На фоне нарастающего напряжения между США и Россией естественным образом звучат сильные антиамериканские высказывания. Порой речь заходит до уничтожения американской угрозы. В связи с этим я считаю, что у людей есть некоторое непонимание того, что объективно несёт угрозу нашему существованию, и куда именно нужно направлять свою решимость. Это точно не Америка, хотя она и имеет близкое отношение к подлинной угрозе.
Начну издалека. В постижении мировых процессов люди, как правило, оперируют текущей информацией, которая представлена им на поверхности. Мейнстрим по телевизору и в Интернете обычно является главным источником исходных сведений для анализа. Трамп заявил, Путин ответил, на Украине произошло обострение конфликта, а в Сирии поменялся баланс сил между бандформированиями. От таких событий принято отталкиваться, чтобы потом интерпретировать их в патриотическом (или проамериканском) ключе и пытаться предсказать, что будет дальше. Разумеется, большая часть этих попыток "смотреть в завтрашний день" не сбывается и уходит в небытие, поскольку политические процессы нелинейны и потому малопредсказуемы. Но, как поётся в песне, "устроены так люди – желают знать, что будет". Поэтому вновь и вновь внимание блогеров, экспертов и простых обывателей приковывается к официальным заявлениям вышестоящих лиц и громким новостям. Это естественное поведение – знание окружающей обстановки позволяет быть готовым к резким негативным изменениям ситуации, таким, как вероятная война.
Однако опора на видимую информацию, в лучшем случае, может дать чувство относительной безопасности, потому что повестка СМИ формируется их редакционной политикой, а также общим политическим курсом государства. Это даёт некоторым людям повод называть государственные СМИ пропагандистскими (что, по сути, является правдой, так как любое государство пользуется своей интерпретацией событий, которая возводится в ранг официальной). Простое логическое соображение даёт нам здесь понять, что за пределами официальных новостей остаётся значительный информационный пласт. Проще говоря, нам дают знать далеко не всё. И тут люди распадаются на два типа – одним полностью достаточно официальной информационной повестки, другие же испытывают нехватку данных для составления полной картины. Последние также делятся на конспирологов (верящих в мировой заговор) и искателей правды (калька с английского truth-seekers). Обе эти группы лиц оперируют приближёнными сведениями о высших представителях мировой иерархии, но их отличие в том, что конспирологи прибегают к свободным домыслам для построения общей картины, в то время как искатели более аккуратны в рассуждениях, опираются на факты и используют рациональную логику. Рассмотрим способы интерпретации событий каждой из выделенных групп.
1. Версия о достаточности официальной информации.
Возьмём для примера такую новость – Рекс Тиллерсон заявил, что санкции США направлены на улучшение отношений с Россией. Это явно нелогичное заявление от высокопоставленного американского чиновника принимается людьми (народом, Госдумой, другими нашими официальными лицами) без контекста, за чистую монету. Первая реакция импульсивна – он что, совсем сбрендил, не соображает, что говорит? Далее наступает разочарование – раньше же Тиллерсон говорил, что выступает за нормальное взаимодействие с Россией, а сейчас он говорит совсем другое. И, наконец, приходит горькое осознание – Тиллерсон на самом деле против нормальных с нами отношений.
(Стоит отметить, что в последнее время эмоциональное восприятие зарубежных новостей стало дополняться расширенным контекстом, даваемым опять же официальными СМИ. Теперь люди стали понимать, что за переменой поведения Трампа и Тиллерсона стоят какие-то силы, не дающие им принимать самостоятельные решения. Например, Конгресс выступает против. Но одно лишь указание на зависимость президента и госсекретаря Белого дома мало проясняет ситуацию).
2. Конспирологическая версия.
Тиллерсон этим заявлением показал, что он состоит в тайном ордене (масонов, иллюминатов и т.п.) и является его ставленником для дальнейшего продвижения мирового заговора и порабощения. Другие варианты – он представляет теневые еврейские круги, реализует интересы неких кукловодов (кланов и династий) или является рептилоидом с планеты Нибиру.
Нетрудно увидеть, что новостные факты притягиваются конспирологами за уши к их фантазиям (которые иногда могут иметь непрямое отношение к реальности). Польза конспирологов в том, что они побуждают уходить от линейного эмоционального восприятия событий, описанного выше в п.1, и указывают на более высокие уровни принятия решений в мире. Однако они скорее замещают факты своими домыслами, нежели дают реальную картину.
3. Версия искателя правды.
Тиллерсон натолкнулся на противодействие со стороны той части аппарата Госдепа, которая выступает за продолжение жёсткой политики в отношении России, поэтому был вынужден принять антироссийские санкции под давлением. Однако этим заявлением он как бы даёт сигнал, что сам он ориентирован на разумные и прагматичные отношения с нами.
От конспирологии такое объяснение отличается некоторой взвешенностью и правдоподобностью. Известные блогеры, эксперты и аналитики истолковывают новости как раз в этом ключе, дополняя свои толкования теми или иными нюансами. Собственно, эту продукцию и потребляет ежедневно средний читатель, склонный к осмысленным оценкам событий.
Напомню, что все такие интерпретации непосредственно отталкиваются от материалов, подаваемых нам в масс-медиа. Если каждый день видеть новости из Америки и воспринимать их как перечислено выше, то нетрудно рано или поздно прийти к выводу, что Америка является мировым врагом, которого надо обуздать хотя бы до региональной державы. Скажу честно, я и сам несколько лет пребывал в таких настроениях и видел в Америке корень зла. Но это ложный вывод. И сейчас я объясню, почему.
Дело в том, что когда мы формируем представление о зарубежной политике (неважно, на основе "картинки" или дополняя её представлениями о теневых силах), мы твёрдо убеждены, что мы к ней никак не причастны. Здесь также актуален один из вечных русских вопросов (кто виноват?), словно мы не имеем никакого отношения к той агрессии, которая проявляется к нам извне (особо подчеркну, что я не выступаю за принцип "платить и каяться", речь совсем о другом). То есть, во всём якобы виноваты американские официальные и неофициальные организации, а также прочие транснациональные олигархи и банкиры, а наша роль в мировых процессах скромна и незначительна. Но это не та точка зрения, с которой нужно оценивать глобальную политику.
Ключевым словом для понимания наших и мировых бед является "миропорядок". Мы живём именно в таком миропорядке, который исторически сложился, как бы он ни был несправедлив. И базовым условием существования этого миропорядка является процесс материальных взаимоотношений между людьми и организациями, осуществляемый через мировую банковскую систему. Когда-то давно банки служили лишь местом хранения материальных ценностей (например, золотых монет). Люди соглашались на то, что они будут хранить свои ценности в банках, и по умолчанию соглашались на то, что хозяева банков будут иметь с этого некоторую прибыль. Не буду здесь пересказывать эволюцию банковской и финансовой системы – она доступно изложена, например, в двух частях фильма "Money As Debt" (Деньги – Пирамида долгов). Фильм местами спорный, но суть отражает верно: деньги давно утратили свою материальную обеспеченность и циркулируют в мире почти исключительно в виде долговых обязательств. Хотя устойчивость банковской системы определяется её способностью выполнять свои обязательства, все знают, что если вкладчики в срочном порядке побегут снимать свои средства, то банки обанкротятся. Забавно, что люди в курсе этого узаконенного способа мошенничества, и тем не менее, все мы живём в следующем порочном замкнутом круге:
1) для поддержания существования банковской системы ей необходим постоянный приток реальных (не долговых) денег;
2) мы сами поддерживаем существование банковской системы, обеспечивая ей постоянный приток реальных (не долговых) денег.
Приток реальных денег в банковскую систему происходит не только путём размещения средств физических и юридических лиц на депозитах. Деньги также поступают в виде процентов по кредитам, вложений в американские ценные бумаги, легализованной криминальной выручки, пожертвований в различные фонды... Приватизация, скупка подешёвке активов, предприятий, земель разных государств – всё это также удерживает ростовщическую систему на плаву. В этой системе деньги не пахнут. Неважно, каково их происхождение, главное, чтобы они легальным образом обращались в системе и обеспечивали её материальную устойчивость. Ради этого устраивались Первая и Вторая Мировая война, ради этого был доведён до распада СССР. Ради этого сейчас происходит разграбление Ближнего Востока и идёт борьба за рынки потребителей энергии, в частности, Европу. Всё для прокорма банковской системы. А что взамен? Правильно – инвестиции, кредиты, транши...
Люди и сами не прочь покормить банковского монстра, потворствуя своему желанию жить красиво здесь и сейчас. Зачем работать десять лет на покупку шикарного автомобиля, если можно взять потребительский кредит и утереть нос всем лузерам, катаясь на блестящем новеньком Porsche? Или другой пример: люди берут айфон в кредит ради социального статуса и прикольного цветного интерфейса, что уже давно стало притчей во языцех. Да и по миру всегда покататься хочется – один же раз живём, зачем себя ограничивать? Честные и добросовестные люди в этой системе всегда проигрывают.
Ровно то же относится к государствам. Некоторые говорят: посмотрите на высокий уровень жизни США, Европы, Японии, Китая – что мешает нам стать такими же развитыми? Но Россия уже пыталась лечь под систему в 1990-е – это было очень болезненно и оказалось неприемлемым путём, потому что Россия не имеет ни возможности, ни желания убить истину в себе ради золотого тельца. Сейчас же Россия (как и Китай) проводит свою политику, балансируя между государственными интересами и интересами мировой банковской системы. Но никто не в силах сломить этот миропорядок, хотя Россия успешно ограничивает его экспансию там, где это не в её интересах.
Поэтому как бы нам ни было противно текущее мироустройство, мы существенно от него зависим и волей-неволей поддерживаем его.
* * *
В заключение. Надеюсь, в свете вышеописанного стало ясно, насколько далеки от реальности расхожие представления об американской угрозе. Дело не в ней, а в том, на каких условиях мы все согласились жить. Текущий миропорядок с жёстким доминированием банковской системы невозможно сломать извне. Нашему государству невозможно выйти из него, не нанеся значительный ущерб себе и всей системе – этого просто никто не даст сделать. Поэтому смена миропорядка – не вопрос политической воли, будем реалистами. Но есть одно "но". Эта система неустойчива внутри себя и содержит в себе множество уязвимостей, перекосов и дисбалансов, которые редко, но прорываются в виде мировых кризисов, таких как Великая Депрессия или крах 2008 года. Сейчас только абсолютно непредвиденное случайное событие может повалить эту гигантскую паразитическую конструкцию, столетиями выстраивавшуюся самыми хитрыми и изобретательными умами.
Однако вместе с торжеством справедливости наступит множество последствий, к которым многие не будут подготовлены. Среди прочего – переход на безденежные операции, жизнь без кредитов, откат производства назад на несколько этапов развития, утрата силы концепции экономического роста и идеи технического прогресса, войны за реальные ресурсы и продукцию... А также всё, о чём в красках писал Авантюрист. Что положительного будет за краем этой системы, не берётся предполагать никто. Мы ждём того, к чему сами совершенно не готовы.
Комментарии
Нельзя набрать кредитов больше баланса, потому что кредиты являются составной частью баланса. Наверно, имелось ввиду нибудь типа «больше ВВП», «больше экспортной выручки» или подобное.
Если взять кредит, например ипотеку, и купить дом, являлись ли эти деньги реальными? А если на эту ипотеку бухнуть в куршавеле? Я к тому, что зарплата, переведенная на ваш счет в банк никак не отличается от тех денег, что уже есть в банке.
Деньги, в том смысле, который мы вкладываем в это слово сейчас, это всегда долг. Реальный долг того, кто эти деньги выпустил. В случае безнала это долг перед вами конкретного банка, где у вас счет, в случае налика — долг ЦБ, дерривативы — долг конторы, которая их выпустила. Разница только в надежности должника. Его физическая сила тоже имеет значение.
Основное время профита у ростовщиков — это банкротства, кризисы и войны. Остальное спокойное время это поддержание штанов и подготовка к следующим кризисам. Для них главное самим не попасть под раздачу. А с этим у них сейчас похоже проблемы. Что вселяет надежду.
ИМХО у ТС не в ту степь.
Россия не сферический конь в вакууме. И действительно несет часть "ответственности" за то что на неё нападают. И это заключается в том что она чертовски богата, а живут в ней не особо много людей. И Россия не хочет как сауды платить и каяться западу и еще 'Китаю' помогает (который западу схавать - как два пальца), а это уже совсем ни в какие ворота.
И ведь мировое господство западу так близко так и манит.
А у мирового господства / НМП - достаточно много плюсов(меньше войн) за исключением того что слишком многим не вписавшимся в рынок придется мирно откинуться в лучшем случае от болезней. Но они и так умрут, вероятно от голода, но позже и возможно прихватят немало элиты(а это 'элитами' неприемлемо).
Спрашивается: Кто это сделал?
Не дает западу получить мировое господство?
(с трансфером России... в не вписавшихся в рынок)
ИМХО это банальное: "Умри ты сегодня, а я завтра", потому что может и потому что
не ягненокмедведь.Хотя конечно полит.корректнее придумать более интересную и основательную пропагандистскую историю. В этом плане ТС старался - можно похвалить.
Выше рассуждение(с иронией) по поводу мнения от ТС:
с дальнейшим переходом ТС к "банковской теме".
вопрос очам-видно один: согласны ли мы жить в "эпоху перемен( с )"?
в которой идти и идти можно будет только "духом"( с внутренней осознанной уверенностью вместо очам-видности )
По сути, да.
эпоха перемен это стая лебедей. Чёрненьких
А кто вас спрашивать то будет))))))) Это неизбежный процесс)))))
в таком случае "осознанная уверенность" есть "осознанная необходимость"?(!)
Россия не имеет возможности убить истину в себе.
Я так понимаю, фраза не правильная.Правильно было бы Россия(люди,а они разные) не имеет возможности перестать искать Истину,в то время как остальные просто живут-потребляют.Универсальная Истина, это как вечный двигатель,как философический камень,как Ковчег Завета.
Ищут не могут найти.(с)
Как идеалист, я подразумеваю, что истина есть всегда, просто люди до неё ещё не дошли.
истина есть всегда,
Горизонт тоже есть и его даже видно,но никто не дошёл.
Что есть истина? (П.Пилат)
Когда люди, занимающиеся реальными делами, перестанут кормить тех, кто "рисует картинку" может многое измениться. Источником информации станет экселевская табличка, а не тонны макулатуры в виде презентаций и объяснений отсутствия развития в докладах. Равно как и интернеты, полные "последних выдохов Пеже" от блогеров(шо за профессия такая?). И анализ станет внезапно доступен каждому, кто закончил 5 классов ЦПШ. Перестанет быть элитным видом безделья, а напротив - простым доступным инструментом. И тогда каждая жаба на счетах посчитает почему ее ридное болотце обсыхает. А поговорив с коллегами и сложив статистику может даже что-то предпринять.
Плановая экономика, расчеты для которой производят суперкомпьютеры. Эта тема давно гуляет.
Да уж камрад,а скажите есть ли такие кто не вляпался в систему и спокойно живут вне системы????
Подсказка их постоянно пытаются втянуть в систему,но когда это произойдет система рухнет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В основном соглашусь со статьей. Однако - "Американская угроза" - это не миф. Дело в том, что США сейчас являются носителем глобального паразита, который и сформировал существующий миропорядок. И не только носителем, но и активным защитником. В разное время (после Хазарского Каганата) таким носителем/ защитником были Итальянские города-государства, Голландия, Британия. Смена носителя происходила после его разрушения или после сильных изменений в военном деле. Например, появление ядерного оружия вкупе с дальней авиацией сделало нахождение паразита на Британских островах опасным из-за угрозы застекления собственно островов. Похожая ситуация сейчас с США. Уровень современных вооружений не оставил паразиту безопасного места на земле, а в космос человечество еще не вышло. Соответственно, фантазии типа Элизиума так и остались фантазиями. Поэтому паразиту сейчас необходимо разрушить технологический уклад человечества, чтобы чувствовать себя в безопасности. Это он может сделать только руками носителя.
Собственно, о паразите написал еще Генри Форд - об изоляции 50 самых богатых еврейских семей.
И да, "У каждой катастрофы есть фамилия, имя и должность" (с) И.В. Сталин
ПМСМ, здесь слегка нарушена логика. Получается, что техноуклад складывался вопреки желанию паразита? Вряд ли.
Зачем где-то на Земле, можно в цифровом пространстве. Какое то у меня предчувствие, что паразит обживается именно там.
1. Паразиту угрожает не техноуклад сам по себе, а уровень развития современных вооружений, что есть производная от техноуклада. Он позволяет уничтожить паразита в любой точке земли на любом континенте. Некоторые объективные процессы происходят не благодаря, и не вопреки чьей-то воле.
2. В цифровом пространстве существовал разве что старик Хоттабыч из комедии про хакера. В реальном мире паразит представлен физическими телами (предположительно несколько сотен - Барухи, Рокфеллеры итп. Попытку персонификации паразита сделал, в частности Джон Колеман в своей книжке про комитет трехсот.) И в каком бункере не сидело бы это тело - оно может быть извлечено и препарировано. Поэтому паразит нуждается в мощной защите.
В древней Руси правду естественно (по автору) никто даже искать и не пытался.
Ждали, наверное, когда британские агенты подскажут как и что....)))
Слово truth-seekers отражает текущее актуальное явление в американских блогах. У нас правдоискатели как-то не выделены в отдельный класс. Правдорубов, да, полно))
Автору +!
Согласен, что всему виной "мировой порядок". И если изначально западный мир создал эту систему в свою пользу, выписав себе право получения неограниченных кредитов для собственного благоустройства, отказав в этом остальным странам (достаточно сравнить размеры долгов "передовых" сша, ЕС с размерами долгов "отсталых" азиатских стран), то сейчас "банковская система" начала пожирать их самих, и американцев нагнули точно также, как нагибают остальных. Но, кмк, даже эту систему можно сделать более справедливой, поэтому Путин долгое время боролся за реформирование МВФ, создавал банк БРИКС, говорил про расширенную экономическую зону с равными правами (в формулировках не силён). И, возможно, у него были какие-то надежды на Трампа, что он станет его союзником в борьбе против наднациональной олигархии. Трамп подвёл.
в Америке корень зла. Но это ложный вывод.
На данный момент это правильный вывод. Америка сейчас это силовое тело этого миропорядка, и тиллерсон его животное. И это животное легко убивает, но боится более сильного.
Вы смешиваете тактические и стратегические выводы, потому что не видите симбиота.
И тем более вам не видна моральная основа этой цивилизации от папы козлоногого.
Вопрос ведь не в отбирании станка ФРС, А его дроблении для дальнейшего развития человечества. и сша сейчас этому мешает физически.
Как гитлеровская германия мешала в свое время.
Что вы понимаете под дроблением станка ФРС, и как оно будет способствовать развитию человечества?
Сейчас один центр эмиссии - фрс и доллар, его надо дробить на центры эмиссии технологических самоценных кластеров. Сша пока это не дает в том числе силовым путем, устраивая неприятности тем кто хочет его раздробить.
Несколько центров эмиссии и мировых валют высвободят ресурсы паразитически пожираемые золотым миллиардом, который и технологически топчется на тупом месте халявных денег - теслы, виэ, всякая тупая хрень с распылением ресурсов вроде самолетов ннвидимок и зумволтов. Людишек ясен пень тоже передохнет немеряно, но таковы превратности метода. Не мы их печатали.
Вы называете текущее мироустройство паразитическим и порочным, но в заключении описываете, что после разрушения этой конструкциями выживут не только лишь все...
Нет ли тут противоречия? )))
Выживут те государства, которые способны поддерживать своё существование без зарубежных кредитов. Для некоторых государств это будет близко к смерти.
Ну, 4-й приоритет управления слегка приоткрыт, так скоро и до 3-го народ дорастёт.
Спасибо!
Все верно, задушить текущую власть, чтоб потом с другой властью улучшать отношения. Если поставить себя на их место, то всё логично и правдиво.
Россия-это прежде всего люди. Я, вы, они. Так вот наблюдаю вокруг существенную деградацию в морально-этических качествах с 90х годов, несмотря на то, что люди, как не парадоксально звучит, стали жить лучше. Деградация и окукливание на марше. Так что я бы поставил знак вопроса с моментом переходом на ценности ценности золотого тельца. Он не за горами. А статья правильная.
ага, не Америка. Но и не миропорядок. В Вашем тексте есть подсказка об истинном враге: "Поэтому как бы нам ни было противно текущее мироустройство, мы существенно от него зависим и волей-неволей поддерживаем его".
Процитирую одного изколлег: "можно лишь всё изменить, нужно только захотеть. воля нужна. но человеческие пороки эту волю подавляют или эксплуатируют, направляя "не на то".
Для того, чтобы изменить существующий порядок нужно сначала описать (нет лучше разработать) порядок к которому нужно стремиться. Затем нужно избрать путь к этому порядку: революция, война, эволюция и пр. Иначе будет как в той весёлой песенке - весь мир насилья мы разрушим до основанья а затем...
Определить в кого плюнуть это очень мало, нужно ещё ответить на вопросы что, где, как, зачем, почему, сколько и кто это будет делать.
И потом надо не забывать одну восточную мудрость- чем сильнее твой соперник, тем проще с ним можно справиться используя его силу. Приятно видеть, что Путин это умеет.
спасибо, качественно и грамотно. единственный момент: всё же Великая Депрессия была скорее блестящей финансовой операцией, толково загримированной под "дисбаланс", чем недостатком системы.
Замечательная статья.
Только зачем же так бояться того, о чем вы пишете в последнем абзаце? Об этом мечтать надо.
Я - не финансист. Предположим, что автор прав и мы должны перестать кормить банкстеров. Но, ведь это сделать очень просто - национализация Сбербанка, медленное перекрытие кислорода не гос. банкам, вынуждая их сдаваться Сберу и всё это - под контролем ЦБ. Естестенно, правила банковской деятельности писать заново.
Всё!!!
Настоящий миропорядок это миропорядок ссудного процента.
Пока будет ссудный процент, миропорядок будет воспроизводиться.
Американцы нам не враги. Там вообще, чем дальше от политики - тем адекватнее народ.
А вот используемая ими модель принятия политических решений, к сожалению, хронически глючит на слове "Россия". И несмотря на то, что немало американцев об этом знает, резко исправить систему они не в состоянии, ибо сама система там построена на сопротивление подобным исправлениям. Да и не будут они на фоне других проблем полностью перестраивать свою внутреннюю систему ради взаимоотношений с Россией.
Вот с этим нам и приходится иметь дело. И выбор здесь несложен, но неприятен: либо быть для них карикатурным врагом, либо напрямую встраиваться и влиять на их внутреннюю повестку. Большинство "партнеров" США вполне преуспели во втором.
Настоящий миропорядок это миропорядок ссудного процента.
Пока будет ссудный процент, миропорядок будет воспроизводиться.
Если Россия внутри Системы, то у нее нет ни единого шанса.
Не вижу разницы между вами и другими конспирологами - вы просто заменили евреев, масонов или рептилоидов банкстерами, весь антураж при этом остался на своих местах. Банки не могут быть доминирующей силой миропорядка по очевидным причинам, это один из инструментов упорядочивания социальных процессов, не более того.
Для сохранения устойчивости банковской системы устраиваются мировые войны и локальные конфликты. Охрененный упорядочивающий инструмент, да. У России есть куча природных ресурсов, надо бы там социальные процессы упорядочить.
И я не про банки как единицы системы писал, а про саму систему, в которой они функционируют. Хусейн, Каддафи и другие убитые ощутили на себе её доминирование.
Глубоко копнули ))
Это же общее место. "Гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий остаётся..." Но для такой прекрасной фразы в завершении войны потребовалось много чего, а сейчас и автор спустя 62 г. открыл америку. Угроза не Джоны и Смиты, не Америка вообще, а элитная паразитарная верхушка у которой армия и власть, и которая хочет смены власти в России, вот о сокрушении какой Америки писал автор Маслов, если я правильно его понял. Слом мировой системы-да... многое не предусмотришь, но надо делать то дело которое перед тобой. Некогда индульгировать, потому что конкретно угроза стране.
Шикарная статья, автору респект. Не навязывает никому авторскую точку зрения, а предлагает самому(ой) делать выбор. В человеческом обществе идёт бесконечная борьба зла и добра, и закулиса, которую Вы описали в конспирологической версии (массонские организации и т.д.) представляют явно не силы добра, так как действуют тайно, подчинены жесткой иерархии, противостоят божественному, широко используют методики по управлению сознанием человека и под лозунгами свободы и защиты прав человека продвигают и воплощают откровенно сатанинские идеи. В то время как силы добра действуют совершенно противоположным образом.
Наверное, близко к теме автора, поэтому дам ссылку. Знакомая из Канады написала статью. Как по мне, так многовато религии, но в целом я с ней согласен )
http://www.bleckt.com/publication/experience/20736.html#
Со статьей согласна, но есть некоторые нюансы.
США не были родоначальниками современного миропорядка, но они подхватили (ну, или выхватили) знамя и стали во главе колонны особо не спрашивая на это разрешения - тем самым они стали его олицетворением, т.е. "борьба с США" - это психологическая визуализация противника, т.к. сложно представить в качестве противника установившийся миропорядок - я это к тому, что не всегда, когда говорят Америка является мировым врагом имеют в виду только и конкретно США.
спасибо, трезво, внятно, полезно!
насколько далеки от реальности расхожие представления об американской угрозе
Расхожие представления об американской угрозе написаны кровью миллионов убитых американцами людей по всему миру.
... преступления США - это абсолютно бездонная бочка, и над сбором информации вполне можно провести всё жизнь. По крайней мере, поседеть можно точно. Главная мысль, которую, как я надеюсь, читатель вынесет из просмотра этого бесконечного списка, заключается в том, что на Земле не осталось практически ни одной страны, ни одного забытого Богом островного государства, которое не было бы "облагодетельствовано" дядей Сэмом. Если Гитлер совершил крупную ошибку, напав на всех сразу в течение каких-то нескольких лет, распылив свои силы, американцы действуют значительно продуманнее: у них большая интервенция проходит раз в два года из десятилетия в десятилетие, и таким образом они понемногу поработили большинство существующих стран. Конечно, на абсолютную полноту список претендовать не может, но более полного не существует. Обратите внимание, что после этого списка следует ещё один, где перечислены наиболее известные политические убийства по заказу американского правительства. Исследования интервенций США
"Я просто трепещу за свою страну, когда подумаю, что Бог справедлив". президент США Томас Джефферсон (1743 - 1826)
При Джефферсоне ублюдок ползал в яслях. 19-й век - детский сад. 20-й - вполне себе безбашенный монстр-подросток. Дрезден. Город-музей.
Хиросима и Нагасаки - заявка на зрелость. 2 бомбы = 300 000 трупов гражданского населения..
Американская угроза? Насколько все вы далеки от реальности ...Это же одуванчик.
"Мы это делаем под музыку. Воодушевляет..."
Ну помножил советский народ фашистов на ноль, угроза исчезла? Нет. Также и с американскими захватчиками. Потому что это не угроза, а одна из голов гидры.
Выделенного можно избежать, отпишусь позже, нужно привести мыслишки к единой системе, за статью
благодарю!
Страницы