Планы строительства двух атомных электростанций в городе Дженкинсвилл (штат Южная Каролина) отменены. Это обусловлено превышением сметы на $7 млрд и увеличением срока реализации работ на четыре года, до 2024 года. Об этом объявили в понедельник компании Santee Cooper и South Carolina Electric & Gas, которым принадлежат доли в 45% и 55% в этом проекте.
"Диверсификация производства электроэнергии остается важным направлением стратегии Santee Cooper. Однако окончательная стоимость этих объектов просто непомерно велика для наших потребителей. Santee Cooper гордится тем, что, рассматривая проблемные аспекты проекта, она была готова принять участие в попытке возродить атомную энергетику - отрасль, дремавшую в течение почти 30 лет [в США]. Атомная энергия должна оставаться составной частью энергетики Соединенных Штатов", - заявил председатель совета директоров компании Лейтон Лорд.
Santee Cooper информировала, что уже израсходовала на подготовку к строительству АЭС около $4,7 млрд. Экспертиза показала, что проект можно будет завершить не ранее 2024 года, на четыре года позднее крайних сроков, которые называл подрядчик - компания Westinghouse Electric. А общие расходы Santee Cooper составят $11,4 млрд. Совет директоров этой компании в июне 2016 года утвердил ассигнования на эти цели в размере $6,2 млрд.
"После банкротства Westinghouse и прогнозируемого отклонения проекта контракта с уточненной оценкой расходов при наиболее оптимистичном сценарии проект может быть завершен на несколько лет позже и обойдется на 75% дороже, чем было запланировано первоначально", - добавил президент Santee Cooper Лонни Картер.
Westinghouse Electric, являющаяся дочерней компанией японской корпорации Toshiba, подала в суд Нью-Йорка документы о банкротстве 29 марта 2017 года. Как отмечалось в распространенном заявлении, этот процесс будет проходить в соответствии с главой 11 Кодекса США о банкротстве, что позволит провести реорганизацию без серьезных последствий для текущих проектов.
Toshiba приобрела Westinghouse Electric в 2006 году за $5,4 млрд в надежде получить ряд предложений по строительству реакторов в США, однако после аварии на АЭС "Фукусима-1" в марте 2011 года Toshiba начала испытывать трудности в связи с отказом от строительства новых атомных объектов в самой Японии и снижением количества заказов за рубежом. Параллельно с этим в связи с ужесточением требований к безопасности Westinghouse Electric пришлось увеличивать расходы на строительство четырех ядерных энергоблоков в штатах Джорджия и Южная Каролина, что привело к росту убытков. Кризис усугубился после того, как в 2015 году Westinghouse Electric приобрела другую американскую фирму из этой же сферы CB&I Stone&Webster, в результате чего после завершения сделки издержки возросли в разы по сравнению с предварительными расчетами.
Добавлено:
Для справки: этот проект АЭС (его i-model) стал финалистом вона какого крутого конкурса в 2013.
отклонения проекта контракта с уточненной оценкой расходов при наиболее оптимистичном сценарии проект может быть завершен на несколько лет позже и обойдется на 75% дороже, чем было запланировано первоначально
1. Почему это не вызывает удивления? 
2. Напоминает наших "реформаторов" из 90-х.
Верно.
Хочу джинсы Левис, Made in USA, из хлопка США и на заводах США... Сшитые на фабрике в США. И чтобы они были дешевле аналогичных индийских. И чтобы это было ОСНОВНЫМ ЭКСПОРТОМ США.
VIP-тачки им корейцы, китайцы и русские привезут :-) А быдло будет жить около работы и не будет иметь возможности купить авто.
В ЕС будет примерно так же: виноградники, туристы, пшеница Италии... И всё в общем-то. Ну разве что Швейцария и Норвегия сохранят промышленность.
"при наиболее оптимистичном сценарии проект может быть завершен на несколько лет позже и обойдется на 75% дороже" - просто беда! 
Комментарии
Помню как овец про увеличение ветрогенерации вещал, попросим его прокомментировать
Я за него могу: атом сакс, зеленая энергетика рулез. Атом дорого, зеленая энергетика скоро будет дешевле.
:)
Ничего, наставят ветряков и панелек. В выбранном направлении идут.
А мне стало понятно почему они ветряки и панельки так полюбили. Это же на порядки проще чем строить ядерные электростанции.
ИнвайтВИЭ - просто добавьводыветряков.Капитал делает то, что ему выгодно... А на перспективу рвачи не работают, а в США выживают именно они, не считая маленькой группки, работающих на перспективу уже 200 с лихом лет...
Таки не двух АЭС а двух энергоблоков наверное?
Ну да. Две станции в одном городе - это перебор.
А может все гораздо хуже и причина кроется в утрате технологий?
Град на холме - самый передовой и самый технологичный! Как Вы могли такое подумать!
Зияющий град на холме? :)
Зияющий - ....
Пардон, камрад.
Что-то да, я ступил. Живём же ведь в "стране-бензоколонке", сопли рукавами вытираем 😆
А ещё лаптем щи! Под балалайку с медведем и ведро водяры!
Вагон samogonki, чего уж мелочиться ))
И то правда!
Цистерна же.
В этом моя проблема - не внимательный шибко )
Т.е. стоить АЭС, например в Китае, то технологии не утрачены, а строить у себя дома то утрачены?
Вас что-то удивляет?
При том, что ещё не схлынул вал статей, посвящённых открытию банальной истины о различии требований к товару, производимому для *личного* потребления от требований к товару, проихзводимому для *продажи*, да ещё *на сторону*…
Было дело, президент Путин говорил, что доступ к российским атомным технологиям амеры получат только после публичного покаяния и выплаты репараций.
Вот собственно и ответ.
А в Китае пусть вначале построят
В смысле строить в Китае? Они там что-то уже построили?
А что уже построили в Китае? Там китайцы сильно удивились уровню технологий амеров. Что не запустят все ломается и не соотв. параметрам в ТЗ. На АШ статьи были.
Любо так, либо у них там просто всё разворовывается.
По попилингу амерам равных нет - это факт )
Мне кажется, реализовать эту схему без рабов не получится.
Прекрасно! ВВП увеличился небось на бОльшую сумму. И главное, только услуги, ибо стройка даже не начиналась. Постиндустриальненько. Непонятно зачем им вообще что то строить... ВВП и так прет!
Странно. По сути, цена возрождения их атомной отрасли - ощутимо меньше даже одного из тех бесполезных огромных надводных корыт, что вовсю делают..
Забавно, но США - яркий представитель "прошлого" поколения государств с исключительно милитаризованной экономикой, технологиями и, даже, стилем мышлени, которые и составляют основу государства( без, США - уже не США ).
Казалось бы, потрать они, хотя бы, часть усилий( в т.ч конструкторских ) и средств( что потратили свой пупер-истребитель и новое корыто ( кажись, Форд )) на мирную сферу( атомная энергетика итд ) - им бы снова не было равных в мире и начался-таки американский ренессанс, но.. они сжирают сами себя( на самом деле, напоминает СССР времён незадолго до необратимого начала конца ), а потому, время не на их стороне.
Да чтобы белый барин опустился до того чтобы в грязи копаться? Не дождетесь.
США напечатают денег и все купят что можно дешево доставить. Нефть газ купят, ПГУ от сименса купят под ключ с установкой.
Есть немного квалификации на боинги, вот ракеты(Маска) сегодня(не МБР), авианосцы - все достаточно - выше крыши. Как только последние специалисты из военпрома США уйдут на пенсию или вернутся в Китай, и как только спишут последний авианосец(хотя их тоже можно купить с американской электроникой). Все - американский проект можно закрывать и списывать в утиль.
Это называется вырождение монархии / гегемона.
Хорошие у этого объекта зубы. С плохими зубами такой загривок не нахомячишь!Даёшь говно колу и Фасdog! Это их Фсё! Спросите у Мальчиша-Кибальчиша-Айфончиша, не даст соврать.
Здесь была статья что у США нет квалификации чтобы самим делать крупногабаритные корпусы реакторов и не будет. АЭС в США все и не потому что зеленая энергетика.
https://aftershock.news/?q=node/540404
При утрате технологий сроки и стоимость стремятся к бесконечности.
А так пусть к Росатому обращаются, поможем, чем сможем)
А насколько перерасход в 75% критичен?
Крупные долгостроящиеся проекты имеют перерасход и превышение сроков почти всегда и везде. Если ни того, ни другого нет, значит, публика что-то не знает.
Росатому это расскажи, умник.
Это — высокое искусство угадывания *гарантируемых* сроков.
Регулярно наблюдаю в исполнении непосредственного руководства.
Вопрос мне: сколько времени нужно? Чешу репу. Ну (закладывая достаточный с моей колокольни резерв времени)… день.
Итого: пишем неделю.
☺
Ну и вопрос к балансу между НИОКР (в общем случае с вообще негарантированным результатом) и тиражированием отработанных решений.
Про локально-общеизвестные… особенности последних статья будет в пятницу.
Я без всяких наездов.
Посмотри как в совке делалось планирование изделий с большим половины неопробованных (в серии, в технологии) технических решений. Тогда люди, понимая скорость развития, все частности разработали до блеска. И это реально красиво.
К финансированию принимались изделия, по которым ещё даже физики работу не закончили. Это не то что работало, это давало недостижимые никем другим, никак, и не почему, результаты.
Всё в открытом доступе.
Я вообще-то спросил. Тем более, что в некоторых проектах оборонного характера, в которых я участвовал, перерасход был, конечно, не 75%, но весьма существенный.
Теперь о главном. Я с вами на брудершафт не пил, тыкать мне не надо. А ник у вас соответствующий, ибо вы отличаетесь здесь исключительно систематическим хамством.
Это провокация ненужной полемики, информация в статье не о том.
Потому и ответ такой.
А я вот систематически замечаю в коментах акка ИЮЛь Майский попытки спровоцировать срач.