Если вкратце — для того, чтобы выдерживать конкуренцию против газовых и угольных электростанций на американском рынке, стоимость 1 кВт установленной мощности АЭС уже в начале 2000-х должна находиться в пределах 1.000-1.200 долларов. А фирма Вестингауз в это время делала реакторы, установленная мощность которых обходилась почти вдвое дороже. То есть станции без госдотаций были глубоко убыточны.
Чтобы спасти ситуацию, был разработан проект реактора АР-1000 и станций на его основе. В теории, этот проект, при возведении на площадке уже существующей АЭС, должен был уложиться в 1.200 долларов за киловатт. Снижение затрат было достигнуто за счет внедрения пассивных систем защиты вместо активных, использования модульных конструкций при сооружении АЭС и за счет связанного с этим сокращения сроков строительства. Но гладко было только на бумаге.
Проблемы начались с того, что экономные американцы использовали для большинства агрегатов АЭС сплав Инконель 600 (или просто «сплав 600»). Инконель – это целое семейство никель-хромовых жаропрочных сплавов, в 600-м содержание никеля составляет 72%, хрома – от 14 до 17%, от 6 до 10% железа. Сплав 600, как говорят нам справочники, имеет высокую коррозионную устойчивость в сочетании с жаропрочностью. Чего еще надо, спрашивается? Вот и наставили его везде.
Однако почему же немцы использовали для АЭС гораздо более дорогой сплав Incoloy-800, да и СССР применял его аналог ХН32Т, он же ЭП670? Думаете, потому что дураки? Хе-хе, дураками оказались как раз американцы. Потому что наши металлурги знали вот что: коррозионная устойчивость сплава-600 от температуры и правда мало зависела. А вот от радиационной нагрузки, которая на АЭС неизбежна – зависела, причем очень сильно. Причем проблемы с Инконель 600 на реакторах посыпались еще в 70-е годы, и они никогда не были засекречены, вся информация по инцидентам была опубликована в докладе NUREG-1823 и в документе MRP-111 (Materials Reliability Program Resistance to Primary Water Stress Corrosion Cracking of Alloys 690, 52, and 152 in Pressurized Water Reactors). Но американцам было пофиг — пока аварии не пошли стройными рядами.
В общем, реактор АР-1000 срочно перепроектировали под Incoloy-800 — и в результате цена 1 кВт установленной мощности на таких блоках выросла сначала до 2.500, а затем и до 3.000 долларов.
Но это было лишь прелюдией к настоящим проблемам. Вообще-то компания Вестингауз сама умеет делать только два компонента для ядерных реакторов — приводы регулирующих сборок и защиты, и софт для управления реактором. Всё остальное для нее делают другие фирмы. И вот после перехода с Inconel-600 на Incoloy-800 выяснилось, что в США нет фирм, которые могли бы сделать сложные узлы из этого сплава. Именно из-за этого Вестингауз пришлось продавать японцам из Тошибы, которые умели работать с крупными деталями из Incoloy-800 — но даже они не смогли сделать все узлы, и часть сложных агрегатов заказали конкурентам из Мицубиши, а огромный корпус реактора пришлось делать вообще в Южной Корее — Япония уже не владеет оборудованием для работы со столь крупными агрегатами из тугоплавкой стали.
Следующей частью марлезонского балета была доставка всего понаделанного японцами и корейцами из-за океана в сердце Америки. Вот представьте себе корпус реактора весом 330 тонн — ну ОК, корейцы его как-то погрузили на судно и привезли в порт США, но дальше-то как? Пришлось изобрести специальный железнодорожный транспортер, который по американской традиции спроектировали через задницу, так что после начала перевозки он весь перекосился и чуть не завалился под откос.
Короче, вся эта развлекуха потребовала дополнительных денег, времени и работы — что еще сильнее увеличило стоимость киловатта установленной мощности. Реактор АР-1000 стал не просто убыточным — а чудовищно убыточным, госдотации превысили все разумные пределы. А ведь властям США еще приходится дотировать убыточную энергию от ветряков и солнечных батарей — и бюджет не резиновый.
Подробности этих безобразий с картинками можете посмотреть в статье Westinghouse: путь к банкротству.
И вот они приплыли: Вестингауз банкрот, Тошиба тоже банкрот. Президент Трамп схватился за голову и объявил о том, что «американский атом» надо поддержать, чтобы не дать вырваться вперед русским и китайцам — но перед этим он объявил всеобъемлющий аудит американской ядерной отрасли. Потому что надо же понять — каково положение, куда и на что давать деньги. И тут открылись такие зияющие пропасти, что мама не горюй.
В сухом остатке есть мнение, что американской атомной отрасли уже ничего не поможет. Технологий давно нет, материалов нет, компетенции утрачены — да еще и энергетический рынок США из-за «зеленой мафии» совершенно развален.
Комментарии
Баян.
Это не баян, это конспект
Тут попроще изложено. Типа для ширнармасс, не разбирающихся в електричестве, без лишних технических подробностей :)
ссылка стремная какаето
и на первоисточник ссылки нет
Невидимая рука рынка во всей ее красе
Те кто создавал занимались делом, будь то здесь или в США. Но к рулям дорвались манагеры, они умеют выстраивать отношения, но не умеют руководить производством. Кто-то двигал Манхеттенский проект, а кто-то не может АЭС построить и чсх у руля любого адеквата обзовут реднеком и прилюдно заплюют.
Именно, а иначе он этих дармоедов-интриганов разгонит с волчим билетом.
Масштабы рас3,14здяйства поражают воображение и поднимают настроение.
В 90-ые годы американцы провели масштабнейшее закрытие атомных производств. В 1998 году мой брат лично обозрел огромные территории закрытых заводов в Ливерморе и Окридже. И американцы показали ему торшеры, которые они стали производить взамен. Вот это была конверсия так конверсия! По сравнению с ней горбачёвская конверсия - лишь детская игра. Когда американцы берутся за дело самоуничтожения, они делают это наверняка, в традициях подлинного капитализма.
Да, я в 90-ые годы тоже встречал американцев, которые работали на атомных предприятиях. И они говорили, что их позакрывали вообще.
Так чо выходит — AR-1000 с самого начала провальная затея? А как пиарили!
Дык, пиндосы привыкли пиарить даже свой понос, это их особенность. Они бы и тут наняли какого-нибудь Стенли Кубрика, дабы сделать кино про АР-1000, только энергии не будет. Компетенции и технологии просрали, менежеры умеют только отнять и поделить.
Без дотаций и субсидий атомная энергетика неконкурентоспособна.
И всегда была такой.
Ну вот и посмотрим, как расцветут США ез этой дотационной атомной энергетики
У Бориса взяли, скопировали статью, подправили и под своим именем выпустили. Зачем распространять подобное Г, когда лучше дать ссылку на оригинал? И да, Борис пишет свои статьи именно для широких масс. Так что не надо ляля.
Источник, с которого скопирована данная статья: http://geoenergetics.ru/2017/07/05/put-k-bankrotstvu-westinghouse/
Лучше обращаться к оригиналу всегда. Больше букв, но и в разы больше удовольствия от чтения. Борис пишет - как будто роман читаешь.
Он еще и кВт с мВт перепутал. )
Иксперд ёма. )
Сравнил бы кто реальные ценники нашего и ненашего реактора.
Нет ничего проще, обратитесь к специалистам - http://tnenergy.livejournal.com/106976.html (широкоизвестный в широких кругах блог).
Спасибо http://tnenergy.livejournal.com/ и Вам.
Большинство американских реакторов именно тогда и построили. Поэтому поздняк метаться.
это не тот ли Инконель. который использовался в супер-пуперском пиндодвигателе F-1 (Фы-1) ракеты Сатурн-5 для лунной программы?
Точно, одна из модификаций.. Inconel Х750 ( http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-F1.htm )
И результат тот же... Может сплав переименовать?
Это не совсем так. Проблемы не вне атомной энергетике (относительно дешевая энергия не атомной генерации), а внутри нее. Во всем мире работают в основном АЭС с исчерпанным сроком амортизации. То есть, амортизация уже не включается в стоимость э/э. Поэтому она порядка 50 долл. за 1 мегаватт. А на новых АЭС, которые планируются, стоимость э/э 100-150 долл. за 1 мегаватт. То есть, атомная энергетика попала в странную ситуацию. Сама себя душит.
Поэтому Вестингхауз и Арева попали в тяжелый кризис, а британцы потеряли соответствующие компетенции.
А ничего странного нет.Любая новая ЭС будет производить более дорогую продукцию по отношению к таким же действующим.За исключением ВЭС и СЭС,но и они не могут конкурировать со старыми АЭС и ТЭС.Поэтому субсидии.
В больших компаниях этот процесс не так заметен,но даже там ввод одной новой АЭС на 10 действующих увеличивает среднюю себестоимость на 9%.
Странно другое. Этот фактор - "старые АЭС", выпадает из поля зрения аналитиков.
Разве удорожание амортизации не является результатом перехода на новые требования к системам безопасности (после Чернобыля)?
А как инфляция
(с распилом)на удорожание амортизации в частности влияет?Заранее спасибо за пояснения.
Главная проблема атомной генерации э/э - ее относительно низкая себестоимость на "старых" АЭС, на тех, которые уже амортизированы. Удорожание строительства, инфляция и пр. - это второстепенные проблемы. Пример - Франция. "Старые" АЭС дают э/э по приемлемой себестоимости (75% от потребностей страны). А строить новые АЭС - это экономическое безумие. Не строить - тоже безумие. Развивать ВЭИ - опять безумие.
Развивать атомную генерацию э/э могут только страны с плановой экономикой - Россия и Китай. США, Британия, Франция, Германия, Япония неизбежно потеряют остатки компетенций в этой области. Что Вестингхауз и демонстрирует.
Эти вопросы Здесь детально рассмотрены 4-5 лет назад.
А это ничего,что Великобритания,Франция,Финляндия,Турция и ещё куча стран с рыночной экономикой строят АЭС?Дело не в плановости,дело в правильном регулировании развития энергосистем.
Неа. "Великобритания, ..., Финляндия, Турция и ещё куча стран" не строят АЭС. Им их строят.
////// Дело не в плановости,дело в правильном регулировании развития энергосистем. //////
Вы тупой? Не понимаете, что "правильное регулирование развития энергосистем" - это и есть один из главных элементов плановой экономики?
Я изложил свое мнение. Не согласны? Ну и ладно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.