Вице-президент Ирака заявил о желании видеть в стране военное присутствие России. "У России исторически крепкие отношения с Ираком, поэтому в Багдаде хотели бы, чтобы у России было весомое присутствие в этой стране в политическом и военном плане".
Помимо этого было сделано заявление о том, что Ирак приглашает инвесторов из России в свою энергетику и нефть, экономику и армию.
"Наш интерес в том, чтобы дружественная Россия присутствовала в Ираке, тем самым создавалось бы равновесие. Мы не хотим, чтобы это равновесие было нарушено и в политическом плане в пользу той или иной внешней стороны", – сказал аль-Малики, добавив, что Багдад нуждается "в более активном вовлечении России в иракские дела – это касается в первую очередь энергетики".
Также было сказано, что "если бы не позиция Москвы по сирийскому вопросу, регион был бы полностью уничтожен".
По этому поводу есть две совершенно противоположные друг другу мысли. Одна - откровенно "урапатриотичная": то, чего не добились американцы, было без войны и конфликта предложено русским. Вторая - это какие такие исторически крепкие отношения между Россией и Ираком? И каким образом хитрые ближневосточные правители Ирака намерены использовать нейтральное отношение России к своей стране?
Стоит отметить, что на протяжении последних уже трех лет Ирак был достаточно доброжелательно настроен к России. Как минимум, полет российских ракет над страной - дело деликатное и требующее большого терпения. То же самое касается операций против террористов, в которых Багдад, находясь на своей территории, миролюбиво был настроен к действиям ВС РФ. Тем не менее, это не повод для столь широких жестов: приходите к нам, наводите порядок, ставьте своих военных.
Нет, в целом это замечательная история, и признание российского авторитета в самом богатом и политически сложном регионе. Но в отличие от Ирана, которому просто некуда деваться и единственный выход которого - сотрудничество с РФ, у Ирака нет столь напряженных отношений со Штатами.
То, как российские военачальники тащат Сирию и то, как удается восстанавливать ее энергетическую систему, заслуживает всяческих похвал. Но чтобы Ирак?..
Есть вероятность, что коль уж русские строят АЭС в Турции, то Багдад подумал "чем мы хуже", и поэтому собирается пригласить к себе Москву вовсе не ради нефти. Но это - всего лишь предположение.
Кроме того, Ирак географический расположенный между Сирией и Ираном, оказался "зажат" между двумя странами, на которое Москва оказывает существенное влияние. Россия не придет свергать режим, но там, где она, обычно много денег и оружия. Почему бы нет?..
Один из глобальных поводов не доверять столь внезапно открывшейся дружбе - предельно близкое нахождение по соседству Саудовской Аравии. КСА никогда не допустит, чтобы нефть на Ближнем Востоке контролировалась "какими-то русскими". Достаточно уже того, что они мешают Катару вдоволь насладиться доставкой СПГ в Европу.
Поэтому с одной стороны, заявление Ирака - чистая идеологическая победа над американцами. С другой - ощущение большого подвоха не покидает ни на секунду. Не бывает на Ближнем Востоке все так однозначно.
Комментарии
Конечно предложение заманчивое...Но, как известно, во внешней политике такие предложения могут оказаться чистой наживкой в мышеловке.
Хорошо бы нам пока воздержаться от того, чтобы туда лезть. Ну или хотя бы берсальеров с плотины выгнать на мороз и заменить на нашу десантуру. Собственно, чего боится Ирак - сентября месяца, ибо собственно ИГИЛ Ираку уже особенно не опасен, да и в Сирии ему скоро кранты, а вот активный сепаратизм в регионе богатом нефтью, с протурецко-проамериканской властью, это реальная проблема. Наверняка Ирак захочет каким-либо образом использовать российские вооруженные силы для консолидации своих внутриполитических разборок - это очень опасно для нас.
.Бобрак Кармаль (Афганистан) тринадцать раз просил Россию ввести войска, на четырнадцатый согласились - и то оказалось ошибкой. .восток - дело тонкое
Оказалось ошибкой? Да?
Наверху наверное поболее информации о поводах к таким предложениям.
Политика сдерживания и противовесов в иракском исполнении. Не уверен, что нашим туда стоит. С открытым забралом.
Это можно показывать либералам в ответ на вопрос: "Зачем Путин залез в Сирию"
А насчет сотрудничества Россия только за. Все-таки мир остро нуждается в противовесе США и их своре. Но следует помнить, что Россия не СССР и за бесплатно помогать никому не будет.
Если они заинтересованы в нашей поддержке, то пусть платят деньги, на которые мы будем переворужать нашу армию и оказывать военную и технологическую поддержку другим государствам. Этакий Кикстартер в государственном формате.
Это хотелки из разряда "придите и освободите нас". Не надо забывать что Ирак был
завоеваносвобожден штатами, и просто так они его никому никогда не отдадут. Плохо иракскому генералу под американской оккупацией? А кто в этом виноват? Кто сдал столицу без боя? Всего за одну ночь вся иракская армия просто растворилась из Багдада вместо того чтобы защищать город. А вице-премьер, он вообще коллаборационист, работающий на оккупационный режим, чего он ноет ни разу непонятно.ПС: А Русские Европу от фашизма освободили, теперь в оккупантах ходят.
А от кого его освобождать? Ирак фактически потерян американцами, причём они сами это признают)
Ну вот если америкосы оттуда сольются, тогда да, можно будет сказать что потерян, а пока там расквартировано около 6,5 тыс. американских солдат, я бы не стал говорить о "потере америкой Ирака".
И что могут эти 6.5 тыс американских солдат? Это не оккупация, их уже в качестве заложников рассматривают.
Америка мало на что влияет в нынешнем Ираке, тем более после того как с Мосулом закончили.
Скорее уж Ирак под иранским влиянием.
Ну был Договор о дружбе 72 года, были массовые поставки советского оружия (тем более деньги у Саддама были)
Да ладно вам!
Был Крым - наш, а теперь и Ирак наш!
Нет никакого Ирака. На территории б. Ирака живут сунниты, шииты и курды. И они не хотят жить в рамках одного государства. За это и воюют между собой несколько лет.
////// Вице-президент Ирака//////
Шиит, скорее всего.
да, шиит.
Ирак хотел бы видеть у себя российское присутствие в политическом и военном плане, заявил в понедельник вице-президент страны Нури аль-Малики. он представитель Islamic Dawa Party , один из трёх вице-президентов.
основатель партии:
Muhammad Baqir al-Sadr (آية الله العظمى السيد محمد باقر الصدر) (March 1, 1935 – April 9, 1980) was an Iraqi Shia cleric, philosopher, and ideological founder of the Islamic Dawa Party, born in al-Kazimiya, Iraq.
Тем более что конца 7 века нашей эры там вообще никаких арабов и мусульман не было..
Там курды-езиды жили, ассирийцы, персы и еще много разных народов к арабам не имеющим отношения.
И тем более не имеющих никакого отношения ни к исламу ни к иудаизму.. а вот зороастрийцев там было хоть отбавляй..
(да, кстати тюрок разных там тогда тоже не было, и даже тартарианцев и татар там тоже не было... гы-гы-гы)
Нет, ну нельзя же так откровенно шантажировать Вашингтон! Война подходит к концу, пришло время делить
награбленноеосвобождённое, в том числе месторождения. Видимо, арамки и прочие не хотят назвать правильную цену. Вот и выходит на сцену сотрудничество с Россией. Обещать, не значит жениться.можно, если осторожно
Ирак давно закупает вооружения, Ми-28 например. Теперь предлагает разместить военную базу. Все это было давно распланировано, просто пришло время озвучить. О чем кипеш?
Один вопрос - кого он представляет? И сколько у него дивизий?
Большую часть населения-шиитов, не знаю сколько дивизий у КСИР и Хезболлы .
Политика не терпит вакума, поэтому заполняя вытесняя чье то присутствие, мы подготавливаем чье то падение с пьедестала мирового лидера, или жандарма. если не мы, тогда будет Китай.
флагту меня российский, я в Башкирии
У Ирака как раз наоборот уже давно натянутые отношения с СШП. Много раз Ирак откровенно гадил СШП. Была даже забугорная аналитическая статья, где эксперты ныли, что, мол, штаты вложились в "Бурю в пустыне", а ништяки в итоге достались России, Китаю и другим странам (а Пендостан только пограбить успел). Возможно, они и в Ирак влезли, чтобы хоть как-то вернуть влияние.
А зазывание в Ирак это подготовка почвы, после Сирии подчищать за пендосами придётся на всём востоке.
Нури аль-Малики потерял президентскую власть когда потребовал от пиндосов очистить страну от своего присутствия. Пиндосы не получили ни одного месторождения, министр нефти заявил что наглые янки хотят 85% от цены нефти , что это грабёж и Ирак на это не согласен. Пиндосам пришлось бы свалить но вовремя появились террорюги. Совпадение?-не думаю.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ага, понятно. Янки разрушили, а "российские инвесторы" будут восстанавливать... А военные я так понимаю призваны наконец то доделать работу подлых янки ( реально уничтожить террористов ). Ну и попутно окончательно разосраться со штатами, это на закуску.
План просто феерический, и чего же мы ждем ?! Честно говоря так и хочется спросить у него : "А каку на совочке не желаете ?".
Россяи неплохо заработала на Ираке, от нефтегаза до продаж оружия на десяток миллиардов, а то и больше. Ираку есть чем платить, после окончания войны там на одном восстановлении инфраструктуры можно миллиарды заработать.
Вот с Сирией прийдётся потратиться, но оно того стоит.
А ведь помимо бабла, Россия получила немалое влияние в этом регионе.
Никакого единого Ирака давно нет.
Курды почти независимы.
Южные шииты наверное мечтают захватить власть, тем более их больше чем суннитов. Держаться власти можно только на штыках.
Трамп ратует за сокращение расходов США за рубежом требуя от союзников вкладываться самим.
Сунниты ищут нового покровителя в обмен на нефть.
Вы уж определитесь, а то смешали веру и национальность.
Сейчас шииты у власти в Ираке, так что сунниты могут искать что угодно и где угодно. Всё равно им никто ничего не даст - потому как власти у них нет.
Курдов легко "призовут к порядку" и поставят в стойло. Возможно как автономию, если вести себя хорошо будут.
Не так давно там был момент, когда шиитское ополчение Ирака и их армия вдвоем пришли к президенту и в один голос попросили позвонить в Москву на предмет чтоб Россия побомбила ИГИЛ в их стране. При этом одновременно заявили, что аналогичные же действия амеров это агрессия и нарушение суверенитета, и их надо выгнать. Амеры тогда врубили все свои закулисные рычаги и спустили дело на тормозах, и сами остались и наших не пустили. А тут поди ж ты, вопрос опять поднялся.. ..
Похоже:
А почему собственно нет. По мне базу на берегу Персидского залива заиметь было бы шикарно. Ну и монархам залива бастионы с искандерами показывать что бы не борзели