Мы наблюдаем закат могущественнейшей империи. Признаков того можно усмотреть множество, но главный из них – это исчерпание военной силы. Доллар, нефтедоллар, капитализация, трежерис – это всё играет свою роль лишь до тех пор, пока оно надежно подкреплено безоговорочным преимуществом в силе. А его больше нет. Вернее, не будет в самом ближайшем времени.
Нет, США никто не победил и не превзошел. Они сами сожрали свои военные возможности, переварили себя изнутри. Причина в деньгах. Как всегда.
Соединенные Штаты более не способны ни к ведению крупных региональных войн, ни к массовому производству современного высокотехнологичного оружия, которое помогало бы такие войны выигрывать.
Вторая иракская война – это последняя война, которую США осуществили в качестве мирового гегемона. Более ничего подобного никогда не будет. Авианосец типа «Форд» - будет последним построенным в истории США. Самолет F-22 станет последним их хорошим истребителем.
Дело в деньгах. Четыре построенных в 60-ых авианосца типа «Китти-Хоук» стоили примерно по 250 млн. Тип «Энтерпрайз» тех же времен обошелся в 0,5 млрд и в серию не пошел. Всего через 10 лет американцы начали строить серию тип «Нимиц» и за 30 лет ввели в строй десять таких. Лучших в мире. Но уже по 4,5 млрд.
В середине 2000-ых на пике могущества было принято решение о строительстве новой серии «Форд». В этом году первый был введен в состав флота, к боевому применению будет готов через несколько лет. Пока его стоимость оценивается в 14 млрд (но она еще обязательно возрастет). Серия ограничена тремя единицами, второй строится, но будет ли достроен? А будет ли третий вообще заложен?
Тут можно просто экстраполировать. Следующий новый тип авианосца, если предположить такое, начнут строить в 2050 годах, серия будет состоять из единственного корабля, а стоимость его… от 50 до 100 млрд.
Станут ли строить по такой цене? За 1/6 часть всего военного бюджета? Вряд ли. А даже если и, то такую ценную штуку не то что на войну, от причала отпускать будет боязно. А тогда и зачем? Нет. Больше никаких новых авианосцев не будет. Это слишком дорого для (почти) самой богатой страны.
Показательна и история с новым типом эсминца «Замволт». Хотели сделать 32 штуки. Но цена образовалась такая (уж более 4 млрд), что серия теперь – это куцые три экземпляра. У этого корабля есть свои преимущества и свои недостатки. Но реализовать преимущества возможно лишь в том случае, если бы их было много. А теперь это не имеет смысла.
Более того, Замволт должен был послужить основой для разработки нового эсминца/крейсера ПВО/ПРО, который должен обеспечивать оборону АУГ в 21 веке. Программа даже не стартовала. Флот США остается с «Арли Берками» и с «Тикондерогами» навсегда.
Оно и понятно, продлевать ресурс этих хороших кораблей можно еще какое-то время. А иначе сколько бы стоила новая АУГ? - Под пол-триллиона?
Из нового все же строятся маленькие фрегатики ближней морской зоны тип LCS. И тоже за неприличные для таких крох 0,5 млрд/штука. И сколько их? Девять штук построены/в постройке, по остальным запланированным 17-ти ясности нет.
Новые подводные лодки? Строят пока освоенный тип по одной в год, темп хороший. Но что будет с ценами? Последняя обошлась в 2,7 млрд, а контракт на новые десять предусматривает 1,7 млрд.
Вот таково состояние самого могущественного флота в истории. Вчера он мог сразиться со всеми флотами мира вместе взятыми и победить. Сегодня мы видим, что ничего нового в нем больше не появится никогда.
А завтра произойдет следующее: в массовых количествах у разных стран появятся противокорабельные ракеты, превосходящие радиус действия ударных самолетов авианосца. Возможно, просто улучшением характеристик имеющихся. Возможно, это будут здоровенные баллистические ракеты, последней ступенью которых будет крылатая гиперзвуковая ракета. Всё. Авианосцы станет опасно выводить из баз.
Решение теоретически найти можно. Либо надо разработать что-то революционное. Либо относиться к авианосцам как к расходникам и обеспечить возможность их воспроизводства в темпах 1944 года. Еще можно попробовать накрыть зонтиком ПРО Мировой океан :) Но и новое не выходит, и слишком дорого это всё.
Финита.
Та же картина и с боевой авиацией. F-22 стоил под 400 млн за штуку. Машина хорошая, ничего не скажешь, но более не производится. Следующая новинка будет стоить по миллиарду за штуку? По три? Сколько таких построят, если вдруг? – Двадцать? Десять?
F-35, который обязаны приобрести почти все «союзники» - это конец истории боевой авиации Запада. Теоретически он лучше, чем Тайфуны и Рафали. Следовательно, он задает планку, которую должен превзойти следующий самолет. Но кто потянет такую разработку? Стоимость ее будет неподъемной и для Франции, и для Германии, и для них вместе. А отсюда будет дикая цена за единицу. А отсюда их нельзя будет продавать массово всем. И цена станет еще выше. И поэтому серия будет крошечной –пара десятков максимум. А тогда и смысла нет.
Надо продолжать модернизировать Рафали или уже переходить на формат «Гриппенов» или «Яков». Только из-за недостатка денег. Штурмовики ведь уже делают из табуреток для сельхозавиации. Пока только для бедных стран. Но а кто сильно богатый-то сегодня?
Да, это общая проблема Запада. Что там идет на замену Абрамсу, Леклерку и Леопарду? – Ничего, ага. И домодифицировались уже до 70 тонн, с асфальта съезжать страшно. Но у всех разные задачи. Нидерланды могут себе позволить отказаться от всех своих танков и «перейти» на БМП, главное достоинство которых – устойчивость к подрыву миной. Они в курсе, что у них способ защититься от подрывов еще лучше – совсем не приходить на войну. А Соединенные Штаты на войну являться обязаны, а там надо что-то предъявлять.
Пятнадцать лет назад США собрали более 300 тысяч солдат и сокрушили Ирак. Стоило им это не меньше 2 трлн. Способны ли они подобное повторить сегодня? Минимум вдвое дороже выйдет. Есть такие деньги? И война же должна окупаться. А та, пожалуй, не окупилась. Новая не окупится тем более.
Имперский Рим мог держать в каждой провинции по легиону, а в случае осложнений мог перебросить туда еще три. Поэтому он был Империей, а провинции были покорны. Могут сегодня США держать легионы в каждом уголке мира и безжалостно подавить любое сопротивление, имея возможность перебросить хоть полмиллиона солдат в любой момент? – Они не могут. Им не хватает на это денег.
И как такое могло случиться? Все ж нормально было сколько времени.
Экономика у них такая. Требовалось обеспечивать кратный военный перевес – и технологический, и численный. Пока экономика росла кратно, это было возможно. И наличие соперника в лице СССР не давало расслабляться и отрывать ресурсы от задачи.
А потом они стали слишком много есть, а расти перестали. Все хотят получить хорошие деньги за работу. И рабочий верфи, и акционеры верфи, и генерал, который подписывает заказ, и конгрессмену, который голосует за финансирование, нужна доля. А где-то рядом в виртуальном секторе получают 300 процентов на вложенный доллар, неужели на авианосце мы не достойны получить столько же? Вот и будет корабль стоить в 5 раз дороже, чем в прошлый раз. Не в инфляциях дело, этот рост перегоняет значительно. Сенатор должен кушать паштет из птичьих язычков на золотом блюде, до легионов ли тут?
Не Россия сокрушила их военную силу, не Китай. Они сами. И именно поэтому конец американской военной мощи неизбежен и близок – у них нет способа решить проблему, устранив какой-то внешний фактор, рак внутри.
Да!
Именно осознание этоготачюспекта в 2000 г. дало мне веру в Россию.
Комментарии
9/11 же было. Можно не организовывать, а просто не дать этому не случиться.
Тем более, что политика последних дней в США напоминает палату №6. Бесконечные перлы в сети, которые высмеивают даже сами американцы.
Абсолютно пофигу сам организовал или закрыл глаза.
Результат все равно будет далекий от "вывода в лидеры"
Не говоря уж о том что только на ликвидацию последствий потребуются триллионы. Которых просто нет.
Так именно это и напрягает, что страна с огромным военным потенциалом становится невменяемой. Лучше бы было, если бы политики были адеквантными. А гвоздь у нас найдется на любую ж, если они это всё замышляют против нас
Одна из версий прихода цели Трампа в том, что ему предстоит мягко и без потрясений сдуть Америку из гегемона в нормальную региональную державу.
Хоть и верится с трудом, но посмотрим. Я думаю, что никто в мире был бы не против устранить всезнающего квакера.
И нам, кстати, выпала честь за это бороться. Нам дали волю, интернет. О запрещении ТОРов и прочих тихо промолчу. Сами всё понимаете.
А честь такая выпадает не просто так. лет 200 натаскивали и с той и с другой стороны. Теперь выбраны лучшие.
Лукич Одна из версий прихода цели Трампа в том, что ему предстоит мягко и без потрясений сдуть Америку из гегемона в нормальную региональную державу.
+100
+100
Не смеши… Уговорить затянуть ремешок можно только патриотов. А у них в инженерах и IT специалистах шушера со всего света, не страдающая таким качеством, желающая лишь халявы. Разбегутся оне за новыми пряниками и хана остаткам пиндосской промышленности
При военном положении никуда их просто не отпустят. Так что партиотами назначат. Когда выбор между расстрелом и работой с приличным (относительно соседей по стране) пайком, любая шушера неожиданно для себя становится патриотом. Присягу-то принимали при приезде.
Другое дело, что их управленцы под все это не заточены. Управление при военном положении сильно другое. Разве что армейских брать.
Толку то от этих лодок, где они трайденты возьмут новые?
Для обороны США нужны ударные и стратегические АПЛ в ассортименте. И веселый набор из сторожевиков/фрегатов для обеспечения их работы. Для обороны. А вот для контроля Мирового океана и курощения папуасов из Третьего мира одних АПЛ и многоцелевых корветов мало. А для нормальной такой войнушки с продвинутым противником (например ЕС) даже авианосцев мало. Нужен могучий десантный флот. Так вот, пиндосы на всех парах несутся именно к первому варианту. К обороне.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я как то говорил одному иностранцу.- Чтобы победить Россию, вам надо не воевать с нами, а закормить (лучше задаром) ништяками до блевоты. Тогда вы сможете Россию взять голыми руками и без потерь. он не верил. Теперь нечто подобное похоже происходит с ними самими.
Выяснилось недавно, что никто из нас не знает, как спасти "золотой миллиард")).
Они даже Украину "закормить" не осилили.
Печенюжки это не еда, а баловство.
А никто Украину кормить и не собирался.
Украина не Россия.Украину,чтоб закормить нужны деньги.Россию ,чтоб закормить нужны высокие цены на ЭР,никаких вложений,дешёвый импорт(сплошная выгода),дешёвый доллар,дорогое внутреннее производство и всё, пару десятков лет и полное уничтожение внутреннего производства(всего) как такового, случилось бы.
Так именно это и пытались провернуть в нулевые, не находите?
Конечно нахожу.
Чтобы победить Россию, вам надо не воевать с нами, а закормить (лучше задаром) ништяками до блевоты.
Совершенно так,но видимо такой задачи не ставилось.
задаром даже хохляндию запад не может закормить не то что Россию
Что значит задаром? Это часть стратегии. Польшу ж кормят, Германию кормили и все не просто так. А Украина, чего ее кормить, если она и голодная с задачей хорошо справляется и бодро в нужном направлении идет?
Так они ж считают что жратва до блевоты, это круто, на самом деле это деградация.
стратегию надо оплачивать; где деньги Зин?
Да, жадность их сгубили и злоба. Пару лет назад тут Сакс откровенничал, что они в свое время предполагали пойти в РФ по польскому сценарию, списать все долги, получить миллиардик другой от сша для вливания в нашу экономику и стала бы РФ сытая и ручная. Но в самый критический момент что-то пошло не так...и из Вашингтона им в какой-либо помощи отказали, потому, мол, и провалились все младореформаторы. Не удержались, короче, от мелочной злобы, а в результате провалили весь проект.
Сработал давно внедрённый агент влияния...
Всё правильно, так и есть. Причина - в организации экономики. Но что тогда будет с Россией, для элиты которой главная ценность - Доллар США? Мы можем просто быстрее деградировать.
Шапками закидаем?
Происхождение этой фразы мне удалось узнать с комментом - вон на тех холмах сказано было.Прямо на месте рождения самой фразы.Там России пришлось отступить
Самое весёлое, что все выпущенные Фы-35 не окончательного технического облика, тогда, когда его таки доведут, эти сразу выкинут (для видимости помариновав лет 10 в резерве), ибо это дешевле, чем до ума доводить.
сша ,,,что техника???? Главное люди! И правда!! А люди у них гавно и правды нет!!! Хотел сказать говномесы....какая правда у них? От куда?? От овцы триперной???
Важно не дать паразиту-сша подначиванием + созданием/финансированием уродов (фашики, игил, укро-грызуны и т.д.) развязать очередную мировую войну на нашем континенте и снова собирать ништяки во время войны и после.
Зы
Про "разработки" и "проедание бабла" военными сша
рекомендую хороший мерикосовский фильм
В статье не упомянуты:
1. Сорокалетние Минитмены, которые исчерпали ресурс модернизации (единственный тип на вооружении).
2. Шестидесятилетние В-52 (основа стратегического авиакрыла. 2 других типа не могут нести КР)
Есть еще подозрение, что снижение количества боеголовок на вооружении связано с тем, что оттуда каннибалят оружейный уран, чтобы сжигать его на АЭС.
Производство Томогавков в ядерном исполнении прекращено в конце 80-х.
И больше ничего нет.
Так уж и ничего. Воздух-поверхность есть пару тысяч, и они продолжают их "клепать".
Назовите мне изделие и "я скажу кто вы"...
Изделие 158 от Локхид Мартин.
Разверните подробнее, только с учётом вот этого. :)
Можно еще пообсуждать детали любого фильма голливудского и там заметить что "кино уже не то". Военная мощь это когда смогли спланировать и без авиации практически и с минимальными потерями гражданских забрали миллионник. И настоящим экспертам после этого стало понятно, что не Сталинградом единым... А все остальное это так, понты.
Ну и еще про военную мощь, войны выигрывают те кто готов умереть. А не авианосец или f-22, су-35, "эскандер". Просто кто-то бежит когда видит джихад-мобиль, а кто-то идет и стреляет в него из рпг, при этом прекрасно понимая что это последний выстрел, но именно такие и выигрывают войну, а не джихад-мобили.
В 50-х при планировании авиаудара по СССР расчеты показали, что при самом благоприятном раскладе, около 25% бомбардировщиков первой волны не вернутся на базы. Тогда их командующий ВВС печально констатировал, что ему не удастся заставить подняться в воздух своих бойцов из второй волны...
Примерно с этих времен у них стала получать развитие тенденция бесконтактной войны. Деградация человеческой составляющей любой войны была осознана и принята во внимание.
Сейчас у них остался только вариант Блицкрига на новой технологической основе.
Без действительно хорошего немецкого солдата времен Второй Мировой.
До тех пор, пока мы обеспечиваем ответный удар по собственно американской территории они не дернутся. Будут пугать изо всех сил, но не дернутся.
Наша военная Доктрина, гласящая, что будут применены все средства при угрозе существованию государства, достаточно ясно говорит, что произойдет при сосредоточении морских, воздушных и наземных платформ -носителей КР на исходных позициях для "обезоруживающего" глобального удара.
Думаю вполне возможен превентивный ядерный удар по ограниченному количеству целей на соседнем континенте...Показательно-воспитывающий.
Потому что угроза самому существованию России.
И совсем не факт, что они кинутся в самоубийственную контратаку. С целью мсти ценой своей жизни. Жить хотят...
Боярский накаркал.
Это не Боярский накаркал,а Чёрный Джек из фильма "Человек с бульвара капуцинов"...))
Согласен , тоже такого мнения.
Будем подождать, будем посмотреть.
ИМХО, пиндосов подводит то, что они вечно хотят вундервафлю. Хотели самый незаметный дешёвый ударный истребитель-бомбардировщик с функцией вертикального взлета и посадки - получили фы-35. Емнип, нам ещё в школе рассказывали, что если хочешь что-то универсальное, получишь в лучшем случае дорогой середнячок. Что мы и видим... Нехрен было верить в "Конец истории"
Точнее то, что они хотят неуязвимую вундервафлю. Концепция войны пиндосов не предполагает потерь, они их нести морально не готовы. Отсюда все эти "невидимые" литаки,, которых должно быть невозможно сбить, дроны-беспилотники и т.п. господство в воздухе, без которого наземная операция невозможна. И все это положив болт на экономическую эффективность. Нация не ведавших войны на истребление трусов, высунувших нос за пределы своего континента и боящихся по этому носу получить.
Если принять во внимание, что сердцевиной США является частная банковская шайка ФРС, а армия США - лишь её инструмент, то выплата американским солдатам и производителям оружия 2 трлн в виде бумажек взамен награбленному в Ираке золоту и прочим ценностям - вполне себе гуд дил.
Страницы