Как бы это помягче... Закон нужен о расстреле об ответственности СМИ за правдивость подачи информации.
Комментарий автора:
... Леонид Ильич пришёл вторым, Картер - предпоследним. (Анекдот)
Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой
Скалько ж в России либерастнутых! И тут в комментах тоже!
Валите за бугор все, падлы!
Комментарии
Че ж здесь удивительного ? Создание депрессивного настроения в обществе фейковыми новостями это часть стратегии перед выборами !! Задача максимум ослабить .!!?одни по дурости эту лямку тянут .другие поумней ..
как тогда отнесетесь к этому:
http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2912018
http://www.interfax.ru/russia/571353
А что в России все хорошо для пенсионеров?
Что за жалкие манипуляции? Лживость указанных заголовков не означает, что вопросов нет.
Это уж тогда надо сказать, что лживость исследования и на самом деле в пенсионерам России лучше чем там в странах у которых посчитали рейтинг выше. https://www.kommersant.ru/doc/3361655
Конечно, можно сделать "патриотичное" исследования, сравнить с Африкой или Белой Африкой (А не со Швейцарией итд буржуями) - тогда то вот Россия будет на первом месте.
Ты тут подразумеваешь, что "исследование" следует считать априори правдивым. И только потом пытаться его опровергать. А я считаю, что "исследование" лживое. Вперед, доказывай его правдивость :)
А для начала тебе бы стоило признать, что помойка, на которую ты сослался (Коммерсант), тупо и нагло врет:
В мире более 200 стран, в говнорейтинге Россию поставили на 40 место. Заголовок - очевидная ложь.
Сравнивать нужно со странами, в которых вообще есть пенсия. А таких наверняка не 200.
Почему?
Потому, что речь в рейтинге идёт о жизни именно пенсионеров, а не вообще пожилых людей. Т.е. о возможности государства обеспечивать тем, кому оно платит пенсии, достойную жизнь.
не-а. просто методика -- говно. правильно странам, где нет пенсии, ставить уверенные -100500 и скидывать в конец. опровергай.
В странах, где нет пенсии, нет и пенсионеров. Там пожилой человек ничем не отличается от молодого - он должен как-то самостоятельно, без помощи государства, выживать своими силами.
> В странах, где нет пенсии, нет и пенсионеров
нет пенсионеров, нет разговора -- сразу вниз рейтинга.
иначе нехрен называть отчет "Global" (https://ngam.natixis.com/us/resources/2017-global-retirement-index).
пиши "типа какая-то цифирь", что будет правдой.
Зависит от того, что этот отчёт имеет целью показать. Если просто уровень жизни пожилых, нетрудоспособных людей, то это одно, а если способность пенсионной системы государства обеспечивать пенсионерам достойную жизни, то совсем другое. Я полагаю, что в данном случае имелось ввиду именно второе. Там, где пенсионная система отсутствует, и показывать то нечего.
> Зависит от того, что этот отчёт имеет целью показать.
ну вот. то есть открытым текстом -- говнорейтинг и чистая манипуляция. в мусор. расходимся.
Хватит демагогии!
Отсутствие пенсии это частный случай системы с наличием пенсий, просто пенсии равны нулю.
Если необходимо выяснить, как людям живётся на ту пенсию, которую им обеспечивает пенсионная система в стране, то бессмысленно проводить исследования в странах, где пенсий нет вовсе. Это всё равно, как исследовать, хорошо ли гражданам живётся при монархии в странах, где её уже давно нет.
Не всегда. Например - исследование - какого цвета волосы у лысого - бессмысленны (практически).
Манипуляция в данном случае произошла в результате того что в заголовке не было указано - сколько стран исследловали вообще и что это за страны.
А что, у лысого вообще волос на теле нет? Так почему же нельзя выяснить их цвет?
Блин, ну что за клоунада.
Если у вас проблема сведения пенсионной системы к безпенсионной, приравняйте безпенсионную к пенсионной с возрастом пенсии годиков в 200.
И не забудьте учесть ФИЗИЧЕСКУЮ производительность труда, в конечном счете пенсии из физического продукта платятся, чтобы не было нарисовано на бумаге.
Они там как бы качественные показатели анализируют. Вот в графе размер пенсии пусть ставят "Ноль", если там ноль.
То есть, чтобы подняться в рейтинге, России достаточно отменить пенсии для всех, кроме депутатов (а депутатам ещё раз в 100 поднять, если остальным отменить то денег хватит). Тогда пенсионеры в РФ будут жить лучше всех :-)
А кто же этот индекс считал? Вот: "19 июля 2016 года одна из крупнейших в мире управляющих компаний Natixis Global Asset Management (суммарный объем активов под управлением $870.3 млрд.) опубликовала специальное исследование и Глобальный пенсионный индекс-2016 (Global Retirement Index)."
Не пойми чья шарага.
Для владеющих английским отчет здесь
к вопросу о "лживости заголовков"..
http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2912018
http://www.interfax.ru/russia/571353
Было у матери три сына - двое умных, а третий
милиционер(с) из ЛДПР.Поддерживаю. Измену родины им всем - И РАССТРЕЛ.
ВМССЗ нужно ещё заслужить.
И оплатить.
Поддерживаю. "И оплатить" - в кратном размере. Кратность установит Суд.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А если самих пенсионеров об этом спросить? Здесь есть пенсионеры?
О чем "об этом" предлагаете спросить?
Со своей стороны уверен, что гораздо лучше было бы раздать
пенсионераммне деньги, потраченные на составление этой ...ни.Кстати, Регнум, Рамблер и Известия формально честные заголовки дали. Сразу понятно, что это просто рейтинг обрезали, а не Россия в заднице.
"Исследования" проводились в 45 странах.
45 топовых по уровню жизни странах. А еще там нет Китая, подозреваю. А если есть, то в самом низу, ибо у них не полагается пенсия.
Я выше оставил ссылку на отчет. И да - в Китае нет пенсий. Где-то на сайте это было. Извиняюсь, ошибся - Китай на 38 месте.
В Китае пенсии есть. Выплачивается только государственным чиновникам, менеджерам и людям, занятым в промышленном производстве.
В мире почти 200 стран. 40-я позиция - это "хвост глобального рейтинга", даже если оставить в стороне методику подсчета? Сообщение не имеет смысла без взгляда на приведенную в отчете карту:
Почему стыдливо забыты младоевропейцы? Почему в серой зоне Болгария и Румыния? Где данные по бывшей Югославии, Казахстану, Белорусии? В латинской Америке всего две цивилизованные страны? Судя по карте, в Африке и среди арабских с тран таковых вообще нет. .
Рейтинг - он как змея, 5% голова, остальное
задницахвост.Надо полагать, что во-первых, не во всех странах вообще пенсии наличествуют, а во-вторых, по каким-то странам может просто не быть данных.
Это понятно. Но как-то не комильфо признавать, что в их же собственном Евросоюзе есть серые пятна. Не представляю себе аналогичную карту времен СССР , на которой отсутствовали бы данные по части входящих в Союз республик.
Вряд ли это сделано специально, чтобы опустить в рейтинге именно РФ. Скорее всего, у них действительно недостаточно данных по "серым" странам.
Если про цель публикации рейтинга, то это возможно - не стояло цели опустить РФ. Но при определении места РФ в рейтинге это было ключевым условием.
"Опустить" РФ было целью большинства СМИ с такими заголовками.
> не во всех странах вообще пенсии наличествуют
ну и что?
Все верно, значит выплаты по пенсиям = 0. Логично, нет?
По странам находящимся в ЕС? По Румынии, Молдавии, Болгарии, Боснии, Сербии, и т.д.(если судить по приведенной карте)? По прибалтам, Турции(!), есть, а по этим нет?
Вы типа пошутили?
Не надо видеть заговора там, где его нет.
Вы говорите с голосами в своей голове?
Где я писал про "заговор"?
я спросил, вы шутите или нет, говоря что "по некоторым странам нет данных"
Я спрашиваю, перечисляя их, "по странам входящих в ЕС нет данных"?
Как они могу что бы то ни было говорить о уровне пенсий в других странах? Если не знают о пенсиях в самом ЕС?
А может это из за этого:
Но тк есть целых 8 человек с пенсией около 8 тыщ и один с 25 тыщ леев получается средняя румынская пенсия : По состоянию на 01.01.2017г. средняя пенсия была равна 930 лей (210 евро)...
http://mail.moldnews.md/rus/news/69187
Закон - это нереально. даже если его примут, обеспечить его выполнение невозможно.
Надо просто такую прессу не читать. И активно пропагандировать эту точку зрения.
Предлагаемый алгоритм противодействия в том числе является надёжным способом эффективной утилизации потенциально опасной энергии.
Вы ведь помните как за считанные десятилетия антисемитизм превратили в главный грех современности?
Про антисемитизм не скажу, а вот в сайте "Самые лживые СМИ" я бы поучаствовал....
Фу как толсто и грубо.
Сказано же:
Я бы предложил что-то типа «настоящая правда (что скрывают разносчики… информации)», с компоновкой легенды из статьи по ссылке, и подборкой новостей до 2013 для затравки. Ну и далее в раздел подшивками например по полгода ли полгода/квартал по ситуации (объёму).
Страницы