Вот правильно говорят, что нет противника страшнее, чем союзник-идиот. По большому счету этой фразы достаточно, чтобы прокомментировать ситуацию вокруг так называемого создания Малороссии. Меня многие спрашивали в соцсетях, что я думаю по этому поводу, ну вот это и есть моя оценка того, что сегодня произошло в Донецке. Могу предложить и более развернутую оценку. Давайте посчитаем плюсы данного заявления господина Захарченко.
Плюс ровно один. Этот плюс заключается в том, что Захарченко отменно попиарился. Вот просто взорвал интернет, соцсети и СМИ. Показал себя политиком, стратегом и визионером, который смог предложить очередной проект из серии "за всё хорошее и против всего плохого". Проблема в том, что этот плюс - он только один и это плюс только для господина Захарченко, но даже ему этот плюс скоро выйдет боком. Никакой катастрофы из-за этого заявления не произошло, и я надеюсь на то, что Москва как-то вырулит из этого дипломатического инцидента, но вот пометку о профпригодности некоторых руководителей кто надо и где надо обязательно сделают.
Теперь о минусах.
Минус первый. Выяснялось, что создание Малороссии вообще никак не было скоординировано с ЛНР, то есть людей тупо поставили перед фактом, причем сделал это лично Захарченко. В ситуации, когда нужна максимальная сплоченность республик перед понятным внешним врагом такой жест некоторых донецких политиков - это заявка не на объединение, а на раскол всех здоровых жителей бывшей Украины и вот за это Москва его точно не поблагодарит.
Минус второй. Выясняется, что эта эскапада и авантюра никак не координировалась с Москвой, о чем свидетельствует комментарий близкого к Суркову эксперта Алексея Чеснакова агентству ТАСС:
"Проект создания Малороссии выдвинут рядом писателей и блогеров, близких к руководству ДНР. В самом руководстве ДНР многие его считают несерьезным. Поэтому этот проект скорее литературный, чем политический. К реальной политике малороссийская инициатива не имеет никакого отношения".
Если кто забыл, напоминаю, что у нас вообще-то идет война. Холодная геополитическая война, на которой, так же, как на войне обычной, важна субординация и координация, а победа достигается прежде всего за счет четкого и своевременного выполнения приказов. А если у господина Захарченко и окружающих его блогеров и литераторов вдруг проснулись геополитические амбиции, и они считают, что могут сами решать, что и когда делать, то пусть они это делают своими собственными ресурсами и сами отвечают за последствия своей самодеятельности, что представляется мне крайне маловероятным.
Минус третий. Порошенко очень хотел и очень хочет выйти из минских соглашений, но ему не дают. У него не получается и ему обидно. Его кураторам и спонсорам тоже обидно. Но тут ему на помощь приходят блогеры и литераторы, облепившие Захарченко, и дают Порошенко ну просто идеальный, буквально шоколадный, повод для выхода из минских соглашений и продолжения активной бойни на Донбассе. Я уже не говорю о том, как хорошо выбран момент для этого эпического фейла, потому что как раз на следующей неделе готовится встреча в нормандском формате. Я думаю Лавров просто в восторге от произошедшего (это была грустная ирония, если вы не поняли).
Вообще вся эта история и особенно участие в ней некоторых литераторов, которые очень любимы патриотической общественностью, но которые ничего, вот буквально ничего не понимают в геополитике и дипломатии, очень напоминает известный анекдот про сову и стратегию. Анекдот старый и известный, но на всякий случай расскажу:
"Однажды мыши приходят к старой мудрой сове и говорят:
- Скажи сова, нас все в лесу обижают, жизни нет никакой, что же нам делать???
Сова так мудро и протяжно:
- Станьте ежиками, их никто не обижает.
Мыши побежали счастливые и довольный. Ура!!! Теперь нас никто не обидит! А одна мышь говорит:
- Стоп. А как мы станем ежиками? Вот действительно как?
Пошли опять к сове с этим вопросом.
- Сова ты дала нам классный спасительный совет, но как нам стать ежиками???
Сова отвечает:
- Я стратег, тактика это уже ваши вопросы."
Так вот, Малороссия - это как раз то самое "стать ежиками". Это прекрасная мечта и замечательное стратегическое направление, идеальный повод для пиара и замечательный литературный образ. Но вот для всего этого сейчас нет никаких тактических возможностей, что полностью подтверждается тем, что в декларациях и документах, которые сегодня показывали в Донецке нет ответа на вопрос "как добиться этой красивой стратегической цели?". И тем более нет ответа на кучу других практических вопросов, начиная от того что делать с зазомбированным населением бывшей Украины, и заканчивая вопросом на какие шишы восстанавливать её экономику. Хотя ответы подразумеваются, в том смысле, что решение всех вопросов ожидается от Путина, а решение всех финансовых вопросов - из кармана граждан России, а карман этот называется "бюджет". У меня встречный вопрос: а харя не треснет? А вы этот вопрос проработали с теми, кто теоретически должен поставлять ресурсы, деньги, терпеть снижение уровня жизни и тем более рисковать реальными жизнями, чтобы присоединить к государству имени Захарченко, например, Ивано-Франковск или Львов, который тоже указан на картах "государства Малороссия"?
А сейчас самый главный минус. После этого тупого фальстарта, когда придет время действительно объявить о нелегитимности нынешней украинской государственной власти, когда придет время действительно переформатировать ослабленное, сгнившее, обедневшее и (самое главное!) разочарованное в самом себе государство, вот тогда Москве будет очень трудно сделать так, чтобы заявления об этом действительно приняли всерьез. А почему? А потому что кто-то захотел сделать себе красиво и попиариться.
И последняя важная деталь. Единственная конкретика, которая есть в документах, которые представили в Донецке касается чрезвычайного положения на 3 года и запрета деятельности политических партий в ЛДНР. Вот о том, чтобы зацементировать лично свои должности и править без оглядки на волю народа и без боязни потерять власть на следующих выборах, организаторы так называемой Малороссии позаботились, что многое говорит о том, зачем им реально нужно было это шоу. Говорят, что шоу должно продолжаться, но конкретно это шоу закончится и закончится довольно быстро. А вот тем, кто занялся этой геополитической самодеятельностью должно быть, как минимум, очень и очень стыдно за тот ущерб, который они нанесли делу создания настоящей, а не бумажно-пиарной Малороссии.
Комментарии
Не наша - значит, там скоро появится база США со всеми вытекающими.
Захарченко МОЛОДЕЦ!!!, ибо не за свою ж.... впрягается и свой *денежный* интерес.
Варианта два- ибо заипался *гном* в проруби колыхаться(мужик), ибо сила невидимая за ним стоит... Всё это на благо России, кто кроме него и не равнодушных с тварями антирусскими открыто бадаться будет???
А вы Руслан конечно своей реакцией чуть озадачили...
И уже не первый раз.
Осташко из группы в полосатых купальниках, которая жаждет замириться с Западом любой ценой.
Если вы учтете это при чтении любых его высеров - у вас пропадет малейший диссонанс.
Я к нему отношусь в первую очередь как к человеку. Он меня очень порадовал своей реакцией, когда рискуя своей *медиа аурой* с кулаками бросился на некоего упыря в прямом эфире тв, защищая *честь страны*. Могу конечно ошибаться, посмотрим...
ДА?
Лично мне кажется, что он знатно попиарился на этой истории. Даже сюда писал (на АШ) типа поддерживаете ли вы.
Так что Осташко поймал 100 очков в ауру, это осознанный неспроигрышный шаг, а дебил, которому он в рыло двинул - так их туда только таких и возят, их таких СПЕЦИАЛЬНО подбирают, понимаете?
100? так было бы пред кем(сюда писал)..., тут ведь не абы кто, а аудитория АШ, чуть что под *шконку* загонят не отмажешься.
А вот ещё про легитимность... России... а мужики-то и не знали...
....
Кто-нибудь хоть раз слышал или читал в СМИ, что такая-то страна или такой-то иностранный банк
вернул РФ свои долги перед СССР или авуары СССР (РИ)?
Ни одного случая выплат не зарегистрировано. А почему?
А потому, что сколько бы РФ ни провозглашала себя в одностороннем порядке продолжателем или правопреемником она от этого продолжателем и правопреемником СССР (РИ) по законам международного права не становится.
Вот страны и банки мира по своим долгам перед СССР (РИ) и показывают РФ дулю с маком, хотя РФ сполна расплатилась перед ними по долгам СССР (РИ).
Но РФ не может предъявить им надлежащим образом оформленные документы о правопреемстве согласно "Венской конвенции о правопреемстве"
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/states_succession.shtml
Ни видеокадры вооружённого захвата госвласти в октябре 1993, ни антиконституционный Указ 1400, по которому были распущены законные органы власти РСФСР и выборы в незаконные органы власти РФ, введённая силой незаконно принятая Конституция РФ не являются надлежащими учредительными документами РФ для мирового сообщества.
Как следствие, у РФ, самопровозглашённой на территории СССР криминальным образом, обыкновенно не возникло правоспособности и никаких документов о правопреемстве и продолжательства СССР (РИ) у неё быть в принципе не может.
Поэтому законными для мирового сообщества, по-прежнему, являются учредительные документы СССР: Союзный договор и Конституция СССР, а законными собственниками государственного имущества СССР, включая зарубежные авуары СССР, являются граждане СССР.
Но почему тогда международное сообщество имитирует законность РФ, допуская РФ и её лидера к участию в международных организациях и форумах?
А потому что "элита" РФ в сговоре с "элитой" Запада, за бесценок гонит туда природные и другие ресурсы, принадлежащие гражданам СССР, выводит валюту, полученную от поставок за рубеж этих ресурсов, оболванивает и геноцидирует граждан СССР, держит средства пенсионного фонда в Амстердаме и т.д.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/pismo-iezuity-i-borba-za-dostup-k-avuaram-risssr-0
Все здания посольств СССР, резиденции послов и множество других зданий за границей, ранее являвшихся собственностью СССР кому по вашему принадлежат ?
Изумительно!
Вас интересует моё мнение??? Повторюсь: если есть какое-то мнение, то есть и противоположное. А истина - посредине! :-)
Ну, а вообще, в тексте есть ссылка на документ на русском языке , кого считать правопреемником. . Так что совсем не удивительно, что наше с Вами мнение не подтверждается международным правом.
Как сказал мне один работник прокуратуры "Говорите, что хотите...." эммм... ну Вы поняли?
Так что совсем не удивительно, что наше с Вами мнение не подтверждается международным правом.
----------
Остается подтвердить приведенным текстом:) извиняюсь, нормой закона:)))
Кремль пока не комментирует заявление о создании Малороссии, но подчеркивает приверженность Москвы минским договоренностям по урегулированию конфликта на Украине. Об этом журналистам заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
А каков вообще был смысл деления на днр/лнр/хнр и т.п.? Типа попытка сохранения легитимности местных властей бывших областей украины? А зачем и кому это реально нужно? Может быть это и есть идиотизм? Кого-то вообще интересовало, что думают об этом жители этих регионов? А чем плохо то, что Захарченко поднял этот вопрос вам могут объяснить только иксперды...
ПС Кроме того, Захарченко нужно было добавить, что тот, кто останется украиной, тот пусть долги мвф и выплачивает.
Вечер перестает быть томным. Им бы еще объявить себя преемниками СССР, а Захарченко призвать всех способных держать оружие и имеющим совесть исполнить воинскую присягу СССР, то было б совсем по-молодецки. Однако жить захочешь, не так раскорячишься.
Захарченко ни когда бы не озвучил это не соглосовав !!и не спросив ! Так что !!наболело !
Ого, давайте еще достаньте старую методичку, что из за создания Новороссии и уничтожения хунты - начнется война с НАТО, слушаем, слушаем)))
Тот Факт, что Страна 404 деградирует и превращается в белое Сомали с атомными реакторами - наверное только бандеровцы будут отрицать. Донбасс в этом случае - точка стабильности в хаосе. И раз уж в Кремле приняли решение - не уничтожать хунту и не создавать Новороссию пару лет назад... это не значит, что ее не будет т.к от реальности никуда не деться. Когда Страна 404 деградирует до уже почти-почти Сомали или Ливии - вот тогда Донбасс перехватит инициативу и сейчас для этого создается основа... Основа государственная, идеологическая и вот политическая.
Начнется если перейдут наш рубеж история вам в руки .
Осташко, Грызлов, луганские "политики" - ситуация прекрасно показывает, кто жрет из сурковского корыта.
Этот Осташко сломался, несите другого.
Иногда лучше жевать, чем говорить (с)
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что сейчас еще рано комментировать предложение главы ДНР о создании государства Малороссия. Как отметил Песков, эту тему необходимо осмыслить.
"Я пока оставляю без комментариев эту тему, она подлежит осмыслению и анализу. Российская сторона сохраняет свою приверженность минским договоренностям. Все остальное пока не комментирую", - сказал Песков.
Ну вот и все. Малороссия проявлена, пусть все думают. Никакого отрицания.
И, кстати, вроде было сообщение, что Путин провел заседание Совбеза )
Название "Украина" - очень неудачное. По правилам английского языка "Ukraine" произносится "Акрайн" - первая буква как в "uncle", "umbrella". Они же хотят произносить как "Yukrayine". Опять-таки, по правилам положено использовать артикль "the", поскольку название указывает на географическое положение - "the Netherlands", "the Ivory Coast". А они хотят, чтобы было без артикля. Вводить два исключения в язык ради одного мутного слова неправильно, лучше таки поменять название.
Ukraine [juːˈkreɪn] сущ Украина
uncle [ʌŋkl] сущ дядя
ГЫ, а ещё американский флажок напялил.
Гы.
По правилам английского языка буква 'U' в закрытом слоге произносится как короткое русское 'A'. Поскольку после 'U' в слове 'Ukraine' стоит две согласных, слог таки закрытый, и по правилам выходит 'Акрейн'. А то, что в словаре написана транскрипция с 'Ю', ну, сделали временное исключение для произношения. Со временем неправильное произношение пропадёт. Примерно как стало правильным английское произношение Китая, которое сейчас "Чайна", хотя произошло оно латинского "Sina", которое было созвучно названию первой правящей династии "Цинь", а совсем не "Чайнь".
Приходят новые поколения носителей языка, и они забывают про исключения из правил. Тот же список неправильных глаголов, вон, тает с каждым годом.
[juː] [ʌ] [u]
tune cut put
fume fuss pull
mute plum full
Буква "R" не даёт закрытого слога.
ear farm dark heart hearth short horsewar warm shirt berth fur turn learn year here mere hear fear care fare farm her servefir bird more for store
Да тысячи их.
Первый Ваш столбец - везде одна согласная после "U". Cлог из-за этого открытый - вот и оно произносится как "JU". В слове "Ukraine" после "U" две согласных, и оно под первый столбец не подходит.
Правила произношения "ar", "ear" - это отдельная песня, которая никаким боком к закрытому слогу не относится, равно как и к "Ukraine" у ней. Там порядок букв не тот.
Слов, начинающихся на 'U', после которой идут две согласных, чтобы буква "U" произносилось как "JU" - ну, давайте, приведите. Тысячу не надо, ну пяток хотя бы. Подскажу одно: "umlaut". Там, правда не совсем "JU". Образованные люди его ещё произносят с "у", а очень некоторые - даже с "я" посередине, показывая, что они знают что такое умляут. Но большинство простых американцев - уже с "а". Ещё слов приведёте?
А для того, чтобы слово "Ukraine" произносилось "yukrajn" по правилам английского, необходимо после U поставить пробел: "U Kraine". Что опять-таки отражает этимологию "у края", которая так не нравится националистам.
В словаре Мюллера есть.
utrikle [juːˈtrɪkl] n анат. перепончатый мешочек ушного лабиринта
Вот тоже гласная+согласная+"R", но первая гласная читается как в открытом слоге:
acre [ˈeɪkə] сущ акр м
acreage [ˈeɪkərɪʤ] сущ площадь ж, участок м
egress [ˈiːgres] сущ выход м
Короче, много их.
Вы не услышали то, что я вам раньше сказал.
Буква "R" не даёт закрытого слога. Она, как бы не согласная, но и не гласная тоже. Но тут много исключений.
В "Ukraine" первая "U" читается как в открытом слоге, потому, что сочетание "kr" не даёт закрытого слога для первой буквы.
Вы не находите, что лезете в бутылку? Вы сказали:
Я ответил железным аргументом из словаря. Показал, что вы не правы:
Вы опять:
Я ответил железным аргументом из словаря. Показал, что вы не правы, что буква "U" в закрытом слоге произносится на только как [ʌ], но и как [u] :
Последнее. Статистику вариантов чтения первой буквы "U" сильно портит сочетание "un", которое вообще не самое удачное для иллюстрации правил чтения, так как очень много заимствованных из латинского слов с приставкой "un" = "не", пример known -- unknown [ˈʌnˈnəʊn], где эта приставка читается как [ˈʌn] по умолчанию.
Удачи.
Обещанной "тысячи слов", где бы U после двух согласных в начале слова произносилось бы как "JU" - нет. Даже и пяти Вы не привели. Стало быть, произношение таки нестандарнное.
Удачи.
По мне, так следует учесть некоторые нюансы.
1. Захарченко не сообщал о Малороссии, как о состоявшемся факте.
Это, скорее, возможный вариант будущего.
Крайне неприятного для киевской хевры и европейских "партнеров".
Иначе чем объяснить их чрезвычайно быструю и истеричную реакцию на это заявление...
2. Взглянем на текущую реальность.
На Минск-2 все дружно забили. И Киев и "партнеры".
Используется Минск-2 только для того, чтобы потребовать от Москвы его исполнения и продлить санкции.
Москва вяло отнекивается - мы не сторона конфликта...
На отнекивания "партнеры" демонстративно не обращают внимания.
3. Возникает Захарченко с сообщением - планируется полное переформатирование нынешней недоговороспособной Укры.
Полное её списание с лица Земли. Вместе с её долгами Западу.
Учреждение нового государства - с чистого листа.
Под флагом достаточно приемлемого для большинства украинцев Богдана Хмельницкого.
Предмет раздора, Соглашение об Ассоциации - к чертям.
Кроме ущербного безвиза ничего оно не дает. Промышленность умирает- всем очевидно. И правым и левым. И олигархам и работягам.
И Россия во всем этом не при чем.
Все предлагается сделать самим украинцам.
Конечно, это просто декларация.
Пока Идея.
Но звучит для киевской хевры более чем страшно. И для "партнеров" - тоже.
Для киевских будущее в случае реализации Малороссии становится вполне предсказуемым. Гиляка-с.
И совсем непредсказуемым становится это будущее для "партнеров".
Отсюда их такая мгновенная нервическая реакция.
Не верю я, что Москва ничего не знала об этой эскападе Захарченко. Такого нежданчика в этих делах не бывает...
Думаю, просто Москва сказала устами Захарченко следующее:
Вы, " партнеры" можете куражиться очень недолго.
Этот волк, Захарченко, более нами не управляем ( слушайте Грызлова).
С армией за спиной , с созданными госструктурами, с работающей экономикой, он может попытаться раздавить и так подыхающий режим в Киеве. Не военным путем, а дельным предложением региональным элитам. Они тоже все видят...
У него , волка позорного, неуправляемого нами, вполне привлекательная для украинцев Идея.
Что будем делать, граждане "партнеры", куражиться, или все-таки нагнем Киев совместно?
Раздавить потерявшего берега Захарченко военной силой мы не дадим. Даже не мечтайте... Решайте, ребята.
Ребята привычно заистерили. Поразительно быстро.
Значит, все поняли...
PS: Автор делает небольшие ошибки.
"Не согласовали с ЛНР". Для того, чтобы донести до Киева и "партнеров" возможную перспективу, а пока не реальный проект , никаких согласований не нужно. Сигнал услышан. Если не услышат или не сделают правильные выводы, процедура согласования пройдет мгновенно.
Кто-то не верит? Поднимите руки...
Грызлов и его реакция - это не Москва и её реакция. Мелковат-с.
Поддерживаю!
Вы очень точно заметили, про долги Запада. Особенно с учетом того, что они действовали по старой схеме - кредиты в обмен на покупку западных товаров по завышенным ценам. Ведь нет ничего важнее для западного демократа-либерала, чем собственные деньги.
NOTFORME Вы очень точно описали, полностью с вами согласен!
Хорошо!
Комментарий достойный отдельной статьи. Спасибо.
Помимо того, что долги Западу останутся за фактически несущствующей Уркаиной, там же останутся поназаключенные за 26 лет договора и контракты. Также можно не наследовать украинское гражданство, а обусловить получение малороссийского обязательной денацификацией. И еще ништяки поменьше.
В своё время я думал,что если ополченцы возьмут Киев,то это будет легитимная власть,победившая в гражданской войне...
А по мне-так ЛДНР-аналог ДВР в 20-х. Со всеми аналогиями.
Аналогия вполне уместна. Вопрос только, где тогда центр силы, в Ростове, чтоль? Или там где Азаров? В 1920 центр силы был в Петроград и Москве.
Не вижу повода для негодования.Раньше была Новороссия,теперь Малороссия.Ставки повышены.В любом случае-это не Украина.Т.е предложено более широкое переформатирование Украины.Это посыл украинским региональным элитам и украинскому народу:страна в тупике,пора из него выходить,нужно прекращение войны,новая конституция,широкая автономия регионов,новые политики,новые союзы взамен разрушительного для страны союза с Западом...Надо всем на Украине договариваться об общей судьбе.С одной стороны-это предложение явно направленное против нынешней украинской власти в Киеве. .С другой стороны-это предложение, таящее для них угрозу.Вот с такими лозунгами и может начатся контр- наступление войск ЛДНР,если Минск-2 не будет исполняться Киевым..Тем более для контр-наступления нужен лозунг,понятный на Украине всем разочаровавшимся в киевской хунте. "За Малороссию!"
Так что не так страшен чёрт,как его малюет товарищ Осташко.Если реакция со стороны украинского общества будет в целом положительной,то и хорошо.Как вариант,если всё пойдёт мирно,то Медведчук рискует в этом случае стать следующим президентом Украины,а Захарченко премьером.Понятно,что центральная власть будет резко против.А вот региональные власти могут быть и "за."Под гарантию несменяемости.Вряд ли ,конечно,во Львове и Тернополе,но где-то могут быть,если и не "за",то не против..Дело не в центральной власти,а в подготовке умов на Украине к переформатированию.Может, и выстрелит.Но лично я не верю в скорое переформатирование.Тем более в переформатирование украинских умов.Укры уже доказали полную неспособность к государственному строительству.Так что всё же скорее всего развал Украины предопределён.А вот в условиях полного развала лозунг "За Малороссию!"может и сыграть.
В сущности, проект Захарченко о переучреждении всей страны, исключает непризнание её в новом обличье Европой и Миром.
Можно не признавать Абхазию, Северный Кипр, ДНР , ЛНР как сепаратистские части, хоть и издохшего, но государства. Но как-то сложно не признавать государство , просто сменившее кожу - название, флаг и т.д.
Кто-то может десятилетиями не признавать, как нас до войны. Но долго это длиться не может... Мир быстро меняется.
Смешно, какой то Осташко (диванный АНАЛитег) обвиняет Захарченко (реального руководителя пророссийских сил) в предательстве. Что такого случилось? Наша цель-вся Украина. Минский формат-это один из путей к этой цели, который на сегодня реально буксует. Минский формат-это путь через Киев, через дипломатическое принуждение Порошенко к миру. Из руководства России никто не заявил о выходе из Минского формата. По "случайному" совпадению в Киев едет Лукашенко. Сегодняшнее заявление Захарченко-это оглашение второго пути следования к нашей цели-через Донецк, и на этом пути мнение Киева никто спрашивать не собирается (ему назначили роль историко-культурного центра). Совсем упрощенно, это игра в злого и не очень злого следователя по отношению к хунте. В Сирии США управляя ИГ тоже создали новую столицу не в Дамаске, а в Ракке и попытались распространить ее власть на всю Сирию. В общем в топку таких АНАЛитегов-паникеров
Это не минус. Понятие сплоченности в данном контексте автора - тупая совково-комиссарская смысловая агитка. К реальной сплоченности (на военно-политическом уровне механизмов) не имеющая никакого отношения.
Это тоже не минус. Не хватало еще в ПУБЛИЧНОМ политическом поле показывать ЛДНР как марионетку Кремля на коротком поводке. Наоборот, нужно как можно больше показывать ЛДНР как СУБЪЕКТА политики, имеющего самостоятельность не меньше, чем Киев. Причем в рамках украинской суверенности ЛДНР такой же актор, как и Киев, а на суверенность Украины Москва не посягает.
Тоже не минус. Ни-ка-ки-е политические заявления и действия внутри республик руководства ЛДНР не являются и не могут являться оправданием реального официального отказа какой-либо стороны от минских соглашений. Минские соглашения - это договор-план о перемирии и общих принципах урегулирования конфликта. И не более того. Предложения Захарченко - это не за и не против минского процесса. Это параллельно. Это как бы разборки субъектов внутри Украины, каким они видят ее будущее, за что они борются. За какие смыслы, ценности и образы будущего.
А с чего Руслан Осташко решил, что это фальстарт? То, о чем сказал Захарченко, вся эта тема переформатирования бУССР - это не цыпленка-гриль зажарить, надел на шампур и через полчаса тот готов. Вброшены идеи. Вброшены новые смысловые конструкции в украинское и не только ментальное поле. Предложен новый образ будущего. Вначале это должно прижиться и прорасти в головах миллионов людей. Для этого нужно ВРЕМЯ. В спокойной обстановке нужны годы-десятилетия (как годами прорастало "украинство не российство"). В военной обстановке возможно, нужны месяцы-годы.
А то ведь может получиться так. - Завтра на Украине, например, госпереворот или еще какая смута. Или открытие широкомасштабных боевых действий, поражение и тогда опять же госпереворот и/или смута. То есть произойдет окончательная потеря субъектности Укропии даже в глазах запада. А природа не терпит пустоты, вакуум (идей, смыслов, образов ценностей) надо будет заполнять, а то его заполнят другие акторы. И что тогда делать ЛДНР, если до этого были сугубо в смысловом поле "глухой обороны анклава"? Как и под какой идеей и что далее делать, если идеи нет, если она не проросла? ... Так что все правильно акцентировал Захарченко. Заранее и своевременно.
...
В общем, у меня сложилось впечатление, что если кто предатель в этом отношении, то это Руслан Осташко. Но скорее просто не очень понимает тему, о которой пишет.
Да когда то в теме а когда то думает что он премьер министр ! Не могут такие заявления без !!!!
Еще раз о тупом фальстарте. Судя по всему, "тупой фальстарт" сделал все-таки Руслан Осташко. Поторопившись со своими оценками события и учитывая, что человек публичный, и очевидно, не хочет рассогласования с официальной линией. А Сурков-то одобрил идею Захарченко. -
"МОСКВА, 19 июл – РИА Новости. Помощник президента РФ Владислав Сурков провел в среду совещание с экспертами, на котором дал оценку инициативе главы ДНР Александра Захарченко, назвав главным в идее "воображаемого государства Малороссия" то, что Донбасс воюет не за отделение от Украины, а за ее целостность. Об этом сообщил РИА Новости участвовавший в совещании глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
"Весь этот "хайп" по поводу воображаемого государства Малороссия в целом полезен. Главное здесь то, что Донбасс воюет не за отделение от Украины, а за ее целостность. За всю Украину, а не за ее часть. То есть, на Украине идет гражданская война между людьми, которые по-разному видят будущее своей страны", — приводит Чеснаков слова Суркова. "
РИА Новости https://ria.ru/world/20170719/1498753845.html
О как оно повернулось！Что-ж, ожидаю теперь от оппонентов синхронизации колебаний сообразно линии партии. Никто из официальных лиц идею Малороссии не отверг, Захарченко （внезапно, Карл！） оказался не подлым предателем, а лихим донецким казаком, мчащимся верхом в авангарде с шашкой наголо.
Ну, для того штоб адекватно ценивать действия Захарченко, нужно быть на его месте. А так-то мы все готовы побыть аналетиками на диванах. А уж ежели при этом и зп платят, так мечта просто...
Внимательно прочитал статью, но так и не понял, чем недоволен автор. (Прямо подорвался от негодования) Он что политику формирует? Он вообще кто??
Захарченко конечно балабол , но радует , то что он хоть нервы кремлевским ворам(вроде Суркова и прочей либерастической дряни) и предателям Родины подпортил .
Вы вот пишите с ошибками, могу предположить, что в политике Вы точно так же ошибаетесь. Ну не может человек, спотыкающийся на ровном месте, быть чемпионом по бегу.
В принципе это план Б . !!и он давно !
Страницы