Главная задача либеральной псевдоинтеллигенции состоит в разрушении русской культурной матрицы. Для этого они, прежде всего, разрушают русские исторические ценности и смыслы. Советские в первую очередь. Но это тактика. Стратегия их "творчества" состоит в полном разрушении всего идеального в человеке, внедрение в общественное сознание убеждений, что идеалы это только лишь мифы, используемые для управления простаками, а на самом деле миром правят то одни интересы, т.е. брюхо. Это, по сути своей, совершенно антикультурная деятельность. Именно под такие задачи, например, либерасня оплевывает советских героев: "Космодемьянская молчала на допросах т.к. была парализована обострением психического заболевания", "Матросов пьяный упал на амбразуру"...
Режиссер Учитель очень типичный представитель этой псевдоинтеллигенции. В 2010 г., например, он в фильме "Край" выставляет советских людей как толпу орков, одетых в рванину, пьющих водку, дерущихся, сношающихся друг с другом как в курятнике и ползающих на коленях перед комиссаром евреем. Разобравшись, таким образом, с советским периодом, режиссеришко решил замахнуться и на Николая 2, нашего понимаешь, Романова. А через это на православие, т.к. царь прославлен Церковью, на монархию, как правление помазанников Божиих, на мистическое отношение русских к государственной власти. Пора уже показать русским "как я вижу" вашего святого царя, бегающего за балериной со всеми подробностями. Все это конкретные шаги по выполнению вышеизложенных либеральных задач.
Фильм "Матильда" в широком прокате это плевок в православие прежде всего. Поэтому именно нам, православным, необходимо здесь отстаивать свои ценности. Православное большинство реагирует на фильм именно ценностно, не желая допустить выхода в общероссийский прокат экранизации пошлых сплетен о русском Царе мученике. Бороться против проката антиправославной картины мы будем всеми легальными способами независимо от того, поддержит нас широкий патриотический фронт или нет. Режиссеришко делает свою работу, мы будем делать свою. Дело, конечно же, не в просто недопущении общественностью выхода в прокат конкретного фильма. Основная задача, как я ее вижу, в создании прецедента широкого общественного противодействия атакам либеральной псевдоинтеллигенции на нашу культуру, историю, на разделяемые большинством народа смыслы. Снимут они, например, антигосударственный фильм типа "Левиафана", надо будет общественности реагировать также. Попытаются выпустить в прокат очередной антисоветский фильм - будем защищать советские ценности. Я описал выше, какие задачи преследует враг, разрушая культурное поле. Так что в этой борьбе кто не с нами, тот против, а значит на стороне коллективного райкина, сосущего без стыда деньги с государства и, одновременно, подрывающего своим псевдо "творчеством" государственные устои.
Это мое видение ситуации вокруг выхода в прокат фильма "Матильда". Идет бой на, пока что, информационной войне за ценности и смыслы. Все достаточно серьезно и не сводимо к, якобы, спонтанному поступку уважаемой мною Поклонской и не более. Это война. Нужно определяться, на чьей ты стороне.
Комментарии
Навскидку не вспомню источник, но одним из поводов для вынесения постановления исполкомом Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов о расстреле гражданина Романова Н.А. и членов его семьи было именно предотвращение инсинуаций с перспективой возвращения на престол кого либо из оных.
Глупость по идее, очевидная. Родственничков могли бы подтянуть. А когда царь бывший осужденный на киче чалится - другое дело. В любом случае решение принимал эсеровский совет.
Родственнички это кто??? Ни один из "родственничков" не имел прав на русский престол. В престолонаследии, знаете ли, свои правила. Те же самые Захарьины-Юрьевы (ака Романовы) не могли влезть на престол пока жив был Годунов (отец и сын) поскольку через Федора Иоановича они были первыми претендентами на престол, хотя и непрямыми... После смерти семьи Николая Романова непрямые претенденты были, но для их восшествия на престол их должна была признать Дума, а это было в то время уже нереально.
Не знаю, а братья там всякие, дядья? И еще, нафига он подозрительную (по наследственным болезням) жену себе выбрал? Безответственный поступок. Как и вся его жизнь, впрочем.
Братья и прочие... Единственным реальным претендентом мог стать Михаил Александрович, но его убили в том же 1918 году... Двоюродные братья Николая, Кирилл Владимирович вместе с Борисом Владимировичем изрядно выпивали и по своим моральным качествам не пользовались авторитетом даже среди офицеров сослуживцев, так что им престол не светил ни при каких раскладах, хотя Кирилл и провозгласил себя императором Всероссийским в 1924 году, но это признавали не все. За ним пошла лишь малая часть эмиграции и в состав его Освободительной армии входило по разным данным от 12 до 18 тысяч человек... Хотя правнук Кирилла сегодня себя как наследник дома Романовых... Это я про Георгия... но он Романов только по матери, внучке Кирилла, а по отцу он Гогенцолерн...
Вот и сами себе злобные буратины. Довели страну до цугундера.
Самое парадоксальное в том, что я считаю монархию не самой худшей системой государственного управления... возможно конституционную монархию... но сегодня из Романовых выбирать некого... проще порыться в наследниках Рюриковичей... там есть больше вариантов из кого выбрать... ДНК Рюриковичей известна доподлинно, так что... Референдум и полный вперед.
Если говорить о восстановлении монархии, зачем подходить к этому с шаблонами? Монархия не обязательно должна быть наследственной. И почему надо выбирать обязательно из Романовых или Рюриковичей, например. Как Романовы заняли престол? Их избрали. По факту смуты и прерыва царственного рода.
Не совсем так... Романовы были "родней" Ивана IV, по его жене... Дочери того самого Романа Захарьина - Кошкина... собственно Никита Романович, родной брат Анастасии Романовны, матери царя Федора Блаженного... таким образом, Федор Никитич Романов он же патриарх Филарет, был царю Федору Блаженному двоюродным братом... а его сын Михаил Федорович Романов - племянником и, соответственно внучатым племянником (по жене) Ивану IV Грозному.
Настоящее имя - Михаил Федорович (Романов) Захарьин - Кошкин.
Собственно и Годунов имел право на престол таким же макаром, но расписывать не буду.
Что же касается выборности очередного царя... вполне допустимо, но тут достичь консенсуса будет весьма трудно... разные слои общества, разные кланы, будут пропихивать своего кандидата, поэтому царями-императорами становились те, кто мог отстоять своё право на престол. Чаще всего с опорой на армию... реже на знать или олигархию.
Как то так.
Скакать по граблям? Да нафиг надо.
Таки мы все этим самым и занимаемся на протяжении всей своей истории... У Ф.Энгельса есть книжонка такая, "Происхождение семьи, частной собственности и государства" называется... там основные моменты расписаны, а всё что дальше, это и есть скакание... монархия, она ведь тоже разная бывает... автократия, деспотия, тирания... и более мягкие формы, типа, конституционной монархии или диархии.
Монархия, может быть, и разной бывает. но суть монархического правления всегда едина. Монархия это власть в религиозном обществе. В светском обществе монархия может быть лишь в виде кукольного театра. Символ монархии - двуглавый орел, как союз светской и духовной власти. Обязательно духовная власть должна благословить конкретное лицо на престол. Помазать на царство.
Поэтому, если вообразить выборы в России монарха. то консенсуса, конечно же, достичь будет трудно, но последнее слово будет за Церковью. Не за армией.
Вы явно переоцениваете значимость церкви в сегодняшних реалиях. Тем не менее, православные христиане действительно в большинстве... Где-то попадалась статистика (лень искать) что православных чуть больше 40%, мусульман (шиитов и сунитов) 12%, атеисты 25% около 20% другие религии... 4% вообще не смогли ни чего ответить...
Значение Церкви в сегодняшних реалиях я, похоже, не переоцениваю Поэтому и утверждаю:
Вы так говорите, как будто современная церковь - белая и пушистая. Она таковой и не была никогда и теперь - особенно.
В этом мире вообще нет нигде "белого и пушистого". Надо работать с тем материалом, который есть.
С материалом. А не паразитической надстройкой. Церковь (любая) не только инструмент управления, но еще и структура, паразитирующая на том, что люди стремятся к богу. Ищут бога. А они паразитируют и уводят людей в нужном им направлении.
Вера, это неотъемлемая часть человеческого бытия… Человек всегда верил во что-либо… в Перуна, в Ахурамазду, в Иисуса или в сансару и возможность достичь мукти (мокши)… Да и коммунистическая идеология, в некотором смысле, такая же религия… кодекс строителя коммунизма практически повторяет постулаты, озвученные Иисусом в его Нагорной проповеди. Сегодня шаманов, пресвитеров и прочих падре заменили психоаналитики и психотерапевты, вот только методы остались те же… исповедь, покаяние… молитвы заменены на мантры, а по сути ничего не изменилось.
Религия, это не паразит, а важнейшая форма существования человеческого сознания. Так сказать, точка опоры для человеческой психики, помогающая человеку преодолеть стрессовые ситуации.
Я офицер и мне приходилось принимать участие в боевых действиях… Сильнее стресса для человека не придумаешь, так вот верующие переносили этот стресс с меньшими проблемами, нежели те, кто считал себя атеистами…
Человеку вера нужна всегда. Пусть даже это будет вера в Царя и Отечество, в Родину и Сталина, в Светлое Будущее… не суть.
Жизнь человека слишком коротка, чтоб было возможно в полной мере оценить то, что удалось наваять за период между рождением и смертью, поэтому хочется верить, что это всё не канет в Лету, а пригодится тебе при новом рождении, или улучшит твою карму и твои потомки будут жить в счастье, или… не важно. Главное, что человек ВЕРИТ.
Да, всегда были и есть перегибы… и инквизиция в христианстве, и фундаментализм в исламе… да и коррупция и стяжательство не минуло служителей культа ни в одной из религий… Multa sunt in moribus dissentanea multa, sine ratione…
Это вы говорите. А не я. С сказал церковь - паразит.
А сейчас нет Сталина. Когда он был, когда была другая реальность, то и вера была в будущее. Церковь тут помощником не станет. Только если ей власть укажет, куда вести народ. И народ кстати быстро поймет, в каком направлении его пытаются вести. При Сталине и без церкви все хорошо работало, результаты налицо. При поздних коммунистах - тоже, результаты налицо. Церковь - инструмент. Не самоценная штука.
Я всего лишь говорю о том, что свято место пусто не бывает... уберем мы православную церковь - её место займет мечеть... или ещё какой нибудь аум с синрикёй... Вчера в норвостях краем уха услышал о ужесточении ответственности за склонению к суициду... а вот интересно, среди тех детей, которых удалось этим мразям убить есть верующие??? Сомневаюсь.
Я не идеализирую церковь, тем более что сам являюсь гностиком, но если что-то отодвигать на второй план, обязательно предложить альтернативу... в противном случае мы откроем ящик Пандоры...
Потому и вредно уповать на церковь. Не стало ее, или не стала нравится - замена найдется. Вот и бегают некоторые как дурачки, туда и сюда. А надо бы вперед идти. Совершенствоваться. Церковь - застой.
Ну да, Джабхат ан Нусра например... чем не замена???
Действительно, вперед идти - надо, совершенствоваться - необходимо, но что конкретно вместо застоя вы предлагаете людям???
Да, вот и мечутся люди и попадают в другие течения. А надо из этого вырастать. Повышать осознанность. Хотя бы лично. Частично в КОБе про это было сказано, осваивать человечный строй психики.
Массам - тут только сверху, централизованно получится. Это трудно и тяжело. Тут не знаю, как и что надо делать.
Вырастать то надо, но вся проблема в том, что любая альтернатива это то же болото, только вид с другого ракурса. Та же КОБ, это искусственное скрещивание социологии, психологии, идей Верналского, Даниила Андреева и всё это ещё густо замешано на основах учений катаров (не вотчина Ат-Тани) , боснийских стечаков и болгарских богомилов.
Я достаточно подробно изучал идей КОБ и понимаю о чем идет речь. Вся проблема в том, что уже сегодня нет единого понимания конечных целей и задач КОБ. Уже сейчас имеют место быть шатания и деление на "течения", а это чревато конфронтацией...
Собственно любая религия (учение) будь то христианство, ислам, коммунизм или КОБ проходит этапы взросления... от непризнания и гонений, до жесткого навязывания окружающим своей точки зрения (инквизиция). В итоге и КОБ развалится на несколько течений: православные, католики, баптисты (большевики, меньшевики, эсеры) и каждый пастырь будет утверждать что только его понимание КОБ верное, а остальные все еретики.
У Ницше всё это достаточно подробно разобрано...
КОБа да, неоднозначная штука. Потому и реального ничего не выстроили. Но ведь есть в ней и здравые вещи.
Кабы знать, чего делать:).
Но религии ничего нового создавать не провоцируют. По крайней мере. Когда то, они объективно были нужны. Любая придумка всегда нужна по началу. Но всегда она же и тормозом являться начинает. Путь вперед (ну или вверх:) ) - всегда постоянное творчество. А этого не всем хочется.
А ничего нового создавать и не нужно. Я сторонник эволюционного развития, а не революционного... эволюционно из обезьяны получился человек (согласно теории Дарвина), а революционно получился Франкенштейн. Так и с религией... она ведь тоже эволюционирует... Джордано Бруно сегодня был бы весьма удивлен тому, что то, за что его сожгли, сегодня церковь воспринимает как нечто само собой разумеещееся, а Бог переселился с "неба" в отдаленные уголки космоса...
К стати, сегодняшняя церковь отнюдь не против творчества...
Истории и развитию без разницы, кто там что предпочитает:).
А религия эволюционирует реактивно. А не активно (слава богу). И преследуя свои цели. Да еще под руководством правящего класса.
Ну а на счет творчества - то это смотря в чем. В оболванивании - не против. В освобождении себя от догм - безусловно против. Как то Кураев Христу приписал ненависть к язычникам:)
Как бы то нибыло, но религия сегодня является частью нашего мировоззрения и одномоментно избавиться от неё невозможно. Помниться было сказано, что с развитием науки религия сама по себе станет неактуальной, но несмотря на синхрофазотроны и коллайдеры люди продолжают ходить в церковь (мечеть, дацан, синагогу)... значит им это пока ещё нужно.
Хм, я такого вроде бы не предлагал. Лично только кто сам решит.
- я о вере спорить не стану. Тем более, читать проповеди. Просто для информации скажу, как понимает религию воцерковленный кипрский дворник:
Бог это реальность. Реален ли наш мир можно обсуждать. Бог истинное и подлинное Бытие. Познать эту реальность в полноте человек сам не в состоянии. Эти знания - собственно содержание веры - даются человеку в откровениях (Авраам, Моисей) или по факту Богоявления - Рождения Христа.
Реальность существования Бога человек всегда чувствует и понимает. Но если человек не способен вместить в себя истину Откровения, то начинает пытаться сам познать Бога. Будучи не способным на это, человек принимается выдумывать Творца, наделяя Его, зачастую, человеческими качествами. В этом причина существования множества верований в перуна, ахурамзару, ваала. коммунизм... Но Истина одна и истинная вера тоже только одна. Аминь.
И посредники тут нафиг не нужны.
Таки кое кому всё же нужны и посредники... но суть гностицизма изложена очень точно.
Именно так! Самая суть схвачена. Именно в этом суть концепции гностицизма.
Расстрел семьи Романовых. Ибо царской семьи уже не было с момента их ареста Временным правительством и лично приказом Керенского. Именно Керенский распорядился отправить семью Романовых в Тобольск, вместо того, чтобы отправить в Англию.
По моей версии расстрел семьи Романовых устранял не причину гражданской войны и даже не причину иностранной интервенции, а продолжение войны на германском фронте. Именно так хотели большинство ЦК большевиков, именно так хотели левые эсеры. Ленину во что бы то ни стало нужно выйти из войны, так как лозунг о мире нужно было выполнять. Заключив Брестский мир, заставили воюющие стороны молотить друг друга в одиночестве, до окончательного взаимного истощения.
6 июля левые эсеры начали выступление по захвату власти, но не сложилось. Семью Романовых расстреляли они же, левые эсеры, 16-17 июля.
Вполне возможно вы и правы. В данном случае это не принципиальный момент. Суть в том, что убийство семьи Романовых было сродни убийству Вани Вороненка. И в том и в этом случае это была попытка (небезуспешная) поставить точку. В одном случае на династии Рюриковичей, в другом на династии Романовых.
Династия Романовых прервалась еще на Петре III, а последующие монархи на троне не более чем узурпаторы. Наследники Петра III по отцовской линии были уже потомками Карла-Фридриха Гольштейн-Готторпского Все последующие императоры, заканчивая Николаем II, по крови не были из династии Романовых.
Согласен, но как бы то нибыло, всё же кровь Романовых в нем была, хоть и по материнской линии...
В прямой женской линии прервалась со смертью императрицы Елизаветы.
Ну, как-бэ тема сношений многочисленных членов августейшей фамилии с балеринами (а также трата на них мильёнов казённых средств и влияние через них на членов зарубежными разведками) известна и "так оно и было на самом деле". Собственно балерин именно для этого с начала 19 века и держали, не кончено ногами она на уровне должна махать, это умение необходимое, но недостаточное, но основная задача актёрок ЕИВ Ампираторскаго тиатра - удовлетворение половых потребностей членов семьи, отличившиеся на этом поприще признавались "примами", "звездами" и т.д. и т.п., а не за то, что они носок на 5 градусов выше прочих могли тянуть.
Удивление и раздражение тем фактом, что Никки пялил актёрку (как десяток-другой его родичей уж лет как сто) смешно....это как упоротые веганы начнут верещать при выходе фильма "Николай Кровавый на охоте"
Давайте вещи называть своими именами - не православие, а правоверное ( ортодоксальное ) христианство. Но в христианство и в его создателей объективно есть за что "плюнуть". Христианство ведь не более чем инструмент воздействия на народы на идеологическом приоритете управления производительными силами человечества. Основной задачей христианства, по моему скромному мнению, является увод людей от понимания Мироздан я и управленческих процессов, происходящих в Мироздании, а так же роли человека в этих процессах. Авторы христианства успешно, как показывает экскурс в историю, справились с поставленной задачей - народы "забыли" то, что знали их дохристианские предки. Народы стали еще более предсказуемо управляемы.
Вот на эту удочку Вас и ловят - Вы, таким образом, одобряете плевки в часть русских, часть русской истории. Если Вы за развитие русского мира, Вы должны понимать его многообразие - есть монархисты, есть христиане, есть сталинисты, есть коммунисты - ленинцы, есть традиционалисты и язычники, но все мы русские люди. Хотите развивать свой сегмент - пожалуйста. Что бы не происходило раньше и даже если Ваши предки летали на межзвездных кораблях и строили Исакий 6000 лет назад, у нас нет машины времени для того чтобы обратить все вспять, но у нас есть возможность способствовать развитию русского мира здесь и сейчас.. А когда одна часть русских допускает плевки в другую часть, потому, что предки когда то были не правы, то единства не добиться. Этим и пользуются манипуляторы всех мастей. Для оценки чего-либо, нужно понимание с позиции - помогает развитию русского мира или нет, а о нюансах кто кому кланяется и кто в кого верит, мы как нить за чаркой после баньки поговорим)))
Вот на удочку многообразия русского мира Вас и поймали. Смотрите, есть монархисты, большевики, христиане, мусульмане и язычники... Да, они все представители русского мира. Но есть одно "но". Каждая из этих групп считает себя патриотом России и считает что Россия должна развиваться только и только по им приемлемому сценарию. Естественно что возникают неприемлимые противоречия между группами, которые управляются извне людьми, сохранившими знания об окружающем мире и знания об управлении сложными социальными суперсистемами. В следствие наличия этих противоречий, Русский мир развивается очень медленно и еще медленнее проводит собственную глобальную политику. Что в общем и целом не выгодно всем нам, представителям Русского мира или Русской Глобальной общины. Разобщенность на идейном уровне выгодна всем кроме нас. И наличие коммунистов с монархистами, христиан с буддистами и мусульманами как раз говорит о наличии этой разобщенности, опять же управляемой извне.
Вот наш уважаемый президент в своем послании Федеральному Собранию от декабря 2016 года озвучил идею, воруг которой следует сплотиться коммунистам с монархистами, христианам с язычниками, мусульманам с буддистами и представителями других конфессий. А идея эта есть ни что иное как построение социально справедливого государства на основе освоения всеми и каждым генетически обусловленного потенциала. Он так и озвучил, можете найти видео с посланием Путина совфеду, он прямо говорит и про генетически обусловленный потенциал и социально справедливое государство. А пока монархисты требуют царя и восстановление сословного деления общества, представители разных конфессий до усеру считают только каждый свою конфессию истиной в последней инстанции, толку не будет.
Очень хорошее подспорье, это КОБ с ее стержнем ДОТУ. Там по полочкам расписаны все управленческие процессы. Мера понимания происходящих процессов совсем другая...
Кстати, от Путина я уже не один раз слышу как он пользуется терминологическим аппаратом ДОТУ. И считаю что для обеспечения сплоченности представителей Русской Глобальной общины нам всем необходимо как минимум ознакомиться с КОБ и ДОТУ. Ну а кто желает быть управленцем, то и детально изучить их.
На основе преступной прихватизации и торжества либерализма ныне,такое не построить
Конечно НЫНЕ не построить. Но можно и нужно в этом ключе воспитывать наших детей, внуков, правнуков... Подготавливая таким образом будущие управленческие кадры, как это в свое время делали марксисты. Что собственно говоря сейчас и происходит: классы обучения начальной школы по методике Жохова, выход в народ ДОТУ, лагерь Навыков и прочее. Это все основа подготовки управленцев с качественно иным миропониманием, необходимым для и освоения ГОП и для построения социально справедливого государства, для проведения собственной глобальной политики. Именно наши внуки и правнуки перехватят управление у детей нынешних либероидов-предателей.
Проблема не в управленцах, с каим то иным миропониманием, а в миропонимании широких масс, а этим сейчас занимается СМИ дебилизирующие народные слои, и что будет перевешивать?
Кроме того управленцы, без решения вопроса собственности, будут работать на пользу владельцев активов, а не на интересы народа
Проблема в отсутствии управленческой грамотности ВСЕГО народа. Как следствие, проблема с кадровым ресурсом для повышения качества управления государством. Как следствие, отсутствие решения вопросов собственности.
Даже если управленцы скажут что собственость надо менять, вряд ди хозяева с этим согласятся.
А так да , народ как мне кажется в шоке, как после нокдауна 90-х, и осознать четко и здраво состояние не может до сих пор, да и времени у него нет и возможностей, работа тяжелая а оплаты малые и не дают возможностей обучения нужным знаниям
Хозяева не вечные и их наследники тоже. Рано или поздно наследники этих хозяев просто не смогут сопротивляться давлению общества как окружающей среды и вопрос формы собственности будет решен. А еще раньше ценности нынешних хозяев попросту перестанут быть ценностями.
Почему не смогут?
На Западе столетиями вполне могут, а при развитии техноллогий влияния на массы, и наличии ресурсов громадных, проведения политики дебилизации населения, это вполне представляется возможным.
каким образом?
Страницы