Главная задача либеральной псевдоинтеллигенции состоит в разрушении русской культурной матрицы. Для этого они, прежде всего, разрушают русские исторические ценности и смыслы. Советские в первую очередь. Но это тактика. Стратегия их "творчества" состоит в полном разрушении всего идеального в человеке, внедрение в общественное сознание убеждений, что идеалы это только лишь мифы, используемые для управления простаками, а на самом деле миром правят то одни интересы, т.е. брюхо. Это, по сути своей, совершенно антикультурная деятельность. Именно под такие задачи, например, либерасня оплевывает советских героев: "Космодемьянская молчала на допросах т.к. была парализована обострением психического заболевания", "Матросов пьяный упал на амбразуру"...
Режиссер Учитель очень типичный представитель этой псевдоинтеллигенции. В 2010 г., например, он в фильме "Край" выставляет советских людей как толпу орков, одетых в рванину, пьющих водку, дерущихся, сношающихся друг с другом как в курятнике и ползающих на коленях перед комиссаром евреем. Разобравшись, таким образом, с советским периодом, режиссеришко решил замахнуться и на Николая 2, нашего понимаешь, Романова. А через это на православие, т.к. царь прославлен Церковью, на монархию, как правление помазанников Божиих, на мистическое отношение русских к государственной власти. Пора уже показать русским "как я вижу" вашего святого царя, бегающего за балериной со всеми подробностями. Все это конкретные шаги по выполнению вышеизложенных либеральных задач.
Фильм "Матильда" в широком прокате это плевок в православие прежде всего. Поэтому именно нам, православным, необходимо здесь отстаивать свои ценности. Православное большинство реагирует на фильм именно ценностно, не желая допустить выхода в общероссийский прокат экранизации пошлых сплетен о русском Царе мученике. Бороться против проката антиправославной картины мы будем всеми легальными способами независимо от того, поддержит нас широкий патриотический фронт или нет. Режиссеришко делает свою работу, мы будем делать свою. Дело, конечно же, не в просто недопущении общественностью выхода в прокат конкретного фильма. Основная задача, как я ее вижу, в создании прецедента широкого общественного противодействия атакам либеральной псевдоинтеллигенции на нашу культуру, историю, на разделяемые большинством народа смыслы. Снимут они, например, антигосударственный фильм типа "Левиафана", надо будет общественности реагировать также. Попытаются выпустить в прокат очередной антисоветский фильм - будем защищать советские ценности. Я описал выше, какие задачи преследует враг, разрушая культурное поле. Так что в этой борьбе кто не с нами, тот против, а значит на стороне коллективного райкина, сосущего без стыда деньги с государства и, одновременно, подрывающего своим псевдо "творчеством" государственные устои.
Это мое видение ситуации вокруг выхода в прокат фильма "Матильда". Идет бой на, пока что, информационной войне за ценности и смыслы. Все достаточно серьезно и не сводимо к, якобы, спонтанному поступку уважаемой мною Поклонской и не более. Это война. Нужно определяться, на чьей ты стороне.
Комментарии
я вообще не бываю в церкви, ибо я агностик:)
хотя в детстве даже окончил православную воскресную школу и о православии знаю намного больше, чем среднестатистический "православный"... а что знали о православии безграмотные крестьяне, которые даже библию прочитать не могли и почему царь батюшка не озаботился тем, чтобы каждый православный мог бы прочитать Библию? и почему он позволял одним православным людям торговать другими православными людьми (аж до 1861 года)?
я отказался от веры сознательно, когда всё изучил и мне стало очевидным, что всё что написано мало того какой-то сюр (Бог создал правила, потом создал человека, устроенного так, чтобы тот мог эти правила нарушить, потом наказал созданного им человека за нарушение созданных им же правил и потом еще и послал своего сына искупить грехи, которые опять же сам и придумал: то есть по сути сам создал для себя проблемы и сам их решил через страдания других), так еще даже и все эти правила никто не соблюдает: ни духовенство, ни верующие, ни, когда цари были православными - и цари тоже
и вокруг написанного в Библии напридумывали всего, чего там и в помине не было: обряды, таинства, теологию и т.д.
то есть на пустом месте создали теорию, хотя хоть в Библии и сюр, но хоть он учит добру и любви (по крайней мере Новый Завет), а то что вокруг него нагородили - это просто супер сюр...
так что то, что русский - это обязательно православный, это ваше мнение... вы можете при нем оставаться, но для меня это совсем не так
для меня капиталист в 100 раз честнее и лучше любого царя или дворянина, потому что капиталист честно говорит: я люблю бабло, мой бог - это бабло и я за него вас всех хоть убью... это честно
а когда цари и знать жили во дворцах, а народ гнил в землянках и жил впроголодь, а при этом они говорили, что они помазанники божьи... и вы всё это превозносите? голову то включите... это в 100 раз хуже, потому что кроме презрения и эксплуатации тут еще злейший обман
- это что за фокус? "Я знаю народ. Я все про него прочитал".
так как вы объясните наличие крепостного права в православном государстве? как царь, который называется православным, допускал торговлю людьми? как священник, каждое воскресенье читающий проповедь мог не осудить это?
"возлюби ближнего своего как самого себя" - вот что написано в Евангелии, а торговля людьми - это прямое нарушение данной заповеди, на государственном уровне и на уровне церкви
и даже когда отменили крепостное право, государство выдавало землю крестьянам на кабальных условиях, многие попали в еще худшие условия
разве я говорю не очевидные вещи? если каждый отдельный человек, от которого ничего не зависит является верующим - это его право и он соблюдает заповеди в меру своей совести и силы воли
но ни о каком "христианском государстве" или "православном государстве" речи быть не может, не было их...
Ленин со Сталиным приняли государство с грамотностью 10%, а уже к ВОВ все имели хотя бы 4 класса образования
неужели за всё существование царского режима не нашлось желающих дать народу образование?
Бердяев "Истоки и смысл русского коммунизма"
Алё, в наше время каков перечень богохульственных деяний, широкой общественности неизвестный? Что было совершено в качестве деяний?
Есть Конституция РФ. Есть Статья 14 Конституции РФ в действующей редакции на 2017 год:
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Светским считается такое государство, в котором не существует официальной, государственной религии и ни одно из вероучений не признается обязательным или предпочтительным. В таком государстве религия, ее каноны и догматы, а также религиозные объединения, действующие в нем, не вправе оказывать влияние на государственный строй, на деятельность государственных органов и их должностных лиц, на систему государственного образования и другие сферы деятельности государства. Светский характер государства обеспечивается, как правило, отделением церкви (религиозных объединений) от государства и светским характером государственного образования (отделением школы от церкви).
Так я указал идеал к которому надо стремиться.
Я разве спрашивал про идеал, к которому нужно стремиться?
Я спрашивал, что "в наше время каков перечень богохульственных деяний, широкой общественности неизвестный? Что было совершено в качестве деяний?"
Какие богохульственные деяния были совершены в создании фильма "Матильда"?
История гласит, что православие как христианство кафолическое, восточного исповедания, заимствованное князем Владимиром в Восточной Византии, было направлено на создание Русского централизованного государства, объединение народа вокруг великокняжеской власти. В силу названных причин, православие превратилось в доминирующую религию преимущественно славянского и иного населения России, атрибутивно связанную с правящей властью. На определенном этапе 17 марта 1730 г. Русская православная церковь был подчинена Святейшему Правительствующему Синоду, превратившему церковь в политический институт, подчиненный власти государства.
На сегодня религия частное дело граждан России.
"Боже мой, да всем насрать" (с) из какого-то сериала .
Да и ваще, царям -королям жениться по любви низзя.
Поэтому им дозволяется иметь конкубин. Это нормально. Вы не против нормальных отношений мужчины и женщины?
На чё, уже определился, автор? Будешь воевать с тупым фильмом тупого режиссёра, распиливающего госбюджет? Ну и как воевать будешь, если денежка из бюджета уже того --- ушла в карман. Даже если никто не прийдёт в кинозал.
А я вообще с трудом представляю человека, который пошёл бы на такую лабудень в кино, да ещё и деньги за билет бы стал платить.
Тут "Левиафана" то нам вколачивали в мозг с центральных каналов вечером бесплатно... и то челюстину чуть не свернул от зевоты и переключил на новости.
Я все нынешнее кинотворчество считаю шлаком, по многим причинам, не последней из которых является политическая ангажированность... причем не только и не столько у нас в стране.. когда киноискусство поставлено на колени перед политикой, продакт плейсментом, распилами и прочей чехардой, очень редко получается угодить еще и зрителю.. даже в голливуде скрепя сердцем из всех столпов кинематографа оставили один - зрелищность, чтобы люди вообще не перестали в кинотеатры ходить.. поэтому все мм.. взбурливания говнеца, которое потом кидается на вентилятор, кажутся настолько побочными и не имеющими серьезного смысла, что просто пипец..
Автору топика... е мое, какие нападки на государственность, вы о чем вообще? Это как про левиафан кричать и ныть что там хреново наши реалии показаны..
Всем - насрать. Молодежь не ходит на подобные фильмы... если ходит - то воспринимает их как киношную жвачку... мне один нынешний школьник при попытке подготовить его к ЕГЭ _на полном серьезе_ сказал что цифры после имени царя/царицы - это сколько раз он/она женился/выходила замуж...
Вы серьезно считаете что этому поколению не насрать на глубинный смысл этих "шедевров"?
Завязывайте делать из мухи слона... ей скоро для пропитания говна не хватит - так вырастили.
Конечно же завяжу. Обязательно. Будем вместе с тобой гнить, ведь мы ничего не можем исправить все равно. В принципе, если в болоте поменьше рыпаться то тонуть будешь медленнее. (народная мудрость)
Можно и гнить и не гнить, но Мединский всё равно деньги даст. И "свободу творчества" кому надо обеспечит. Учителю плевать на прокат (его фильмы нормальные люди не смотрят, в кинотеатрах они не крутятся ), он деньги уже получил.
Но вы можете попробовать убедить Мединского не давать деньги... что-то он пока публично отказывается убеждаться, сказал "деньги давать буду, цензуры не будет".
Как изменять-то собрались? Теряюсь в догадках.
Не надо выдумывать кремлевских небожителей как людей, которым глубоко плевать на общественное мнение. Не та у них сейчас ситуация, чтобы пренебрегать настроениями в умах. Одна из целей обсуждения выхода "Матильды" на экран, как я понимаю, убедить власть, что номера с оголтелой вседозволенностью псевдоинтеллигентов пора сворачивать. Сколько бы власть с ними не носилась, из либерасни опора для режима все равно что из навоза пуля. А вот сократить широкую народную поддержку власть сможет, если будет продолжать проводить антикультурную политику. Пусть меняются в этом вопросе. Мединский исполнитель, извини за банальность. Прижмет - и цензуру введут.
...Царь мученик...атака на православие... Ололо
Феодально-сословный строй царя батюшки вкупе с РПЦ довел страну до ручки в 1917. Попов мягко говоря "не любили" широкие трудящиеся массы. Как и царя вашего.
Опять эта гнусь корни пускает, не мытьем так катаньем.
А Учителя можно в один исторический ряд к стенке ставить, как и царя, так и РПЦ. Одно дерьмо - вид сбоку.
Поклонская - депутат, законотворец. Пусть предложит закон о защите достоинства России и символов России. Можно кратко - о русофобии. Хотите показать правду - показывайте. Очернили - лишились господдержки, проката, заплатили штраф. Раскрыли тему - соответственно - поддержка, площадки, послабления. Давайте, начинайте творить. И Поклонская в том числе.
Вот-вот. Вместо того чтобы делом показать свои убеждения активизируется какая-то мутная пиар-компания. У нас нет цензуры и развивающийся капитализм, инструменты должны быть соответствующие. Тем более возможности их использовать у участников этой пиар акции есть, но они их почему-то не используют.
++++
Как вариант: гражданка Няша изымет ВСЕ антисоветские фильмы не только из проката но и из архивов и уничтожит. В этом случае я полностью поддержу все инициативы гражданки относительно фильма "Матильда")))))
Да, нет. Достаточно подонкам, не помнящим своего родства, пару раз выписать штраф за антигосударственную пропаганду и полностью отрезать государственное финансирование как человеку с определенной репутацией. Это быстро отрезвит творца. Как показывает практика, русофобская пропаганда в России такого уровня может существовать только за счет государства. Но это все пустые слова. Для того чтобы система начала действовать нужны соответствующие нормативные документы, описывающие эти процессы. Посмотрите как прекрасно с этим в США, на который у нас многие равняются. Там за публичное надругательство над государственной символикой можно присесть в тюрьму на несколько лет. У нас же это проходит как хулиганка и хорошо если персонажа 15 суток в СИЗО подержат.
Шумиха может и не плохо: бац - законопроект о русофобии вам, не могла есть и спать, вот и написалось. Почва готова. Только вот законопроект где?
Ерунда все это. Кого может этот фильм дискредитировать? Царя? Да он сам себя дискредитировал неоднократно. Православие? А что оно дает на сегодня русскому человеку, чтобы он мог расценивать это кино как удар по православию? Статья ни о чем и эту Матильду даже если посмотрит дофига народу то заложенный либерами смысл поймут и оценят единицы. А пока шумиха вокруг всего этого работает как очень эффективная реклама создавая из обычного кино чуть ли не "запретный плод".
Учитель - либерастический крендель, но это не отменяет того, что Николай II - ничтожество, просравшее и страну, и семью.
А в итоге получилась мощная реклама фильму, и не было ли это изначальной целью? А Поклонскую просто использовали, а "кролики думали, что они любят друг друга".
Про попов забыл, они в этой интриге тоже рясы рвут на груди со звуком хрустящей булки за Русь святую.
Ещё один мракобес высказаться решил. Ты, голубчик, не из православных ли хоругвеносцев? Какой Николашка Кровавый святой?! Он страстотерпец, хоть по жизни и был говном, но умер страшно, хотя, ИМХО, заслуженно.
Ты, голубчик, не путай Веру, Церковь и царька малохольного, лучше помироточь вместе с Поклонской у бюстика.
Справедливости ради, после просмотра трейлера на сам фильм Учителя не пойду - даже по трейлеру понятно, что это протухшая развесистая клюква.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Я вот не знаю, кто хуже: Учитель или его оппоненты...
оные просто пеарят друг дружку)))) шоу-бизнес же)))
В обсуждении есть упыри.
Сделаем простую вещь - изымем из проката и свободного доступа ВСЕ фильмы и литературу, льющие гуано на наше прошлое.
Коммунисты со своей стороны будут поддерживать монархистов, когда оные станут уничтожать фильмы порочащие царя и монархию как строй.
Но и монархисты (верующие в том числе) будут должны использовать все свое влияние во властных кругах, что бы уничтожить все гуано, что налили за 26 лет и продолжают лить "творцы" на советский строй, Сталина и прочих генсеков.
Как вам такое предложение?
Промолчит этот дворник. Так как он за любое говно, кроме Николаши:)
- нам оно как очень хорошее. дополнил бы пунктом: " и налить камраду Zweihander тарелку супа."
А ты почему не на производстве?
С того дня, как РПЦ в лице Синода приветствовала февральскую революцию, в нее можно уже и не плевать.
Давайте разберемся - Николай не был праведником, отрекся от престола, его отречение преветствовали высшие иерархи церкви того времени. Вся заслуга бывшего царя это то, что он трагически погиб от рук рабочих мстивших ему за карательные меры на Урале. Канонизирован как страстотерпец отщепенцами и нацискими коллаборантами из РПЦ ЗП.
Святых которые при жизни куролесили и грешили направо и налево более чем достаточно, их житие никого не смущает и веру не подрывает.
А белогвардейские монархические идеи даже в Белом движении в меньшинстве были, а вы их нам тут тянете.
90% что фильм окажется дрянью булкохрустов. Снят для монархически-либерального крыла, они такое любят.
однако шумиха вокруг фильма явно накручена. Сколько такой дряни было до этого и хоть бы кто пошевелился.
значит за этим кто-то стоит. Кто-то пиариться, наращивает раскол подобными статьями. Не было бы шумихи вокруг этой Матильды - никто бы и не заметил. Николай 2 и балерина - кому это вообще интересно?
устраивать тут истерики, высасывая из пальца угрозу православию, если честно - смешно.
Вреда от запрета подобного фильма (под предлогом защиты веры) будет гораздо больше, чем от его показа. Потому что проложит еще одну трещину в обществе.
Те же люди, которые критикуют фильм - и обеспечивают ему основную рекламу. Ибо если бы не они, о фильме бы вообще никто бы не говорил.
Вот Поклонская орет чуть ли не о порно-сценах. Значит, туда пойдет молодежь.
Другие орут запретить - значит, туда еще вернее пойдет молодежь. Ибо любит протестовать.
Честное слово, ТС тупо работает на рекламу фильма. пусть даже не знает об этом.
Борцы со злом этого не понимают. Они думают, что без их активного участия другие люди не разберутся какой фильм плохой, а какой хороший.
проблема в том, что самые активные из них даже не борцы со злом. пиарщики тупо.
Поклонская, например. Приняла решение - идти в политику, так как есть стартовое внимание. Я не хочу ставить сейчас вопрос - а кто его обеспечил и кто ее так лихо распиарил? Буквально за неделю, по всей сети. Я так же не буду ставить вопрос - а как она будет все это отрабатывать?
Проанализировала наш политический спектр в поисках свободной ниши.
Видит - ниша монархистов пуста. Но и мала. Надо расширить.
Включаем в себя, что родоственно нашей монархии - религию. Причем самую активную ее часть, которая легко возбудима вплоть до близости к сектантам-царебожцам.
Начинаем на нее работать. Иконы, бюсты, мироточение.
Самое хреновое это не наш стиль. Это алгоритм работы западного полит. технолога, для западной аудитории. У нас все не много по другому же работает. Именно это и напрягает по настоящему.
- Снял, например, Навальный свой фильм про Медведева. В кремле приняли решение не пиарить, т.е. никак не реагировать. Помогло? Навальный своим фильмом ничего не добился в отсутствии "пиара"? Никто его фильм не увидел? По моему так наоборот, раз власть смолчала, то решили что прав Леша то. А ведь его фильм по содержание такое же фуфло, как "Матильда". Надо бы было спокойно через госканалы выставить всю дебильность "разоблачения" и затем, не снижая темпа, дать в прайм тайм фильм расследование про кто такой Навальный, чем живет и дышит. У многих его поклонников тогда бы, поверь, произошел разрыв шаблона с одновременной детонацией пуканов. Вместо этого, Навальный при полной пассивности объекта атаки провернул все что хотел. Надо так?
не давно обсуждал фильм со своими студентами. да всем пофиг глубоко на фильм, кроме тех, кто изначально был за Навального.
навальный слился в их глазах. вел себя как лох на суде. студенты так и сказали - а что криминального в фильме? за родственников то под статью не подведешь.
ты прав, безусловно, в том что идет атака. на нас.
но атака идет не в фильме, а именно в таких срачах и противостояниях которые сейчас провоцируют.
у каждого человека есть ядро эмоциональное, которое люди готовы защищать на рефлексивном уровне.
- ЗАПРЕТИТЬ!!!!
- ОНИ ОХРЕНЕЛИ ЧТО-ТО ЗАПРЕЩАТЬ ВСЕМ, ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ИМ ЧТО-ТО НЕ НРАВИТЬСЯ???
Вот как оно работает, вот как людей стравливают. Возмущение, развод по сторонам - и трещинки пошли. Стороны относятся друг другу с все большим подозрением, и еще трещинок понаделать легче и легче.... И поверь, среди произнёсших вторую фразу чистых либералов, не патриотов и плюющих на Россию будет не большинство. Вынуждают возмущаться совсем другую аудиторию. Целенаправленно.
А сам фильм говно и не нужен он никому. Не интересен, что бы там не сняли.
и то что вокруг бегает Поклонская, якшающаяся к псевдоцарской семьей, не весть кем распиаренная и пошедшая в политику - это просто удваивает опасения.
Таки православие тут каким боком???
Царь мученик... а в чем принципиальная разница между царской семьёй и, скажем, семьёй из какой нибудь кубанской станицы, которую так же расстреляли корниловцы?
Почему ни кто не вспоминает Ивашку Вороненка, которого в возрасте 3 лет повесили по приказу митрополита Филарета??? Как трехлетний ЗАКОННЫЙ наследник престола болтался несколько часов в петле, пока не замерз... петля от его веса не могла затянуться...
Почему законный, потому, что его мать Марина Мнишек была официально коронована и её сын, Иван, был единственным препятствием для Михаила Романова на пути к престолу...
А не является ли такая смерть последнего из царствующих Романовых кармической расплатой за мучения Ивашки Вороненка???
Для меня смерть любого человека, а особенно ребенка это трагедия, но я не вижу ни малейшей разницы между удавленным Ивашкой и расстрелянным Алешей и его сестрами...
Дада, Достоевский, слезинка ребёнка.
Это не ребёнок, а наследник и отличный предлог для нового иностранного (польского) вторжения. Новые крестовые походы в Россию продолжались бы дальше, претензии тоже продолжались бы.
Выбор был такой: ликвидировать причину немедленно или продолжится смута. Казнить одного конкретного человека или умрут ещё неизвестно сколько десятков тысяч неизвестных тебе людей где-то там на просторах России.
Да, на счет интервенций... что-то при правлении Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg ни каких интервенций не последовало...
Потому что екатерина 2 царствовала но не правила. Правили за неё выдающиеся дворяне люди, и не только её любовники, скорее даже наоборот, из любовников Екатерины только Потемкин был можно сказать гениальным организатором.
тем не менее правление Екатерины 2 отмечалось не только военными успехами Румянцева и Суворова, но и увеличившимся мздоимством и гнетом дворян на крепостных. Итог немного предсказуем, а некто Пугачев дал таки просраться дворянчикам на просторах Волги и Яика - да так что немцы со страху переименовали целую речку)))
Таки по вашему, трехлетний "Вороненок" стал бы ПРАВИТЬ жесткой рукой... разумеется, мужик, не чета какой то там Анхельт Цербской... которая всего лишь царствовала и не более того...
Вы сами противоречий не замечаете в своих выкладках???
если бы да кабы - то во рту росли б грибы))) Я не знаю да и не стремлюсь узнать как бы он правил. Однако
То есть имеет место анархо- идеалистическое популистское стремление быть "мужицким" царем. В реальности же - это была военная хунта, которая коллегиально решала вопросы управления, пытаясь соблюсти видимую законность своего правления, с судами над помещиками и указами о защите простого люда от грабежей. Все это имело бы результатом два варианта - обратно монархию, с обновленным классом дворян из ближайших подельников Пугачева, либо военный коммунизм, с репрессиями и продразверсткой))))
Каким боком тут Пугачев, я так и не понял.. о нем я речь вообще не вел, равно как о С.Разине, И.Болотникове и прочих "революционерах"...
Я веду речь о том, что злодеяние инициированное Филаретом, с целью государственного переворота и замены династии Рюриковичей (о том был ли Ванечка Вороненок Рюриковичем в данном случае не принципиально) узурпатором - собственным сыном Михаилом абсолютно равнозначно злодеянию учиненному в отношении его потомков со стороны исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и замены династии Романовых новой формой государственной власти.
Dixi
вы вообще видите разницу? Страна находящаяся в междуусобице и анархии, править жесткой рукой претендовал бы иностранный регент.
Как бы не было жалко ребёнка, но он не совсем ребёнок - он наследник, подлежащий устранению. Это вам подтвердит история любой страны.
...править жесткой рукой претендовал бы иностранный регент
С чего бы это... не факт... тут возможны и варианты... вспомнить того же Годунова.
...он наследник, подлежащий устранению
Таки и детей Николая Александровича Романова убили по той же причине... НО! Тут мы льём слезы и причисляем расстрелянных к лику святых великомучеников, а там, трехлетнего ребенка который несколько часов на морозе болтался в петле не понимая за что его мучают и умер от переохлаждения - не вспоминают вообще... а ведь его мученическая смерть на совести именно Романовых.
Или я не прав?
простые и честные двойные стандарты в пользу Романовых. Обычное дело. Не вижу ничего необычного.
С государственной точки зрения и то и другое - необходимая минимальная жестокость для предотвращения дальнейшей усобицы.
Дык ить об том жеж я и говорю...
Хотя, на счет необходимой жестокости не уверен... есть примеры иных путей решения данной проблемы, но это уже иная тема.
Таки и расстрел царской семьи устранял причину гражданской войны... так, по крайней мере было задумано...
Кто так задумал? Эсеры что ли?
Страницы