Главная задача либеральной псевдоинтеллигенции состоит в разрушении русской культурной матрицы. Для этого они, прежде всего, разрушают русские исторические ценности и смыслы. Советские в первую очередь. Но это тактика. Стратегия их "творчества" состоит в полном разрушении всего идеального в человеке, внедрение в общественное сознание убеждений, что идеалы это только лишь мифы, используемые для управления простаками, а на самом деле миром правят то одни интересы, т.е. брюхо. Это, по сути своей, совершенно антикультурная деятельность. Именно под такие задачи, например, либерасня оплевывает советских героев: "Космодемьянская молчала на допросах т.к. была парализована обострением психического заболевания", "Матросов пьяный упал на амбразуру"...
Режиссер Учитель очень типичный представитель этой псевдоинтеллигенции. В 2010 г., например, он в фильме "Край" выставляет советских людей как толпу орков, одетых в рванину, пьющих водку, дерущихся, сношающихся друг с другом как в курятнике и ползающих на коленях перед комиссаром евреем. Разобравшись, таким образом, с советским периодом, режиссеришко решил замахнуться и на Николая 2, нашего понимаешь, Романова. А через это на православие, т.к. царь прославлен Церковью, на монархию, как правление помазанников Божиих, на мистическое отношение русских к государственной власти. Пора уже показать русским "как я вижу" вашего святого царя, бегающего за балериной со всеми подробностями. Все это конкретные шаги по выполнению вышеизложенных либеральных задач.
Фильм "Матильда" в широком прокате это плевок в православие прежде всего. Поэтому именно нам, православным, необходимо здесь отстаивать свои ценности. Православное большинство реагирует на фильм именно ценностно, не желая допустить выхода в общероссийский прокат экранизации пошлых сплетен о русском Царе мученике. Бороться против проката антиправославной картины мы будем всеми легальными способами независимо от того, поддержит нас широкий патриотический фронт или нет. Режиссеришко делает свою работу, мы будем делать свою. Дело, конечно же, не в просто недопущении общественностью выхода в прокат конкретного фильма. Основная задача, как я ее вижу, в создании прецедента широкого общественного противодействия атакам либеральной псевдоинтеллигенции на нашу культуру, историю, на разделяемые большинством народа смыслы. Снимут они, например, антигосударственный фильм типа "Левиафана", надо будет общественности реагировать также. Попытаются выпустить в прокат очередной антисоветский фильм - будем защищать советские ценности. Я описал выше, какие задачи преследует враг, разрушая культурное поле. Так что в этой борьбе кто не с нами, тот против, а значит на стороне коллективного райкина, сосущего без стыда деньги с государства и, одновременно, подрывающего своим псевдо "творчеством" государственные устои.
Это мое видение ситуации вокруг выхода в прокат фильма "Матильда". Идет бой на, пока что, информационной войне за ценности и смыслы. Все достаточно серьезно и не сводимо к, якобы, спонтанному поступку уважаемой мною Поклонской и не более. Это война. Нужно определяться, на чьей ты стороне.
Комментарии
Репрессии - это просто применение закона к нарушителям. И сейчас тоже есть репрессии. А принципиально отличается тем, что тогдашние репрессии - наводили порядок. А Бандера был не за порядок, а против советской власти. Нежелание этого понимать не нужно тут демонстрировать.
Когда хотят страну развалить и продать, в непростые тогдашние времена по другому и нельзя было. Не говоря уже о других проблемах, накопившихся в обществе не из-за большевиков.
В "сволочах" и подобных высерах не снимают как Сталин нежно любил аллилуеву. Из Сталина не делают ЖЕРТВУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Из Сталина и коммунистов лепят конкретных таких упырей. Это ключевое отличие. А про царя сняли немного другое кино, но почему? Почему не снять как царь получил по башке палкой от полицая в Японии за то что ссал на угол храма и не назвать это "историческим кино"?
А вот я что-тоне слышал что бы РПЦ, монархисты и иже с ними осуждали антисоветские высеры. Наоборот, они радостно подгавкивают "все так и было". Потому я с полным правом заявляю - таких кино как "сволочи" быть не должно, а кино "Матильда" имеет право на жизнь. Это мое личное частное мнение, гарантированное конституцией. У нас же демократия, нет?
нет я бы делать ничего не стал. Просто потому что нынешний ублюдочный капитализм не может не рожать вот такие высеры. И бороться с генерацией антисоветского дерьма - все равно что сцать против ветра. С монархизмами - ситуация другая,а потому борцуны "за светлое имя" Романовых пользуются поддержкой на всех уровнях власти и вполне естественно что они своего добились. Понимаете разницу? "Сволочей" критикует народ, а "Матильду" критикуют придворные лизоблюды. Потому "сволочей" крутили и будут крутить несмотря на мнение народа, а "матильду" уже запретили в прокат))))
Николай 2 точно так же осуществлял репрессии. Столыпинский галстук? столыпинский вагон? подавление восстания 1905 года? голодоморы конца 19 века? Не слыхали? При этом еще просрал войну и государство - и все равно святой)))
Asim, ты поосторожней с фантазиями то. У либерасни "творческий" кризис, и что для тебя ха-ха для них может стать отличной идеей.
Вижу, мы с тобой в одном окопе, камрад. Но скажу, что я последнего царя почитаю как святого. Очень уважаю его самого и всю царскую семью. Это мое личное к ним отношение.
Это ваше право, я тоже лично знаю людей, которые разделяют вашу точку зрения на Николая II. Я ее не разделяю, ересь царебожия опасная штука, скатиться в нее очень даже просто. И раздраженная реакция людей на настойчивый пиар идеи "Царь взял на себя наши грехи, мы должны покаяться" вполне понятна - это вариант идеи "платить и каяться" из 90-х годов. Только там предлагалось платить и каяться за советскую власть в целом. Под эту идею нас ограбили до нитки, унизили и чуть не лишили страны.
Насчет фантазий для либералов - сняли они уже все, что можно в 90-е, столько дерьма наснимали, что тошноту вызывает. Так что ничего нового не придумать.
Свою историю надо уважать, какой бы неоднозначной она ни была, это часть нашей самоидентификации, нашего самоуважения. И не позволять в нее соваться (за государственные деньги!) всяким либерально-рукопожатным гражданам.
Спасибо за взвешенные, разумные слова.
Тоже соглашусь.
Вы результат ЭКО (экстракорпорального оплодотворения).
Когда аргументов не остается, от бессилия перешли к личным оскорблениям. Красавец, что тут скажешь.
Ваше отношение как к святому и ваше уважение к человеку, у которого было поеТБМательское отношение к своей стране, бывшего полным мудаком, подставившего и свою страну и свою семью, и говорит о том, что вы результат ЭКО. Тело есть, ума нет.
Еще раз: прежде, чем писать, прочтите текст того, которому возражаете, а то смешно выглядите.
Да, действительно смешно. Мои тысячи извинении.
Ваше отношение как к святому и ваше уважение к человеку, у которого было поеТБМательское отношение к своей стране, бывшего полным мудаком, подставившего и свою страну и свою семью, и говорит о том, что вы результат ЭКО. Тело есть, ума нет.
Ты очень умный, Вторников. Я просто не успеваю за тобой.
Недавний фильм про Высоцкого примерно так и снят. Снимать про покраску скамеек и перевод бабушек через дорогу экономически бессмысленно, плебс такое не жует.
Итак, выставив советских людей скотами гражданин Учитель взялся за "нашевсё" Николая 2. И что же он снял? Может сцены группового изнасилования Матильды пьяными кавалергардами на куче навоза? Нет? бухого Николая 2 в сауне с параститутками? Тоже нет? Может быть как царь и его сыновья трахали все что движется, а что не движется - то толкали и потом трахали? Может показано как Николай 2 набухался и лежал в собственной блевотине? Пришедшие на поклон царюб крестьяне валяются в грязи а царь их чоботом по рылам бьет? Нет этого в кино? ТОГДА В ЧЕМ ПРОБЛЕМА? Или любители РКМП не знают что в высших кругах было модно мальчикам покупать девственниц на роль горничной-наложницы?))))
В итоге ЛИБЕРАЛЬНЫЙ режиссер Учитель снял типичное БУЛКОХРУСТНОЕ кино, о том как замечательно жилось при царе, и какой замечательный любящий Николай 2.
Судя по фантазиям, твой культурный уровень это даже не аудитория Дом-2. В таком случае, "Матильда" тебя может хоть как то возвысит
дак ведь правду говорят.
фильм говно, кто бы спорил. Но и снят он о всем том же.
разложение империи началось как и разложение СССР - с верхов.
Если наша история в ее трагических случаях "гавно", как ты изволишь выражаться, то и весь народ можно таким словом определить. Верхи разлагались, а большинство оставалось в ангелоподобном состоянии, так что ли?
еще раз по буквам - ВЕРХИ взяли в привычку покупать девственниц для мажоров, ВЕРХИ взяли в привычку воровать и обманывать, наживаться на людской беде, ВЕРХИ взяли в привычку покупать индульгенции и церкви. И вот когда люди увидели что нет божьей кары для насильников воров и убийц - тогда и пальнул и в царя и в бога. И только ПОСЛЕ 300 лет немецких измывательств русский народ стряхнул с себя перхоть - выродившихся потомков некогда великих Романовых.
В гранит!
То есть вы признаете что в фильме нет той грязи, какую льют на советское прошлое те же самые режиссеры?))))
Мой культурный уровень - это мой культурный уровень, я не требую, что бы мой культурный уровень почитали как святого))))
Люди которые борются против - никогда ничего не добьются.
Хотите чего-то поменять? Ну так снимите свой фильм. Который по вашему мнению правильный.
вот именно
раз православных большинство, и среди них есть талантливые сценаристы, режиссеры, операторы, продюсеры и актеры - пусть скинутся по 100 рублей (например, если православных миллионов 100 в стране, то получится бюджет в 10 миллиардов) и снимут свой шедевр, который за пояс заткнет все неугодные фильмы... в чем проблема, я не понимаю...?
можно даже каждый месяц по 100 рублей им всем скидываться и выпускать шедевры регулярно
если этого не делается, то либо среди православных нет талантливых людей, либо их слишком мало, что бы скинуться на хорошее кино
Достаточно просто не купить билет в кино.
Кассовые сборы покажут, кто православный, а кто рядом постоять на всякий случай :)
Вот именно. И вопрос не только к православным - просто русские люди - за последнее время не снят ни один исторический хороший фильм про Россию, про житье русских, про русский быт. Без черных высеров, просто добрый, просто красивый? Нет компьютерных русских игр на похожую тему. Нет ничего, что помогло бы русским восстановить целостность народа. Даже корейские дорамы и то приятнее смотреть чем бесконечные сериалы про ментов. Неужели нет талантливых режиссёров, которые бы сняли фильм на подобие простой дорамы - простой, незамысловатый добрый сюжет?
И фильмы снимают, и спектакли ставят. Их не пускают в прокат, не дают площадок для выступлений. Причем, противодействие идет вполне целенаправленное. Вы же видите, какая в этой "творческой" среде круговая порука: как бросились защищать Райкина, как защищают Серебренникова - до Путина дошли с челобитными, какой вой в прессе. Поэтому люди не видят ни нормальные фильмы, ни нормальные театральные постановки.
Дадите ссылки? Сейчас полно патриотических пабликов - можно разбросать и аудитория будет большая.
На вкус и цвет, как говориться, товарищей нет. Но несколько названий накидать могу.
Есть спектакль Олега Курлова и Валерия Сторчака "Повесть" по "Повести временных лет" Нестора-летописца: https://www.youtube.com/watch?v=IKasMHgoLzI Здесь один из отзывов о спектакле, если интересно: http://arkadiy-maler.livejournal.com/585490.html
На тему событий февраля 1917 года есть фильм Сергея Мирошниченко «Дно». В марте на канале Россия-1 должна была быть премьера, но фильм не показали. Интервью с режиссером здесь: http://foma.ru/dno-rossii-1917-y.html
"Остров" Лунгина хорошо снят, несмотря на то, что другие его фильмы мне не нравятся. Красот природы, правда, многовато.
"Бесы" Хотиненко по Достоевскому.
"Старец Паисий и я, стоящий вверх ногами" http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/42645
"Излечить страх" Пархоменко про арх. Луку (Войно-Ясенецкого) http://filmsegodnya.club/izlechit-strax-2013/
"Монах" фильм И. Прокудиной о преп. Силуане Афонском https://www.youtube.com/watch?v=ZjHCLavq9SU
Есть ряд фильмов, которые нигде толком невозможно посмотреть, кроме как на премьере, они просто не идут в прокат, даже как неигровое кино: (например, фильм "Александро-Невское братство" О. Глаголева)
А вообще, наберите в поисковике "православное кино" или "христианское кино" и ищите. Правда, там фильтровать надо - много давления на эмоции и незатейливой нравоучительности.
Из современных христианских художников мне лично очень нравится Елена Черкасова.
где можно скачать?
См. выше.
К названным выше можно добавить еще "28 панфиловцев" - на мой взгляд тоже христианский фильм, снятый с уважением к истории России и к подвигу бойцов, ценой своей жизни защитивших мир от реального воплощения зла - фашизма. Это такой современный памятник Неизвестному солдату, только в кино. Его можно через поисковик найти и на торрентах он тоже есть.
На фильм - насрать. Мы тут воюем против рекламы. И антирекламы, которая тоже реклама:).
Суть вопроса в недопущении оплевывающих нашу историю картины в широкий российский прокат. Это сделает фильм частью государственной культурной политики. Фильм не имеет отношения ни к культуре, ни к государству. Сняли, например, "28 панфиловцев" - вот такое всегда пожалуйста. И должно поддерживаться государством. А не "Левиафан" и почее ...(мат)
Суть вопроса в том, что борцы "против" считают, что другие люди не должны иметь собственного мнения. Компетенции снять свой фильм и устроить диалог в обществе у них не хватает. Остается только пытаться запретить другим людям смотреть.
Такая позиция выглядит откровенно слабой и приводит к обратному результату.
Какие "другие люди" и мнения? Режиссеришко не первый раз выставляет советский и русский народ как толпу скотов. Это не мнение, а презрительный плевок в наши ценности. Кому это интересно -пусть смотрит в интернете. И что ты мне все суешь идею про "снять свой фильм"? Если я или православное сообщество фильмы не снимает, то и мнение о кино не имеют право высказать?
Ну такие вот другие, не все же мыслят так же как вы.
Вы так щедро разрешили, а могли бы и запретить. Спасибо.
Право зависит от уровня вашей компетенции. Если фильмы не снимаете, то можете комментировать их как зритель. А если снимаете, можете побороться с Учителем за гос. финансирование.
А вы не снимаете, но хотите другим указывать как снимать.
- это слова камрада asim. Когда писал статью, ставил целью склонить сообщество именно к таким вот выводам. Ты избыточно толерантен. первый признак отсутствия в тебе устойчивого ценностного мировоззрения.
А как без толерантности? Не толерантный человек относится к другим людям как к объектам. Пытается напрямую на них воздействовать. И полностью игнорирует их свободную волю. Так можно делать, почему нет, но только если у тебя есть реальная власть. Тогда без разницы. А если власти нет? Что скажет такому не толерантному человеку тот, кого он пытается нагнуть? Что-то нецензурное скажет и пойдет в кино на "Матильду".
Если хочешь по настоящему воздействовать на других людей тебе придется учитывать их точку зрения, уважать ее и понимать. И только тогда ты сможешь попытаться предложить им альтернативу. И возможно кто-то после этого пойдет за тобой.
Теперь про "альтернативу". 100 лет прошло с 1917 года. Символическая дата. И сколько фильмов мы видим про царя? ОДИН! Один единственный. Других вообще нет. Обсуждать вообще нечего. Какая же тут альтернатива? А нет ее.
Учитель взял и снял фильм и воздействовал на умы людей. Он сделал. А что сделали другие? НИ ЧЕ ГО. И могут только обсуждать то что сделал Учитель, потому что больше обсуждать нечего.
Значит, Учитель взял и снял фильм. Сделал.
Толерантному человеку противоположен не не толерантный, а человек с традиционной системой ценностей. Конкретно православные ценности не позволяют относиться к другим людям как к объектам и игнорировать их свободу. А вот современное мировоззрение, называемое толерантностью, крайне агрессивно проявляет себя.
Традиционные ценности подразумевают подразумевают связь их носителя с поколениями, жившими до него, с памятью о предках. Это не выдумка какого то индивида. Поэтому любое публичное оплевывание и иная дискредитация таких ценностей не подлежит ни пониманию, ни учету, ни, тем более, уважению. Это - без вариантов.
А уж если претендуешь на вести кого либо за собой, то знай, что идут всегда за лидерами с позитивными идеалами, а не за бесхребетным толерантным ничто, стремящимся всем понравиться.
Хорошо, я и не спорю со всем этим. Пытался сказать, что бесполезно спорить с Учителем на его поле, обсуждая его картину. Это приводит к обратному результату. Она может быть какая угодно плохая, но если другой нет то и вариантов нет. Вот если бы какой-то условный Ученик снял бы другую, тогда да. Возникла бы тема для разговора. можно было бы сравнивать. Сказать, что заткнул Ученик за пояс Учителя.
С Учителем спорить конечно бесполезно. Вот с властью спорить небесполезно, не та сейчас ситуация у кремля, чтобы игнорировать общественные настроения. Дискуссия вокруг "Матильды", как я понимаю, имеет одну из целей послание властям требования менять культурную политику, антисоветскую и антинародную. Больше такие номера на тихой волне проходить не будут. Под "номерами" разумею фильмы типа Левиафана, Бабы, Край....
так вы фильм то видели?
а вообще, никто столько не сделал для пиара фильма как православные... особенно в эпоху интернета...
если бы не было этого скандала, то ну прошел бы он незаметно в кинотеатрах, может даже бы не отбился... и забыли бы про него...
а теперь даже если запретят в прокате, то все с торрентов скачают и обязательно кино посмотрят, ибо уж очень скандальное оно теперь...
мозги надо включать, господа...
Главное пиар шоу еще впереди. Ждем премьеры и столкновений борцунов-активистов со зрителями. После этого фильм посмотрят вообще все.
А я вот уверен, многие, глядя на пиар и антипиар уже испытывают отвращение. И не пойдут. Я не пойду, даже качать не буду, пошли они нахер!
Но! Почему то мне кажется, что величина шумихи другим, кто поддастся все же, сыграет плохую службу. Будут ожидать чего то "эдакого". А не будет эдакого. Может и будет неплохой фильм (ну если просто рассматривать его в сферическом состоянии и в вакууме, почему бы и нет?), но эдакого, вангую, не будет. Что приведет к разочарованию (помалкивать будут в тряпочку, хе хе) и к аллергии к будущим высерам про РКМП.
А я лучше потом Бэдкомедианта посмотрю или Гоблина:). Поржу хоть.
- (апплодируя). Снял, например, Навальный свой фильм про Медведева. В кремле приняли решение не пиарить, т.е. никак не реагировать. Помогло? Навальный своим фильмом ничего не добился в отсутствии "пиара"? Никто его фильм не увидел? По моему так наоборот, раз власть смолчала, то решили что прав Леша то. А ведь его фильм по содержание такое же фуфло, как "Матильда". Надо бы было спокойно через госканалы выставить всю дебильность "разоблачения" и затем, не снижая темпа, дать в прайм тайм фильм расследование про кто такой Навальный, чем живет и дышит. У многих его поклонников тогда бы, поверь, произошел разрыв шаблона с одновременной детонацией пуканов. Вместо этого, Навальный при полной пассивности объекта атаки провернул все что хотел. Надо так?
Поклонская давит на то, что фильм "Матильда" оскорбляет чувства верующих.
По этому поводу у меня к автору вопросы:
1. Кто такой, по вашему мнению, верующий человек? В законе толкования нет. Как и чем он может, в частности, в суде подтвердить или доказать свою веру в Бога?
2. Как бы вы объяснили такую нематериальную субстанцию, как чувства верующих? Что это такое?
3. Что такое оскорбление религиозных чувств верующих? В законе тоже такого определения нет.
Может быть, есть хотя бы примерный перечень богохульственных деяний, широкой общественности неизвестный? В таком случае ради общей пользы его надо побыстрее обнародовать.
А так как автор замутил обалденный перл и его стоит процитировать:
Тогда по этому поводу возникает следующий вопрос:
Что значит православный?
На мой взгляд - это быть крещённым и носить крестик, принимать и исполнять правила и уставы Православной Церкви, и согласен с её учением. Православные ходят в Церковь на богослужения, принимают участие в жизни Церкви. Жить по законам Божьим, изложенных в Библии и верить в Бога, исповедоваться и причащаться.
Православное большинство? Поклонская говорит, что:
40 тысяч православных?
А не слишком вы разбрехались?
Да вернуть положение о наказаниях. Только Николая первого. В 1903 году смягчили - теперь расхлебываем.
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
О БОГОХУЛЕНІИ И ПОРИЦАНІИ ВЕРЫ.
182. Кто дерзнетъ публично въ церкви съ умысломъ возложить хулу на славимаго въ Единосущной Троицѣ Бога, или на Пречистую Владычицу нашу Богородицу и присно-Дѣву Марію, или на честный Крестъ Господа Бога и Спаса нашего Іисуса Христа, или на безплотныя Силы Небесныя, или на Святыхъ Угодниковъ Божіихъ и ихъ изображенія, тотъ подвергается:
- лишенію всѣхъ правъ состоянія и ссылкѣ въ каторжную работу въ рудникахъ на время отъ двѣнадцати до пятнадцати лѣтъ , а если онъ по закону не изъять отъ наказаній тѣлесныхъ , и наказанию плетьми чрезъ палачей въ мѣрѣ, опредѣленной статьею 21 сего Уложенія для третіей степени наказаній сего рода, съ наложеніемъ клеймъ.
Когда сіе преступленіе учинено не въ церкви, но въ публичномъ мѣстѣ или при собраніи болѣе или менѣе многолюдномъ, то виновный приговаривается:
- къ лишенію всѣхъ правъ состоянія и къ ссылкѣ въ каторжную работу на заводахъ на время отъ шести до восьми лѣтъ , а если онъ по закону не изъятъ отъ наказаній тѣлесныхъ, и къ наказанію плетьми чрезъ палачей въ мѣрѣ, опредѣленной статьею 21 для шестой степени наказаній сего рода, съ наложеніемъ клеймъ.
что значит "расхлебываем"? упал уровень жизни? упала средняя продолжительность жизни? повысилась заболеваемость и смертность? люди стали менее образованными? жизнь стала менее комфортной и счастливой?
Хуже, после принятия нового положения пала монархия на святой Руси.
кому от этого стало хуже кроме монархов и паразитического класса дворян?
Русским. Сначала царя изничтожили, затем веру православную. Вот какой ты русский раз в церкви бываешь чисто по формальным поводам. На крестинах, да на отпевании.
Страницы