Читаю аш более трёх лет, но покуда не начал писать, особо не замечал. Есть у нас граждане цензура оказывается.
Стоит начать обсуждать что либо отходящее от лини партии, действительно критикующие, как налетают товарищи провокаторы.
Вы таких можете увидеть в каждом топике, казалось бы не связанные между собой люди координированно топят в одну сторону, против здравого смысла.
Вычисляются такие товарищи так же быстро - оппонент не слушает ваши возражения, топит в эмоции, призывает попеременно от Путина до Сталина, настораживает товарищи...
Подобные товарищи дескридитируют аш, выхолащивая его содержимое с лучшего аналитического ресурса свободного доступа до закрытого на ордена базара!!!
Вот уж где печальная усмешка диалектики( поклонникам Айзека рвет шаблоны экстраполяция сообщества на государство) все должно быть обсуждаемо!!!
Иначе меч регресса незамедлительно укажет на наши заблуждения.
С уважением Ик Кавак.
Давайте жить дружно!
Внимательно глядя по сторонам...
Комментарии
Собственно, почему-то, только сейчас у меня возник вопрос (подтормаживаю, видимо!) - а знаете ли Вы, что такое цензура?
😏
Любите Даля???
"Ара, ты памыдори любиш?
Кушат - да, а так - нэт!"
😂
Камрад Смешинка намешливо смотрит на Вас!
Не верьте ребята - девчатам из чата))
Про "веру" - это не ко мне! :)
Особенно весело, когда охранители с пеной у рта защищают пиндоские решения. Главное что их озвучили наши исполнители. Примеров полно.
После аплодисментов в думе, трудно уже удивляться...
Но товарищи могут, вон маршируют тараканы...
Автор у вас третьего напарника в теме не хватает. Он на выходном что ли у вас ?
?
Ты о себе? Ты отличный шакал из ольгно... или просто из сочувствующих нынешним властям шакалов. Но по сути, ты просто очередной полицай.... нашивай себе петлицы и готовься к Нюрбергу2.0.
Рано вы товарища к стенке ставите...
У него просто своё мнение, пусть и не совпадает с вашим, пусть разовьет обсудим
Есть путь из прошлого в будущее. Он сам исторически себя выпиливает.
Сечете товаришь)))
Сами что думаете про ситуевину на аш???
И её развитие??
Хотелось бы услышать ценное мнение камрада...
Моё мнение цены не имеет. Ибо я тут на птичьих правах, с подписью и приговором на уход.
Но любая авторитарная система,не имеющая общественных и социальных институтов всегда заканчивает одинаково - гидра пожирает свой хвост.
Ибо уже сейчас есть противоречие и многомерность по одним и тем же вопросам внутри и снаружи РФ. Удерживать эту многомерность - невозможно. Увы. Ресурс так же выпиливается каким действительность.
Горькая правда твоя мастер....
Думать надо...
А может?....
Справочно: у камрада «оттуда…» тоже есть подпись.
Не вполне адекватная, но то другая история.
Вывод?
Расскажите пожалуйста историю...
Вывод не подводи???
Вывод такой, что подпись не более чем знак «ВНИМАНИЕ».
Применительно к камраду «оттуда…» это предупреждение о том, что бОльшая часть материалов — сатира.
Спасибо и за ответ и за статью, очень познавательно.
Вывод в том, что $подпись", даруемая единолично, это знак единоличной власти. И как любая едино личная власть может быть исторически кратковременно справедливой. Но в любом случае проигрывает системам с мощными социальными институтами.
Вывод? Воли вводные ничего не меняют для этого ресурса.
Тоже мнение...
Стесняюсь спросить «мощные социальные институты» — это что?
И откуда ресурсы на их содержание?
Неоднократно говорилось: как только коллективный запад выдаст Державе полагающуюся долю колониальных налогов (минимум 60%) и немного подождёт (хотя бы с полтыщи лет), ему будет позволен искать в Державе «мощные социальные институты», оппозицию и прочие ереси.
Церковь, научники??? Присущие данной цивилизации?
Ну, содержать Роснано, Сколково, Ельцин-центр и т.д. средства есть, значит и на развитие социальных институтов есть. Так что тут вопрос не в средствах, а в том, что мощные социальные институты лишат либералов монополии на власть. А без такой монополии они не могут творить свои либеральные пакости. Так что тут есть только один центр противодействия социальному развитию в России - либералы и их покровители в США.
А мощные социальные институты - это возможная к воплощению химера, или только продолжение утопической модели (где все умные, хорошие и добрые)?
Возможная и реализуемая реальность. Почему их нет сейчас? Потому что система построенная либералами нуждается в узурпации , а не социальных институтах. Либералы могут творить свои дела только при монополии на власть. Никаких других ограничений на развитие социальных институтов - нет.
Вопрос о сути этих таинственных, но при этом чудесным образом «сорзможных и реализуемых» «социальных институтов» постигла судьба задававшегося Даниле вопроса о сути денег.
А, вы не знаете что такое "социальные институты"? Монтескью знаете? Или с самого начала нужно писать? Какова степень вашей безграмотности?
Вы забыли упомянуть такую фундаментальную «истину», как концепт «общественного договора».
Принципиально неразворачиваемые отсылки к вроде бы общеизвестному знанию очень эффективно маскируют пропуски необходимых элементов такой вроде бы красивой модели…
Хотя мораль сказки про голого короля тоже явно прошла мимо Вашего просвещённого разума.
Ну, во-первых, раз вы все и так знаете, то что тогда спрашиваете? А раз спрашиваете, то что огрызаетесь?
Судя по всему вы прекрасно понимаете важность социальных институтов и их отсутствие в современной России, вот и брызжите слюной когда вам на это указывают. Но это ваши личные проблемы, и да - ваш король голый.
А ваши идеи - пусты. Жалко только что пустость вас и вашего короля плохо влияет на всю Россию.
За тем, чтобы в процессе поиска ответов знание проникло и в Ваш Разум.
Не стоит приписывать мне *желаемые* интерпретации, построенные на Вашем комплексе опыта.
Вы явно не знакомы с генезисом, сутью и судьбой идеологемы «общественный договор». Рекомендую попробовать исправиться.
И не приписывать мне лишнего пиитета перед «королём».
Впрочем, мимо того замечания дедушки Вы благополучно прошли. Что позволило не обойтись без внятного опровержения.
Знаний у меня достаточно. Так что ваши труды пусты. Как и вы и ваш король.
Вижу не знания, но навыки аккуратной такой маскировки позиции, в том числе по вопросу такого достижение цЫвилизованной науки, как концепт «общественного договора».
Это ваши домыслы. Видимо, король на вас так влияет.
Вы скучно предсказуемы.
Не только восхитительно-конкретно обозначили Вашу позицию относительно идеологемы «общественного договора», но и зачем-то приплели «короля», причём, прорицаю, обоснования его причастности к порождением европейской учёности осьмнадцатого века мы тоже не увидим.
,да я все конкретно и чётко описал. То что у вас не хватает ума понять написанных букв - не моя проблема.
И в очередной раз восхитительное отсутствие любых намёков на конкретику.
Где и что именно было «конкретно и чётко описано»?
Или данное качество *заявляется* для сказок о «социальных институтах»?
И снова у тебя восхитительное отсутствие мозга, что бы прочитать написанное. Дебил?
Эгей товарищи, вы чего раздухарились, темнейшего ругаете)))
Вы лучше решение предложите, а то демагогию развели...
А что, Путин король? Или кто такой "темнейший"? Или вы уже считаете Путина Королем?
Предложения нужны там, где они будут применены. До тех пор, пока нынешний король гарант вертикали и межкланового спокойствия, никакие "предложения по модернизации" не нужны и чреваты, ибо нарушают как раз ту самую вертикаль. Ну а если вам хочется помолоть в ступе воду и заняться схаластикой - идите в цирк, там клоуны смешные...
Эвона как. "Это интернет, детка, здесь могут и..." - ну, слышали, наверное? Так и есть. А АШ - не уютная жежешечка с котиками, иначе тот же Скайшип или Сулакшин давно с него ушел. Но нет, работают люди, невзирая ни на что.
Так что к подобному надо быть готовым. Отвечать. Считаете, что не стоит? Забаньте и расслабьтесь. Если правы вы, то оппонент не вылезет с отдельной статьей-опровержением. А если не вы, то уж не на кого пенять.
Ну и сами смотрите. К примеру, из 8 забанивавших вас, 3 с половиной человека просто так баны не раздают. [Половину спишем на Советника. Не в смысле как получеловека, а в смысле, что на "просто так баны не раздают" он подходит на половину] :)
Искренне надеюсь что вы правы...
Но в воде мелкали рожи....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну а по поводу цензуры что??? Либо америкозаплевательство, либо мыпобидмие и не надо аргументов!
Вы заметили сколько лицемерного шовинизма???
К чему это приведёт...
Раз вы тут пишите значит нет никакой цензуры, хотя очень жаль что у многих отсутствует и самоцензура. Вам бы она точно не помешала. Если вы любите америку то найдите сайт где все дружно оргазмируют на нее, чего же вы тут задержались, где америкозаплевательство приветствуется, а западопоклокноство осуждается. Ведь интернет большой найдите себе то место где вам будет уютно, но нет вы предпочитаете заниматься мазохизмом.
Вы бы прежде чем использовать те или иные понятие, термины заранее поинтересовались бы их смыслом, чтобы использовать их по назначению, а не как бог на душу положит.
Благодарю за комент)))
Вы не внимательно прочли статью, имелась введу негласная цензура, по спрашиваете старших товарищей. Или сами напишите , увидите.
Если вы не видите гравитации не значит, что её нет...
Вам рассказать о Высокой традиции, которую удобнее всего наблюдать в русскоязычном сегменте википедии, но которая восходит ещё к Изначальной Энциклопедии?
Буду премного благодарен!!!!
Исследование систематической погрешности источника можно начинать с https://aftershock.news/?q=node/380622
Указания на закладки типа «явная дезинформация» ЕМНИП в Британнике есть у Энтони Саттона.
Страницы