Плановое хозяйство. Так в чём же отличие от рыночного?

Существует и часто встречается фактическое непонимание принципиального отличия плановой и рыночной организации хозяйства. В инете это непонимание проявляется фразами вроде "при рынке тоже есть план" или "корпоративное планирование не отличается от государственного".

Истоки проблемы

Примерно в 30-е годы прошлого века на Западе впервые прозвучала мысль об одинаковом планировании при рыночном-капиталистическом и плановом-социалистическом методах организации хозяйства страны. Для того были основания. Именно в 30-е годы руководство США создало систему государственного планирования. При Рузвельте государство не только строило дороги. Под контролем государства были нефтяная, сталелитейная, автомобильная и многие другие отрасли хозяйства. С тех пор утверждение об "одинаковости планирования" так и гуляет по миру.

Основы заблуждения

Совершенно естественно и верно утверждение о том, что организация, а в том числе и планирование, производственных процессов при любом способе устройства хозяйства происходит примерно одинаково. В любом случае необходимо планировать все шаги производственной цепочки заранее, чтобы назавтра у производства было и сырьё и комплектующие и рабочие на заводе и все что нужно.

Чтобы понять разницу, давайте рассмотрим параллельно работу планового предприятия при социализме и рыночной корпорации при капитализме. Составим таблицу согласно производственной цепочке полного цикла в рамках одного предприятия:

Не вдаваясь в детали, из таблицы сразу видно - отличие планового и рыночного хозяйства не в способе организации и планирования производства, а в организации и планировании распределения.

Дело в то, что при рынке распределение производится именно им самым, этим самым рынком. Поэтому планировать распределение просто невозможно.

С другой стороны, при плановом хозяйстве проблема распределения вообще не входит в компетенцию предприятия. Случается это именно потому, что распределение планируется заранее. Еще до начала производства предприятие знает, что произведённая продукция будет передана государственной системе распределения, и дальше уже эта система распределения должна передать продукт в руки потребителя. Распределением занимается государство.

Возможно кого-то из читателей смутила в таблице строка "продажа", где утверждается что продажа при плановом хозяйстве якобы "отсутствует". Все же помнят, что при Союзе были деньги, и мы на них что-то покупали в магазине!

Задайте себе вопрос - когда вы приходили в Союзе в магазин, и что-то покупали, была ли это рыночная купля-продажа?

В математике есть такой приём - чтобы понять суть явления нужно рассмотреть его крайний случай. Крайний случай удобен тем, что исчезают неважные обстоятельства, а самое главное остаётся.

Давайте воспользуемся этим приёмом в нашем случае для понимания сути распределения при плановом хозяйстве. Пускай у нас есть некое государство в каком-то абстрактном виде, и есть всего один человек, который и производит продукцию, и потребляет её. Пусть человек произвёл продукт А и потребил продукт А. как это происходило? Государство сначала запланировало производство продукта А, и также, запланировало потребление продукта А человеком. Чтобы продукт А попал в руки человека через систему государственного распределения, государство запланировало выдать человеку зарплату в 1 монету, и одновременно(!) установило цену на продукт в ту же самую 1 монету. Заметьте, запланированные к выдаче зарплаты в точности покрывают совокупную цену произведённого продукта.

Как видим, у человека нет возможности выбора цены, нет возможности приобрести продукт дешевле или дороже. Произошло это потому, что и зарплаты за работу и цены в магазине определяются в одном и том же планирующем органе.

Обратите внимание - деньги здесь равнозначны талонам на получение продукта. При этом, конечно же, это самые настоящие "деньги", поскольку полученная человеком монета является документом владения на определённый продукт, и этот документ владения действительно можно обменять на сам продукт. Кстати, и советские талоны по этой причине были также настоящими "деньгами", просто эти "деньги" имели ограниченную область применения. Впрочем, почти все деньги в мире имеют ограниченную область применения - навряд ли вы сможете использовать по назначению деньги какой-нибудь африканской страны или биткоины для покупки кваса в Российской глубинке.

Далее, если мы усложним пример, и вместо одного человека возьмём в нашей модели 10 человек, и вместе с тем вместо одного вида продукта будем производить 2 вида - А и Б, то что же мы увидим? Все получили по одной монете и на эту монету могут получить либо продукт А, либо продукт Б (оба продукта стоят 1 монету). То есть теперь мы получили ту же самую модель с распределительными деньгами, но в этом случае человек просто имеет возможность выбрать продукт А или Б. Мы видим, что при расширении модели никаких рыночных сделок не возникает, поскольку всё равно и зарплаты и цены устанавливаются единым центром.

Надеюсь я пояснил, почему я написал в таблице "продажа - отсутствует", именно потому что рыночной продажи никакой нет, а есть централизованное распределение. Причём, как вы сами видели, поскольку в плановом хозяйстве планирование производства и распределения централизованное, то независимо от того, происходит ли распределения посредством распределительных денег (покупка за деньги в магазине при Союзе), или без денег вообще (получение квартиры в Союзе), всё равно мы никак не можем говорить о рыночной продаже продукции.

Итак, как видно, главным отличением планового и рыночного метода организации хозяйства является УСТРОЙСТВО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, но никак не планирование производства. При рыночном хозяйстве распределением занимается само предприятие через продажу на рынке, а при плановом хозяйстве распределением занимается государство согласно заранее разработанного плана. То есть при плановом хозяйстве распределение планируется, а при рыночном не планируется и не может планироваться.