Источник спроса на нефть, про который все забыли.

Аватар пользователя DimaPozitiv

 

 Рассматривая проблему спроса на нефть, аналитики рынка нефти в основном фокусируют внимание на пассажирских транспортных средствах: приведет ли использование электрических транспортных средств наряду с тенденциями к повышению эффективности использования топлива к пику и затем снижению спроса на нефть во всем мире. 

Без сомнения, предстоящий выпуск Tesla Model 3 вызовет немало разговоров о том, что это может стать началом конца для нефти.

Но в этом вопросе часто не учитывается роль, которую играют тяжелые грузовики и грузовые перевозки. МЭА только что опубликовало отчет, в котором утверждается, что мир должен решить проблему эффективности использования топлива при грузовых перевозках либо спрос на нефть будет неуклонно расти.

Перевозка грузов имеет решающее значение для экономического роста, она, как правило, взаимосвязана с ВВП. 

МЭА говорит, что только четыре страны - Канада, США, Китай и Япония - имеют стандарты эффективности использования топлива для тяжелых грузовиков, одна десятая из 40 стран имеет нормативы для пассажирских транспортных средств. 

С 2000 г. на долю тяжелых грузовиков приходится 40% роста спроса на нефть. Грузовики сжигают около 17 млн баррелей в день, что составляет примерно одну пятую от общего мирового спроса на нефть.
 

274416.640xp.jpg

 

Cпрос все еще растет и довольно быстро. К 2040 г. автомобильные грузоперевозки будут отвечать за рост спроса на 5 млн баррелей в день, или примерно 40% от общего объема дополнительного спроса. В таком случае любой шанс снизить объем выбросов парниковых газов будет значительно подорван из-за большого увеличения выбросов от автомобильных грузоперевозок.

Даже в промышленно развитых странах, таких как США и Европа, где потребление нефти в сфере пассажирских транспортных средств планомерно снижается, в секторе грузоперевозок все еще наблюдается растущий спрос. Но большая часть роста будет наблюдаться в Китае и Индии, где будут потребляться 90% дополнительных баррелей, необходимых для грузоперевозок.

МЭА призывает правительства добиваться прогресса в сдерживании роста спроса и приводит в пример три возможные области для улучшения. Первой областью является логистика и операции, что означает использование таких вещей, как GPS, для "оптимизации маршрутизации грузовиков", повышение эффективности цепочек поставок, чтобы грузовики перевозили более тяжелые грузы и совершали меньше поездок впустую. 
 

274417.640xp.jpg

 

Во-вторых, есть много возможностей для усовершенствования оборудования. МЭА говорит, что в грузовых транспортных средствах могут использоваться аэродинамические модификации для снижения сопротивления. Более легкие материалы, улучшенные двигатели, трансмиссии могут стимулировать экономию топлива. 

В-третьих, может быть большая польза от использования альтернативных видов топлива: биотопливо, природный газ, электроэнергия и даже водород.

Если сектор проведет ряд этих улучшений, МЭА считает, что к 2050 г. можно снизить спрос на нефть почти на 16 млн баррелей в день по сравнению с обычным сценарием.

Некоторым областям будет сложнее провести переустройство, чем другим, но МЭА заявляет, что правительствам необходимо сосредоточиться на нескольких областях: нормативы экономии топлива, поддержка более эффективного использования данных для управления цепочками поставок, политика по продвижению альтернативных видов топлива.

Вывод из доклада заключается в том, что хотя все сосредоточены на пассажирских транспортных средствах, где действительно наблюдается большой прогресс, мало внимания уделяется сектору грузовых транспортных средств.

Перспективы пикового спроса на нефть, по крайней мере для легковых автомобилей, вполне осязаемы. Но если не будет аналогичной кампании для автомобилей большой грузоподъемности, спрос на нефть может продолжать расти еще несколько десятилетий. 

Это было бы прекрасно для нефтяной промышленности, но для правительств, пытающихся сократить потребление нефти и добиться прогресса в области изменения климата, политический подход к транспортному сектору должен быть гораздо более всеобъемлющим.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

>Как только построят нужное количество заправок, выпустят камаз на метане

Нет, не так. Выпуск изделий на метане и кол-во заправок будет расти почти одновременно. Камаз на метане нафиг не нужен. Легковой - на газе, грузовой шоссейник - на газе, вездеходы и строительная - на дизеле, кто-нить из ретроградов - на бензе. Не будет 100% замещения, будет новая структура.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(8 лет 12 месяцев)

Выпуск изделий на метане и кол-во заправок будет расти почти одновременно.

Россия вроде как ставит задачу перейти на метан. Поэтому Газпром будет стараться. А вот покупатели - далеко не факт. 

Камаз на метане 

грузовой шоссейник - на газе,

Не?

Не будет 100% замещения, будет новая структура.

Будет. Бензин для армии, самолетов, параходов. Все остальные на газу.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

>Не?

Нюансы субъективизма. Камаз не ассоциируется у меня с шоссейником, только с самосвалом.

>Будет. Бензин для армии, самолетов, параходов. Все остальные на газу.

Вот видишь! Можешь же когда захочешь!))) Ты только про электрокары забыл. Т.е. не "всё остальное на газу", а "всё остальное на газу и э/э".

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(8 лет 12 месяцев)

Не хами. Электрокары обречены за счет высокой стоимости и не развитости инфраструктуры. В метановых авто государство заинтересовано( ибо горизонт планирования лет 50, знают что нефть кончается ), поэтому строятся метановые заправки. В электрокарах - видимо не очень, ибо ничего для них не делается.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

>В электрокарах - видимо не очень, ибо ничего для них не делается.

Это верно только для РФ, для других стран верны электрокары, для других электрокары, газ и бенз с дизелем, у каждой страны будет своя энергоструктура. Но электрокары всё-таки лучше за счёт уже имеющейся инфраструктуры распределения электроэнергии.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(8 лет 12 месяцев)

Электрокары упираются в источники энергии. Которых у всяких европ и японий не наблюдается.

Инфраструктуры под электрокары нет. Не выдержит существующая инфраструктура более-менее массовый приход электрокаров.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя DAS212
DAS212(11 лет 4 недели)

Машины на метане (заводские) везде (в мире) по цене близки к дизельным машинам, поэтому не корректно сравнивать с бензиновыми. Ваш визави путает теплое с мягким.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 4 дня)

Читал помнится статеечку об использовании одной московской логистической компании грузовиков на газу. Дороговатое это удовольствие, и было скорее имиджевым проектом, но вполне возможное - и как вариант, газа все-таки больше, чем нефти

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

У нас в городе все маршрутки-пазики совершенно добровольно и с охотой на газ переводились. Правда сейчас так же охотно переходят на дизельные пазики - видимо еще выгоднее.

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(11 лет 7 месяцев)

Цены на газ практически сравнялись с бензом и соляром, переоборудование не окупается. Остались тока там где Газпром программы перевода на метан спонсирует путем заниженной цены на метан и оплаты части оборудования.

И есть еще дичайшее исключение, промышленные потребители получающие метан не от Газпрома. Газпром их пытался задавить административно (запрещена заправка газом машин из "трубы"), но не вышло.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

путем заниженной цены на метан

Путём продажи без 100500% прибыли. wink

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(11 лет 7 месяцев)

Ну да, 338 баксов за тысячу кубов внутри РФ рядом с трубой  не выгодно:)))) 130-170 баксов за тысячу км в Германию выгоднее.

Аватар пользователя DAS212
DAS212(11 лет 4 недели)

АГНКС очень дорогое мероприятие, все издержки естественно ложатся в конечную цену, плюс - потребителей реально мало, пока.

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(11 лет 7 месяцев)

А поскольку рядом продается бензин и соляра покупателей по такой цене и не шибко будет.

Надо снижать цену в два раза, тогда будет взрывной рост покупателей.

Но Газпрому это не выгодно. Вот и с 80-х годов воз и ныне там. 30 лет прошло...

Впрочем если бензин и соляра исчезнет попрет и по такой цене.

Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(8 лет 1 месяц)

В Китае уже вроде большинство шоссейных грузовиков на метане гоняет.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 6 месяцев)

yes

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

В Китае до сих пор паровозы гоняют. 

Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(8 лет 1 месяц)

Если и есть, то это совсем не те паровозы, что сто лет назад гоняли. КПД скорее всего совсем другой.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

До-о-оа! Обязательно! Китайесы же круче всех! laugh Они хоть один двигатель собственный сделали? Хоть для чего-нибудь?

Аватар пользователя BobberRu
BobberRu(9 лет 6 месяцев)

Не прикалывайтесь ) У седельного тягача, например Volvo FH12 (оч популярная в прошлом машина) максимальный крутящий момент 6-цилиндрового дизеля D13A с промежуточным охладителем и турбонагнетателем  варьируется от 1850 Нм до 2400 Нм (Евро-3).

Покажите такой же крутящий момент на метане, плиз. )

Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(8 лет 1 месяц)

Зачем таким тягачам рекорды по крутящему моменту? У него же простая функция доставить из пункта загрузки в пункт разгрузки.  Хотя если хочется хорошей мощности и моментов, то возможен вариант газодизеля.

Аватар пользователя BobberRu
BobberRu(9 лет 6 месяцев)

Зачем?! о_0 

Чтобы стронуть с места автопоезд. Чтобы въехать в гору. Чтобы маневрировать с малой скоростью на низких оборотах мотора (при полной нагрузке).

У газодизеля также наблюдается значительная потеря крутящего момента. Чем больше метана в смеси, тем больше потери.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Момент у атмосферного дизеля даже меньше чем у бензинового атмосферного двигателя аналогичного объема. Дизель он всегда менее мощный чем бензинка, и тут ничего не поделаешь.

Аватар пользователя BobberRu
BobberRu(9 лет 6 месяцев)

Ты просто тех­ни­че­ски негра­мот­ный  бот. wink

Аватар пользователя BobberRu
BobberRu(9 лет 6 месяцев)

Момент (крутящий момент: ньютон-метр [Н·м] или килограмм-сила-сантиметр) у дизеля ВСЕГДА больше при равном объеме с бензиновым мотором. 

Мощность л.с.... )

В ралли говорят: соревнования  выигрывает не мощность, а крутящий момент.

В грузовиках выигрывает то же крутящий момент.

 

 

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Ты просто технически неграмотный smiley бот.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(9 лет 1 неделя)

Интересно, а морских перевозчиков кто-то считал?

Там потребление ого-го!

Где-то читал что наибольший вклад в выбросы дают именно корабли а не автомобили.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 6 месяцев)

Мне еще по авиаперевозкам какая доля. Этот транспорт также растет. Правда и самолеты становятся более экономичными. Новые.

Аватар пользователя Bohrmeister
Bohrmeister(8 лет 11 месяцев)

Еще и тепловозы. Баки от 5 тонн. Расход - сотни литров.

Тяжелая спецтехника тоже ой как солярку любит.

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(8 лет 8 месяцев)

Как ни странно, тепловозы на предпоследнем месте: https://aftershock.news/?q=comment/4146560#comment-4146560

Аватар пользователя Дядюшка АУ
Дядюшка АУ(9 лет 3 месяца)

А теперь дружно представили массовое внедрение автопилота, когда простои грузового транспорта будут вызваны только задержкой погрузки\разгрузки и дорожной ситуацией. Без всяких тахографов и потребности отлить поспать водителям. На сколько возрастёт потребление ГСМ? Не говоря уж о том, что электрогрузовики снова отодвинутся в неопределённое будущее, т.к. требования к суточному безостановочному пробегу подрастут весьма значительно.

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 1 месяц)

Как раз с автопилотами фуры будут "поездами" ходить, впритык друг другу, расход упадет в разы (кстати, и у первой фуры тоже расход упадет, как ни странно). Скорее всего и крейсерская скорость тоже упадет (хотя средняя скорость возрастет).  

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(8 лет 8 месяцев)

Вот здесь данные по удельному энергопотреблению различных видов транспорта, хотя и не знаю, насколько достоверные:

Транспортные средства

Удельный расход энергии, 
МДж/100 т×км

1

Автомобили большой грузоподъемности

108,8

2

Автомобили средней грузоподъемности

242,8

3

Автомобили малой  грузоподъемности

711,7

4

Электрифицированный железнодорожный транспорт

2,8

5

Железнодорожный транспорт при тепловозной тяге

8,8

6

Морской транспорт

30

7

Речной транспорт

37,7

8

Нефтепроводы

5,4

9

Газопроводы

368,4

http://lokomo.ru/info/energeticheskie-pokazateli-razlichnyh-vidov-transp...

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Хороший материал. Добавлю еще. что половина топлива грузовиков - солярка. а в сланцевой нефти ее кот наплакал. Вот они и стали возить нефть туду-сюда, в Мексику - Канаду и обратно....

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 4 недели)

а ещё из нефти делают пластмассы и асфальт cool

Аватар пользователя BobberRu
BobberRu(9 лет 6 месяцев)

А еще меня умиляет способность камрадов обсуждать по сто раз одно и то же. ))) При этом экспертов по метану я знаю только двух:  DAS212 и BERES.

Что касается статьи, то цитата 

В-третьих, может быть большая польза от использования альтернативных видов топлива: биотопливо, природный газ, электроэнергия и даже водород.

умилила.

Конечно в ней есть разумное зерно. Так, наверное, будет. В эту концепцию, даже вписывается тягач Nikola One. Но! Если верить циклу от DAS212 "Заправочная инфраструктура Метан" то это будет не скоро. А если прочесть обзор седельного тягача Scania CNG от журнала "Аторевю" то становится ясно, что путь магистральным грузовикам нужно пройти еще очень и очень длинный.

Итог статьи "Авторевю" (не найдете на сайте "Авторевю", можно посмотреть тут) характеризующий Сканию:

...экзотика, рассчитанная не столько на традиционных перевозчиков, сколько на закупки в рамках «газовых» и «экологических» программ. (с)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя xsover
xsover(7 лет 4 месяца)

Расход в ~31л/100км при общей массе автопоезда в 40-44 тонны - это куда эффективней жоповозки весом в 700-800кг и расходом в 4-5л.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(9 лет 6 месяцев)

Как сколько грузовиков и самосвалов сожжет соляры средних размеров сухогруз, тонн тыщ так на 10 водоизмещения на пути от Сингапура, скажем, до Бомбея?

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 1 неделя)

Сама по себе надежда на снижение спроса вызывает добрую улыбку.

В любом случае, если в одном месте убавится - в другом прибавится.

Снизится спрос на нефть? ОК

...Тут же возрастет спрос на газ!  Казалось бы.. Газ ведь дешевле? А точно газа не потребуется добывать резко больше? Не потребуется срочно осваивать новые месторождения, что потребует снова увеличения необходимой энергии. Которую брать из нефти не хотим, а значит - нужно еще больше газа!

Деньги считал кто-то, сколько на все уйдет?

Например - "при необходимости дизельный транспорт сменят на газовый".. Ога! Прям мигом. 

Вот у вас парк в 100 грузовиков, дизельных. Относительно новых. Сколько лет займет замена парка машин и сколько это стоит? У какой транспортной компании столько есть?  Нету денег? Тогда переход на другое топливо займет лет 10.  В принципе, по сравнению с историей человечества - и не долго.. А лично для вас?

 

Ну и как заключение:  потребность перевозки грузов меньше не станет, а следовательно, энергии на это тоже будет требоваться не меньше. Из чего ее взять - дело десятое. Вопрос - чего это будет стоить?

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 4 месяца)

Интересное замечание о "забытом спросе"...

В "копилочку" статью... Полезная!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***

Страницы