Рассматривая проблему спроса на нефть, аналитики рынка нефти в основном фокусируют внимание на пассажирских транспортных средствах: приведет ли использование электрических транспортных средств наряду с тенденциями к повышению эффективности использования топлива к пику и затем снижению спроса на нефть во всем мире.
Без сомнения, предстоящий выпуск Tesla Model 3 вызовет немало разговоров о том, что это может стать началом конца для нефти.
Но в этом вопросе часто не учитывается роль, которую играют тяжелые грузовики и грузовые перевозки. МЭА только что опубликовало отчет, в котором утверждается, что мир должен решить проблему эффективности использования топлива при грузовых перевозках либо спрос на нефть будет неуклонно расти.
Перевозка грузов имеет решающее значение для экономического роста, она, как правило, взаимосвязана с ВВП.
МЭА говорит, что только четыре страны - Канада, США, Китай и Япония - имеют стандарты эффективности использования топлива для тяжелых грузовиков, одна десятая из 40 стран имеет нормативы для пассажирских транспортных средств.
С 2000 г. на долю тяжелых грузовиков приходится 40% роста спроса на нефть. Грузовики сжигают около 17 млн баррелей в день, что составляет примерно одну пятую от общего мирового спроса на нефть.
Cпрос все еще растет и довольно быстро. К 2040 г. автомобильные грузоперевозки будут отвечать за рост спроса на 5 млн баррелей в день, или примерно 40% от общего объема дополнительного спроса. В таком случае любой шанс снизить объем выбросов парниковых газов будет значительно подорван из-за большого увеличения выбросов от автомобильных грузоперевозок.
Даже в промышленно развитых странах, таких как США и Европа, где потребление нефти в сфере пассажирских транспортных средств планомерно снижается, в секторе грузоперевозок все еще наблюдается растущий спрос. Но большая часть роста будет наблюдаться в Китае и Индии, где будут потребляться 90% дополнительных баррелей, необходимых для грузоперевозок.
МЭА призывает правительства добиваться прогресса в сдерживании роста спроса и приводит в пример три возможные области для улучшения. Первой областью является логистика и операции, что означает использование таких вещей, как GPS, для "оптимизации маршрутизации грузовиков", повышение эффективности цепочек поставок, чтобы грузовики перевозили более тяжелые грузы и совершали меньше поездок впустую.
Во-вторых, есть много возможностей для усовершенствования оборудования. МЭА говорит, что в грузовых транспортных средствах могут использоваться аэродинамические модификации для снижения сопротивления. Более легкие материалы, улучшенные двигатели, трансмиссии могут стимулировать экономию топлива.
В-третьих, может быть большая польза от использования альтернативных видов топлива: биотопливо, природный газ, электроэнергия и даже водород.
Если сектор проведет ряд этих улучшений, МЭА считает, что к 2050 г. можно снизить спрос на нефть почти на 16 млн баррелей в день по сравнению с обычным сценарием.
Некоторым областям будет сложнее провести переустройство, чем другим, но МЭА заявляет, что правительствам необходимо сосредоточиться на нескольких областях: нормативы экономии топлива, поддержка более эффективного использования данных для управления цепочками поставок, политика по продвижению альтернативных видов топлива.
Вывод из доклада заключается в том, что хотя все сосредоточены на пассажирских транспортных средствах, где действительно наблюдается большой прогресс, мало внимания уделяется сектору грузовых транспортных средств.
Перспективы пикового спроса на нефть, по крайней мере для легковых автомобилей, вполне осязаемы. Но если не будет аналогичной кампании для автомобилей большой грузоподъемности, спрос на нефть может продолжать расти еще несколько десятилетий.
Это было бы прекрасно для нефтяной промышленности, но для правительств, пытающихся сократить потребление нефти и добиться прогресса в области изменения климата, политический подход к транспортному сектору должен быть гораздо более всеобъемлющим.
Комментарии
Без сомнения, предстоящий выпуск Tesla Model 3 вызовет немало разговоров о том, что это может стать началом конца для нефти.
а давайте переформулируем
Без сомнения, предстоящий выпуск Tesla Model 3 станет началом конца для нефти.
и сразу становится смешно.
Если бы из нефти производили только бензин или соляру. )
Ну да, тут надо искать начало у длинного конца, или конец, спрятанный вначале....
А соотношение то какое? Частный автотранспорт какой процент топлива (нефти) потребляет? Я так понимаю что не очень большой?
Не очень много. Примерно по 20% частники и большегрузы. То есть совместно они потребляют ~ 40% всей нефти планеты.
Ага спасибо!
Никакого роста спроса на нефть не будет,ибо снижение потребления легковым транспортом легко перекрывает рост в грузовых перевозках.
Перекрывает где? В Вашем воображении? В реальности пока этого не происходит. Не смотря на драконовские меры по повышению эффективности жоповозок и большой прогресс в этом деле, кстати.
Где этот прогресс виден?
Сравните средний расход ДВС сейчас и лет 20 назад, и сами попробуйте ответить.
Если бы не сравнивал - вопросов бы не задавал. Паспортные данные не надо приводить в пример - как показал Дизельгейт - все врут(с).
Нет прогресса в снижении расхода.
>Нет прогресса в снижении расхода.
Прогресс безусловно есть, в сравнении с 1990 г особенно, но прогресс упёрся в физику и стал незначительным. Поэтому ищут выход в теслах и машинках CNG.
Ну дак приведи данные. Только не паспортные.
Чисто из опыта, машина пр-ва 2006 г расходует по городу 12 л., пр-ва 2015 - 10 л., класс машин одинаковый, мощность почти одинаковая, обе на ручке.
Вес машин одинаковый? Маршрут одинаковый? Пробки одинаковые? Манера езды одинаковая?
У меня вот пару лет расход был на уровне 8,5 литров. Сейчас чуть больше 10. Авто не менялся, бензин не менялся. Просто за город практически не езжу. Да и вообще мало езжу - прогрев больше топлива жрет, чем сама поездка. А разница те же 2 литра....
>Вес машин одинаковый? Маршрут одинаковый? Пробки одинаковые? Манера езды одинаковая?
Да, всё одинаковое, класс, вес, манера, маршруты сравнимые (центр города)
Вот это вот сравнимые может давать очень разные результаты - смотри мой пример, когда более современный авто жрет больше(если бы я поменял авто на более современный, а все остальное осталось бы прежним)
Вы же расход смотрите по компутеру?
Вы на какой машине ездите, если не секрет? Какого она года и сколько у неё расход?
Ты с какой целью интересуешься? Ты же вроде взялся доказывать существенный прогресс в расходе топлива...
Во-первых я с тобой, говнюком, на брудершафт не пил. Во-вторых, чтобы кому-то что-то доказывать - надо для начала узнать, КОМУ доказываешь. Вот я и пытался выяснить. Пока выяснилось, что я беседую с тупым хамом.
На сим откланиваюсь.
Откуда же столько хамливой школоты понабежало? Ба, дак каникулы же начались.Удачи тебе и всего хорошего.
Что Жигули 40 лет назад по городу 10 литров на сотню тратили, что нынешние полуседаны тратят столько же. Всю экономию съела экология, пассивная безопасность и любовь к "излишествам нехорошим" (кондеи и АКПП)
Пробки, шумка - туда же.
На трассе современный авто жрет меньше жигуля. Но много ли ездит по трассам?
Расход топлива ГАЗ-21 - 9 литров
Данные владельца - трасса- 7,5, город - 10,5
Что изменилось?
Об этом и речь. Но многим хоть ссы в глаза, они будут врать и радостно улыбаться.
С чего вдруг легковой транспорт будет снижать потребление? Жоповозок все больше и больше - значит и жрать они будут все больше и больше
Товарищ_жоп (я правильно перевёл? as это ass без последней буквы?), даже автоваз создал модель весты, работающей на газе, что уж говорить о мировых тенденциях к снижению спроса на нефть со стороны транспорта.
Не хами. Не правильно. Можешь открыть словарик и посмотреть как переводится правильно, клоун.
Кто кроме автоваза создал такие модели? Как много их уже продали? Как много метановых заправок?
Заправок на метане хватает. Но цена!, дешевле на бензине, во всяком случае на Северо-Западе РФ.
Цена метана зашкаливает. 338 баксов за тысячу если перевести:)))
Вот и нет особо желающих заплатить за переделку и ездить дороже, немного есть на пропан-бутан и все.
Бенз 95- 41 руб/литр
Метан 12 руб/м3
при расходе 10л/100 км стоимость 1 км на 95- 4,1 руб
на метане 1 км-1,5 руб
Я спецом уточнил Северо-Запад РФ. И цена 19,3р. на дешевой. + оборудование машины.
С учетом пробега 200-300 тыс дороже бензина, а дальше надо менять оборудование или машину.
И про дешевые цены на Кубани в 12-14р. мне уже говорили:)))
Тебе говорили? А Рабинович тебе песню Карузо не напевал случаем? Вообще глуповато выглядит человек подающий инфу из чьих то уст. Если ты не в теме, так и говори: Тебе, мол, дятлы нашептали... Ну и гони всю пургу, типа той, что выдал. А так, безапеляционщина выглядит по-дилетански.
Я тебе скажу, что пропан ГБО на легковой окупается за 20 т.км, а метан-ГБО за 30-40 т.км. При том, что ГБО в 2-3 раза разница, там размер метан-балона критичен. И есть чудесная составляющая, о которой никто из бензинщиков не догадывается, но я тебе скажу. Езда на метане в 1,5 раза дешевле езды на пропане, а езда на пропане в 2 раза дешевле езды на бензе. Для наглядности: В Р-н-Д мне съездить на бензе 2000 р, на пропане 1000 р, на метане 650 р. хотя пару лет назад была еще 400р .Чуешь? А теперь считай.
ну и почитай статейку: http://propan24.ru/articles/kakoj-gaz-luchshe-zapravlyat-v-avto-propan-i...
А почему тогда этот переход не массовый? Даж таксисты редкий случай в наших краях.
Ладно я дурак, весь регион идиоты? Ладно люди не понимают своего счастья. В компаниях тож на газ технику не переводят, газели,фиаты, бычки, камазы и прочее сплошь бензин/соляра. У ж что, а деньги считать в транспортных и прочих коммерческих компаниях умеют.
Я тебе отвечу. Сейчас таксистов на своих почти нет. Все работают на том, что дали. Выкупают, выплачивают. И вообще, нынче такиситы народ весьма бедный. ЗНАЮ,))
Тормозит сильная зависимость в АГНКС в смысле радиуса. Скажу по газели, хоть это и не актуально ныне. Установка метанГБО обошлась в 40 тыр с тремя баллонами типа кислородных. Один балон на 70 км. Три баллона на 200. Да дешево, но надо каждые 200 км заправляться. А времени заправка занимает минут 15-20, и это если нет очереди. а если пред тобой 3-4 машины? час! А бензом нас заливают за 5 минут, мы еще кофе купим, туалет и покурить. В обще минусы существенные не в плане экономики а в плане хронометража. Именно поэтому езжу на пропане. 10 минут заправки это не 20.
В яндекс картах почти 600 метановых заправок, а одних только Лукойловских бензиновых - 9000. Хватает? Ну ну.
Литр метана стоит 15 рублей, литр бензина - 35-40. В каком месте дешевле на бензине?
Считать нужно по теплотворной способности, именно она работает в ДВС.
Сравни еще цену на водку (40% раствор спирта) и спирт (96%). Водка дешевле спирта:)))
А среднее такое среднее, на заправках СЗ РФ метан 19,3р. А то что он есть в бытовой сети по 5 руб куб, это если не хочешь сесть и получить многомилионные штрафы не о чем.
А Весту на газе на АШ разбирали. Не окупится...
Даже из цитаты косвенно видно что липа. 100 000 пробега экономия 200 000р., да таксисты а затем остальные давно бы массово ушли.
200 тыс рублей это писец какие деньги в провинции. Олигархические:))))
Зачем, если есть практика расхода метана
Ну и что? Всяко в разы дешевле бензина.
Шпецов тут много. Умнее автовазовских. По любому развод лохов, ога.
Дак таксисты давно и ушли.
1.Заправок маловато (реально), в той же Германии порядка 950.
2.Бензин и дизель рядом не стоял, метан дешевле, однозначно.
3.Вы абсолютно правы, все решает пробег! Коэффициент 0,9 метан, 1,2 пропан/бутан (к литру бензина соответственно).
Вы наверное путаете метановые заправки с пропан- бутановыми. Метановых немного.
Я не путаю:))) Метановых немного, но они достаточно распостранены на СЗ РФ в виде смешанных заправок метан-пропан-бутан. У трубопроводов стоят.
А сейчас еще часть заправок Газпромнефти помимо пропан-бутана, еще и опцию метан имеют. Хотя эта опция больше на бумаге. Вечно у них что-то не работает.
слабовато набрасываешь. Пиши, что Газпром всё. На укре ты будешь самым "луччим" после пономарио.
А еще интересно, если ты такой профан в ГБО, то окуда тебе известно, что на метан-АЗС что-то там вечно не работает? Ты, при езде на бензе, заезжаешь на АГНКС уточнится каждый раз, шо там, робе чи не робе? Эхехехех.
У меня плита была на метане, сейчас новая на пропан-бутане. Так что каждый месяц заезжаю, а поскольку делать крюк в 40км постоянно интересуюсь в пути на работу, командировку и прочее где можно заправится подешевле и без спецом ехать в выходные на газовую заправку.
А поскольку на заправках газпромнефти есть вывеска газ, заезжаю.
хе-хе, ясно. Ты бы еще сравнил свою метлу и машину дорожных служб. То, что не заправляют бытовые баллоны, так это не значит, что не заправляют авто. Я на АГЗС чаще вижу надписи "баллоны не заправляем" чем наоборот. Но подъезжаю, и О, Чудо! Мой авто заправляют. А вот баллоны нет.
Да, такое часто. И кстати заметил что "отдел газа" пустой, а на бензиновых колонках очередь.
Так что Юг не Северо-Запад. На газ массово не переходят. Бензин дешевле в итоге получается.
Лично заметил тока автобусы по программе Газпрома и пару такси жигулей классика.
Человек консервативен и ленив. А для того, что бы поставить ГБО на авто надо встать с дивана и отогнать машину утром и забрать вечером. И да, баллон, таки отбирает место в багажнике.
Проще пахать с утра до вечера, что бы заработать горку рублей, что бы отнести их нефтемагнату.)) Оправдание простое: "А мне и так хватает". Я предпочитаю меньше работать, но при этом меньше тратить при том, что стараюсь получить аналогичный продукт. Так что вот такие качели. Просто тут на югах народ поприжиместей, и поэтому машин с газом больше, поэтому АГЗС больше, поэтому газ дешевле. Так как-то. Взаимозависимость.
>Кто кроме автоваза создал такие модели?
Для РФ это актуально, для других нет.
>Как много их уже продали?
Их не продают, недостаточно инфраструктуры, автоваз говорит - мол стройте заправки, а ему говорят - выпускайте, тогда построим))))
>Как много метановых заправок?
Мало, чо.
Ну и чо. Тренд и варианты будущего видны, транспорт, в случае надобности, будет работать на газе.
Т.е. основной парк авто находится не в России, в основном жрут бензин не в России, но метановые Весты всех спасут? Я в очередной раз поражен железной логикой зеленых бесят.
Газпром строит, автоваз выпускает. Только вот метановая Веста дороже почти на 100 тыщ. Если ты не таксист - нет смысла в такой весте.
Это да. Но вот снижения потребления не будет. Будет снижение предложения - и тогда все будут ездить на газе. Ибо разница в 100 тыщ окупится за год у любого пенсионера.
>но метановые Весты всех спасут?
Веста просто как пример. Тесла тоже как пример.
>Только вот метановая Веста дороже почти на 100 тыщ.
И чо, акцизов в бенз и дизель накидать и метановая веста тут же будет бить рекорды продаж.
>Но вот снижения потребления не будет.
У незелёных логика вообще есть? Если транспорт переходит на газ это не снижение потребления чтоли?
В общем, снижения потребления бензина не следует ожидать. Понятно
Как только построят нужное количество заправок, выпустят камаз на метане, подождут пару десятков лет чтоб набрать критическую массу транспорта на метане - может так и сделают.
Никто никуда не переходит. Не созданы для этого условия. Поэтому и нет никакого снижения потребления.
Страницы