Думал приурочить к 100-му посту, но по результатам второго квартала и с учётом того,  что пост готов решил опубликовать сейчас. Ниже мой обзорный пост о Aftershock.news.

1. Желание вести блог, писать и отвечать на комментарии было давно. Одно время занимался продвижением сайтов (около трех лет, как доп заработок). Писал тексты заказчикам на сайт. Пробовал писать про продвижение на своем блоге - но писал исключительно на своих сайтах и особо посетителей . комментариев не было. 0-5 комментариев на статью, 10-150 посетителей в сутки. Не особо мотивировало. Пробовал писать в разных темах, но результата нигде не было. Были продажи, когда ставил такой целью, но не было полноценного блога с читателями. Перепробовал при этом несколько тематик. Почти во всех тематиках для того чтоб писать приходилось напрягаться. Условно говоря, составлял семантическое ядро сайта, прорабатывал структуру сайта, после чего на нужную тематику писал статью. Часто приходилось изучать вопрос дополнительно. Сайты по запросам в ТОП вылазили, но в любом случае бороться приходилось с большим кол-вом сайтов. А читателей и комментаторов было немного. При этом, если нужны были продажи, мне легче было их получить не ведя блог. Поэтому мотивация пропадала.

2. Первый год с лишним просто читал АШ. Наверное упорядочивал свои знания в данной тематике. Когда же первая статья попала на главную и первые комментарии получил уже через считанные минуты после публикации, сильно удивился. Не ожидал такого результата. После написал еще несколько статей с приличными интервалами. И практически все попадали на главную и собирали по 100+ комментариев. Стало неплохим мотиватором. Когда же увидел себя на 37-м месте среди ТОП авторов 2-го квартала 2016 года, очень сильно удивился. Не ожидал также того, что окажусь в плотную к призам в 3-м квартале 2016. Попадание в призы в кварталах 4.2016, 1.2017 - стало уже ожидаемым. 2-е место во втором квартале 2017 удивило.

3. Писать на АШ мне достаточно легко и интересно. Пишу только на те вопросы, которые лично мне интересны и считаю, что могу что - то полезное сказать. Некоторые статьи писал на считанные минуты.

4. Можно заметить тенденцию: на новых авторов многие комментаторы любят набрасываться с попыткой “поставить на место”. От меня ж многие уже успели получить ответку, и последнее время менее активно кидаются. Даже уважаемый Слон перестал мне свою фотографию с колокольней в комментарии выкладывать последнее время. Количество комментариев по началу было заметно выше, чем сейчас (кол-во комментариев если поделить на количество просмотров)

5. С течением времени выработал набор привычек, как автор. Это более четкие утверждения (чтоб меньше было возможности критиковать / придираться к двусмысленности). Ну или наоборот более обтекаемые (там где  не сильно в теме, но при этом конкретность не принципиальна).

6. Также выработал привычку спокойно реагировать на комментарии. Вернее я и не воспринимал близко к сердцу, но теперь спокойно сворачиваю или оставляю без ответа многие комментарии. Как говорится, каждый имеет право на собственную точку зрения, и в список моих жизненных приоритетов не входит переубеждать взрослых людей.

7. Замечаю, что последнее время среднее кол-во просмотров статей подросло. Примерно каждая третья - четвертая статья влетает в список “самых читаемых за неделю”. Наверное все-таки сказывается опыт написания статей. Рекорд - сразу три статьи в списке самых читаемых. Показатель “количество просмотров на статью” у меня также одно из наиболее высоких, среди регулярно пишущих авторов.

8. Далеко не всегда могу предсказать, станет статья популярной или нет. Например, то что статья Россия - четвертая экономика мира. Фантастика? наберет 18 тысяч просмотров и многие внесут ее в закладки, для меня лично явилось неожиданностью. Вообще долго не решался ее опубликовать, так как считал, что банальщину пишу. С другой стороны, статья про Номенклатурный справочник, на мой взгляд крайне сильная, с глубоким знанием вопроса прошла практически незамеченной.

9. После событий 2014 года на Украине оставалось желание высказаться, и АШ вполне удовлетворил мою потребность в данном процессе. Общая позиция авторов и комментаторов на АШ сильно совпадает с моей. Поэтому большинство статей пишу без напряга и то что думаю. Удачно получается, что те вопросы, о которых пишу интересны читателям сайта. В первую очередь данные вопросы интересны мне лично. Пишу свою точку зрения. В комментариях часто дают много дополнительной информации чтоб взглянуть на вопрос со всех сторон. К примеру, в статье про Саудитов в комментариях выложили много информации про которую я не знал и которая очень хорошо дополнила вопрос.

10. Так как часто мои статьи переопубликовывают многие сайты, решил сам выкладывать на cont.ws (почти все статьи, в любом случае, перепубликуют). И заметил странный момент: на конте много ботов, которые копипастят статьи. На каждой статье можно получить дополнительный рейтинг. Соответственно у кого выше рейтинг, того и смотрят. В погоне за рейтингом, многие пользователи сайта выкладывают по 2-5 статей в день. И у них, как правило, больше просмотров. естественно, что и рейтинг в такой ситуации растет быстрее, чем у авторов, которые пишут не часто. Новичку получить большое кол-во просмотров практически нереально. Доходило до смешного: я выложил статью. позже ее же выложили

potap1956     https://cont.ws/@potap1956/630081

grosgros     https://cont.ws/@gros59/629719

grosgros при этом набрал просмотров в 5 раз больше меня. Статья выложена в трех экземплярах. При этом, примерно у половины всех репостов на других сайтах было сделано со статьи grosgros (он картинку одну поменял. поэтому понятно. Ну что, спасибо ему). Ну а potap1956 сделал ссылку на оригинал записи вообще на третий сайт (при этом статья уже была дважды выложена на конте).

    В связи с этим, мне гораздо больше импонирует технология отбора статей на АШ. Тут у меня уже первые статьи набирали за 10к+ просмотров. То есть, приоритет материала а не рейтинга.

11. Честно скажу, доходы от авторства на АШ у меня составляют крайне незначительную часть семейного бюджета, но получать бонусы в любом случае приятно. Но пишу не из-за денег. Это уже как образ жизни.

12.На аватарке у меня изображен газовоз, стоящий на заправке в Пригородном. Пригородный - единственный пока действующий  завод СПГ в России (Сахалин). Как житель Сахалина разместил одну из наших достопримечательностей.

13. С АШ у случилось полное взаимопонимание: меня абсолютно устраивает редакторская политика (модерация статей и комментариев, и решение спорных вопросов). Ну и ключевой момент: в дискуссии главное факты, какие бы они не были. Сам ресурс я зауважал, когда мой один из первых комментариев опровергли (касалось утверждения, что “ЗВР на душу населения России выше, чем в Казахстане”. Оказалось у Казахстана два фонда и в сумме на душу населения больше, чем в РФ). И дали ссылки на это. Это стало позитивным моментом, что оппоненты оперируют фактами и ссылками на сайты правительств, а не тупой пропагандой.

14. Отдельное спасибо хочу сказать AlexSwordу за качественную модерацию и объективную позицию к любым материалам. Очень часто в спорных моментах он поступает “правильно” на мой взгляд. Как бы сделал я. Иногда более объективно и взвешенно, чем сделал бы я. Особенно в части банов пользователей. Тут можно отметить “демократию” в лучшем понимании этого слова. Я бы проплаченных американских агентов влияния забанил бы. И не правильно бы сделал, по всей видимости.

15. С русским всегда были проблемы. Поэтому в текстах много ошибок. Отдавать корректорам долго и ещё денег стоит. Пробовал,  мне неудобно и не понравилось. Так что в текстах орфографические ошибки присутствует в большом количестве. Иногда больше, иногда вычищаю.  Но если кому нужен русский язык без ошибок - сорри, не по мне :(.

    В любом случае, данный ресурс создал AlexSword и все достижения ресурса - это его позиция и его успех на 99%. Именно этой позицией он и привлекает людей на сайт.

Ситуация, когда Алекс делится заработанными деньагми с авторами, на мой взгляд, является чуть ли не уникальной. Как минимум, крайне нематериально. Тут отдельный респект.

О себе могу сказать. что “Чукча не читатель, чукча писатель”. Поэтому если у кого - то есть интересные факты, но нет желания писать / оформлять статью, можете скидывать мне. Напишу статью если будет интересно мне и будет совпадать с моей точкой зрения.

Также, хочу сказать спасибо, всем, кто читает мои статьи. Пусть у нас и не всегда совпадает точка зрения, но всегда полезно выслушать аргументы грамотных людей на те вопросы, которые интересны лично мне. Поэтому, часто комментарии добавляю в статьи. Ну а над комментариями не очень грамотных людей или агрессивных всегда с удовольствием постебусь.

Сайту же рекомендую дальше развиваться еще более успешно. Объективная и непредвзятая информация - сейчас редкость. АШ, как глоток воздуха в мировом океане информации / пропаганды / лжи.