Подводный флот Николая II. Потрясающие рекорды!
Подводный флот — настоящая гордость нашей страны. В этой сфере мы — сильнейшие.
Но сохранила ли наша страна светлую помять о создателе Российского подводного флота? Многие знают, что этот передовой род войск создаются в нашей стране именно при НиколаеII?
К сожалению имя последнего императора в этой области незаслуженно забыто. А ведь ему удалось создать этот род войск с нуля, не имея ни какой технической базы.
С 1903 по 1917 год абсолютно с нуля он организовал постройку 67 и покупку 11 подводных лодок, (78 единиц).
Вопреки существующему мифу, что императорский подводный флот в основном состоял из западных лодок типа Holland (АГ-11-26), на самом деле этих кораблей было в нашем флоте только 11 штук — 14% флота. Причем заказаны они были в разгар войны — в 1916 году, когда потребовалось резкое наращивание мощи.
(Состав с подводными лодками «Holland 602»)
По иностранным чертежам, хотя и с существенными российскими доработками, на территории Империи были построены серия Нарвал (3 штуки), Сом (7 штук) и Осетр (6 штук). Суммарно 16 штук — 20,5% флота
Таким образом 65,5% подводного флота были российскими разработками.
Полностью закупленных было только 14%, а 20,5 сделаны на основе чужих технологий.
За период с 1903 по 1917 год было организовано не только производство первых опытных образцов (в общей сложности 11 штук), но и налажено серийное производство полностью отечественных подводных лодок.
За пару лет до Великой Войны были построены три крупные верфи в тогда еще русском Ревеле (ныне — эстонский Таллин). Там и теперь остаются развалины имперского завода подводных лодок…
(Руины специальных заводов по производству подводных лодок)
Россия или Америка? Начало конкуренции
Имперские спецслужбы внимательно следили за технологиями конкурентов. в 1904 году из США была тайно вывезена в Российскую Империю американская подводная лодка проекта «Protector» и скопирована под названием проекта «Осетр». Однако, испытания показали, что западные подлодки сильно отстают нашим. Эти лодки, по сравнению с отечественными, имели меньшую автономность, меньшую скорость, неприемлемо большое время погружения под воду. В итоге, построенные по этому проекту лодки были пущены на металлолом.
Русские инженеры разрабатывают 13 типов подводных лодок, из которых 5 становятся серийными: Касатка, Карп, Кайман, Морж, Барс.
Так и не пошли в серию еще 8 типов: Дельфин, Форель, Кета, Почтовый, Минога, Акула, Краб, , 27-В.
Все для победы!
Не пошедшие в серию образцы, также как и серийные активно участвовали в боях. Например лодка «Акула» совершила 16 боевых походов, участвовала в постановке минных заграждений, первой из российских лодок применила тактику поиска цели в море вместо ожидания цели на фиксированной позиции.
Погибла при выполнении задания, подорвавшись на мине. Ее остатки были обнаружены только в 2014 году
Самая массовая серия
Самым массовым серийным типом становятся лодки серии «Барс». Одна из лодок этого типа пережила в составе флота и создателей и Ленина и даже Сталина , участвовала в 2 мировых войнах и выведена из состава флота только в 1955 году, уже в ядерную эпоху.
(Императорская подводная лодка «Пантера» в составе Советского Флота)
Технологии эпохи Николая безусловно опередили время. Только представьте: в 1915 году подводная лодка с 12 торпедными аппаратами (калибра 457 мм), крупнокалиберными пулеметами, и двумя артиллерийскими установками).
Другие лодки серии «Барс»
(Построено 24 штуки: Барс • Вепрь • Волк • Гепард • Единорог • Ёрш • Змея • Кугуар • Леопард • Львица • Пантера • Рысь • Тигр •Тур • Угорь • Форель • Ягуар • Язь
Буревестник • Гагара • Лебедь • Орлан • Пеликан • Утка)
(1915 год. Подводная лодка проекта «Барс» у пристани)
(Барс с личным составом на борту)
Другие серии
«Кайман «1908 (Построено 4: Кайман • Аллигатор • Дракон • Крокодил)
«Касатка» 1904 (Касатка • Макрель • Налим • Окунь • Скат • Фельдмаршал Граф Шереметев)
«Осётр» 1905 (Осётр • Бычок • Кефаль • Палтус • Плотва • Сиг)
Малые лодки типа «Сом» 1905 (Сом • Щука • Пескарь • Стерлядь • Белуга • Лосось • Судак)
«Карп» 1907 (Карп • Камбала • Карась)
«Морж» 1913 (Морж • Тюлень • Нерпа)
В строю
После революции
(Лодка серии «Морж» (Имя -«Тюлень» ) с цифрой 9. С цифрой 7 — лодка «Утка» серии «Барс»)
«Нарвал» 1914 (Кашалот • Кит • Нарвал)
(Современная модель лодки серии «Нарвал» в разрезе)
Подводный флот Николая II отличался разнообразием моделей.
В составе флота появляется первый в мире подводный заградитель ПЛ «Краб»
Героические страницы русских подлодок в Первой Мировой
Русские подводные лодки сумели показать себя во время Первой Мировой. Например всего одна лодка «Волк» за один день смогла захватить и затопить три немецких судна – небывалый успех.
(На фото ПЛ «Волк»)
(Подводная лодка “Волк” топит германский корабль “Гера”. 1916 г.)
Много ли сейчас об этом говорят?
Стоят ли памятники Николаю II, как основателю подводного флота России?
Комментарии
Вы слишком предвзяты. Когда дело касается СССР, это одно, когда Российской Империи, это совсем другое.
Надо отдать должное Сталину, технически он сумел подготовить страну к войне. СССР не уступал Германии в технике - танках, самолётах, орудиях. Кадров не было по причине того, что коммунисты уничтожили генеральско-офицерский корпус Имперской армии. (Коммунисты уничтожали людей сословиями, не смотря на их взгляды. Исключения были, но это исключения.) Пока наши офицеры не научились воевать на собственных шкурах, они отступали, неся огромные потери.
Ещё раз - в России шла военная реформа. Всё, что можно было сделать, Николай сделал.
Источник у вас мутный.
Русские капиталисты наживались на крови русских солдат и голоде масс.
Анализ промышленности России в период Первой Мировой войны 1914-1917 годов.
Конечно, можно воспевать, какой успешной была Россия до 1917 года. «Какую страну мы потеряли». Но война – лучший индикатор, и она показала, что Россия была чрезвычайно отсталой, слабой и зависимой страной. Даже имея сильных союзников, воюя с государствами, которые боролись на два фронта, Россия оказалась побеждённой. При этом слабость ее определялась не армией, а именно экономикой, которая была неспособной обеспечить армию и зависимой от чужого капитала.
По словам Николая Бердяева: "Монархия утонуло в мути, во лжи, в предательстве... Она не столько была свергнута. сколько сама разложилась и пала."
При всём уважении к Бердяеву, как философу, в данном случае он - не менее мутный источник.
...Никола́й Алекса́ндрович Бердя́ев (рус. дореф. Николай Александровичъ Бердяевъ, 6 [18] марта 1874, имение Обухово, Киевская губерния, Российская империя — 23 марта[5][6] 1948 (по другим данным, 24 марта 1948[7][8]), Кламар под Парижем, Четвёртая французская республика) — русский религиозный и политический философ, представитель русского экзистенциализмa и персонализма. Автор оригинальной концепции философии свободы и (после Первой Мировой и Гражданской войн) концепции нового средневековья.
К вашему сведению, Бердяев современник, очевидец и свидетель, той эпохи в отличие от Голкина. Бердяева никто ещё не уличил во лжи.
Начало первой мировой войны, Россия граничит с Германией, до Берлина меньше 600 км. На каком участке фронта русская армия переходила на территорию Германии?
Планы ведения были что война закончится через месяц-два, к началу зимы в крайнем случае, какова степень исполнения этих планов?
Тот факт, что коммунисты отступали почти до первопрестольной, вас не смущает. Вам ,русофобам, главное Россию обгадить.
Что то вы сворачиваете с темы, где Русская Армия армия переходила границы Германии? Был ли в Русской армии вагонный, патронный и снарядный голод?
Съешьте другую таблетку если не в состоянии объективно воспринимать исторические факты.
А надо было переходить? :)
Снарядов не хватало всем ,кроме Германии.
Ваш "объективизм" основан на коммунистическом вранье. И если сегодня у США оружия в разы больше, чем в России, это ни о чём не говорит. Идёт военная реформа. Такая же реформа шла и при Николае 2, но вас это не интересует.
И то ,что коммунисты только во 2МВ уничтожили 27 миллионов наших граждан вы считаете достижением.
У вас интересно развито стратегическое мышление, расскажите своё видение ведения военных действий и причин по которым надо наступать на территорию противника. Для начала возьмём август 1914 года. Ваши действия? Быстро отходим к Уральским горам и там держим оборону?
Ну что вы, что вы, надо было завалить Германию трупами русских людей.
Россия сорвала немецкий блицкриг в отношении Франции, который Германия рассчитывала провести в течении 40 суток и всей силой ударить по России. Этого не случилось.
Это "стратеги" коммунистов Джугашвили отступали до Москвы, неся гигантские потери.
Николай заключил Союзный договор с ведущими странами Европы, чего Джугашвили сделать "стратегически" не сумел, позволив Германии объединить всю Европу для удара по СССР.
Но Николай 2 у вас, бездарный, а Джугашвили герой.
Дальше учитесь думать сами, а не тупо пересказывать коммунистический бред.
PS Снятые с имперских кораблей орудийные башни защищали блокадный Ленинград.
Ну что вы, что вы, надо было завалить Германию трупами русских людей. - Между прочим, в планах стран Антанты, именно такая роль и была отведена Русской армии, роль живого тарана который должен был по труппам дойти до Берлина. Так что ваше видение мне понятно и на чью мельницу вы льёте воду тоже.
Кстати у вас напрочь отсутсвует понимание причинно следственной связи. Вы для меня стали скушны и не интерсны, живите в своём иллюзорном мире и не забудьте поставить свечку своему великомученику Ники который отправил в блудняк первой мировой миллион граждан российской империи.
Не состоялся "живой таран". Потери России, благодаря умелому руководству, были меньше ,чем у других воюющих стран. И это при том, что экономика в целом в России выросла за годы войны.
Ничего вам не понятно. Ты ТУПО верите продажным безмозглым коммунистам, которые дважды в прошлом веке разрушили нашу страну - в 1917 и в 1991. (только не надо гонева о свержении Государя...)
На Джугашвили молИтесь, угробившего не один десяток миллионов наших граждан.
Даже несмешно. Умелое руководство!!! Как там Муль татули вещает? В результате боев отступили с потерями - значит цель достигнута! А я вот уверен, что боевые задачи выполнены не были.
И даже успех Брусиловского прорыва развить не смогли, в пшик превратили! Умелое руководство! Когда командующий фронтом, где у него даже был численный и материальный перевес не выполняет приказ о наступлении, мотивируя тем, что "силы недостаточны" - это умелое руководство? Кто там командовал, Куропаткин? А кто его поставил в командование?
Только не надо стесняться и признать, что в 14-м Россия вела войну против Германии совместно с Францией и Англией, а в 41-м противостояла всей объединенной Европе при фактическом нейтралитете Англии. И при этих раскладах Николай закончил войну в подвале Ипатьевского дома, а Сталин парадом на Красной площади.
https://aftershock.news/?q=comment/4141453#comment-4141453
хотелось бы добавить, что если победил русский народ, что почему же тот же самый народ не победил и в ПМВ? Или все же не только в народе дело, да и сам народ стал другой? В чем же дело было?
Его обманули и предали. И в 1917, и в 1991.
Я что-то не понял. Это царь народ предал или народ предал царя?
Вы много чего не поняли. И вжились в роль юродивого.
Царя предала кучка приближённых либералов. Которым помогали и большевики, устраивали стачки на оборонных предприятиях в военное время, например. Это уже предательство России и её народа.
И не верьте предателям ,что царь отрёкся.
В Великую Отечественную Войну нас уничтожали фашисты. Почему вы их коммунистами называете, не пойму.
Вы вообще многого не понимаете.
«Продажные безмозглые коммунисты большевики разрушили нашу страну в 1917, вместо того, чтобы бороться с либеральным временным правительством оказывали ему всяческую помощь в разрушении государства, агитировали против дисциплины в русской армии и т.д. После октябрьского вооружённого мятежа началась гражданская война, которая без октябрьского мятежа не была бы возможной. В горниле гражданской войны сгорело свыше ДЕСЯТИ миллионов наших граждан. Была разрушена промышленность России, которую потом пришлось восстанавливать и т.д., и т.п. Голод унёс несколько миллионов жизней наших граждан. Это прямой геноцид русского народа продажными безмозглыми коммунистами в угоду Западу, оплатившему октябрьский переворот. Косвенные потери, это потери русских во второй мировой, то есть в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Продажные безмозглые коммунисты уничтожили офицерско-генеральский корпус Российской Империи почти полностью. Против СССР воевали высококвалифицированные военные германии, прошедшие Первую Мировую и получившие в ней бесценный опыт, став сильнейшей армией в Европе, если не в мире. Пока русское новоиспечённое офицерство не научилось воевать к 1943 году, наша страна несла тяжелейшие потери, исчисляющиеся многими миллионами. По факту, большего вреда нашей стране не нанёс никто, чем продажные безмозглые коммунисты.
Они же, продажные безмозглые коммунисты-партократы, разрушили СССР в 1991 году на 15 частей в угоду Западу, три из которых вошли в НАТО против России, одну в 2008 пришлось принуждать к миру, ещё одна сегодня объявила Россию врагом номер один в угоду Западу.» © VseDoFeNi.
Повторение вами этой мантры не изменит реальность.
И к вашему сведению, военные потери объединенной европы под командованием Германии относились к военным потерям СССР примерно как 1:1,2-1,3.
Или вы убитых мирных жителей тоже на коммунистов будете списывать?
Ну а насчет "гениальных немецких генералов" и "ничего не умеющих" наших - давно уже все разобрано и обсуждено. Тут вам тоже соврать не получится.
Да потому что он родной брат германских фашистов и так же ненавидит русских, прикрываясь ненавистью к коммунистам.
Забыли ,кто такой Маркс, именем которого уничтожали русских людей продажные безмозглые коммунисты?
Поразительная дремучесть.
Он ведь вроде еще и евреем был?:)
И под крылышком англосаксов, надо сказать.
Ну, то есть, по существу возразить нечего, что, в общем, очевидно.
Вам возражать, как кричать в колодец или выть на луну. :))))))
По существу я уже говорил не считанное количество раз. Не доходит до вашей своры.
Да понял я, понял, что ты идейный наследник Власова, Краснова и Панвица. Ну и хочется пожелать как можно скорее оказаться в их теплой компании и тем же способом.
Вы ,как истиный козлище ,пытаетесь в очередной раз собственные преступления повесить на других. :)))))))))))
Власов был коммунистом, предавшим свою страну во 2МВ ,его подельники в октябре 1917 предали Россию ,устроив мятеж.
Вы или Власовна оправдайте ,или революционеров признайте предателями. Так будет честно.
вообще именно войска России в ПМВ начали атаку на Германию, и перешли линию фронта. И даже неделю вели успешное наступление, пока немцы не перевели на восточный фронт войска с западного фронта.
Ты говори, но не заговаривайся, совсем что ли берега потерял?
https://aftershock.news/?q=comment/4141332#comment-4141332
Коммунистам досталось то, что Николаша устроил. Поэтому и было отступление и брестский мир. Он в этом виноват. А Брестский мир сколько просуществовал? Года не прошло. Вики:
Вы просто поразительно успешно демонстрируете нежелание пользоваться логикой. Или просто она вам в пропаганде не нужна.
Тот факт, что армия императора Александра I отступали до самой Москвы и Москву сдали, вас не смущает. А там никаких коммунистов не было.
Никто так больше не гадит на Россию как вы своими байками и фейками, и в этом вы самый лютый русофоб.
Столица тогда была не совсем в Москве. Нет?
В кампании 1812 года было уничтожение русской армии. Он шел за главными силами русских. Они отступали на Москву.
В итоге была уничтожена французская армия, а не русская.
Наполеон сам ушёл из России. Не армия Наполеона была разгромлена российской армией, а жалкие остатки, деморализованной, неспособной к сопротивлению толпы плохо вооружённых, голодных французов, именующихся армией. Настоящее поражение Наполеон потерпел при Ватерлоо от объединённых армий его противников. Да и то благодаря бездарному маршалу Груши, который по своей бездарности не смог прийти на помощь Наполеону
Вротников, ты сначала дождись когда тебя ядреная казахская конопля отпустит..
Как сам ушел? совсем? =)
Может просто не стал дожидаться, когда Русская армия прибьет.
Из 600 тыс чел армии Наполеона вышло обртно всего 20 тыс... Сам ушел. пипец, поржал спс.
Пнх дбл блд.
Опять VDF как всегда лукавит. Он забывает уточнить а сколько этой самой русской армии дошло до границы. Этакое легкое умолчание и оля ля все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.
Ещё в советской школе в учебниках истории приводилась известная цитата Наполеона. О своём решении идти на Москву он говорил так - "Если я возьму Санкт-Петербург, я поражу Россию в голову, если я войду Киев, я возьму её за ноги; а если я захвачу Москву, я поражу Россию в самое сердце". За стопудовую точность цитаты не ручаюсь, но смысл был примерно такой.
Ну пошёл бы он на Санкт-Петербург, забрался бы со всей своей армией в этот холодный болотистый угол между Балтикой и Ладогой, где его бы сразу и заперли с юга русские войска. Отсутствие приобретения тягловой силы и фуражирских припасов для довольно растянутых коммуникаций, богатых населённых пунктов и отсутствие хороших дорог, его ничего хорошего не ожидало. А идя к Москве, он разрезал страну на две части и оставлял за собой дорогу обратно и широкое пространство для манёвра.
Его поразили.
вообще в первую неделю войска России вели успешное наступление, оттянув на себя силы Германии с западного фронта.
И это при том, что Германия не переходила границу после объявления войны и не предпринимала активных действий. Также Россия ввязалась в наступление по требованию союзников так и не отмобилизовавшись.К чему такая спешка была?
Третий раз повторяю в этой теме - чтобы не дать Германии разбить Францию за 40 дней и обрушить всю мощь своих войск на Россию. Стратеги вы доморощенные. :)))
Бедная Германия, на всех нападает... Если не запамятовал война была объявлена Германией по причине развертывания Россией войсковых соединений (5+млн) против еёшник 3+млн. Вполне логичное действие когда на твоей восточной границе создается угроза явно направленная против тебя и имеющая все причины ударить, при этом не желающая сесть за стол переговоров с целью урегулирования конфликта.
А уж Германия готовилась.... а кто не готовился? Вот Россия сейчас тоже наращивает военный потенциал, наверняка агрессор. Хотя нет, вру, точно! Но отбросив в сторону сарказм, стоит поглядеть что тогда и Британия увеличивает свой потенциал, и Франция, и Австро-Венгрия, и Италия, Османы... да и Россия тоже. Империи целенаправленно готовились сделать "Последний довод", так что не надо хрустеть багетом обвиняя русских каким бы они окрасом там не были.
>> Снарядов в России произвели к 1917 столько. что хватило и во 2МВ.
А можно подетальнее? Если так хватало то что ж закупать ездили во Францию да Британию?
Справедливости ради, историки объясняют раннюю мобилизацию тем, что Россия большая, а жд дорог - мало было. То есть мобилизация у нас в разы дольше бы шла, чем в той же Германии.
Вариантов не было. Не начни мобилизацию, после нападения (безусловного вроде бы как) на нас - было бы плохо. Тут еще и австровенгры с братушками.... В общем, все было плохо. Николаша всем этим и командовал, очень недальновидно.
С одной стороны верно, а вот с другой...
В стране 20млн резерв военнообязанных. Идет подготовка к войне, но почему-то не идет упорное строительство разветвленной сети дорог способных перевозить войска. Потом "мы бедные, большие, нам сложно возить..." - детский сад штаны на лямках. А военные должны не сопли подтирать, а воевать, быть практиками.
Генштаб Рейха знает что "согласно донесениям и анализу разведуправления Российская Империя в случае мобилизации выставит от 5млн солдат...", и решения приниматься должны не в сказочно-рыцарских поползновениях, а в жесткой и практичной риторике. Так что логичное действия это рекомендация руководству активного действия. Руководство принимает дипломатичное действо предлагая подобное противнику прекратить. Получая отказ принимает предложение Генштаба.
И, простите, срать всем на "что Россия большая, а жд дорог - мало было, мобилизация в разы дольше бы шла". Не будет же страна собирать 5млн в Западной части чтобы воевать против Японии. А кто был единственный и наивероятнейший противник? Стоит признать что подобным действием Николай 2ой спровоцировал Вильгельма 2го.
Было действие, получите контрмеры если не желаете договариваться. Всё просто.
П.С, Я не в коей мере не оправдываю Вильгельма 2го, но оправдывание действий Николая 2го в таком духе детским садом попахивает. А война это всегда плохо.
Страницы