Подводный флот Николая II. Потрясающие рекорды!
Подводный флот — настоящая гордость нашей страны. В этой сфере мы — сильнейшие.
Но сохранила ли наша страна светлую помять о создателе Российского подводного флота? Многие знают, что этот передовой род войск создаются в нашей стране именно при НиколаеII?
К сожалению имя последнего императора в этой области незаслуженно забыто. А ведь ему удалось создать этот род войск с нуля, не имея ни какой технической базы.
С 1903 по 1917 год абсолютно с нуля он организовал постройку 67 и покупку 11 подводных лодок, (78 единиц).
Вопреки существующему мифу, что императорский подводный флот в основном состоял из западных лодок типа Holland (АГ-11-26), на самом деле этих кораблей было в нашем флоте только 11 штук — 14% флота. Причем заказаны они были в разгар войны — в 1916 году, когда потребовалось резкое наращивание мощи.
(Состав с подводными лодками «Holland 602»)
По иностранным чертежам, хотя и с существенными российскими доработками, на территории Империи были построены серия Нарвал (3 штуки), Сом (7 штук) и Осетр (6 штук). Суммарно 16 штук — 20,5% флота
Таким образом 65,5% подводного флота были российскими разработками.
Полностью закупленных было только 14%, а 20,5 сделаны на основе чужих технологий.
За период с 1903 по 1917 год было организовано не только производство первых опытных образцов (в общей сложности 11 штук), но и налажено серийное производство полностью отечественных подводных лодок.
За пару лет до Великой Войны были построены три крупные верфи в тогда еще русском Ревеле (ныне — эстонский Таллин). Там и теперь остаются развалины имперского завода подводных лодок…
(Руины специальных заводов по производству подводных лодок)
Россия или Америка? Начало конкуренции
Имперские спецслужбы внимательно следили за технологиями конкурентов. в 1904 году из США была тайно вывезена в Российскую Империю американская подводная лодка проекта «Protector» и скопирована под названием проекта «Осетр». Однако, испытания показали, что западные подлодки сильно отстают нашим. Эти лодки, по сравнению с отечественными, имели меньшую автономность, меньшую скорость, неприемлемо большое время погружения под воду. В итоге, построенные по этому проекту лодки были пущены на металлолом.
Русские инженеры разрабатывают 13 типов подводных лодок, из которых 5 становятся серийными: Касатка, Карп, Кайман, Морж, Барс.
Так и не пошли в серию еще 8 типов: Дельфин, Форель, Кета, Почтовый, Минога, Акула, Краб, , 27-В.
Все для победы!
Не пошедшие в серию образцы, также как и серийные активно участвовали в боях. Например лодка «Акула» совершила 16 боевых походов, участвовала в постановке минных заграждений, первой из российских лодок применила тактику поиска цели в море вместо ожидания цели на фиксированной позиции.
Погибла при выполнении задания, подорвавшись на мине. Ее остатки были обнаружены только в 2014 году
Самая массовая серия
Самым массовым серийным типом становятся лодки серии «Барс». Одна из лодок этого типа пережила в составе флота и создателей и Ленина и даже Сталина , участвовала в 2 мировых войнах и выведена из состава флота только в 1955 году, уже в ядерную эпоху.
(Императорская подводная лодка «Пантера» в составе Советского Флота)
Технологии эпохи Николая безусловно опередили время. Только представьте: в 1915 году подводная лодка с 12 торпедными аппаратами (калибра 457 мм), крупнокалиберными пулеметами, и двумя артиллерийскими установками).
Другие лодки серии «Барс»
(Построено 24 штуки: Барс • Вепрь • Волк • Гепард • Единорог • Ёрш • Змея • Кугуар • Леопард • Львица • Пантера • Рысь • Тигр •Тур • Угорь • Форель • Ягуар • Язь
Буревестник • Гагара • Лебедь • Орлан • Пеликан • Утка)
(1915 год. Подводная лодка проекта «Барс» у пристани)
(Барс с личным составом на борту)
Другие серии
«Кайман «1908 (Построено 4: Кайман • Аллигатор • Дракон • Крокодил)
«Касатка» 1904 (Касатка • Макрель • Налим • Окунь • Скат • Фельдмаршал Граф Шереметев)
«Осётр» 1905 (Осётр • Бычок • Кефаль • Палтус • Плотва • Сиг)
Малые лодки типа «Сом» 1905 (Сом • Щука • Пескарь • Стерлядь • Белуга • Лосось • Судак)
«Карп» 1907 (Карп • Камбала • Карась)
«Морж» 1913 (Морж • Тюлень • Нерпа)
В строю
После революции
(Лодка серии «Морж» (Имя -«Тюлень» ) с цифрой 9. С цифрой 7 — лодка «Утка» серии «Барс»)
«Нарвал» 1914 (Кашалот • Кит • Нарвал)
(Современная модель лодки серии «Нарвал» в разрезе)
Подводный флот Николая II отличался разнообразием моделей.
В составе флота появляется первый в мире подводный заградитель ПЛ «Краб»
Героические страницы русских подлодок в Первой Мировой
Русские подводные лодки сумели показать себя во время Первой Мировой. Например всего одна лодка «Волк» за один день смогла захватить и затопить три немецких судна – небывалый успех.
(На фото ПЛ «Волк»)
(Подводная лодка “Волк” топит германский корабль “Гера”. 1916 г.)
Много ли сейчас об этом говорят?
Стоят ли памятники Николаю II, как основателю подводного флота России?
Комментарии
Точняк!!!
Чего не возьми, СССР продолжал и развивал нужное. И новое разрабатывал. Не начни тогда, начали бы при СССР, с еще более низкого старта.
Просто автор статьи про "потрясающие рекорды" пишет. Кино вспомнилось, про 1МВ. Мальчишки, что газетами торговали, кричали: "Такая то победа! Слава богу! Погибло столько то десятков тысяч наших солдат! Слава богу!".
Сельское хозяйство было отнесено к ненужному ?
Вот, про тогдашнее сельское хозяйство сказано, исчерпывающе:
Только что пересмотрел. Вы уперлись в какой то факт какого то изобретения. И что, из-за этого все тогдашнее сельское хозяйство и его историю и накопленные в нем проблемы, это изобретение - разом изменило бы? Это желание волшебства, а не реальный взгляд на проблему.
Гоблин никогда не пригласит собеседника с другой позицией. Все эти юлины, жуковы и прочие хулители России.
Рассказывать правду - не значит хулить. Сможете доказать, что неправда у Прудниковой - с интересом послушаю. И на Гоблина не надо напраслину наводить, вы пробовали к нему попасть в разведопрос? Переписку предьявите. Или от других, кто хотел чего опровергнуть. Вон, Мульта тули туда зашлите, было бы интересно посмотреть. Как Гоблин или откажет, или примет и устроит круглый стол какой.
Их обманули, как и вас.
Да и слушать вы не будете.
«Русофобы в комментариях к любой статье, посвящённой успехам Российской Империи, устраивают русофобскую вакханалию.
Чего только русофобы не сделают, чтобы приписать себе чужие успехи, а других обвинить в собственных преступлениях.» © VseDoFeNi.
Это вы русофобскую вакханалию устраиваете.
Не слыхали о триумфальном шествии советской власти в России? Вам не понять, почему это было, почему народ это сам выбирал. У вас только баттхруст один в голове.
сравнение с 1913 годом просто напросто логично. Так что не надо к нему придираться. сейчас тоже все мало мальские успехи сравнивают с 1991 годом... вот только у большевиков причин хвастать было больше.
второе. если читать воспоминания настоящих большевиков (не лидеров, которых обычно читают) в изданиях лохматых годов то мне не попадались высказывания об отсталой россии. наоборот было типа: сегоднешнеее поколение считает что царская охранка была сплошь недотепы и тупицы. Но это было совсем не так. Это были настоящие профессионалы....
О жертвах они скромно умалчивали...
https://aftershock.news/?q=comment/3348460#comment-3348460 скриншот сделан мной из первого издания БСЭ статья "голод".
И че? "Мирный" переход к капитализму в 1991 обошелся без жертв? Жертв было сопоставимо. Других жертв в истории россии не было? В том числе и на совести монархии? Вспоминала монархия о них?
Вообще в мире кто нибуть когда нибуть вспоминает о своих жертвах? Нет нет и нет. Тогда почему большевики должны были? Они рыжие что ли?
совершили обожаемые вами коммунисты ,продажные и безмозглые. Они в очередной раз предали свою страну и свой народ.
То есть когда царь народ закрепощал продавал и убивал оказываеться не предательство. Это норма? Зашибись...
С этого места поподробнее. :))))))))))))
Набери в гугле крепостное право и наслаждайся
Это Николай закрепощал? :)
Вас, юродивых всё больше и больше. :)))
А у вас грамотность все хуже и хуже... Я же написал - царь а не николаша.
А вообще удобно! Как большевиков рассматриваем так все в кучу. Как царей - николаша невиноватая
А он только так и видит. Глазами навозной мухи:)
Ещё раз. Такой кабалы, какую устроили для народа коммунисты, не было ни при каких царях!!!
Николай народ берёг, в отличие от почитаемой вами своры предателей.
Так берег, что кровавым в народе прозвали, ага.
А если бы большевики устроили кабалу, народ бы не стал так отбиваться в ВОВ, однозначно. И прогресса такого бы не было.
Ничего ты не понимаешь... В вов народ выиграл вопреки сталину. А в 1 мировую проиграл вопреки николаше... Ох уж этот росссиский народ... Такой не постоянный...
Хера се... Комми народ продавали? Домашние гаремы устраивали? Жаловаться на издевательства запрещали? Образование запрещали?(закон о кухаркиных детях если кто забыл) Крестьян истязали? Во время бунтов так вообще пачками мочили. Романовы унизили русский народ так как никто и никогда за всю русскую историю не делал. Ну, давай расскажи нам что красные сделали такого что было бы похуже.
+
Надо ему эти вопросы на каждую его тему писать.
Я даже не знаю что хуже. Проплаченный тролль или упоротый...
Я вот тоже не разберу. У него упоротость больше на шизу смахивает. Таким разве денег платят? Хотя...
Предлагаю банить, с ним нормально о прошлых косяках (хоть кого, царей, большевиков) нормально не поговоришь.
Я таких и на других форумах видел. Очень похожих. Похоже это черта всех поклонников николая второго.
Странная статья. Неизвестна роль именно Николая№2 в этом деле. Он вообще о создании подводного флота знал? Ни слова о Джевецком, Колбасьеве, Бубнове, зато про то, что по западным чертежам и на основе чужих разработок есть. Да и о Никонине ничего. Что за фигня?
Продолжу Вашу логику:
Странное дело. Неизвестна роль именно И. В. Сталина в Великой Победе. Он вообще о войне знал? Ни слова о Жукове, Рокоссовском, Коневе (и далее по списку). Что за фигня?
А вы злой. :)))))))))))))
я за справедливость. если мы будем молиться на достижения одной эпохи, отрицая достижения всех остальных, нас будут шерстить и в хвост и в гриву (пример -- Украина).
к Вам, кстати, это тоже относится.
Относится ко мне. Поэтому я и написал такой комментарий к вашему. :)
Демагогия. При Сталине Малинин и Полушкин, например, получили премии и ордена. В совсем не легкие времена был создан подводный флот. Кто при памяти, те знают и Гаджиева и Маринеско, и Лунина, и Фисановича.
> При Сталине Малинин и Полушкин, например, получили премии и ордена.
и кто спорит? что Вы доказали?
для справки:
Джевецкий после испытаний 1880 г. получил госзаказ на 50 судов (еще при Александре III). С 1892 года жил во Франции (ИСТОЧНИК)
Бубнов С 1912 года — генерал-майор корпуса корабельных инженеров. (ИСТОЧНИК)
Колбасьев начал карьеру в 1918 г. (ИСТОЧНИК)
Кто необоснованно забыт?
Они и забыты. У ТС забыты. Подводные лодки в России появились только благодаря Николаю№2.
Любой объект государственного назначения, а подводный корабль, безусловно, является таковым, не может появиться без участия Верховного Главнокомандующего и руководителя государства, которым на тот период являлся Николай 2.
ну вот я, как бы, об этом.
хотя, опять же, справедливости ради, Император Николай II принял на себя звание главнокомандующего в 1915 г. но и до того подобные вопросы не могли проходить без утверждения.
при жизни не были "забыты", см. внимательно, что я написал.
сейчас забыты? так причем тут Николай, он уже 100 лет как убит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Без топлива и снарядов даже самая крутая техника лишь груда металла.
А вот с последним (про первое утверждать не берусь) у империи были большие проблемы
П.С. Можно вопрос хоронить намертво и стыдливо не вспоминать. Хотя нет, помнить надо.
Количество подлодок оперируемых противником Российской Империи, а именно Германской Империей было далеко за 2 сотни
Снарядов в России произвели к 1917 столько. что хватило и во 2МВ.
Нет стыдливости. Стыдливость есть у русофобов всех мастей, у либералов и коммунистов, например. Германия, страна агрессор, которая целенаправленно готовилась к войне. В России шла военная реформа.
Хватило? То есть после революции и до ВОВ у нас снаряды не делали, так как и так хватало?
Может все таки использовались, а не хватило?
Ну а для Николаши поздно было пить боржоми.
Настолько хватило, что 76мм пушку сделали под устаревший имперский снаряд.
Русофобы, вроде вас, в любую тему тащат дерьмо, лишь бы обгадить Россию. И вы этим дерьмом упиваетесь.
Так это вы русофоб. Идиотами то не надо считать наших правителей после 1917 года. Если есть ощутимое количество снарядов, так почему его не использовать то?
Ну а гадить на Николашу и не надо вовсе. Он сам все сделал для этого. (Николаша - это просто выразитель правящего класса. Они все руку приложили к изгаживанию всего и вся).
Насколько я помню, во время Первой Мировой русским войскам не хватало снарядов (перед войной, которая затянулась, сделали недостаточный запас). Что-то после войны осталось, но дефицит был.
Вас обманули. Я сильно подозреваю у кого учился врать Геббельс.
ВПК Империи: к 1917 году Россия была завалена оружием
Весьма красноречивое свидетельство на эту тему. Получив в конце 1914 г. директиву расходовать в день не более одного снаряда на орудие, командир артиллерийской бригады генерал П.М. Волкобой сразу догадался, к чему это приведет:
"Наш солдат нам этого не простит. Нас, офицеров, всех зарежут, будет такая революция, какой еще мир не видал!.. Мы все погибнем в ужаснейшем бунте."
Довольно распространенная сейчас точка зрения, будто накопленных к 1917 г. снарядов с избытком хватило еще и на Гражданскую войну, относится к разряду мифов. Она не учитывает, что нужда в снарядах зависела от количества имеющихся орудий, а оно в 1917 г., как и в 1915 г., не выдерживало сравнения с артиллерией противника и союзников. Снарядный голод был преодолен в основном в легкой артиллерии, и то только в отношении имеющихся орудий, а не к потребности войск в поддержке артиллерии.
Что касается тяжелой артиллерии, то голод не обострялся не по причине мощно развернувшейся работы русских военных заводов, а лишь потому, что количество этого рода орудий было все время значительно меньше нужной для армии нормы. К тому же в 1916 г. начали поступать выстрелы для таких гаубиц из Франции, Англии и Японии (1,7 млн; в 1917 г. — еще 906 тысяч, тогда как в 1915 г. — лишь 129 тысяч).
http://istmat.info/node/48701
Вы лучше воспоминания современников сами почитайте - оружейника Фёдорова, графа Игнатьева...
Картинка будет куда менее пасторальная.
Вы часто читаете Хрущёва со товарищи? :)))
А ведь это именно они Джугашвили грохнули.
Не вижу смысла. Я достаточно перечитал как исторической, так и мемуарной литературы, чтобы обойтись без Хрущёва.
Что до Фёдорова, то объясните мне пожалуйста, если РИ была такая крутая, то почему его отправили закупать винтовки в Японию?
Если СССР был такой крутой, объясните поставки американских товаров и оружия?
У вас ярая приверженность к двойным стандартам. В следующий раз , чтобы писать глупости, поищите сами ответ на вопрос.
Никто не отрицает, что СССР нуждался в помощи техникой и материалами, да и оружием. Это исторический факт. Однако сравнивать ВОВ и ПМВ нельзя - это войны разных эпох. В 1941 году некоторые немецкие соединения проходили с боями по 200 км в день. В период ПМВ это было невозможно технически - не было способа так быстро двигаться, при наличии впереди противника.
В итоге СССР понёс огромные потери, и действительно нуждался в помощи союзников. Но не потому, что был неспособен произвести грузовик, например, а из-за потерь в индустрии и территориях.
Но в то же время, СССР сам производил основные виды оружия, боевой техники и боеприпасов. Российская Империя была неспособна это сделать даже без войны на своей территории. Ни один немецкий солдат не дошёл до Минска и Киева. А дать своей армии танки те же вся российская промышленность оказалась неспособна.
Страницы