Чуть сильнее, чуть слабее, то тут то там, перемежаясь дискуссиями о религии, идут жаркие беседы об экономическом развитии и его модели. Сторонники "рыночных реформ" свято верят в непогрешимость "невидимой руки рынка", которая и цены опускает, и качество поднимает и вообще ведёт в светлые дали, не замечая что эта же рука и ТНК устраивает и эффективно менеджит, приватизирует прибыль, национализирует расходы и уже завела не в один кризис, и сами же её адепты только и ждут ещё один, последний и решительный. Чтобы если хреново, то всем сразу.
С другой стороны им аппелируют твёрдые онотолиевцы, сторонники регламентированной экономики, вычислительных систем планирования и жилеток с большим количеством карманом. Наверное, чтобы в каждом кармане было по мини компьютеру. Несомненно, для лучшего планирования похода в гастроном или соблюдения методологии употребления принесённого оттуда.
Споры идут долго, результатов никаких. Потому что в споре никогда не рождается истина. Истина рождается во взаимодействии, а не в противодействии. Поэтому рыночники будут заливать экономику деньгами, удивляясь, что они до неё не доходят, сливаясь в дренажную систему большого капиталла, а онотолиевцы будут с гордостью демонстрировать Кубу. Некоторое время.
Но всякий раз, когда получается подобня ситуация - это прекрасно, потому что в ней уже содержится ответ. Экономика должна не выбирать из этих двух зол меньшее концепций, а сочетать их. Разумеется, их адепты тут же бросятся в другую плоскость споров - как их сочетать, с явным намерением перетянуть одеяло до полного и безоговорочного доминирования. Адепты для того и существуют, чтобы тянуть одеяло. Поэтому оставим их в их так любимой паучьей банке и немного отвлечёмся.
Какова цель существования экономики? Удовлетворение потребностей людей, вы ответите. И ошибётесь в корне. Это на Кубе удовлетворение этих самых потребностей. Куба мировой лидер высокотехнологического производства, полётов в космос и вообще все с завистью на неё смотрят... что? что-то не так? не так, чтобы сильно лидер? народ не бежит валом на Кубу удовлетворять потребности?
Погодите, ну был СССР, с теми же целями, тоже все в него стремились. Столько людей каждый год приезжало... миллионы... или опять что-то не то? Парадокс. Страна декларирует благосостояние граждан целью, а граждане не очень и благосостоят. Во всяком случае, сейчас безо всяких деклараций в РФ ситуация в корне другая. Мы пока сборную по футболу не берём в сравнение.
И возьмём с другой стороны, декларация капитализма "обогащайтесь, кто может" приводит к повсеместному обогащению, каждый миллионер, стрижёт лужайку потому что больше делать нечего... что, опять что-то не то? что, Детройт, Гаити и знаменитые Калифорнийские бомжи? ну бывает, лузеры... что 96 миллионов безработных в Америке? кто вам это сказал? их же президент? ну так это миллионеры, которым даже траву лень стричь. Уже обогатились. Смогли.
И получается абсолютный торовереп. Стоп, порове... нет, порев... а, переворот!
При декларации удовлетворения потребностей потребности идут самым тёмным лесом, при декларации обогащения большинство начинает нищать. Оно сопротивляется, начинает больше работать, экономить, оттягивать конец кредитами, но финал один и тот же. Причём в обоих случаях. Как рыночном, так и плановом. И в конце концов их адепты своими брёвнами из глаз утюжат друг дружку на фейсбуках и прочих форумах. Апофигоз хомо сапиенса. Всё понятно, новая экономическая формация будет называться идиотизм. Для консистентности. Может тогда по аналогии с достижением обратных целей хоть немного поумнеем и поймём одну простую мысль.
Все крайности просто выводят систему из равновесия и в конце концов уничтожают её. Перекосы в невидимую руку рынка или онотолизьм одинаково деструктивны. Экономика будущего будет комбинацией планового хозяйства и свободного предпринимательства, где обе формации будут находиться в одной системе, взаимодействовать и взаимодополнять друг друга. А не спорить на фейсбуке кто круче. Не нужно сравнивать тёплое с пушистым. Нужно и то и другое.
То же будет касаться и всех и каждой сторон экономики. Нет смысла спорить между "зелёной" энергетикой и "чёрной" (а иногда и жёлто-чёрной, кто-то мрачно пошутит жёлто-каменной). Все типы энергетики будут работать там, где им более подходит. Потому что это будет полный идиотизм, запитывать Русал от солнечных батареек. Так же как (простите меня россияне, задеваю скрепы) тащить реактор в каждый дом. Ладно ещё медведя с балалайкой, но реактор лучше подальше и в складчину.
А домой лучше действительно панельки-батарейки, потому что кто знает что этой энергокампании придёт в голову. Может, как раз надумает обеспечить потребности. Тогда совсем труба, если без панелек, будешь как Гоголь при лучине писать челобитные. Вы ж сказали, потребности.. Мы не сказали, чьи...
То же и с газом, не тянут одни газовики трубу, хотят за это обеспечить свои потребности за потребительский счёт - не проблема, найдём других, которые нам закопают очень отдельный баллон (это чтобы не спё.. был в большей сохранности). Внезапно, увидев наш баллон, первые начали тянуть бесплатно? Экономисты что-то пересчитали? Знаем мы этих экономистов. Никто невидимую руку и не отменял. Хоть как-то да заработала.
А куда же тулить плановое хозяйство? Тут самое интересное. С какпитализмом всё более менее ясно - он простой. Плановое хозяйство - это статистика и информатика. Тут Онотоле полностью прав, всё намного сложнее. Уже сейчас все крупные корпорации переходят на планирование производства. Все нормальные автокомпании давно так работают, крупные производители, ТНК, все как сумашедшие гоняются за AI, свято бредя веря что он их научит, как втиснуть эту самую невидимую руку с плановый рукав.
В Квебеке энергетика государственная. Есть одна госкомпания, которая управляет всем электрохозяйством, сама строит, сама эксплуатирует, платит налоги, как все. И больше всех. И стоимость электроэнергии в три раза ниже, чем в Австралии, например. То есть плановое состояние функционирования экономики возможно и реально даже при капитализме. Мало того, это гораздо более эффективно с точки зрения общества. Капиталист уже давно бы австрализировал цены да ещё бы подписался на госфинансирование, показывая фиктивные расходы и пряча прибыль в офшор.
Поэтому, чем больше производство, тем менее оно должно быть "капиталистическим", частным. Квебек решил, что это невыгодно. И скупил в 60х все энергокомпании (11), работавшие на невидимую руку. Теперь они работают в одной компании на бюджет. Никто не говорит, что его не пилят, но не всё сразу. И этот пример наглядно показывает, что все эти декларации притягательных целей всяческих "..измов" - не более чем декларация их для тех, кто декларирует, а не для тех кому декларируют. Всё на благо человека - воооон того.
И чтобы иметь такое "гибридное" хозяйство, надо не брёвнами фейсить на буке, а внимательно изучать места, где оно так уже есть, тот же Китай, тот же Квебек и Канаду в целом, и внедрять то, что подходит. Изучать и внедрять. Изучать и внедрять. А потом делиться результатами. А чтобы внедрять, нужна социальная активность общества - это то, чем Зергулио занимается. Квебек тоже не с пустого места решил перейти на частично плановую экономику. Просто люди решили, что так дальше нельзя и сменили правительство на своих. Законным путём. А уже это правительство шевелило волосы на голове капиталистов. И не кинуло "своих". Теперь их именами названы главные проспекты и аэропорты. Чтобы люди помнили, что так тоже может быть. И брали пример. Положительный.
Ну да ладно. Кратко резюмируя, можно сказать, что мы ещё долго будем топтаться на пороге будущего, пока будем решать, что лучше - плановое хозяйство или рыночная экономика. Будет и то и другое и будет только тогда, когда бесконечные спорщики начнут соревноваться в том, кто же лучше и эффективнее это всё вредрит.
Всех нам благ.
Комментарии
Собссно, все, что непонятно в любых экономиках, что именно приводит к таким разным результатам, сводится к одному - нигде четко не определено распределение результатов труда в производстве материальных благ и распределение используемых природных ресурсов.
Все зависит от хотелок того, в чьих руках распределение.
Нет никаких четко определенных правил и рамок.
плюс упомянутый Вами идиотизм. тоже будет "взаимодействовать и взаимодополнять" )
идеальных людей нет. всем, кто здесь, есть куда...
я не про банальное "нет в мире идеала", а про то, что "идиотизм" - это действующий фактор принятия решений ) у него есть вполне серьезная причина - необходимость оперативного достижения компромисса кратко- и среднесрочных частных интересов противостоящих групп влияния.
А чему вы удивляетесь? В Китае многоукладность, коммуна, планирование и свирепая эксплуатация.. Уживаются!
Ну, да. Попробуй выковыри этих клонов Чубайса, которые оккупировали весь экономический блок. Даже Путин вряд ли сможет это сделать, так как вызовет на себя такое противостояние со стороны этой пятой колонны и олигархов, что уберут его любыми способами. Следовательно, проблема конкретно в структуре власти. Плюс кадровый голод.
весь фикус в том, что дело не в чубайе, а в приватизированности крупного сектора. чем крупнее, тем меньше там должно быть частного капиталла. тогда без разницы, кто там чубайс или мумбайс. возможностей воровать на порядок меньше. при поддержании этого порядка ессно.
Верно. Росси нужна экономика социализма: http://maxpark.com/community/3782/content/2066892
чистый социализм - это утопия. рынок всё равно нужен и частный капитал тоже. но у них немного другие функции будут.
Обязательно. Социализм - не есть плановое хозяйство, самые яркие примеры - Швеция и ваша Канада....
Социализм - это высокая доля общественной собственности: государственной и акционерной.
Мне кажется, что основная проблема тут - как раз в одновременном существовании двух форм собственности. При этом сразу возникает сильный градиент от государственной - к частной. Общественные денежки очень хотят и, главное, могут перетечь к частнику. В СССР перетекать было просто некуда, максимум - в марки ) Мы как-то тайком ходили к однокласснику - так у него были шкафы с огромными альбомами очень дорогих марок. Квартира обставлена, конечно, Волга и т.д. Но это максимум. Еще были где-то закопаны золотые слитки. Это уже после посадки человека выяснилось - выплавляли с военных деталей )
Верно, так оно и есть. Но должна быть МОРАЛЬ, которая ставит преграду этому "перетоку собственности". В СССР она была. Накопление материальных благ не было там целью жизни, была другая - труд на благо общества, признание твоих заслуг перед ним.... Возрождение России не произойдет без восстановления морали....
"Социализм - это высокая доля общественной собственности: государственной и акционерной."
У вас хорошие статьи про нефтянку. , про социализм вы даете ошибочное определение. Единственно отличие социализма от всех предыдущих является ОТМЕНА частной собственности. (Не путать с личной собственностью)
Вот именно это отличие и останавливает развитие человечества. Именно это отличие и делает социализм мертвой идеей. Поэтому социализм всегда будет только мифом вроде христианского рая, ничего не имеющего с реальностью
У меня где то есть статья про суть прибавочной стоимости (краеугольный камень социализма), там все хорошенько разжевано.
Социализм наблюдается в Швеции, Финляндии, Канаде, Китае. Частная собственность там чувствует себя прекрасно.
"Социализм наблюдается в Швеции, Финляндии, Канаде, Китае. "
Вы просто дуркуете. Там капитализм с огромным гос регулированием. А в киае чистый капитализм, практически без гос.регулирования.
Социализм - отмена частной собственности, а пока она существует -это капитализм с разной степенью гос.регулирования.
Выбирайте получше выражения. Теперь никакого желания с вами говорить у меня нет.
"дело не в чубайсе, а в приватизированности крупного сектора. чем крупнее, тем меньше там должно быть частного капиталла." - да согласный я! Скажем так, чем важнее отрасль, чем большее количество населения она затрагивает, чем больше сроки окупаемости вложений, тем больше должно присутствовать государства и наоборот. Халаты с перламутровыми пуговицами может и частник строчить, тут ни Госплан, ни межотраслевой баланс не нужен. Вопрос в наличии политической воли у власти к такой экономической политике, а также в том, как переформатировать весь этот Вшэвый экономический блок. Они же упираются и саботируют предложения Президента, что очевидно.
Вы не понимаете сути планового хозяйства. Рынок при нем никуда не девается, но из дикого экспериментального становиться цивилизованным аналитическим. При этом, например, такие приемы нечестной конкуренции как демпинг и ценовый сговор теряют смысл.
вы написали первую фразу и потом пересказали статью. без первой фразы я с вами полностью согласен.
Суть в том, что без снижения в перспективе до нуля эксплуатации наемного труда такая экономика и такой рынок невозможны. И поэтому неизвестно пока, возможны ли в принципе.
возможно. путём национализации выкупом крупных образующих производств. а мелочь может быть и с эксплуатацией.
Не знаю. Электрогенерация, например, в некоторых случаях выкупается государством потому, что владельцы государства - корпорации, не заинтересованы в существовании частного монополиста, способного в любой момент придушить любого из них тарифом. Обратите внимание: тарифы для населения всегда выше тарифов для "крупных потребителей", хотя население это самый крупный и самый стабильный потребитель.
в квебеке тоже самое. народ никуда не денется, а бизнес надо поощрять тарифами - он налоги платит.
Да. А население не платит. У бизнеса гораздо меньше налоговых лазеек. Сарказм, если что.
я читал программу гидроквебека по привлечению инвестиций в провинцию. невсе с ней согласны, но главное в том, что естьинструмент госрегулирования условий бизнеса. с частниками так не получится. не понравятся бизнесу тарифы - свернётся. а население всегда будет платить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
взаимодействие это вид противодействия
ну и остальные пассажи примерно такой же мощности
как раз всё наоборот. и с мощностью тоже
ну то есть истина может родиться из противодействия ?
Автор молодец!
Просто о сложном))
Категорически благодарю.
забрал в блоги
Ну вот недавно Сечин заявил, что Роснефть запланировала потратить 600 млн евро на нефтеперерабатывающие заводы в Германии. Думаю, что такой план для нашей страны вреден.
Для России вреден не рынок, а мировой рынок. Потому что человек, распоряжающийся капиталом, жизненно заинтересован вывести капитал за границу и уехать следом. Ну или своих детей туда переправить. А как жить оставшимся людям? Работать будет негде. Поэтому от государства в первую очередь требуется охранять капитал от вывоза за границу.
А почему мой комментарий скрыт?
я ничего не трогал. с комментарием частично согласен, но дело не в персоналиях.
"С какпитализмом всё более менее ясно - он простой. Плановое хозяйство - это статистика и информатика. "
Простите , но слабоват я умом, не понял из вашей статьи в чем суть такого "простого" капитализма? Почему сначала настал капитализм, потом появился социализм. Почему это прогрессивный по времени социализм сгинул? Разве планирование деятельности непременный атрибут исключительно социализма?
Да, я еще не понимаю вашей иронии про "руку рынка". Вы на планете можете указать хоть одну страну соответствующую полностью условиям рыночной системы? Да, и хотелось бы услышать от вас обязательные и достаточные принципы существования рынка. А то получается не статья а какой то безосновательный треп.