Читая реакцию на прошлую заметку, я понял, что не все осознали, что указанная производительность Pentium G4560 (CINT2006 - 58.2, CFP2006 - 76.5) всего лишь одно ядро, а не два. Так же многие возлагают надежды на то, что 8 ядер Эльбруса смогут достойно бороться с пентиумами и даже i7. Но у нас появились свежие данные по Э8С.
используя которые можно точно рассчитать производительность всех ядер.
Итак напомню производительность ОДНОГО ядра:
CINT2006 - 13.03 (целочисленная арифметика)
CFP2006 - 17.02 (плавающая арифметика)
теперь умножаем на данные из таблицы выше
CINT2006_rates == 13.03 * 5.7 == 74
CFP2006_rates == 17.02 * 4.6 == 78
при этом производительность двух ядер Pentium G4560:
CINT2006_rates == 127
CFP2006_rates == 124
Источники:
https://www.youtube.com/watch?v=efTEB5ija0c смотреть с 20:44
http://www.mcst.ru/files/58ca52/820cd8/507039/000000/kozhin_a._s._neyman...
http://spec.org/cpu2006/results/res2017q2/cpu2006-20170511-46982.pdf
http://spec.org/cpu2006/results/res2017q2/cpu2006-20170511-46980.pdf
Комментарии
глубинная миграция, временная миграция, томография.
1) не справился бы потому, что весь лидирующий обрабатывающий софт отрасли - импортный.
2) даже если пересобрать русский, то вместо пары дней на ксеонах будешь месяц ждать на эльбрусе ))))
хотя на счет месяца я погорячился, выйдет дольше, потому что эльбрус в разы дороже стоит, значит и количество цпу будет в разы меньше чем интела, МЦСТ же не даром эльбрусы раздает ? ))))
Сколько юзеров в РФ, помимо вас ежедневно, не считая медицинских задач это особая тема и там специфическое оборудование, имеют желание или необходимость запускать подобные задачи?
Как могу понять вы предлагаете сегменты задач где большая математика и сложная графика, которые требуют особых вычислительных устройств, там персональный компьютер не требуется.
см ссылку выше:
в течение года разработка платформы СКИФ-гео, предназначенной главным образом для нефтяной промышленности, будет полностью завершена, изделие будет протестировано и готово к началу продаж.
ты не понял, я не про медицину, я про томографию в геофизике ))))
Смотря что называть компьютером.
В бытность мою школьником, и КОРВЕТ был компьютером, с частотой полмегагерца.
Сейчас подобных штук в РФ миллионы производят.
Подобной производительности разумеется.
Почти все железки в мире - китайские, даже американские!
молодой наверное с эпохи в лучшем случае дельфи-программистов. поэтому всё мегагерцами и меряет.
раньше, до исчезновения не винтел архитектур была такая древняя 32 битная архитектура DEC VAX-11, microvax-2 86 года выпуска (модификацию за давностью лет я не помню), так она при своих 16МГц/16Мб на VAX VMS 4.5! давала расчетные задачи для 6 операторов лучше чем более чем 10 летием (1996 г.) моложе P100/32Mб для одного на ВинНт4.0.
к вопросу о безопасности - несмотря на то что крупные датацентры у зарубежных организаций и банков были на ваксах - они не были не разу скомпроментированы, в отличии от 64 битного расширения на 32 битного патча 16 битной графической оболочки 8 битной операционной системы, написанной на 4-х битный процессор.
о uefi и прочих "безопасностях" от того же broadcom (когда весь сетевой стек и криптопроцессор в сборе в виде сопроцессора сидит параллельно центральному процессору на основной шине) я просто помолчу.
Не угадал, дельфи не использовал. Вакса видел пораньше чем ты, где-то в 1987, да он обслуживал целые НИИ, но уже тогда появись первые персоналки хt и 286 и у конечных сотрудников котировались они выше вакса, только потому, что не надо стоять в очереди на машинное время :)
не нравится броадком ? вотки свою православную сетевуху, делов то.
ты видел в те года воронежские ваксы, м... на них счёт шел слабее (гигантские платы памяти на ру5 и тактовая хорошо если 2мгц.) и не надо ...ляляля... стоять в очереди на машинное время. обычная многозадачная Ось.
броадком? воткни в тот же бук или моноблок внешнюю сетевуху, а ведь их умудряются по НДВ сертифицировать. при том что это полноценный модуль управления, для внешней шифрации он бесполезен, т.к. только то что есть в разрешениях в допусках nato. при том что на материнской плате он проводит опрос до активации ЦП. (вешали плату в mini pci-e), получалось 3 опроса до загрузки ОС (1. броадком, 2 uefi, 3 legacy-bios), позже уже линевое ядро.
Ни разу не Воронеж, а скорее Пущино ;)
Потроха не смотрел, т.к. ктож это даст школоте ? ))))
На машинное время вакса были вполне реальные расписания, а на писи считай не хочу, заметь я не говорю что писи быстрее, просто для многих он был удобнее.
Что ты меня броадкомом пугаешь ? Щас на любом приличном сервере совершенно автономный BMC , вообще не выключается, пока не обесточишь :)
МВД закупили ПК для клиентских мест! Эльбрус для этого - слишком жирно, там и древний Пень-4 справится с выводом картинки на монитор. Зато в игрушки новые не поиграть, только если Квейк и преф...
http://www.cnews.ru/news/top/2017-02-13_rosteh_postavil_v_gosvedomstva_pervye_300_serverov
Технические характеристики
Сервера, созданные на базе «Эльбрус 4С», носят название «Эльбрус 4.4». Система работает на четырех процессорах. Она комплектуется оперативной памятью различного объема, максимум – 192 ГБ. В них использованы как SSD-накопители, так и обычные диски.
Выполняемые задачи
Новые сервера были включены в инфраструктуру миграционных служб МВД, что было оговорено заказом Минкомсвязи. Этот шаг является частью общего проекта модернизации паспортно-визового контроля со стороны государства.
Да, перепутал с другой закупкой - рабочих мест.
В сервере БД главная - система хранения данных, поэтому нужны быстрые диски и много памяти. Представленная конфигурация - вполне достойная. Узким местом будут диски. Если поставят ссд М2 со скоростью 3 ГБ/с - будет прекрасно.
Зависит от целей оптимизации системы. Если это некий "пилот", то почему нет? В любом случае, дешевым внедрение Эльбруса (или любого другого отечественного продукта) не будет. Слишком много придется сделать
Это же госзакупка: серваки, как ракеты, танки и истребители, не будут дешёвыми и доступными - такой задачи нет. Просто плюс, что и серваки импортозамещаются.
Для телеметрии, вестимо
https://blogs.technet.microsoft.com/mmpc/2017/06/27/new-ransomware-old-t...
Автор, а ты в курсе, что один из топовых инженеров Интел пришел из производителя Эльбруса? По странному стечению обстоятельств как раз в начале эры многоядерности.
Работает? Работает, Свое? да, Для госструктур? Главное их сейчас по частникам не распылять, полностью в госсектор пустить. Вон у некоторых, не будем показывать пальцем, еще 8-дюймовые дискеты в работе. хе хе На ебее, кстати, одна дискета по 9 баксов идет, ходовой товар, ага.
Главное их сейчас по частникам не распылять, полностью в госсектор пустить.
А зачем он частникам такой по цене самолета ?
Почему вы не использовали первоисточники, а не какой-то видеоролик?
Pentium G4560: процесс 14 нм, частота 3,5МГц, CFP2006 76,6
Эльбрус 8C: процесс 28 нм, частота 1,3 МГц, CFP2006 78
Полный паритет.
По сравнению с i7: Эльбрус 8C проигрывает только серии i7-6700 (85-100 по CFP2006) и выше, это 15-ый год, и опять-таки - 14 нм и 3,5 ГГц.
Моё мнение: с учётом техпроцесса и частот архитектура Э8C минимум в 2 раза лучше, чем у Pentium G4560. Безусловно - прорыв.
Ты смотришь в однопоточный первоисточник !!! )))))
Вот многопоточный:
http://spec.org/cpu2006/results/res2017q2/cpu2006-20170511-46982.pdf
http://spec.org/cpu2006/results/res2017q2/cpu2006-20170511-46980.pdf
Pentium G4560
CINT2006_rates == 127
CFP2006_rates == 124
Производительности вполне хватает для большинства применений. Осталось только завод их выпускающий поиметь на своей территории.
Еще не освоили 65нм завод, куда там 28....
Потом, в 2021г обещают Эльбрус-16С по 16нм, снова завод покупать ?
Я тебе еще вчера писал, что производительность на SPECfp_rate на 8С плохо масштабируется из-за несовершенной подсистемы памяти. В 2018 выходит Эльбрус-8С2 где все эти проблемные места учтены. Во-первых, контроллер памяти уже будет поддерживать память типа DDR4-2400, во-вторых, частота будет увеличена до 1,5 ГГц и наконец в третьих, будет увеличена разрядность SIMD-блоков FPU у каждого из 6 АЛК в ядре до 128 бит. То есть показатель на плавучке в 78 уже сечас можно смело умножать на 2. А плюс еще тактовая частота и более быстрая память.
Я считаю, что можно тему лишний раз не поднимать - денег у государства больше нет, это раз. Поэтому сядут на голодный паёк. Два - как распределяются денежные потоки, представить себе можно (судя по количеству посадок и заведённых дел в самых разных отраслях). На оставшееся вряд ли можно сделать что-то. Учитывая умопомрачительные цены, много у них даже госструктуры купить не смогут, значит вала продукции не будет.
Плюс самых толковых разрабов Интел/АМД/китайцы переманили и переманивают, а людей надо много.
А то, что пузыри с тестами надувают - ну так за потраченное бабло и спросить могут, обосновывают.
Выбросить и забыть.
Нахуй -> к Анальному.
Мы как нибудь без таких мудаков разберемся и с баблом и с кадрами.
Поправьте текст, а то у нас скоро одни Анальновцы останутся, ведь они вежливы и матом не ругаются. Существует много синонимов и тому подобное….
Ничего, не сахарные, переморщатся как нибудь.
Им бы я еще больше напихал. Здесь это смотрящему зачастую не нравится.
Хотя у меня есть имбецильный сосед, он с подобной вывеской стоял у входа в МВД, прокуратуру и следственный комитет. И ему ничего, сослались на его болезнь, а он на то что данное изречение – топоним, да при этом еще и наречие.
По правилам ресурса за мат "поощрение" последует, лучше тогось. Эзоп для вас же старался, уважьте старика )))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Шта?
Штеуд C++ Compiler?
Сразу на 2 можно результаты делить. Штеуд на Спеках мухлюет и подменяет некоторые участки кода подтестов на специальные шаблоны, чтобы круче выглядеть. GCC дает в 2 раза худшие результаты, потому что мухляжом не занимаются.
Штеуд на Спеках мухлюет и подменяет некоторые участки кода подтестов на специальные шаблоны, чтобы круче выглядеть.
Всюду заговор против Эльбруса ! ))))))))))))))
АМД, Оракел тоже мухлюют в SPEC ? ))))))))))))
GCC дает в 2 раза худшие результаты, потому что мухляжом не занимаются.
а когда другие приложения работают быстрее собранными компайлером Интел это тоже мухлеж штеуда ? )))))))))))))))))))))))))))))))))
А вот это постеснялся из статьи процитировать?
Причем для измерения многопоточной производительности запускался тот же самый набор тестов скомпилированный под Эльбрус-4С и не учитывающий новых аппаратных возможностей Эльбрус-8С. У 8С блоков FPU больше на ядро чем у 4С.
Как меня раздражают вумники, которые думают, что все знают. Смотрят на какие то цифорки.. Цифорки в нашем мире - ничто. Можно сделать какие угодно цифорки. Смотреть нужно по результатам. Например: есть задача(и требования к ней). Если процессор выполняет поставленную задачу(отраслевую, экономическую) и требования(безопасность, отказоустойчивость и тд.), то его и нужно брать. Видя, текущие стандарты разработки, ужасаешься.. Главное сделать, а оптимизация потом, когда нибудь с патчами, если время будет. Архитектура - зачем? Быстренько свояем, впарим клиенту, а потом сольемся, ну или будем стричь.
И да, судя по опыту. При работе с большими базами больше влияет скорость накопителя, чем процессора. В оперативке все хранить тоже нельзя, т.к. отказоустойчивость падает, да и между ней и процем есть задержка.
Как бы считаю, что копать нужно в архитектуре, .т.к. это фундамент. И если он гнилой, то дом гавно. С древних времен скорость процессоров якобы выросла в сотни и тысячи раз, но вот фактическая скорость работы увеличилась весьма посредственно. А где то и замедлилась, если взять, например, 1С(хоть и крутая вещь сама по себе, но пошли не в ту степь).
Почитал. Посмеялся. Хомячки искренне уверены, что процессор делают для них. Для того чтобы они в игрушки на нем играли. И хомячки искренне возмущены, что играть на нем им будет некомфортно...
ню-ню... на нем российская наука считать будет, вместо штеудов ! ))))
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы