Топик родился как ответ на вот этот пост
DimaPozitiv
(2 года 8 месяцев)(07:07:47 / 02-07-2017)
...
А когда война началась, то утром бойцы спали, самолёты разбомблены на аэродрмах.
...
Так как этот либеральный бред об уничтоженной в казармах армии, порядком поднадоел, решил провести краткий ликбез о том, где же солдаты спали, и где НЕ спали.
Вобщем под катом несколько исторических документов и других источников, которые показывают что армия должна была быть готова к войне к 22 июня. А уж где она оказалась готова, а где нет....
1) Вообще говоря, указанные события имели место быть. Правда относятся они к одному единственному месту: Западному ОВО. Да-да-да! Того самого, где судили и расстреляли невинную жертву режЫма Павлова.
2) Итак, для начала читаем Директиву №1
И что же мы видим. Пункт 2 находится в ПРЕАМБУЛЕ, а не приказной части!!! Т.е. Директива только подтверждает, что указанные ОВО УЖЕ должны были быть приведены в боевую готовность!!.
Т.е. эта Директива имела перед собой еще какие то приказы, которыми и приводились ОВО в боевую готовность!
3) Читаем разбор протоколов допроса Павлова.
Там отрытым текстом Павлову говорят и он сам признается, что не выполнил приказы ГШ/НКО о приведении войск в полную боевую готовность.
Если внимательно почитать протоколы допроса командующего ЗапОВО Д.Г. Павлова после его ареста 4 июля 41-го (после того как рухнул Белорусский округ – Западный фронт и Минск был сдан уже 29 июня), то можно найти подтверждение того, что на определенном этапе в Белоруссии все вроде бы выполнялось. Выполнялось, как и в соседнем Киевском, достаточно четко. Не только майские-июньские директивы из Москвы получались и выполнялись до определенного времени исправно, и отрабатывались частям округа окружные директивы, на основании распоряжений Москвы, также вовремя. И Директиву на повышении боевой готовности от 12-13 июня, на приведение в действие «планов прикрытия» Павлов все же получил тоже вовремя. И Павлов это подтвердил на суде. А вот дальше как раз и начался саботаж со стороны Павлова этой самой «Директивы НКО и ГШ» на приведение округа в «повышенную боевую готовность». Другим словом, «бардаком», то что началось в Белоруссии («вдруг») в эти дни в действиях командования, не назвать.
Вопрос: Если основные части округа к военным действиям были подготовлены,распоряжение о выступлении вы получили вовремя, значит, глубокий прорыв немецких войск на советскую территорию можно отнести лишь на счет ваших преступных действий как командующего фронтом.
Самая важная фраза в обвинительном заключении это то что: «Павлов … не готовил к военным действиям вверенный ему командный состав, ослабляя мобилизационную готовность войск округа, …». Для командира его уровня«ослабление мобилизационной готовности войск» и есть самое большое преступление. И этого вполне достаточно для расстрела. Но самое важное что этого, «ослабления мобилизационной готовности», вполне достаточно и для того чтобы напавший смог достаточно беспрепятственно разгромить и уничтожить обороняющихся
сами протоколы можно почитать например тут.
4) Одним из интересных моментов протоколов допроса есть некая телеграмма/приказ ГШ от 18 июня.
смотрим вот тут:
Член суда т. Орлов. На лд. 79, том 4, вы дали такие показания:
«Выезжая из Минска, мне командир полка связи доложил, что отдел химвойск не разрешил ему взять боевые противогазы из НЗ. Артотдел округа не разрешил ему взять патроны из НЗ, и полк имеет только караульную норму по 15 штук патронов на бойца, а обозно-вещевой отдел не разрешил взять из НЗ полевые кухни. Таким образом, даже днем 18 июня довольствующие отделы штаба не были ориентированы, что война близка... И после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность» (курсив мой. — В. Я.).
Подсудимый. Все это верно.
Или например можно про это указание прочитать вот в этой книге...
«Великая Отечественная война 1941-1945 гг. В 12 тт.»
Там один иконостас главной редакционной коллегии выглядит внушительно.
Ну и на странице 26 данной книги читаем:
5) Вот как например выглядела правильная реакция руководства ОВО после получения такого указания:
Директива штаба Прибалтийского особого военного округа
18 июня 1941 г.
«С целью быстрейшего приведения в боевую готовность театра военных действий округа ПРИКАЗЫВАЮ:
Командующим 8-й и 11-й армиями:
а) определить на участке каждой армии пункты организации полевых складов, ПТ мин, ВВ и противопехотных заграждений на предмет устройства определённых, предусмотренных планом заграждений. Указанное имущество сосредоточить в организованных складах к 21.6.41;
б) для постановки минных заграждений определить состав команд, откуда их выделять, и план работы их. Все это через начинжов пограничных дивизий;
в) приступить к заготовке подручных материалов (плоты, баржи и т. д.) для устройства переправ через реки Вилия, Невяжа, Дубисса. Пункты переправ установить совместно с оперативным отделом штаба округа.
30-й и 4-й понтонные полки подчинить военному совету 11-й армии. Полки иметь в полной готовности для наводки мостов через р. Неман. Рядом учений проверить условия наводки мостов этими полками, добившись минимальных сроков выполнения;
е) командующим войсками 8-й и 11-й армий — с целью разрушения наиболее ответственных мостов в полосе: госграница и тыловая линия Шяуляй, Каунас, р. Неман прорекогносцировать эти мосты, определить для каждого из них количество ВВ, команды подрывников и в ближайших пунктах от них сосредоточить все средства для подрывания. План разрушения мостов утвердить военному совету армии. Срок выполнения 21.6.41.
7. Командующим войсками армий и начальнику АБТВ округа. Создать за счёт каждого автобата отдельные взводы цистерн, применив для этой цели установку контейнеров на грузовых машинах, количество создаваемых отдельных взводов — 4.
Срок выполнения — 23.6.41. Эти отдельные взводы в количестве подвижного резерва держать: Телыиай, Шяуляй, Кейданы, Ионова в распоряжении командующих армиями.
д) Отобрать из числа частей округа (кроме механизированных и авиационных) бензоцистерны и передать их по 50 проц. В 3 и 12 мк. Срок выполнения 21.6.41 г.;
е) Принять все меры обеспечения каждой машины и трактора запасными частями, а через начальника ОСТ принадлежностями для заправки машин (воронки, ведра).
Командующий войсками ПрибОВО генерал-полковник КУЗНЕЦОВ Член военного совета корпусной комиссар ДИБРОВ Начальник штаба генерал-лейтенант КЛЕНОВ
обратите внимание на сроки... Какое тут солдаты в казармах мирно спали??
А вот «Выписка из приказа штаба Прибалтийского особого военного округа» - как раз по уточнению указаний Штаба ПрибОВО
6) Ну или еще пример.
В конце 40-х, начале 50 годов Военно-научное управление Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР, под руководством генерал-полковник А.П. Покровского, занималось изучением и обобщением опыта развертывания и приведения в боевую готовность войск. Очевидно, что это исследование проводилось не только из научно-исторического любопытства, конец 40-х годов — время напряженное, конфронтация с бывшими союзниками грозила перерасти в новую войну. Целью работы было извлечение уроков из неудачного прошлого опыта Красной Армии, дабы не наступить на те же грабли. ... Известно, что был проведен опрос среди высшего командного состава ВС СССР лиц служивших на различных должностях в западных округах в 1941 году. Вот эти вопросы:
1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе веде ния операций первых дней войны?»
И вот например ответы:
цитирую по документам: Накануне войны: Документы командования Красной Армии.
Таким образом, можно сказать, что начиная с 12-13 июня в войска шли все более напряженные указания, которые 18го числа были финализированы телеграммой ГШ о приведении войск в боевую готовность.
А вот уже как войска на местах выполняли данные указания.... это совсем другой разговор.
Были те, кто например как Павлов проигнорировал их, а были и те, как например Абрамидзе, кто выполнил то что от него требовалось.
Комментарии
.
По поводу директивы № 1.
Первый вопрос -- это директива или боевой приказ? В директиве, как правило, отсутствует резолюция «Приказываю», и она отрабатывается в произвольной форме, причем командирам предоставляется определенная свобода в выполнении ее требований. А боевой приказ тем и отличается от директивы, что ставит боевые задачи исключительно в категоричной и конкретной форме. Структура боевого приказа жестко формализована.
Второй вопрос -- почему отсутствует оценка обстановки? В данных о противнике отсутствуют его состав, положение, степень защищенности, возможные пути выдвижения и рубежи развертывания, систему огня и заграждений, сильные и слабые стороны. Возможными путями выдвижения названа вся государственная граница «на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО». Известен только возможный характер действий противника, а именно: «В течение 22-23.6.41 г. возможно внезапное нападение немцев» и «Нападение немцев может начаться с провокационных действий». Не очень понятно выражение «на фронтах округов», принято говорить «в полосе обороны/наступления фронта» или «в границах ответственности округов».
Далее идет постановка задачи, и сразу возникает третий вопрос -- когда заканчиваются провокационные действия (на который надо не поддаваться) и начинается внезапный удар (который надо встретить в полной боевой готовности)?
После слова «приказываю» должны быть указаны конкретные боевые задачи отдельным округам и замысел операции. Вместо этого пунктом а) ставится мелкая тактическая задача гарнизонам УР -- отдельным пулеметно-артиллерийским батальонам, которых было в приграничных округах 26 (фактически по численности не более, чем три стрелковых дивизии): «В течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе». Кроме того, боеготовых долговременных огневых сооружений на границе было только 575, остальные 4 927 -- в стадии строительства. Не указано время готовности к выполнению задачи: «в течение ночи».
Пункт б) был явно невыполним. Чтобы выполнить этот пункт требуется в течение ночи «перед рассветом» поднять в воздух всю авиацию и перебазировать её на полевые аэродромы (аэродромы рассредоточения), а затем иметь достаточно времени «перед рассветом», чтобы ее тщательно замаскировать. Поднять самолет ночью -- это еще полдела. Для осуществления посадки в темноте и на полевом аэродроме (аэродроме рассредоточения) необходимо, чтобы этот аэродром был оборудован нужным светотехническим оборудованием, приводными радиостанциями, на нем находились аэродромные службы по приему и обслуживанию самолетов, а для ведения боевых действий созданы запасы авиационных средств поражения. Для этого аэродромные службы должны быть заранее (за несколько недель) выдвинуты на полевые аэродромы, чтобы подготовить их к перебазированию самолетов при получении приказа. Всего этого в 1941 г. на полевых аэродромах не было.
Второй нюанс -- на некоторых аэродромах постоянного базирования в приграничных округах имелся двойной комплект самолетов (старых и новых марок), значительная часть -- без летного состава. В Прибалтийском особом военном округе без летного состава насчитывалось 188 самолетов, в Западном -- 430, в Киевском -- 342. Чтобы «рассредоточить» эти самолеты, необходимо «в течение ночи» доставить летчиков обратно на свои авиабазы и перебазировать второй комплект самолетов.
Третий нюанс - для ночного перебазирования все экипажи должны быть обучены ночным полетам в простых и сложных метеоусловиях. Экипажей, подготовленных к ночным полетам в простых метеоусловиях (ПМУ), в приграничных округах было всего 18,2% от общего количества, и только четверо летчиков были подготовлены для полетов ночью на самолетах новых марок. Для действий ночью в сложных метеоусловиях (СМУ) было подготовлено всего 0,7% экипажей. На новых самолетах, естественно, не было ни одного подготовленного экипажа. Это означает, что, например, туман (весьма распространенное летом явление) сделает выполнение задачи невозможным.
Допустим, что летчики смогут посадить самолеты на полевые аэродромы (поляны в лесу) в светлую и самую короткую летнюю ночь, не имея ни топлива и боеприпасов для ведения боевых действий, ни персонала для обслуживания самолетов. Чем они должны «тщательно замаскировать» самолеты, не имея маскировочных комплектов? Кто должен нарубить веток, чтобы удовлетворительно замаскировать, к примеру, двухмоторный бомбардировщик за короткую июньскую ночь? Кто конкретно будет этим заниматься на аэродроме рассредоточения? Последнее, конечно, дело соответствующего авиационного начальника, а не руководства Красной Армии, но и забывать про это тоже нельзя.
Кроме того, пункт б) это опять частная (хотя и не мелкая) боевая задача. По значимости на первом месте должен был стоять пункт в). В 1941 г. в Красной Армии были установлены две степени боевой готовности: постоянная и полная, а также система двух боевых тревог: №1 - без вывода всей матчасти и №2 - с выходом в полном составе, а также «учебная тревога для проверки боевой готовности и повышения слаженности».
Пункт в) необходимо было изложить, например, в следующем виде:
а) По боевой тревоге №2 привести войска (указать, какие конкретно - это будут, скорее всего, армии - объединения, а не просто «все части») в полную боевую готовность. В полном объеме осуществить мероприятия Плана прикрытия государственной границы.
В этом случае у командующих округов и армий не возникало бы вопросов, что и в каком объеме им нужно делать. А так, например, лишь в 5 часов 25 минут 22 июня Военный Совет Западного фронта был вынужден направить командующим 3-й, 10-й и 4-й армиями уточняющую директиву (хотя и немногим лучше директивы №1): «Ввиду обозначившихся со стороны немцев массовых военных действий приказываю: поднять войска и действовать по-боевому». Несколько часов драгоценного времени прошло в сомнениях - как действовать, в каком объеме и какие планы вводить в действие.
Пункт по противовоздушной обороне также непонятен, как и постановка задачи выше. В июне 1941 г. советским войскам было запрещено действовать активными средствами по самолетам Германии и ее союзников, нарушавшим воздушное пространство СССР. Официальное разрешение на боевые действия части ПВО получили лишь через два часа после нападения немцев. Так что вместо простого разрешения на открытие огня в пункте даны какие-то неконкретные распоряжения.
В результате, например, 22 июня 1941 г. 135-я стрелковая дивизия 5-й армии Юго-Западного фронта на маршрутах выдвижения была подвергнута массированным ударам авиации противника. Однако поступило распоряжение: «На провокации не поддаваться, по самолетам не стрелять». Видимо, бомбежка некоторым военачальникам показалась не более чем провокацией.
В данном случае подтвердилась вечная истина: «любой приказ, который может быть неправильно понят, обязательно понимается неправильно».
Заключительный абзац в п в) запрещал любую, даже самую разумную инициативу.
Можно также разобрать директивы №2 и №3. Результат будет не лучше.
это копипаста, или авторский текст?
ЗЫ
ну и бред же понаписан...
>По поводу директивы № 1.
>Первый вопрос -- это директива или боевой приказ?
"Командующим 3,4,20 армий передаю приказ Наркома Обороны для немедленного исполнения: ...
3. ПРИКАЗЫВАЮ:..."
С таким отношением к исходному тексту последовавшее многобуквие, увы, "разбором директивы" называться не может.
А по-моему, человек об этом и написал, что данная директива по сути является приказом, но при этом не соответствует приказу ни по форме, ни по содержанию.
С озвученными аргументами также - согласен, директива №1 это соплежуйство и полумеры. в свете ранних противоречащих указаний.
Спасибо. Согласен. Поэтому и огромные потери в технике в самом начале войны.
Приведение в боевоую готовность и занятие оборонительных позиций с развёртыванием в боевой порядок - не одно и тоже кстати.
это блин как???
обороняться в походном строю чтоли?
Расскажите,что такое боевая готовность в 1941 году согласно действующих уставов.
ну так давайте, приводите копии документов.
мы послушаем.
зачем на других то вешать такую задачу, вы то вкурсе, сразу видно.
Вы затеяли этот разговор,вы и приводите.Докажите,что войска ЗапОВО не были в боевой готовности.А что сталинский суд самый справедливый во всем мире,мы и без вас знаем.
Про устав писать ВЫ начали.
т.е. допросов Павлова и Ко вам недостаточно??? Или жертва рЫжЫма??
да вы не стесняйтесь... рви те покровы!
а то, что на 5й день войны немцы взяли Минск?
и того как была подставлена Брестская крепость??
ну и сау малость... а того как действовали на других направлениях, в других ОВО???
Если вам не известно,то сообщаю,что Павлов Д.Г.был реабилитирован и восстановлен в звании в 1957 году,это по поводу допросов и суда.И это решение последнее и остается в силе.
Ну,а то что немцы 24 июня захватили Вильнюс,ярко свидетельствует об отличной подготовке ПрибОВО.
Как и украинцев, что предавали СССР в ВОВ - также реабилитировали массово. К чему это привело, видим.
Надо знать тогдашнюю терминологию.
Оружие и боепитание получить, погрузиться на технику, выйти в район ожидания, замаксироваться, ждать дальнейших указаний, например.
В ВВС, допустим, готовность номер два это просто нахождение на авиабазе, номер один - в самолётах и т.д.
Как правило на развёртывание в поле отдельный приказ даётся - выдвинуться туда-то занять рубеж от до, быть готовым к...
theTurull - бесполезно. Как капиталист не может жить без прибыли, так и либерал не может без лжи. Ибо внутренняя сущность либерализма априори освобождает его от каких либо моральных ограничений. Он даже не осознает, что лжет (что не освобождает от бития по морде, а не по бреду).
Небесполезно, камрад. Нужно их всегда носом тыкать в их дерьмо.
Основной адресат - вовсе не либерал, а т.н. обычный человек.
Это не мешает обыкновенным/простым гражданам оперировать либеральной ложью.
Это не директива,а приказ.И поступил он в штаб ЗапОВО в 01.45,а отправлен в штабы в 2.25.
Используя формулировки " в течение ночи" и " перед рассветом" составители приказа должны были знать,что рассвет 22 июня наступает в 4 часа утра.Видимо поэтому они и не указали точное время исполнения приказа.Т.е. этим приказом Тимошенко и Жуков прикрыли свои задницы,зная,что он не выполним в реальных условиях.Между тем,когда приказ пошел в войска,немецкие диверсанты вовсю резали телефонные линии соединяющие воинские штабы.
Так что расстрелять надо было Тимошенко и Жукова,ибо если бы они отдали этот приказ на день раньше,то всё могло пойти по-другому.
дается попытка номер два.
сначала прочитать текст. потом делать заявления.
ЗЫ
на содержание Директивы №1 можно не смотреть.
фактически все ее предназначение - дать всем войскам команду «к бою!»
К бою - это когда вскрывается красный пакет.Тщательнее надо,любезный.
прочитайте внимательно текст топика. это несложно. думаю найдете для себя много интересного.
особенно посмотрите на 18е число. которое июня. за 4 дня до войны.
Да ладно,сто раз уже читали и обсуждали.Вы как с Луны свалились.
вас послушать так у нас была не граница,а проходной двор. в войсках атаки ждут со дня на день,а некие загадочные диверсанты режут линии связи. вам бы книжки писать фантастические,там тоже повсюду условности. кстати 2 часа на развертывание вполне достаточно. вы так пишите отправлена в штабы в 2.25 как будто ее голубиной почтой отправляли.
По пути приказ несколько раз шифруется и расшифровывается, что занимает несколько часов.
Не только это,но и на каждом этапе приказ конкретизируется применительно к составу войск,что требует штабной работы на всех уровнях управления.
не не сходится. получили шифровку в 1.45, расшифровали, зашифровали по новой и отправили в 2.25. на всё про всё 40 минут. к 3 часам все штабы должны были стоять на ушах.
нафиг не нужуно 100500 раз шифровать одну телеграмму.
как НАДО действовать показали и Нарком ВМФ Кузнецов (обзванивавший флоты и уточнявший, как поняли его приказ), так и Захаров М.В.
цитирую по: Захаров М. В. Генеральный штаб в предвоенные годы. — М.: Воениздат, 1989. — 318 с.; 10 л. ил. — (Военные мемуары). Тираж 65000 экз. ISBN 5–203–00615–6.
обратите внимание, Захарову сама Директива №1 не так уж и нужна. он начинает действовать еще ДО ее фактического получения. Порядок действий ему диктует сложившаяся обстановка, и такой двойной вызов/требование подтверждения о возможности расшифровки особо важной телеграммы, для него, всеравно что финальный штрих.
А вам не кажется странным, что вы оперируете вашим нынешним знанием про 22 июня в 4 утра?
Дата нападения много раз откладывалась, информация об этом постоянно поступала.
Это мы сейчас знаем, что он уже был невыполним.
Еще раз обдумайте вашу фразу исходя из того, что командование не могло быть точно уверено в дате (а не только часе) нападения. Что, впрочем в приказе указано русским языком.
А при чем здесь дата нападения?Что мешало высшему командования отдать подобный приказ на несколько дней раньше не привязываясь к дате нападения?
Приказ был отдан 18го июня.
И срок был поставлен соответствующий.
При чем тут Директива #1??
Забудьте вообще о приказной части. Читайте преамбулу.
И думайте, что означал номер #1 в этой Директиве для военных. Поичем в середине года.
Самое интересное,что этой директивы №1 никто не видел.Только ссылки на нее в приказах ОВО.Или она до сих пор секретна?
Этот приказ не может не привязываться к дате нападения. Поэтому отдать приказ ранее командованию мешало наличие военного мышления.
Рассредотачивать самолеты имеет смысл за день-два до нападения максимум - ведь это рассекречивание этих аэродромов. Их после рассредоточения вычисляют за пару дней.
А если выполнены предыдущие приказы: подготовлены эти аэродромы в мае, техники туда должны были выехать 18-го, то есть к 22-му все должно быть готово на них. И если войска в боевой готовности, на этот перелет хватило бы часа. Они недалеко. До рассвета войска обязаны были успеть, если выполняли ранее приказы.
Про какие приказы речь?Тут ТС ссылается на приказ от 18 июня,который давно обсуждается в Интернете,но которого до сих пор никто не видел.
жукова надо было однозначно расстреливать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все противоречия снимаются, если предположить, что Павлов готовился к операции "Гроза" на 6-е июля.
резунофил детектед
А на афтешоке где-нибудь есть объективная критика Суворова-Резуна?
Мне кажется бесперспективным устраивать танцы с бубном вокруг мусорной кучи. Правильным будет просто убрать ее нахрен. Впрочем лично вы можете продолжать наслаждаться зловонием, которое исходит от дерьма.
А смысл? По резуну прошлись все кому не лень. И весь его бред и про автострадные танки и оружие нападения а не зищиты уже кучу раз разбирали.
Это я видел. Мало того, в последней книге Старикова был аргумент, что наши самолёты готовились под войну с Англией (на большой высоте). Однако, ИМХО основные аргументы Суворова-Резуна другие. Он показывает, что СССР не только готовился воевать именно в 1941-м году, но и уже заканчивал выдвижение войск на позиции для атаки. Именно поэтому потери в начале войны были так велики. Вопросы о том, кто слил Гитлеру планы Сталина и, какую роль в 1941-м году играли обиженные за 1937-1938-й годы англосионисты, тоже интересные, но второстепенные.
к предательству этот говнюк всю жизнь готовился
хотел быть похожим ХЕРоев первой мировой войны
Чушь, никакой операции "Гроза" на 6 июля не могло быть назначено - ибо еще не пала Британия. Резун и ему подобные говорят только то, что выгодно против СССР - вторую половину правды, про то, что Гитлера "создали" именно американцы, что это их продукт, он подло умалчивает!
Гитлера, разумеется, вырастили англосионисты против СССР. Но опасно было не падение Британии, а её мирный договор с Германией против СССР. И ждать этого момента было глупо. Не говоря о том, что с 1933 года сила немецкой армии относительно советской росла и, ждать дальше было неразумно.
Это они так думали, что против СССР - на самом деле, амеры вырастили Гитлера против англичан на их же деньги. И только несколько неосторожно сказанных слов спасли Британию, остановив немцев под Дюнкерком, и развернули впоследствии на восток.
Фамилия Ганфштенгль, имя Эрнст и его сын Эгон - поизучайте на досуге биографии этих личностей.
Вообще-то сила РККА росла быстрее, чем Вермахт. А у бритов был ещё договор с поляками против Германии. Так что там всё сложно.
Мы говорим о 1941-м годе, когда Польши уже не было. И Британия всегда учитывала только свои интересы.
В каком году после 1934-го сила РККА росла быстрее чем Вермахт (в процентном отношении по танкам и самолётам)?
Была Директива Генерального штаба от 18 июня 1941 г. о приведении приграничных округов в полную боевую готовность. Ей предшествовали приказы более низкого уровня о разворачивании ВС.
Но в это время в Минске гастролировал МХВТ и Павлов был в театре, протянув туда линии ВЧ, а не занимался развертыванием войск округа.
Страницы