Посмотрел выступление Г. Грефа от 29 Июня на тему новых технологий вообще и ИИ в частности, много интересного.
Жаль, что выступление состоялось в Ельцин Центре, поэтому советую промотать его вступление, в котором долго и со вкусом Греф рассказывает какой важный и полезный проект ЕЦ и как это почетно выступать на этой площадке.
Для тех кто не может/не хочет тратить более часа своей бесценной на это видео - основные мысли:
1. В технологической сфере происходят масштабные изменения. BigData и AI - основной тренд и драйвер изменений. Кто оседлает эти технологии и вырвется в них в лидеры - тот и станет загребать больше денег. Остальным останется плестись в хвосте и влезать партнерами в проекты самых продвинутых.
2. Люди оставляют за собой "цифровой след", который уже к 2025 году дорастет до 160 зетабайт информации, эту информацию специально обученные компьютеры будут собирать и анализировать.
3. 11-12 лайков конкретного человека достаточно, чтобы предсказать характеристики личности, 230 лайков достаточно, чтобы знать человека не хуже чем его знает муж/жена.
4. В следующие 10 лет технологии радикально изменят мир: UBER - крупнейший мировой перевозчик не владеет ни одним автомобилем Airbnb - крупнейшая площадка для аренды жилья не имеет собственной недвижимости Alibaba - самый быстрорастущий ретейлер не ведет собственной торговли
5. В мире идет борьба "экосистем" - цепочка создания добавленной стоимости сжимается вокруг "дирижера" экосистемы. Через несколько лет 30% всей выручки и 40% прибыли будут генерировать экосистемы (Alibaba, Google, Ebay, Amazon, etc).
6. Произошел гигантский скачок количества киберугроз, которые угрожают клиентам банков.
7. К 2020 году 75% приложений поддерживающих бизнес будут создаваться внутри компаний, а не приобретаться или аутсорситься. Компании не хотят делиться компетенциями в этой области.
8. Всё что связано с взаимодействием человека и робота - профессии будущего, при чем не только интерфейс но и психология роботов.
9. Лидеры во всех областях используют БигДата чтобы предугадывать желания клиентов, к примеру UBER уже умеет с 75% точностью предсказывать куда поедет клиент до того как он сел в присланное такси.
10. Смартфоны скоро уйдут в прошлое, их место займут "цифровые посредники".
11. Люди уже не так важны, наличие платформы гораздо важнее, более того теперь это самое главное.
12. Платформа основанная на АИ дает больше стабильности и независимости от людей.
13. Мобильные приложения умирают им на смену приходят другие технологии - в первую очередь чатботы.
14. Традиционные системы АИ запрограммированы быть умными (IBM), современные системы умеют становиться умными (GOOGLE) - за Гуглом будущее.
15. Все предсказанные аналитиками тренды развития технологий пока что опережают прогнозы.
16. Амазон встраивает во все свои продукты АИ (Amazon ECHO итд.) на рубеже 20 годов они планируют продать 2 миллиарда таких устройств по всему миру.
17. В традиционном сельском хозяйстве скоро произойдут сильные сдвиги, разработан способ получения молока и мяса без коров, напрямую из травы.
18. Data Science в MIT несколько лет назад было 50 студентов в прошлом году 700 - это ключевой навык.
19. В течении ближайших 5 лет исчезнет очень много профессий, взгляд на проблему из Сбера:
- они сократили свой штат за 6 лет с 59 000 до 12 000 (бэк оффис).
- и это еще не все сокращения - в 2018 останется 5 000 человек, к 2021 останется в лучшем случае 1 000.
- было 33 000 бухгалтеров, сейчас 1 500, останется 500.
- создали новую профессию "риск менеджер", сейчас их работает 4 500, но через пару лет останется 1 000 - 1 500.
И последнее: "Демократизация информации - ничего нельзя будет спрятать, а если вы что-то спрятали под землей, то с помощью БигДата это вытащат на свет божий. Мы к этому не готовы, это надо осмыслить: в политике, в бизнесе, в личной жизни. Мы переходим в век транспарентности".
И само видео
Комментарии
Поверяется легко. Надеюсь вы не входите в риск группу?
Не, не вхожу.
...
Вот-вот. О чем вообще можно говорить после этого?
Согласен, звучит дико, но о выращивании тканей в пробирке было известно уже в 90-х.
Это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные вещи! Выращивать ткани и даже органы "в пробирках" дело вполне реальное и для медицины это может перейти в практическую плоскость в обозримом будущем. Но говорить о получении молока или мяса напрямую из травы - это вопиющее невежество. Поэтому сразу возникает вопрос, а понимает ли он хоть что-нибудь в других вещах, о которых вещает?
Думаешь?
Слово заменитель ведь не важно?
Если некий продукт обозвать молоком или мясом, он от этого таковым не станет.
Так Греф и не информацию с упаковки читал....
Продукты давно с всякими добавками используют - бороться с этим начали недавно. И пока без особых успехов...
Поэтому не вижу в словах Грефа ничего странного
Имеете право. А я вижу.
Когда будете поедать колбасу из сои - думаете вкуснее будет?
Так речь идет о молоке и мясе, а не об их заменителях. Соевые заменители известны уже давно, они дело прошлого, а не будущего.
Дело будущего - когда коровы пропадут вообще. Только соя, только хардкор. Заменители есть, дело за сельским хозяйством - именно эти сдвиги и прогнозируются.
А потом что? Напрямую питательные вещества в вену будем вводить, чтобы не заморачиваться с готовкой всех этих 100500 разных блюд? А потом отсканируем мозги в компьютер, наклепаем роботов и всех людей под утиль пустим, чтобы не заморачиваться со всякими там дурацкими потребностями необходимыми для жизни белкового тела? Не проще ли сразу самоубиться? Грефу и разработчикам подобной галиматьи.
Зачем сокращать цепочку, задуманную природой? Я не хочу молоко и мясо, из травы, химического синтеза и черт знает еще из чего. Все им денег мало...
Давным давно все есть. Тупой потребитель чего то ковряжится и не очень любит соевую колбасу. Но ничего - голод тетка.
По Вашей логике и ИИ уже давно есть. Компьютер задачи решает, в шахматы играет, на "о'кей Гугл" откликается, что еще для интеллекта надо?
Бритва Оккама. Не надо плодить лишних сущностей. Соя трава? Мясо молоко из нее делают?
Нет конечно. Неужели так всё запущено? Тогда гуглим - мясо, молоко (Только не надо про птичье молоко).
Ты правда не знаешь? Неужели так всё запущено?
Я с РОБОБАНКОМ сотрудничать не намерен. Пускай там роботы и обслуживаются.
А в 2021 Грефа из кресла турнёт ввалившийся в кабинет андроподобный робот, который будет работать только за энергию и ремонт. Так решит робосовет директоров.
Надо бы прошивку тому "ввалившемуся андроиду" подправить: нужно не просто турнуть грефанутого, а раздавить, как клопа.
Тоже вариант. И никто не виноватый. И экономия на "золотом парашюте". Впрочем выкинуть из окна без парашюта и "золотого" тоже может. Робот же.
Мы с удовольствием послушаем про ваш выбор после того, как вы увидите счета за расчётно-кассовое обслуживание в банке с людьми вместо роботов. А пока ваши писульки из области "ветер носит".
Некоторым нужно прочувствовать. И не только счета за обслуживание.
А что, в Сбере тарифы резко упали на обслуживание и переводы? Или очень хочется прибыль ему повывсить?
Я имел опыт контактов со Сбером - мне не понравилось. А когда у Вас случится "косяк" не описанный программно то сколько будет решаться вопрос?
Я не удивлюсь если следующий коммент за Вас робот напишет. Впрочем, видимо Вы только отдыхаете в стране с одной из крутейших безработиц в мире. Ничего, прочувствуете на "своей шкуре" когда Ваше рабочее место тоже роботизируют...
Конечно отдыхаю. Только не в Греции, а на Кипре. Флажок неправильный. А вообще я живу в Киеве.
Меня робот не заменит, я уже старенький с одной стороны. С другой стороны, квалификация такая, что роботам до такой ещё не одну сотню лет ползти.
Вы хотите проблему решить методом прятанья головы в песок. Так не получится, так проблемы не решаются. Ну, луддитов все же помнят, кто в школе учился. Они только один пример из тысяч в истории, когда хотели оставить "как деды жили". Единственные, у кого пока получилось - индейцы амазонки. Но их уже нашли ;)
В той-же истории есть масса примеров, как такие проблемы решают. Их же постоянно решают на протяжении истории человечества. Последний (самый яркий) пример - 200 лет назад на селе жило и работало 90% населения, а теперь 10%. Две мировых, десятки революций, но в результате без работы никто не остался (из выживших). И население не сократилось в 10 раз, а выросло в 10 раз.
И с роботизацией будет так-же. Будет золотой век, для выживших. А выживут те, в основном, кто приспособится к новой реальности, а не будет закрывать глаза, чтоб не видеть проблему. Те, кто оставят монотонный и не-творческий труд роботам, а сами займут нишу творческого труда, требующего столько интеллекта и таланта, сколько роботы иметь не смогут (за разумные деньги). Уделите внимание развитию способностей своих детей, не в смысле тащить их в вундеркинды, а в смысле свободы творчества. Тогда у них не будет проблем с ИИ из сбербанки. А если вы им будете подсовывать путёвку в жизнь прошлого века - им ваши копейки затраченные на луддитские банки не помогут.
А тут не та ситуация как с тем как село переехало в город.
Стоит остро вопрос рабочих мест ВООБЩЕ. И потому "обгрызая" рынок рабсилы разные участники приводят его к одному результату: найти работу станет всё более сложно, а работу позволяющую развиваться семье - так почти невозможно.
Потому такую практику роботизации пора прекращать любыми методами. Особенно там где без неё можно обойтись.
Пример с селом и ещё более неудачный тем что проблема с энергией всё более обостряется.
Выживут сначала те кто роботов обслуживать будет а потом те кто лучше готов к новым тёмным векам.
Именно. Предпочел Сбера и ВТБ24 остальным именно по причине комплекса хорошего интернет-банка и наличия развитой филиальной сети. С живыми людьми.
Предпочёл ВТБ-24.
Вот только толку от этих живых людей? Даже не могли подсказать мне пароль от моего интернет-банка, вот в других банках могут, а этим лень сверится с архивом. Приходится только мобильной версией пользоваться, ибо там стоит пароль мой любимый, который не хочу менять, но на компе по нему не зайти, и тайну эту у замечательных сотрудников не выведать. А в другой раз не могли сообщить мне данные моего счета, которые мне было необходимо в компанию предоставить, пришлось счет в другом банке заводить. Короче, качество работы этих живых людей, не радует абсолютно. А сеть да, спасибо СССР, хорошая им в наследство досталась.
Вопрос в процедурах написанных людьми и для людей. Робот тем более никуда от них не денется.
Вы серьезно хотите ходить в банк, стоять в очереди к операционисту?
Я, слава богу, за последние 10 лет в банках был раз... ну не больше 15, и обычно это я открывал счёт (заключение договора и получение карты).
В идеале, в банке мне бы вообще не нужно было общаться с людьми, все через интернет.
Интернет-банк решает многие проблемы. И у меня. Но если идти в банк то к человеку.
Дак в том и дело, что не нужно ходить в банк.
Если только это какой-то форс-мажор, но для того и останется 1.5 человека в этом банке.
Психология роботов
вон оно что.
А чему вы удивляетесь? Посмотрите на того же Грефа, косоглазых Сытина и Гозмана, на некую Алексиевич и роботов помельче, коими кишат центральные каналы. Без шуток - это и есть та самая "психология роботов" и "искусственный интеллект", в существование которого вы почему-то не верите...
ИИ бывает разный. Будет и такой, который будет управлять экономикой страны (хм, если страны останутся к тому времени), и у него точно будет какая-то психика (но уж явно не человеческая). Кстати, в "Сумма технологий" С.Лем об этом написал уже полвека назад. Почитайте, если осилите.
вот я принципиально не ставлю лайков, потому что это на мой взгляд это глупость несусветная, меня не просчитают?:)
хотя если серьезно - Греф прав почти во всём, надо прислушаться и адаптироваться к тому что будет
По постам на АШ просчитают. Разницы никакой.
Каждый кулик своё болото... Грефанутый и есть тот самый искусственный интеллект, из которого вытравили все человеческое, оставив лишь рабское обожание залужья и стремление к развалу всего окружающего в их интересах. Если ничего не предпринять, то да, будущее будет за такими "искусственными интеллектами" - квазилюдьми-грефами. Их уже и так более, чем достаточно.
Слишком оптимистичный взгляд на развитии ИИ, но этим страдают все, кто читает о тематике из научно-популярных статей. Реальность такова, что на данный момент в ИИ идет застой, экстенсивное развитие. Накручивают слои нейронных сетей, уже на сотни счет пошел, а суть осталась прежней: внутри матрица с цифрами, эдакий универсальный аппроксиматор.
Думаю, что для человекоподобия (в любом варианте) нужно еще, что-то необходимое. К примеру... душа. Иначе, увы, будут получаться только грефы и американцы... а не то, чего ожидали...
Нейронные сети - небольшой, просто слишком раскрученный кусок ИИ технологий.
Как бы там ни было, проблема классификации постепенно решается. Доказательством чему является тот факт, что автомобили без человека уже ездят. Потом поле деятельности этих классификаторов будет расширяться. От сортировки мусора до разделки мяса и сборки мелкосерийных изделий. Такого уровня ИИ уже достаточно, чтоб споловинить требуемых рабочих и официантов.
А как быть с вангованиями 50-х?
В 1950г. Рэй Бредбери написал сборник рассказов "Марсианские хроники", действия которого разворачивались в начале третьего тысячелетия. По задумке фантаста, люди бы уже успели построить города на Красной планете. Когда журналисты попросили писателя ответить на вопрос, почему его предсказание не сбылось, он сказал: "Потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде IPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы".
Люди не идиоты, просто река течёт вниз, даже если приходится делать петлю в сотню километров, вместо короткой дороги через пригорок. Эволюция настолько же неотвратима, насколько и медленна.
Прислуга хозяев капитализма в одно горло эти мантры уже какой год повторяет.
Уже как то говорил речи Грефа прекрасны в них словам просторно, а мыслям тесно.
пункты 2 и 3 противоречят друг другу
Если 230 лайков достаточно, зачем хранить зеттабайты?
И по третьему пункту кто будет спонсором этого банкета? Даже если предположить, что хранение одного Гига будет стоит 0,1 центов/месяц, получается создатель цифрового следа должен приносить владельцу хранилища прибыль более 100 Млрд долларов/мес только на покрытие издержек.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вся эта их хренатень с ИИ и прочим очень сильно зависит от людей. Нужны ли людям эти технологии или нет и будут ли они ими пользоваться. Текущее мнение, скорее всего, основано на горстке креалов.
К примеру, давайте рассмотрим ситуацию с Торговыми центрами. Мегамолами и т.д. Смысл их существования в том, что люди в них ходят развеяться, отдохнуть и совершить покупки. Но, Торговые центры спешно сворачиваются в онлайн. Ну типа за аренду не платить и т.д. и Товаров больше.
Это все бред собачий. Если в нормальном магазине можно взглядом зацепиться за кучу шмоток одновременно, то в интернете это сделать нельзя.
Не смотря на то, что ТЦ перешел на онлайн торговлю, хранить товар все равно где-то надо. Просто на смену аренде текущих торговых площадей придет аренда торговых складов.
Уволенные продавцы будут заменены тем же количеством курьеров.
Вот так во всем будет.
Страницы