В связи с сегодняшним принятием Госдумой закона о запрете анонимайзеров и контроле над мессенджерами, возникли очень интересные мысли. Выглядит немного конспирологически, но не думаю, что далеко от истины. Посему, выкладываю на всеобщее ознакомление. Особенно рекомендую почитать (и хорошенько обдумать) ура-патриотам, этатистам и нечегоскрывателям.
Итак, борьба с анонимностью, что у нас, что на Западе, оправдывается прежде всего, так называемой "борьбой с терроризмом". Почему так называемой? Да потому, что никакого прямого отношения к настоящей борьбе с терроризмом эти меры не имеют. Терроризм можно победить с помощью агентурной работы, перекрытия финансовых потоков, уничтожения лидеров и идеологов, контрпропаганды, работы с диаспорами, нацменами и религиозными общинами (в случае терроризма на национальной или религиозной почве). Почти все эти меры у нас, в России, вполне эффективно применяются. Прямо противоположна ситуация в "цивилизованных" странах: там наоборот, создаются все условия для процветания радикального ислама и терроризма. Но в то же время, под предлогом "борьбы с терроризмом" идёт массированное наступление на гражданские права и свободы законопослушных граждан, в том числе, в интернете. Наши же депутаты и чиновники вовсю перенимают этот "передовой опыт".
Чтобы разобраться, зачем нужна такая "борьба", для начала нужно понять, что вообще такое современный терроризм и откуда он есть пошёл. Думаю, всякий разумный и достаточно информированный человек понимает, что весь этот аллах-бабах - ни что иное, как проект западных "элит", предназначенный для дестабилизации общества. Вопрос лишь в том, для чего им эта дестабилизация понадобилась.
После развала Советского Союза, необходимость поддерживать свои страны в состоянии "витрины развитого капитализма", с сытым и довольным средним классом, незыблемыми (хотя бы формально) правами и свободами и стабильно поддерживаемым общественным договором, у западных оффи отпала. Стараниями "элит", западное общество всё быстрее дрейфует в сторону не то фашизма, не то феодализма с оттенком мрачного киберпанка. Левое движение практически полностью дискредитировано, переключившись с идей социальной справедливости на борьбу за "права" (а по сути, привилегии) гомосеков, феминисток и нацменов, легализацию наркотиков и "зелёный" неолуддизм. Разумеется, в условиях отсутствия какого-либо серьёзного сопротивления, власти потихоньку демонтируют все институты "социального государства" - пенсионную систему, медицину, образование, и прочая, и прочая... В том числе, и то, что ранее считалось одним из столпов "цивилизованного" общества - гражданские права. Включая право на свободу слова и тайну переписки. В итоге, судя по всему, планируется упразднение , собственно, общественного договора и переход к правлению с помощью прямого насилия. Вот, собственно, для чего (собственно, не только для этого, но это уже другая история) и был придуман и вброшен в общество исламский терроризм. Запуганный плебс намного проще загнать в стойло, чем уверенных в себе граждан.
Теперь про интернет. За годы своего существования без активного вмешательства государства, сетевое сообщество показало свою высокую степень самоорганизации и, адекватность и относительную законопослушность. В общем и целом, обычный срез обычного оффлайнового общества. И заметьте, никакая анонимность особо никого ни на что капитально аморальное и антиобщественное специально не провоцировала. Кто был подонком в реале, тот подонком остался и в сети. Но таких, как правило, выдавливали в уютненькие резервации, где они варились в собственном продукте. И в то же время, интернет предоставил обществу беспрецедентные возможности в реализации свободы слова, доступе к информации и доступности общения. Нормальному государству следовало бы просто ограничить вмешательство отловом особо буйных и криминальных субъектов (которых, как показывает практика, рано или поздно ловят, несмотря на все меры предосторожности). Но всё пошло не так.
Всё изменилось, когда интернет стало активно осваивать государство и аффилированные с ним корпорации. Именно с их подачи появились такие мерзости, как инфовойны, торговля персональными данными, коммерческая слежка. То, чем раньше занимались отдельные тролли, психи, black hat хакеры, было, по сути, легализовано и поставлено на поток. И разумеется, проект по тотальному обыдлению общества начал применяться и в онлайне.
Сначала, с помощью копирастии, был ограничен доступ к информации. Чтобы было понятно: истинная задача копирастии - не просто получение сверхприбылей правоторговцами. Это самая настоящая цензура, с помощью которой можно эффективно регулировать количество и качество доступной информации. Подробнее про развитие копирастии - читайте Энгстрёма и Фальквинге. Разумеется, на такие репрессии общество нашло достойный ответ в виде шифрования, анонимайзеров и даркнета.
Теперь же пришла очередь свободы слова и тайны переписки. А то как это можно допустить: подлые людишки мало того, что пишут, что хотят, открыто сомневаются в политике властей, так ещё и не дают за собой безнаказанно подглядывать! Ну и от копирастов успешно защищаются, не давая установить тотальную цензуру. Ну никак не вписывается свободный, самоорганизующийся интернет в планы оффи по демонтажу общественного договора!
Точно так же, как для продвижения копирастии использовалась педоистерия, для контроля за общением используют страх перед террористами. Поэтому, я бы не верил никаким обещаниям чиновников и депутатов, что запрет анонимности не будет использоваться для вмешательства в частную жизнь. Более того, благодаря слиянию государства и корпораций, есть огромная опасность коммерческого слива информации о нашем поведении в интернете. В Штатах уже протащили закон, разрешающий провайдерам открыто торговать логами. Назовите серьёзные основания, по которым (после запрета анонимайзеров) это принципиально не могут протащить у нас?
Ну а причём же здесь Россия, если речь в основном, идёт о Западе и западных оффи? Всё дело в том, что наши депутаты и чиновники тупо копируют западный (прежде всего, британский) опыт, причём, копируют не только уже принятые законы и нормы, а и хотелки западных "элит". Поподробнее это я постараюсь изложить в отдельной статье.
Достоверно назвать причину такого вот попугайничанья я не могу, предположу лишь наиболее вероятные версии:
1. Россия включена в мировой проект по обыдлению народа и социальной деградации. Кто-то (турбопатриоты) сейчас приготовит тухлые яйца и гнилые помидоры, но есть все основания полагать, что по крайней мере, часть нашей политической и экономической верхушки вовлечена в этот проект.
2. Вражье влияние. Вполне себе вероятно. Учитывая, что западное лобби таки присутствует в органах власти, причём в немалых количествах.
3. Глупость и каргокультизм. Тут без комментариев. любят наши оффи ещё со времён царя Гороха тащить в страну всякие "прогрессивные веяния", часто либо не адаптируя их под наши реалии, либо вовсе не разбираясь в их истинной сути.
Ну и ещё один крайне вредный аспект тотальной слежки. Общественный договор, который является главным основанием для легитимности современных государств (как на Западе, так и в России) основывается прежде всего, на доверии. Разумеется, доверии взаимном: не только граждане доверяют государству, но и государство доверяет гражданам. И чем сильнее это взаимное доверие, тем сильнее и общество и государство, тем эффективней их взаимодействие. А теперь представьте, что получается, если государство вдруг объявляет всех граждан без исключения потенциальными преступниками, террористами и экстремистами! И что за всеми нужен надзор и контроль. О каком доверии в такой ситуации может идти речь? И может ли человек доверять государству, которое априори не доверяет ему?
Крайние случаи нарушения общественного договора путём отказа в доверии, мы имели "счастье" наблюдать в "святые" девяностые, когда государство нагло и цинично обмануло и обворовало народ. Несмотря на изрядное улучшение ситуации с приходом Путина, до сих пор очень многие граждане не доверяют государству и постоянно ждут от него какой-нибудь подлянки. И к сожалению, периодически эти ожидания сбываются.
Автор опирается на аргумент в духе "Золотой Век", якобы по-старому всё было без особых проблем.
Теперь про интернет. За годы своего существования [1] без активного вмешательства государства, сетевое сообщество показало свою высокую степень самоорганизации и, адекватность и относительную законопослушность. В общем и целом, [2] обычный срез обычного оффлайнового общества. И заметьте, [3] никакая анонимность особо никого ни на что капитально аморальное и антиобщественное специально не провоцировала. Кто был подонком в реале, тот подонком остался и в сети. Но таких, как правило, [4] выдавливали в уютненькие резервации, где они варились в собственном продукте. И в то же время, интернет предоставил обществу беспрецедентные возможности в реализации свободы слова, доступе к информации и доступности общения. Нормальному государству следовало бы просто ограничить вмешательство отловом [5] особо буйных и криминальных субъектов (которых, как показывает практика, рано или поздно ловят, несмотря на все меры предосторожности). Но всё пошло не так.
Целых 5 ложных исходных тезисов, на основе которых автор делает, соответственно, ложные выводы.
Комментарии
Халифат создан англо-саксо-сионистами для удара по шиитскому поясу Ирана, Ирака, Сирии, и для недопущения строительства газопроводов из Ирана и Катара в Европу.
В том числе, и для этого. Только если бы целью было лишь пошатать ближневосточную трубу, бабахов не пускали бы в Европу, а провокации 9/11 не было бы в помине.
Оффи не дураки, у них каждый план на много целей расчитан.
Логика у вас как у школьника. А кибератаки - это реальные или не реальные теракты?
Раньше, чтобы читать письма, прослушивать телефон, устанавливать наружное наблюдение, нужны были достаточно серьёзные основания полагать, что человек - преступник. Сейчас предлагается записывать в преступники всех, "на всякий случай", потому, что "прибор имеется".
Дух времени.
Вы сами ответили на вопрос. Идет инфовойна. Государство хочет иметь большее влияние на процесс. Естественное желание. Честным людям скрывать нечего.
Ну да. Именно поэтому кремль принял закон о засекречивании личных данных персон, находящихся под охраной ФСО.
Ну правильно, война ведь... естественно врагу расскажи, где твои родственники живут...
извините, но здесь под "врагом" подразумевается народ, что меня ни разу не возбуждает.
Жаба душит? 🐸
самым лютым образом. Слышали за зарплату госчинуши в 2 миллирда рублей в год???
А нам и не снилось... Забудь как сон, жаба она коварная, не заметишь как задушит.
спите дальше с миром
А, то есть, народ России для путинского режима - враг.
В общем, я так и думал.
Сначала - "честному человеку скрывать нечего", затем - "ну правильно, война ведь".
В этом вся вата до копейки. Кувыркается на 180* в каждом коменте.
Так не понял, ты такой честный, что врагу расскажешь, где родственники живут? Или думаешь на шару проскачить?
До сих пор все было нормально, пока Навальный не клюнул. Так что,
ваших враг - этоянарод. Поэтому и дерусификация с денационализацией. Русских нету. Есть россияне и многонациональное государство. А русских - нету. Такая фигня.А ты?
Ты ведь честный? Тебе ведь скрывать нечего? Расскажешь ведь? Ты ведь не просто так про честность газанул?
Но в одном ты прав - от путинского режима, я вляющегося врагом народа России, мне, действительно, есть что скрывать. А именно - ВСЁ.
Инфовойна идёт, но не та, о которой вещают купленные с потрохами журнализды и оналитеги из каждого утюга. То, чтонам пытаются втюхать - это борьба нанайских мальчиков под ковром. Настоящая инфовойна идёт между правящими кланами оффи и народом.
А насчёт нечегоскрывательства, вспомнилось, почему голландцы шторы на окна не вешают. Официальная версия - как раз, "честному человеку скрывать нечего". На самом же деле, шторы запретили испанские оккупанты. Это потом уже голландцы придумали красивое оправдание. Подумайте над этим.
Всегда умиляли такие заявления от людей, пишуших под никами, а не своими ФИО. И на аватарке почему Бендер, а не ваше фото?
Это стеб.👍
оправдать себя каждый повод найдет ©
Будь проще и люди к тебе потянутся!
Сами упрощайтесь до уровня потребителя алкота
Бендер пиво любит, спасибо за комплемент! 👍
дешево продаетесь, за баклажку пойла.
Из возможного протокола допроса:
Возможно вы неправильно выбрали профессию.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Хэнлона
Тем не менее - враги вашей страны с удовольствием (и минимальными силиями) увеличат эффективность природной глупости присущей вашим депутатам.
Я всё же думаю, что комбинация 2 и 3 пунктов.
Что там у нас с перспективными даркнетами - "есть чё?"
Постулат Жакуина:
Бритва ВладимираХ
В практическом приложении интересует вопрос, за кого голосовать на следующих выборах?
а что кто то уже выдвигается ?
Тут вроде Госдуме речь идет.
АХЕЗ...
Я вас умоляю)) Покуда нету "нужное вписать", то выбирать вы будете из того, то вам предложат.
Тут прям какой-то заповедник малолетних борцов за все хорошее, против все ТБМни. Отличная среда для создания цветных "революций". Впрочем как обычно: народ вам достался не тот, страшно далеки вы от него, не готов он за ваши общечеловеческие ценности майданить
Интересно, если завтра думаки примут закон о ежесубботней профилактической порке всех граждан "подлого сословия", вы побежите с пятницы очередь занимать?
Касаемо инфовойн еще можно кое-как согласиться. Но коммерческая слежка, торговля персональными данными, копирастия?
Вы всерьез утверждаете, что этим занимается государство? По-моему, кто-то тут пытается переложить с больной головы на здоровую. ;)
Про копирастию, её настоящее предназначение и историю, очень вам рекомендую Энгстрёма и Фальквинге почитать. Ссылка в статье.
Коммерческая слежка и торговля персональными данными - это, по сути, отбивание затрат на тотальную слежку государственную: государство отдало на откуп дорогостоящие функции Большого Брата корпорастам.
Извините, но мне откровенно смешно читать про "тотальную государственную слежку" Я не понаслышке знаю, что у государства нет ни времени, ни ресурсов, ни желания заниматься подобной ерундой.
Кроме того, мне достоверно известно, кто раздувает медийную истерию по поводу Большого Брата. Это делают IT-компании, от гигантов, вроде гугла и майкрософта, до мелкой шантрапы. Которые, под болтовню о свободе, конфиденциальности и прочее вранье, действительно делают, что хотят, шпионят натурально за всеми и очень не хотят эту "малину" терять.
А единственное на все времена предназначение копирастии - деньги. Чтобы это понять, никаких фантазеров читать не нужно, достаточно иметь в голове мозги.
Замечательная демонстрация эрудиции.
Копирастия разворачивалась для решения архи-насущной задачи контроля над оборотом информации.
Попробуйте додумать эту мысль до логического конца.
Попробуйте продемонстрировать навыки применения знания истории предмета.
IT-компании просто хотят предстать перед потребителем белыми и пушистыми. Оттого и протестуют на словах против оруэлловщины. А на самом деле, на паях с государством, эту оруэлловщину строят.
От такой сверхпокорности IT- компаний и дур-думы, уже дурно становится.
Получается,что Путин,как президент, дур-дума и общество,каждый живёт своей независимой жизнью.
Да, на каких к лешему паях...
Стоит государству поинтересоваться у очередного гения-инноватора, чем это он тут занимается, как тот с визгами про демократию и свободу слова прыгает в самолет до Лондона. Хорош "пайщик", ничего не скажешь.
Почему не обзор тов. Голубева?
Можно и его. Тоже толково всё описано.
С добрым утром!
Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики
Страницы