Заскучал народ на АШ. Уже давненько alexsword не радовал нас очередной сказкой о масштабном бюджетном кризисе в США. Но не беда, ведь есть я. Сказок рассказывать не умею, поэтому дам народу очередную порцию истины.
В своем последнем отчете [за май 2017 года] Министерство финансов США обновило данные по прогнозу поступлений в бюджет на 5,6%, а точнее с $3 276,2 млрд. до $3 459,7 млрд. Но как же так!? - ужаснётесь вы?
А вот так! Ожидаемый прирост налоговых поступлений имеет следующую структуру:
Справедливости ради надо отметить, что из уже полученных доходов за первые 8 месяцев 2017 года этих +5,6% еще не видно. Пока ситуация выглядит так:
Прирост доходов в 2017 финансовом году скорее отражают динамику, заложенную первоначальной оценкой доходов бюджета. Но Министерство финансов не стало бы бессмысленно увеличивать оценку по доходам, если бы не знало точно, что получит эти доходы, тем более, что до конца финансового года остается лишь 4 месяца. Впрочем, даже за первые 8 месяцев этого года по сравнению с прошлым рост доходов составил 1,4% при плановом росте доходов [в 2017 ф.г. по сравнению с 2016 ф.г.] на 0,3%, что уже немало.
Так что это скорее печальная новость для тех, кто ждал бюджетного кризиса или рецессии в этом году. Вполне возможно, что планы по краху США придется перенести в очередной раз.
Но в этом году кризис отменяется, так что расходись по домам.
Выношу в "Аналитику" - тот случай, когда обсуждение информативнее самой записи.
Комментарии
Прогноз за первые 7 месяцев 2017 финансового года исполнялся с точностью около 100%. При такой эффективности прогнозирования какие есть основания считать, что новый прогноз не будет реализован с той же 100% точностью? Ваши жалкие хотелки по краху в США? Этого недостаточно. Магическое мышление не помогает в анализе ситуации.
Блин, вы читать умеете? Крызис - это дефицит между доходами и расходами. Да по фиг сколько доходов, если они каждый год(!) меньше расходов.
Ваша же статья о том, - "Ой вэй, смотрите люди добрые наши Нострадамусы самые ванговые!" - И бац только, - "Крызиса не будет Все свободны. Можно расходиться".
Но я не вижу логической связи между действиями гадалки, подкрепленных расчетом на копмутере, и реальным социально-экономическим состоянием США.
Вот как-то так в другой системе координат надо проводить наблюдение. Ширше смотреть на мир. Ага.
Вот именно стопроцентная точность и является самым подозрительным фактом))))
Люди пишут мне в личку. Ты бы разбанил, что ли, вопрос явно по существу:
gruzzy 3 минуты назад
Добрый день, Алекс.
У автора забанен. Не могли бы вы спросить у него, нет ли кризиса на самом деле при таком балансе?
Приход в бюджет, окт 16 - май 17 - 2169160
Приход в бюджет, окт 15 - май 16 - 2139254
"Увеличение доходов" - 1.4%
Расходы из бюджета, окт 16 - май 17 - 2600374.
Расходы из бюджета, окт 15 - май 16 - 2546351
"Увеличение расходов" - 2.1%
То есть совсем непонятно, откуда "прогноз" увеличения (!!!) доходов на 5.6%. Если наложить такую же "формулу" (1.4 превращается а 5.6 посредством умножения на 4) на расходы, то выйдет 8.4%. Где деньги,
ЗинМорди?Исходный данные - https://www.fiscal.treasury.gov/fsreports/rpt/mthTreasStmt/current.htm
Monthly Receipts, Outlays, and Deficit or Surplus, Fiscal Years 1981-2017: Excel
Вопрос у эмигроса детсадовский.
Лист Table 3. Столбец Budget Estimates Full Fiscal Year.
Он сам не способен сравнить значения из отчета за май и за апрель?
Mordred
Оценка повышена для таких хомяков, как Вы. Смысл - словесное рисование весёлой картинки, хотя-бы до очередного повышения потолка. То, что ситуация всё серьёзнее видно хотя бы по тому, что судя по последним провокациям амеры вовсю пытаются развязать войнушку, которая спишет всё. Ну а пока этого не произошло, для хомячья и гейросоюзничков надо показывать красоту, хотя бы на словах.
Вы нам лучше расскажите, сколько таких прогнозов не пересматривалось потом задним числом и ВСЕГДА в негативную сторону? Хотя бы с 2008 г.?
С 2008, они в основном перевыполняли эти прогнозы. И они пересматривались в позитивную сторону.
Задним числом пересмотрено 0 отчетов. Это вообще невозможно сделать, т.к. они публичные.
Основное правило (профессионального отбора) сочинителей подобных отчетов:
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Прокомментируйте пожалуйста по методике уплаты разных налогов, особенно в части сроков. Какие налоги когда собираются?
Например, подоходный налог. За первые 8 месяцев фин.года собрали 1049 млрд. За оставшиеся 4 планируют собрать 610. Реально? Пропорционально было бы 525.
Налоги для корпораций - уже собрано 166, осталось собрать 156. В прошлом году к этому моменту собрали 162, за последние 4 месяца меньше 140.
Подоходный налог собирают путем удержания из зарплаты, равномерно в течении года. В декабре больше, так как в конце года платят бонусы. Также, самозанятые платят ежеквартально налоги, в декабре как правило больше, по итогам года.
Тогда тем более странно ожидать такого роста сейчас. Декабрь в этом финансовом году уже прошел :)
Поживем - увидим
SkySheep80 : Это сезонное.
вертолет Бернаке раскручивает лопасти?
Я не понял, что и у кого выросло: поступления в бюджет, оценка поступления в бюджет или "данные по прогнозу поступлений в бюджет"?
"Пирдуха какая-то!"(с)
Забавно. Откуда цитата? Перечитайте второй абзац пару раз и поймёте...
После всего что амеры натворили в мире нет больше им веры пусть хоть что печатают - везде обман и фальсификации...Действительно поживем увидим
http://webdiscover.ru/v/22301 цифры онлайн. Да, доходы бюджета растут, и дефицит падает. Но на порядок медленнее, чем растут долги. Думаю одна из причин роста - пик биржевых индексов, спекулянты платят налоги с полученной прибыли.
Доля корпоративного налога в общем объеме поступлений в бюджет менее 10%. Вывод: прекратите фантазировать.
О корреляции доходов бюджета с биржевым индексом:
В 2007 и 2008 годах была очень красивая картина, напоминающая сказку, и мало кто задумывался, как долго эта сказка продлится. И вот, после падения "Медвежонка" и "Братишек", сказка как-то быстро посыпалась, а сказочников, включая прогнозистов и составителей рейтингов, так называемых "трёх китов" , которых следовало бы "опустить и обоссать" , решили спасти. Уж слишком всё повязано в "Оплоте демократии")). Автор своей манерой подачи материала напомнил мне "Пир во время чумы". Заметкой о прогнозируемом! росте поступлений в бюджет США он пытается нивелировать все те статьи, написанные alexsword и другими авторами, о состоянии инфраструктуры США и жутких дисбалансах м/у физической и виртуальной экономикой. Статья о состоянии инфраструктуры США ( по большинству позиций оценка - удовлетворительно. и это в "исключительной" то стране!) лучше показывает, чем ваша заметка, куда США движется.
И что это такое? - "Но не беда, ведь есть я. Сказок рассказывать не умею, поэтому дам народу очередную порцию истины." Вы на CNN подрабатываете? Сказка - есть вымысел. Равнозначно лжи. Если главред обманывает, я хочу увидеть факты. Подобные обвинения в принципе должны подкрепляться фактами, где ссылки на "сказки"? Если вам не нравится стилистика подачи информации главреда это одно, мне например ваша не нравится - долбаный американский снобизм. Если этого не будет, то статью следует либо редактировать, либо накладывать "санкции" на нашего заокеанского партнёра...
Мне вот только непонятно, за счет чего с 2 161 745 дол в 2010 г выросли до 3 459 708 дол. в 2017 г.
Исходя из того, что количество денег находящихся в товарообмене при любых условиях обязано оставаться постоянным (кол-во денег пропорционально численности работающих и обратно пропорционально числу оборотов в год) и никак не зависит от производительности труда и следовательно массы товаров, то объем налогов так же должен оставаться постоянным, а не увеличиться почти на 150%. Деньги в сумме являются мерой суммы затраченного полезно рабочего времени
Численность работающих не увеличилась так сильно (значит полезное общественное время также не выросло), характер товарообмена и налогообложения так же не изменился существенно.
Скорее всего рост налогов является результатом инфляции. Не разъясните что и как? А то график и статья не очем
Страницы