Повторная судебно-медицинская экспертиза полностью подтвердила факт наличия высокой дозы алкоголя в организме мальчика, сбитого насмерть в Балашихе, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на компетентный источник.
«Результаты повторного исследования крови погибшего ребенка однозначно свидетельствуют о том, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат именно ему и в них присутствует значительное количество алкоголя», — сказал он
Таким образом, по его словам, признаков халатности в действиях эксперта, проводившего первоначальную экспертизу, не усматривается.
Кроме того, источник сообщил, что в эксгумации для проведения еще одного исследования необходимости нет, однако окончательное решение по этой процедуре еще не принято.
По его словам, специалисты выясняют, какой именно алкоголь и в каком количестве употреблял перед смертью ребенок.
Общество буквально заставляют поверить в то, что шестилетний мальчик смог выпить почти смертельное для себя и уж точно, лишившее бы его полной ориентации в пространстве, количество алкоголя и после этого иметь наглость абсолютно беспечно ехать по двору, на велосипеде домой.
Что это, наглая ментовская ложь, чтобы не пачкать честь мундира или сигнал ,что дети в России становятся законченными алкоголиками еще в дошкольном возрасте?
И первое и второе заставляет задуматься, насколько больное общество. Ведь по первому варианту Колокольцеву и всей ментовской шайке надо как минимум подавать в отставку, а по второй - общество докатилось до того, что не может отличить преступление от наказания. Лично я, почему-то, колокольцевским ментам склонен не верить больше.
Версия эксперта, что спирт вкололи ребенку шприцом после аварии.
Про поддельные экспертизы. Расследование:
Комментарии
Алекс, вы во многом правы, но я буду доказывать эту точку зрения хотя бы потому, что вера, что я смогу что то изменить для новых поколений - одно из не многих, что движет мной.
Что если правда, что в подмосковье до 2 промиле напиваются дети? Это будет означать, что весь мой труд - напрасен. Заражены проказой потреблятства все с младенчества. Спасти всех не получится, а единиц - невозможно.
Я ещё верю в людей, а потому - нет. Иначе... Коммунизм строить не для кого.
доза в 2,5 промилле достигается ребенком от рюмки коньяка или фужера шампусика. че вы с взрослой печенью ровняете?
Читай здесь, раз по ссылке не хочешь сходить....
"Изъята в машине женщины"? Все 2 мл для экспертизы? Или это была экспертиза крови женщины?
В ТАСС написали полную чушь. Её опровергает даже эксперт, который якобы делал экспертизу по этил ацетату.
Все вранье.
Генетическую экспертизу ты тоже игнорируешь или специально не замечаешь?
Кстати, женщина при ДТП не пострадала и её крови в салоне не было, так что ты опять чушь написал....
Вы бредите? На месте ДТП не берут никаких проб биоматериала. Это делает бюро судмед экспертизы. Вам уже соврали.
Если тот кто брал пробы подкуплен и подменил их пробами с "соседнего стола", то где может быть вера любым другим пробами - их тоже могли подменить.
Вы следите вообще за темой - вам сбрасывают дезу за дезой, каждая следующая противоречит предыдущей, а вы носитесь с ними как с доказательством. Вы вообще знаете что такое презумпция невиновности? Или для вас любой высер из СМИ важнее фактов?
Я конечно понимаю твой гнев, но ГСУ делает работу по своим правилам и берёт пробы и делает анализы крови самостоятельно, так что опять ты пукнул в лужу - это первое!
И второе - зачем ГСУ покрывать косяки МВД? Ты ответь на вопрос - зачем фальсифицировать результаты анализов ГСУ, какой в этом смысл? Ведь на ответственность за ДТП со смертельным исходом результат анализа крови ребёнка никак не может повлиять?
И ещё - поздравляю с подписью, заработал!
Та тут столько вопросов, что на них уже трудно ответить, выгораживая власть.
Задан конкретный вопрос. Как твой коммент на него ответил?
Никак. Ты тратишь время людей впустую.
подпись. При отсутствии рецидивов через 3 месяца сниму.
Т.е. кровь брали не у мальчика, а в салоне, как я понимаю. Откуда она там?
В салоне? А как мальчик 6 лет в салоне оказался? Автомобиль протащил ребенка не менее 10 метров перед тем, как остановиться.
Скорпиона и 31-летнюю жительницу Балашихи поставить к стенке кирпич нюхать!
Да. Тут липа на липе... 10 метров ПЕРЕД ПОДЬЕЗДОМ. То есть машина шла километров около 90??? на внутридомовой территории? И экспертизу брали прям из вены водительницы? Тогда - верю.
В общем, согласен. Если закон не работает, начинает работать суд линча... не зря эксперт задергался. Так и показывает что "он лишь смотрел в лупу".... с чего бы это? Видать не зря писал цифры, что бы все поняли что липа. Может эксперт и честный, а вот при взятии образцов и их передаче - явно продажные твари.
> явно продажные твари.
Все не угомонишься со своими оценочными мнениями?
Ты и без того лидер бан-рейтинга, который на ресурсе остался, лишь потому что я счел тебя информативным.
Выше твои комменты - это информационные помои. Оранжевые.
красные жеж.
А вы белые жеж... Ваше бродь.... Слазь, пора.
ух ты, уважаешь на генетическом уровне.
вот это воспитание было, не чета нынешнему, через века пронес ))
Да, через века понес как нужно вас из смольного просить. Не побеги в дамском - засмеют.
в дамском бегают либералы и пидарасы. я ни тот, ни другой, ты ошибся.
Алекс, мне плевать на мой бан рейтинг, но не плевать на правду. А тебе? Ты точно сейчас на той стороне, которая твоя? Или ведешься на бред журналюг?
Я изложил перечень прецедур при ДТП с жертвой. Мне этот перечень подтвердил знакомый гибддшник. Майор. По сути процедур из статьи ТАСС есть вопросы не только у меня но и у него. Так что, who is mr. alexsword? Теперь решение на твоей стороне. Но не угрожай мне "бан рейтингами", этим ты лишь приблизишься к уровню админов в ЖЖ. А правду " бан рейтингами" не остановить....
Процитированное не есть "правда", это дикое обвинение, непонятно на каких фактах основанное.
Подпись заработал.
Еще один срач в чужой записи с подобным лексиконом и аргументацией, в следующем рассмотрении лидеров бан-рейтинга - пойдешь на общих основаниях.
Тут не митинг. Людям не нужны истерики, людям нужны факты. А подобные тебе засоряют обсуждения. И это не мое мнение - это мнение сообщества, отраженное в бан-рейтинге.
Это твое право. Но моё право по результатам этого дела тебя из коммунистов вычеркнуть, ведь может так получиться, что оступился тут ты. И к этому исходу применение "твоего права" тебя тоже готовит.
Тут не митинг - все все видят и на долго. Готов?
Хто хто? Этот Лёха коммунист? Дык он путинёнок не прикрытый. По энергетике ещё туда сюда соображает. А так ...
прикрытым трампистам не место в моем блоге. захер пошел.
"Уличён в оранжевой митинговщие"? Меня? Красного по сути? Ты что- то выпил не то? Коммунист-оранжист? Придумай что то более тебя достойное.
Одно другому не противоречит. Удальцов тоже типа красный.
Истерики типа того, что в данной записи подставляют ресурс, мне они не нужны. То что ты не попал в предыдущие зачистки из уважения к способности создавать содержательные записи - не значит, что выходки и митинговщина будут прощаться.
Рекомендую сократить до нуля все комментарии к чужим записям, содержание которых не является конкретным фактом.
Алекс, твоё предположение, что шестилетний малыш мог быть мертвецки пьян катаясь по двору на велосипеде, подставляет ресурс гораздо больше. Это оскорбление чувств здравомыслящих.
Здравомыслящих? Это которые вдруг все стали экспертами по алкогольной интоксикации малолетних детей? Промиле считают, мнения высказывают.
Есть следственные действя проводимые специально обучеными людьми. Под контролем других специально обученых людей. Это специалисты, эксперты и опытные следователь-важняки.
Этим людям, тем более нескольким - я поверю.
Здравомыслящим дилетантам - нет.
То есть мог?
Есть мнение (частное на одном мед. форуме), что алкоголь могли занести во время реанимационных мероприятий (если таковые проводились).
Насчет мог - в теории да, детям иногда наливают. Дедушку надо спрашивать. А не папу-маму-соседей.
А почему власть молчит все?
Судя по тому, как эпизод излагается в прессе - мальчика, после того, как сбили, положили в машину дожидаясь скорой. Тетка активно препятствовала этому, боялась, что испачкают салон. Люди из двора тормознули на дороге реанимационну скорую, но мальчика все равно не спасли. Есть мнение, что алкоголь попал в кровь во время реанимации - уколы ставили или что-то еще врачи делали, что там положено. Но ходить с таким количеством промилле в крови ребенок не может. 3 промилле в таком возрасте смертельная доза.
Это экспертиза крови, оставшейся на кузове машины. Связь этой крови с ребёнком установлена по крови матери (не знаю, якобы или не якобы). Даже другие эксперты сомневаются. Совершенно правильно говорят, что тот самый эксперт должен был сразу засомневаться в такой лошадиной дозе и взять пробы других телесных жидкостей: мочи, мозговой жидкости и пр. Ещё подкрепляет подозрение, что мадам якобы сразу заявила, что ребёнок был пьян. Очень много несуразностей. Более вероятен подлог (необязательно со стороны того эксперта, ему могли предоставить "подготовленный материал", возможно, и намекнули, чтобы не копал глубже. чем требуется).
А вот что не надо делать (как это делает автор): "панду Колокольцева геть". не такой уж крупный авторитет, этот алисовафакер, чтобы "за него подписываться" столь большому начальству.
Дык, если внимательно прочесть комментарий ГСУ, то они как раз на основании второго анализа крови и хотят понять - откуда алкоголь в анализах крови у 6 летнего парнишки, и таким образом выйти на смысл заявления о "пьяном ребёнке".
Ведь ответственность за ДТП со смертельным исходом не связана с алкоголем в крови у ребёнка - зачем была эта фальсификация нужна и кому?
Смягчающее обстоятельство для отсрочки наказания и последующей амнистии.
Вы ошибаетесь- генетическая экспертиза показала что материал именно погибшего. но выпить конечно он это физически не мог.
Это лишь подтверждает, что коррупция стала в органах массовой. Что какой то "вор" может купить Закон. Это высший приговор всей системе.
А вот это интересный вопрос. Эксперт может написать много, а вот с ответственностью и системой контроля в этой группе вопрос неясный. Оспорить экспертизу иногда непросто, ворон ворону....
под прицелом калаша, все работают четко. Это армия. Разложение в армии бывает, но у силовиков есть внутри еще силы, что бы выдавить гной. пожелаем удачи в работе ФСБ. Тут они могут отработать хоть 10% от моего негодования их работой.
Вы никогда не работали экспертом. иначе не писали бы чушь.
Эксперт отличается от обычного человека тем, что лично отвечает за каждую букву над своей подписью. Отвечает не только репутацией, но и работой, которой занимается всю жизнь. Он не может написать "много чего", иначе он профессиональный труп.
Можете почитать заявление
Читал. Возможно в этой области - где медицина, жинь и смерть - действительно все не так плохо.
Перед кем отвечает? Не перед тем кто его уволит нафиг если не поставит нужное заключение?
Алекс, а насколько вообще допустима терминология автора на данном сайте? Разве нормально называть сотрудников внутренних дел " колокольцевской шайкой" лишь на сомнительных фактах из ещё более сомнительного дела?
Если это систематически, конечно, это подпись.
Если несистематически, с учетом стажа, делаем скидку.
Не стоит заниматься подменой понятий так откровенно, тем более вопрошать к старшему по ресурсу. Для особо одаренных сообщаю - вся эта "ментовская шайка" не имеет связи с колокольцевским кланом. Клановость во власти, это не секрет полишинеля для брезгливых интеллигентов.
Я лишь уточнил ,что если прослеживается корысть, то старшему полицейскому "жмут погоны" и ему надо подавать в отставку, а для "ментовской шайки" , читай, продажных ментов, это будет наилучшим вариантом. Просто на местах полицейские часто не блюдут закон ,а извлекают выгоды из своих полномочий. Тем более, сращенные с коррупционной властью. Примеров масса. Так что, ждем отставок?
При всем своем уважении - экспертизу при заинтересованности можно очень легко подстроить. У меня на этот счет очень много сомнений. Мой тесть - главный судмедэксперт одного российского города-миллионника, как-то рассказывал очень занятную историю. Приехали менты с периферии, привезли кровь погибшей жертвы ДТП на анализ. Прикол был в том что эксперты, делавшие исследования, много раз перепроверяли свои данные, потому что в анализах было больше спирта, чем крови. В итоге послали нах этих сельских ментов с их проспиртованной кровью. Здесь, видимо, все наоборот. Менты имеют всех. Как тогда, когда в Подмосковье прокуроры поимели всех с игровыми салонами, наверное.
Основания такие, есть обычные таблицы, согласно которым доза в 2,7 промилле, заявленные в экспертизе, соответствуют 240 граммам крепкого алкоголя (водка, коньяк) на вес 40-45 кг. Смертельная доза в этом возрасте (6 лет) 3 промилле. Доза эта абсолютно нереальна. Ребенок столько выпить не в состоянии, если ему столько влить, то он даже шевелиться толком не сможет, не то что бегать или на велосипеде ездить.
Следственный комитет России инициировал вопрос о передаче в собственное производство уголовного дела по факту ДТП, в результате которого погиб шестилетний мальчик. Однако МВД отказало в передаче этого дела.
Я видал пьяных в стельку семилеток. Но это ни о чем не говорит. Нужна эксгумация и экспертиза. Если ничего не обнаружат - гнать в тюрьмы эшелонами. Потому что ТАКОЕ - это хороший повод усомниться в компетентности властей даже у очень крепких её сторонников.
1 Эксгумацию и провели.
2 Не нашёл цифры сколько конкретно показала повторная экспертиза.
Разве? Я думал, что повторно исследовали ранее взятые образцы. Погуглю на досуге.
Страницы