Европейский суд по правам человека признал неправомерным принятый в России закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ.
Законопроект о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей был подписан президентом России Владимиром Путиным в июне 2013 года.
Отмечается, что закон предусматривает штраф для граждан в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей, для должностных лиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 800 тысяч рублей до одного миллиона рублей.
Использованные источники:
Комментарии
Ну вот фули они со своим уставом в чужой монастырь лезут и учат как жить??????
С чего, вдруг, мы должны пропагандировать на всю страну образ жизни отдельно взятых личностей и их субкультуру?
Самое время вернуть статью "за мужеложество"
ЕСПГ - Европейский суд по правам гомосеков
s/правам/привилегиям/
Пусть от Саудовской Аравии потребуют, что бы детям рассказывали про педерастов. Что они к нам привязались.
То есть необходимо и достаточно просто *временно* с выставлением абонентской платы в размере взноса на содержание организации, с конфискацией транша и разрешением на зачёт долга, потребовать предъявление результатов по КСА. На интервале в четверть века (а там или шах, или ишак…).
КСА разве членствует во всех этих европейских конторках?
Суд признал нарушение статей 10 и 14 Европейской конвенции по правам человека. Типа каждый человек имеет право на свободу самовыражения и быть защищённым от дискриминации по любому признаку.
А Россия подписала эту конвенцию 28 февраля 1996 г. с лёгкой руки ЕБН.
Евгений Тимофеевич, позвольте напомнить Вам об эмпирическом наблюдении «Закон — ничто, правоприменительная практика — всё» и государстве, предоставившем материал для него.
Во-первых, Александрович. Во-вторых, защита прав наших граждан должна быть предметом нашей, а не европейской юрисдикции.
А запрет на отрицание холохоста этой статье никак не противоречит?
Чудны изгибы вашей логики. Как сюда можно приплести отрицание Холокоста?
Типа ограничение свободы выражения мнения. Но важно понимать, что в самой Конвенции написано, что в определённых пределах всё-таки можно ограничивать права и свободы.
Простите несколько фривольный стиль, но долбиться геям никто не запрещает. Так же как и не запрещает на этом основании голосовать или быть избранным. Даже в общественном транспорте они ездят на общих основаниях.
Запрещена пропоганда. И если отталкиваться от "обратного", то РФ должна разрешить именно пропоганду среди несовершеннолетних.
Мой комментарий – просто констатация факта. Он написан не в защиту или оправдание решения ЕСПЧ. Я поддерживаю нашу юрисдикцию и наш порядок вещей.
Ратификация в 1998-м. Это был фактор доступа к Кредиту МВФ.
Как же либерастосвидомые молятся на эту шарашкину контору - ЕСПЧ
Согласно Постановление № 21-П Конституционного суда РФ, когда "постановление ЕСПЧ, вынесенное против России, основано на таком толковании положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое входит в противоречие с Конституцией РФ, такое постановление ЕСПЧ не может быть исполнено в России". Не думаю, что кто-то это решение будет выполнять, выплаты уже уменьшили, почему мы должны нарушать свою конституцию ради любителей эвтаназии и веществ для расширения сознания.
Пидарасы. Чего от них ещё ждать то...
Кто в ЕСПЧ обратился по поводу закона? Или судьи как бы решили сами рассмотреть сей факт?
Самое время привлечь сих персонажей к уголовной ответственности.
ЗЫ: Только мне кажется, что обращения старше закона?
они там осуждали местные КОАППы Санкт-Петербурга, Архангельска и Рязани
Алексеев - знатный персонаж. Если правильно помню, это он над Лужковым в бриташке радужным флагом махал.
Возникает следующий вопрос: почему эти персонажи так активно желают вести пропаганду своих психически нездоровых пристрастий среди детей?
уже пора добавлять звездочку (*) и пояснение что эта организация запрещена в РФ. А так это или нет - кому не нравится пусть в ЕСПЧ* дуют с жалобами.
* - ЕСПЧ - организация запрещенная в РФ.
Если говно не просто лежит, а ещё и воняет...
Можно просто выйти из соглашений с ЕС по ЕСПЧ и прочим, нам НЕНУЖНЫМ и даже ВРЕДНЫМ, тратящим наши ресурсы и отнимающий время...
А кто подал иск в ЕСПЧ?
Из текста судебного дела (перевод):
Пока были тихими - ни кто их не трогал, а теперь - самим факто заявления в ЕСПЧ - уже делают себе рекламу, нехорошо - нать их изловить и...чтобы пропали без вести(это достаточно просто), а имущество конфисковать в пользу пострадавших от насильников-пидерастов - такой жест по реакции сразу покажет на чьей стороне ЕСПЧ - не стороне насильника или жертвы, если на стороне насильника - выйти из договора, как впрочем и из всех иных надстроек, которые могут повлиять на решения или внутреннюю политику РФ, а на любые иски ЕСПЧ - отвечать через санкции, типа "въезд в Россию содомитов запрещён"... пусть дальше воют, а кто внутри РФ завоет - того к ногтю!
Фу как грубо…
Зачем к ногтю?
Курс лечения. В элитном профилактории закрытого типа. Продолжительностью от пяти лет.
Счёт за услуги (включая охрану) — ЕСПЧ.
Рашад, не надо нам Ваших любимых муслимских "пропал без вести". Надо передать их в Чечню. Там должны быть геи. И волки сыты и без криминала.
Короче, очень сильно страдали от штрафа в 2000 рублей. Настрадали аж на 20 тыс. евро.
Пи........ы
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Представляю этих "судей"...
Ничего как говориться страшного, но откровенно говоря очень
подзаенадоело, что ЕСПЧ лезет со своими решениями. Пусть занимается другими странами. Йопть вашу, оставьте нас в покое.Так это и менно то о чем я спросил выше - ЕСПЧ сам не инициирует расследования. То есть они к нам не "лезут", а это кто-то из наших подал в суд. И у них есть имена и фамилии.
ЕСПЧ пусть идёт лесом! Потом полем.
"Конституционный суд (КС) РФ постановил, что решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) могут исполняться на территории РФ лишь в случае, если они не противоречат Основному закону страны
(http://tass.ru/politika/2117091)"
"Владимир Путин подписал закон, который дает право Конституционному суду (КС) РФ признавать невозможным исполнение в России решений международных судов, в том числе ЕСПЧ, если они нарушают принцип верховенства российской конституции."
(http://www.kp.ru/online/news/2251116/)
Ну, и сам текст документа. См. ст.14, середину последнего абзаца : (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_193167/9a1f0ad432f2cb251c...)
Опять в
жоносу ковыряютсяОзнакомился с решением. Вменяется нарушения Статьи 10 Европейской Конвенции по Правам Человека. Россия обязана соблюдать, как член Совета Европы.
80. Secondly, “public morality”, the values and traditions including religion of the majority, and “protection of minors” as justifications for prohibition on “homosexual propaganda” fail to pass the essential necessity and proportionality tests as required by the [Convention]. Again, the prohibitions under consideration are not limited to sexually explicit content or obscenities, but they are blanket restrictions aimed at legitimate expressions of sexual orientation. The Venice Commission reiterates that homosexuality as a variation of sexual orientation, is protected under the [Convention] and as such, cannot be deemed contrary to morals by public authorities, in the sense of Article 10 § 2 of the [Convention]. On the other hand, there is no evidence that expressions of sexual orientation would adversely affect russian minors, whose interest is to receive relevant, appropriate and objective information about sexuality, including sexual orientations.
(перевод-вебаркадий) "Пункт 80 Высокого Решения. Во-вторых, "общественная мораль", ценности и традиции, включающие в себя религиозные убеждения большинства, а также "защита меньшинств", в качестве обоснования запрета "гомосексуальной пропаганды", не проходят тесты на необходимость и соизмеримость, как того требует Конвенция. Также, такие запреты при внимательном рассмотрении не ограничены критериями непристойности, материалов особого характера, они представляют собой слепые ограничения, направленные на ограничение свободы выражения сексуальной ориентации. Венецианская Комиссия подтверждает, что Гомосексуальность, как вариант сексуальной ориентации, защищена Конвенцией, и, в таком качестве, не может быть провозглашена противоречащей морали публичными Властями. в соответствии со Статьей 10. К тому же, нет доказательств того, что проявление сексуальной ориентации неблагоприятно скажется на русских детях, в чьих интересах получить актуальную, ценную и объективную информацию о различных формах половых сношений, включая сексуальную ориентацию."
Тут надо отметить, что в 1950-м году, при принятии Конвенции, никаких геев там конечно не подразумевалось. Там перетолковано в современные времена, Венецианской комиссией. Скоро и педофилия.
Статья 10
Свобода выражения мнения
1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
России имеет смысл обвинить ВК в подмене понятий и духа Конвенции.
Только мне в формулировке этой статьи видится декларация привилегий не-публичных властей?
Вполне публичных американских оккупантов. 1950-й год, План Маршалла, американские воска, Доллар. Россия ратифицировала этот Документ в марте 1998-м году. Одно из условий МВФ.
Статья 10 Конвенции по правам человека на основании которой нам вменяют только по первому пункту, второй они видимо и не читали:
Свобода выражения мнения
1.
Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
2.
Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Увидел на Конте коммент к репосту этой записи:
С жёнами, детьми и транспарантами в духе советских агитплакатов.
"Держи очко на замке"
"Не долбись"
"Под хвост? Не слыхал!" и т.д
Зачем? Зачем нам ПАСе, ЕСПЧ и Совет Европы?
Страницы