Европейский суд по правам человека признал неправомерным принятый в России закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
Решение опубликовано на сайте ЕСПЧ.
Законопроект о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей был подписан президентом России Владимиром Путиным в июне 2013 года.
Отмечается, что закон предусматривает штраф для граждан в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей, для должностных лиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 800 тысяч рублей до одного миллиона рублей.
Использованные источники:
Комментарии
Может, ЕСПЧ ещё и итоги 2МВ признает неправомерными и требующими пересмотрения? Так ведь и перепоказать можно...))))
Ох уж эти диванные воины.
Хочешь с нацистами повоевать? Езжай Донбасс защищать.
Легко проливать не свою кровь.
Ох уж эти разборки между шестилетними смотрителями АШ
Правильно ли я понимаю, что в случае повторения ситуации 1941, когда враг будет представлять нам непосредственную угрозу, вы будете среди тех, кто встретит его лежа на диване с лозунгом "чегой-то я должен свою кровь драгоценную проливать"? Потому как в предыдущем посте имелось ввиду именно то, что ситуация скатывается к той же конфронтации, что уже имела место 76 лет назад, Запад день ото дня ведет себя все более агрессивно и у нас, в принципе, скоро не будет иного выхода, кроме как повторить урок. Хотя...что это я, конечно выход всегда есть, можно ведь еще сидеть дома у компа и издеваться над теми, кто призывает родную страну защищать.
А на Донбассе недиванных воинов, слава богу,хватает.
Ну такой выход в случае войны перерастает в реальный уголовный срок)
Охренеть... Совсем крыша поехала у них. Интересно, как наши на это болт наложат.
И наложат ли.
Вроде бы ЕСПЧ имеет право только порекомендовать запретить закон, но при этом имеет право обязать государство выплатить "компенсацию". Если Россия не выполнит это решение, то ничего кроме выхода из Совета Европы не случится.
Значит выйдем из структур ЕС.
А куда в таком случае будет жаловаться Алешенька Анальный и прочая белоленточная – либеральная нечасть. Выйти давно пора. Хотя следует слегка нашу судейскую систему поправить, и послать их всех к ихниным же педерастам, пускай защищают права друг друга.
ЗЫ стучу по клавишам, на Ехе Мацы, выступает главный педераст Москвы, и рассказывает о том, что ЕСПЧ был, есть и всегда будет на стороне педерастов из Москвы и Петербурга, как и всей России. Не нужен нам такой ЕСПЧ. Минюст говорит, что нужен ЕСПЧ и собирается решение там обжаловать, напрашивается вопрос, а для чего такой минюст. Главный педераст вещает о том, что Россия не в состоянии доказать ЕСПЧ пагубность влияние пропаганды педоростии на здоровье наших детей. При этом требуется только детей своевременно обучить правильно пользоваться защитными средствами, и тогда со здоровьем детей все будет хорошо…. ТБМ…ТБМ.
Вам напомнить историю? Почитайте как доктор Земмельвайс пытался привить своим коллегам базовые навыки гигиены.
В контексте вашей ссылки, вашу мысль можно понимать двояко, с разными доводами.
Интерепретация текста является функцией личного опыта.
По мне оттуда однозначно следует тот вывод, что забывать Знание, будь оно сколь угодно объективным, в прямую извилину европейсев — занятие нудное, не только бесперспективное, но и при определённых уссловиях опасное.
В данном контексте все хорошо, и не вызывает никаких сомнений.
А вот представьте на АШ случайно забрел педераст, и пошел по вашей ссылке, какой вывод он может сделать, как предыдущий й Московский главный педераст - “пользуйтесь средствами защиты и ЕСПЧ за педерастов заступится”
Сформулировать сколько-нибудь сложное утверждение таким образом, чтобы мотивированно-упоровшийся на необходимости не-понять и переврать не смог достичь желаемого НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
У вас логика нормального человека, и вы предполагаете должно быть так и никак иначе, ведь это же очевидно. Мне приходилось много лет заниматься программированием и отладкой программ. Неопытный программист, когда набивает алгоритм обычно думает о том, что должно быть так и никак иначе. Побитый жизнью и заказчиком думает больше не о том, что должно быть, а больше о том, что будет ЕСЛИ случится не то что должно было случится.
Вследствие этого имеется привычка, читать текст с разных позиций. Как и в данном случае пришлось прочитать текст и с “позиции педераста”. Ведь нельзя же полностью исключить тот факт, будто бы на АШ педерасты не заходят.
Хочется поднять все руки за, и про кричать ура, как же я вас понимаю.
Одна беда в том, что иногда люди с противоположной позицией думаю ровно так же, для них это логично. Может беда в том, что кого то есть недостаток информации.
Множественность равноценных решений — редкое исключение, как правило воплощается принцип монизма бытия.
У меня тоже есть достаточный опыт в этой области. Правда, больше со стороны администрирования.
Но и дрессировки погромистов там более чем достаточно.
И коррекции привычек пользоветелей, после психологической травмы, нанесённой попыткой экслуатации порождения профессионального аутсорсинга — тоже.
ЗЫ: Ещё мой опыт говорит, что если некто *хочет* переврать текст, то мешать ему — пустая трата ресурсов.
Ну и далее на предмет бремени третьей этической.
Доказывают положительные утверждения. Пусть ЕСПЧ и прочие педерасы докажут пользу педерас-пропаганды сначала.
И трахаются через жопу, и логика через жопу.
Хотелось бы верить. Но наши так за этот Совет Европы держаться (как они объясняют, мы по-прежнему платим почти в полном объеме за ПАСЕ, т.к. невозможно разделить эти выплаты от выплат за Совет Европы, из чего напрашивается вывод, что депутаты наши и чиновники готовы на любые унижения лишь бы не бросить сей благословенный разговорный клуб, нормальные люди давно б перестали уже платить пакетом), что как-то не по себе.
Судья Дедов воздержался и хорошо объяснил свою позицию
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-174422
интересно читать. основная суть - "раз Россия в миноре и не в ЕС, то вы сабаки, решили её засудить."
Легко. Конституционный суд признает это решение не соответствующим нашей конституции. https://sovetnik.eu/rossiya-poluchila-pravo-ne-priznavat-resheniya-espch...
И тогда возникнет вопрос: подчиняется ли российская власть всяким еспч - или нет. И признаёт ли она другие решения еспч - или все их выкидывает в мусор.
Нет, беспрекословно не подчиняется. Только в тех случаях, когда решения ЕСПЧ соответствуют российской конституции.
США, кстати, тоже считают свои законы приоритетом перед международными соглашениями.
Высказывал подобное мнение по поводу приоритета, и приведения в порядок конституции РФ. Так меня засвистали. Здесь пока молчат, по всей видимости тема пикантная.
Это уже закон: https://rg.ru/2015/12/15/pravo-anons.html
Сей факт известен, и это есть хорошо. Но мне бы хотелось, чтобы данное обстоятельство и в конституции было отражено и при этом было бы убрано слово “ЕСЛИ”.
В конституции должно быть указано однозначно – “Приоритет законодательства РФ над ВСЕМИ!” И никаких гвоздей! ©
Нельзя же так сразу.... даже бездомным собакам бросают косточку....
У нас приоритет только Конституции.
Правовая система РФ выглядит так: Конституция, международные договоры и общепризнанные международные нормы и правила, Федеральные законы, подзаконные акты.
Тут стоит обратить внимание на два обстоятельства. Первое, международные договоры РФ подлежат ратификации, то есть вводятся в действие принятием специального федерального закона.
Общепризнанных международных норм и правил - просто не существует. Даже Устав ООН признаётся не всеми существующими на Земле государствами.
Вывод?
Всех послать и при этом внести изменение в Конституцию РФ?
Или некого не посылать, а только внести изменение в Конституцию РФ?
ЗЫ а где место в цепочке у Конституционного Суда и у ЕСПЧ?
Вывод: не надо трогать Конституцию. Её надо знать и исполнять.
Место Конституционного Суда РФ - единственный орган государственной власти, имеющий право толковать Конституцию. Никакие депутаты Фёдоровы этого делать не вправе.
Место ЕСПЧ - иностранный суд, решения которого приводятся в исполнение на территории РФ в соответствии с процессуальным законодательством РФ. Как и решения многих других иностранных судов.
p.s. Если что-то и менять в Конституции РФ, то это убрать всякое упоминание о государственном суверенитете субъектов. Заменить административным делением.
Какой-то вы некомпетентный консильери.
Конституция РФ, Ст. 15 ч.4.:
Формулировка непростая. Сходу не разобраться. Обратимся к Постановлению Пленума ВС РФ от 10.10.2003 г. №5 г. Москва "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации":
и наконец:
т.е. не только ООН и ее спец. учреждений, а в том числе их. Т.е. по логике - решения всех международных организаций!
Это означает колониальный статус нашей страны. А колониальную конституцию нам написали специалисты из американского органа власти USAID, о чем прямым текстом сообщается на их сайте.
Цитата:
Кстати, такое положение, закрепленное в нашей Конституции, глава СКР Александр Бастрыкин назвал правовой диверсией.
Надеюсь у вас нет сомнений в компетентности Александра Бастрыкина? :)
Аргументация ваша убедительна, но к сожалению, по неизвестной мне причине многие на АШ ваши вводы не поддержат, они считают конституцию неприкосновенной и оставить ее таковой на многие времена. Хотя очевидность того, что она имеет массу изъянов и разрабатывалась врагами для “бананового государства” у большинства не вызывает сомнения.
Знаете... возникают сомнения в компетентности как господина Бастрыкина, так и судей Верховного суда... Дело в том, что согласно Конституции РФ толковать её имеет право только Конституционный суд и никто другой... Но оставим вопрос об их компетентности на суд должностного лица, их назначившего...
Перейдём к сути:
Хорошая цитата. Там есть чуть ниже ещё одна замечательная фраза:
Выделил Вам важное место, одинаковое для обеих фраз... Как Вы верно догадались, я юрист... Не знаю таких принципов и норм, которые признавались бы всеми государствами. Может Вы, Бастрыкин или судьи Верховного суда знаете?
Ну и ещё... "Принимаемое и признаваемое" всеми государствами означает, что и Россия должна поучаствовать в принятии и должна признавать... Участвуют в "принятии" политики и ими назначенные дипломаты. Голосуйте на выборах за тех, кто в принятии негативных для страны норм участвовать не станет. А "признание" - это ратификация, то есть федеральный закон, принятый Парламентом. Опять же - Ваш голос на выборах.
Конституция в части данной статьи про суверенитет прописана таким образом, чтобы можно было ее в дальнейшем всевозможными законными, как и подзаконными актами использовать и трактовать как угодно. Это есть нехорошо. Такие основополагающие нормы следует прописывать таким образам, чтобы при их прочтении отсутствовали как лазейки, так и разногласия.
Примеров подобных в конституции много, помимо суверенитета враги заложили гадости в основополагающее статьи про НЕДРА и ЦЕНТРОБАНК. Если копнуть, то и ЗЕМЛЯ, ЛЕС, ВОДА и много еще чего с помощью данной конституции отдано на откуп интеллигентам-либералам (жулью). И до тех пор, пока в данных статьях не навести порядок в России будет бардак. А про конституцию и ПРИВАТИЗАЦИЮ еще можно тему поднять. Если вы юрист, наверное, знаете, что конституция позволяет творить с судейской системой и ситуацией в судейском корпусе.
Вывод, данная конституция была разработана врагами с единственной целью, и цель очевидна это - разграбление России и народа, её населяющего!
Так ты чО, путина вором и грабителем считаешь?!
Да ты скакол недобитый!!!
Да нет, просто вы по всей видимости дебил, и это к сожалению, не лечится.
Для справки – конституцию разрабатывала под руководством консультантов из Подностана в 1992-1993 годах, бандой либеральных-интеллигентов у которых в управлении была марионетка ЕБНь. Владимир Владимирович участие в разработке конституции не принимал, даже можно расширить круг лиц, не принимавших участия, там не были замечены не только Русские, но и лица славянских национальностей.
К ВВП иная претензия, почему отсутствует качественное экспертное заключение, и почему конституция не приводится в соответствие, во благо интересов России и народа ее населяющею (жулье – это не народ!!!).
За наброс в бан ушлепок.
Ну, раз ты так хочешь в бан, ушлёпок, то туда и отправляйся.
Вместе с путиным, который поддерживает ельцинскую конституцию.
Забавно, у лебирастни даже ума не хватает подпись к бану сочинить, что в методичке выбрать не с чего, зачем воровать у оппонента? Как понимаю недолго продержится, будем ждать следующей реинкарнации. О наемных пендосовских АйТишниках был лучшего мнения, хотя возможно по принципу что нам не сгодилось… тогда возможно. Вы там у себя в пендосии со своими презиками разбираетесь. На своих выборах, и с ВВП сами будем разбираться и не пендинское свинячье дело лезть в наши дела. Вы там на своих Еврейских партсобраниях Вашигтона агитируйте, у нас не стоит. Смотрю за вас здесь уже многие “проголосовали”
Жри что дают, либерасня. Тебе тут сочинять никто не будет.
Насчет пендосии - спасибо, поржал. Ты, это, сперва свой персональный компутер, изобретенный в пендосии, вы окно выкини, а потом уже растекайся "запутина". А то совсем дебилом выглядишь :)))
Мосье хочет порадовать аудиторию демонстрацией зияющих высот своего знания матчасти.
Начиная с истории *лже*науки-кибернетики?
Откуда ж я знаю, чем хочет порадовать аудиторию мосье "alexns"?
Пока что он радует аудиторию лишь ковёрными кривляниями, сопровождающимися обильным соплеотделением.
Пшёл наТМБ жиденнок.
По пути прочти историю создания ЭВМ и много сопутствующего этому. Пендосы мало чего изобретали, но очень много приобретали за фантики и стеклянные бусы.
ЗЫ Путина позволено критиковать и здесь это приветствуется. Оскорблять, а тем оболе оскорблять жидам здесь на АШ, да и в России недопустимо. Нах…
ЗЫ Дабы снять вопросы, не все Евреи - жиды, и не все жиды - Евреи
Фигасе, у тебя от правды-то рвануло :))))))
Сложно объяснить человеку, не изучавшему "конституционное право", что конституция - есть основной рамочный документ. Все нормы в ней прописаны рамочно. А конкретизируются иерархически нижерасположенными нормативными актами. Это не особенность современной российской Конституции. Также написаны и все прочие конституции, включая Конституцию США или действовавшие у нас в стране Конституции СССР, включая "сталинскую" 1936 года...
Я выше уже советовал меньше прислушиваться к инженеру-строителю Фёдорову по юридическим вопросам... Он в них не разбирается.
Не знаю, расскажите...
вот и я о том же... сказав А, скажем ли мы Б... закон то давненько уже принят, но пока я не слышал о первых ласточках... может их и не было, а это - первая. вот и поглядим
Если наложат, то в прессе сообщать не станут - иначе попадут под действие "неправомерного" закона...
15 декабря 2015 года президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий Конституционному суду полностью или частично игнорировать резолюции Европейского суда по правам человека, если эти резолюции противоречат российской Конституции.
Не знаю, есть ли в Конституции статья о запрете пропаганды ЛГБТ в общем, и гомо, в частности... Но - я бы проголосовал, за включение такой туда -)))
Болт, вроде, кладут, а не накладывают. Болт не сыпучий.
хм, ну сыпучее насыпают, не? ))) а вот вето, как и болт - накладывают. наши же не могут болт положить - это вульгарно и юридически безграмотно ;)
нам покласть на такие лингвистические тонкости :)))))))
Страницы