Прочитал восторженное описание будущего Ноева ковчега для всего человечества. Квинтэссенцию Прудона, Штирнера, Бакунина и Кропоткина. Этакую пасторальную идиллию Средних веков – Деметры и Карны на тучных нивах только тем и занимаются, что повышают благосостояния друг друга путем полного слияния с природой и всемирным мирдружбамаем. 

      Красиво пишет, чертяка. Так и захотелось срочно распечатать заветную банку с парой тугриков стратегического запаса, продать квартиру – в конце концов что такое житейские мелочи на фоне всемирной экологическо-социальной революции, которую товарисч предлагает. Но, как говорится, «недолго музыка играла…». Нет, сам то по себе я чувак неплохой, даже временами хороший, но вот проклятая кулацкая наследственность не дает мне до конца отдаться в руки тех, кто рай на земле предлагает.

       Сразу, чтобы оградить от шквала критики предупреждаю – на мой раздел не ссылаться. Там до сих пор ни одной цифры и даже ссылки на конкретные пути достижения щщастя путем капитализации трудовой деятельности не прозвучало и не прозвучит. Это чисто теоретические рассуждения на тему стоит или нет. К тому же к кооперации он не имеет никакого отношения.А тут реклама на лицо и форма собственности предлагается идеальная – с точки зрения автора – кооператив, значит и способ хозяйствования, поскольку сие прописано в нормативных актах по кооперативному движению в нашем государстве.

      Должен сказать, что кооперативное бытие для меня не ново, ибо в 88-м я начинал с коопертивов, это потом я до ООО опустился, а закончил так и вообще на дне индивидуального предпринимательства. Но от 88-го до 17-го сколько годков пролетело? Да и, если по-честному, конец 80-х ничего другого для выражения мелкособственнического инстинкта не предлагал. Поэтому и два кооператива я открывал не вникая в идеологию этой формы собственности, а тупо переписав чей-то Устав. А тут как прочитал я статью, так сразу дух захватило. Етишкино горе, думаю. Это каким же идиотом надо быть, чтобы золотой Клондайк под ногами не рассмотреть. Ладно, думаю. Очки у меня есть, тырнет всегда со мной, остается только сравнить то, что товарищч в уши надул и что на эту тему родное Государства глаголет.

       Понятно начал с Уставов. Ну, того, который все для счастья и того, что казенна бумага по имени ФЗ предлагает. Сразу в пункт 1 «Миссия кооператива» уперся. Прочитал стандартный вдоль, прочитал поперек – ничего похожего не нашел. Есть 1. 4. «предмет и цели деятельности кооператива. При этом достаточно определить одно из главных направлений деятельности кооператива с указанием, что кооператив может заниматься любой деятельностью в пределах целей, для достижения которых кооператив образован;», но он как-то не перекликается с тем высоким пафосом, что в Уставе товарисча наблюдаются. Ладно, думаю, это наверно с пунктом 2. стандартного связано, там ведь сказано что-то вроде «пиши, что хошь, только законов не нарушай».Пункт 2 «Ценности кооператива». Опачки, опять нет такого. Про паи, фонды, субсидиарную ответственность – пожалуйста, а об высоком ни слова. Да, явно не Кобзари стандартный Устав кооператива сочиняли. Никакого полета мысли, одна низменная финансовая проза. Лишь в третьем пункте сочинения товаришша что-то похожее увидал, но не более, чем что-то. Ладно, думаю, это не иначе путь скрыть коммерческую тайну. Налить побольше водички, а суть программы будет на общем собрании членов зачитана. Но я то, да и многие из тех, кто статью красивую прочитает, они же точно заболеют вселенской болью, а, заболев,  в тут же решаться в члены податься, потому, как от души написано и очень завлекательно.

   Короче, начал я дальше закон о кооперации изучать, от корки до корки. И чем больше я его читал, тем меньше у меня градус экзальтированности становился. Нет, когда читаешь то, что в статье на АШ написано, так прям дух захватывает, а как только казенную бумагу, то скорее перехватывает и слюна судорожно сглатывается. Равенство, социальная справедливость, вселенские масштабы – все это красиво, это такая большая бочка меда, к которой хочется припасть с большой ложкой в руках и черпать из этого бездонного источника, пока голова не закружится или кое-что не слипнется. Но о меде потом, позвольте я несколько  цитат из стандартного текста приведу со своими комментариями, которые могут кому-то показаться каплей дегтя. Но это же мои комментарии, а я, как известно кто угодно, но не эксперт. И вообще, как один товарисч выразился в комментарии к бану я «режим шатаю».  Итак, начинаю. Для того, чтобы статью в научный труд не превращать я постараюсь с сокращениями цитировать, в конце концов, внизу ссылка, любой желающий может по ней полный текст прочитать:

-  «сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная …для совместной…деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.(1абзац вступления)» Тут пока ничего дегтевого, скажет любой читающий. Прочтите полностью, уважаемые. Я к тому, что кооператив – он и в Африке кооператив. И не имеет он никакой мировой функции, а имеет функцию, объединив усилия и средства коллектива граждан, удовлетворять на законных основаниях их потребности, а то, что для удовлетворения с избытком произведено, продавать на сторону и получать от этого прибыль.

-  «член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность;(2 абзац вступления)»  А вот тут уже интереснее становится, уважаемые. Вам нравится, уважаемые? Мне не очень. То есть получается дележ прибыли – мы до этого дойдем коллективный, но и прокол коллективный. И мало того, что можно из-за общественных ошибок лишиться своего пая, но и вообще всего можно лишиться. Вот я бы внес свой пай из банки заветной вынутый, пропахал бы весь год, как негр на плантации, а любой неверный коллективный шаг и приставы еще и квартиру мою до кучи описали. Если бы подобное в Уставе было записано. Как вам эта перспектива? Мне что-то не очень. Поехали дальше.

-  «пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу;                                                                                                      -  паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении;»  Тут два термина процитированы мной. Почему позже поймете, а пока обратите внимание на формулировки пай – это не только деньги, но и любая материальная ценность, внесенная членом в общее имущество кооператива, т.е. досталось мне по наследству, допустим 10 гектар земли – я их внес в виде пая, кооператив их оценил в какую-то сумму. Какую и как, кстати, непонятно, ибо решает общее собрание, а фонд это уже не моя землица, а пара рупий в которые эту землицу оценили остальные члены кооператива. Запомните это на всякий случай.

-  «неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива;»  Тоже очень интересная трактовка событий. Думаю тоже стоит на заметку взять.

     А теперь, уважаемый читатель, посмотрим насколько красны розы и колючи шипы кооперативного движения. Начнем сначала. Любое движение, в том числе революционное, а так же кооперативное начинается не с бухты-барахты. Сначала должна появиться идея у одного или нескольких членов общества о том как… следующий пассаж не зря выделен толстым шрифтом, это сделано для того, чтобы я в суде мог на него сослаться, если товарисч вздумает обвинить меня в диффамации… прежде, чем писать дальше официально заявляю я абсолютно не знаю человека, написавшего статью про кооперацию, я не знаю какими мотивами он руководствовался при написании этой статьи – альтруистическими или меркантильными и вообще все ситуации, рассматриваемые дальше не относятся ни к кому из конкретных индивидов, носят умозрительный характер и всякое сходства с реальными лицами и событиями совершенно случайно. А теперь можно и продолжить…а) облагодетельствовать все человечество; б) нае…, ну, т.е. обмануть ближнего своего. Как в первом, так и во втором случае будет образован кооператив при помощи организационного комитета (подробности в ст.8). Если это сообщество альтруистов, то никаких проблем. Устав будет написан грамотно и последующие члены, принимаемые в него, будут ознакомлены с ним самым подробным образом, если же это сообщество мошенников, то кто им помешает внести в Устав вполне законные пункты, но затрудняющие факт управления и вообще влияния на дела кооперативов, членов, принятых в последующий после образования период? То есть можно забить в Устав заведомо несправедливое распределение доходов, выплату дивидендов можно тоже сформулировать так, что основателям достанутся вершки, а последователям корешки. И явно делимое будет не репой, а пшеницей.

Это одна сторона медали, а теперь посмотрим действия обманутого. Или он сам выходит из кооператива, либо его оттуда исключает коллектив мошеннический. При выходе возникнет вопрос с возвращением пая. Посмотрим, что на этот счет говорит Закон о кооперативах: ст.18.1 «Выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.»  Теперь уважаемому читателю понятно, что к чему? Совместите три определения «Пай» «Паевой фонд» и «Неделимый фонд кооператива», прибавьте к этому положение, по которому даже пукнуть член кооператива может только на основании положения, записанного в уставе и мы имеем классический случай лохотрона МММ – в кооператив сдал живую земля, хозяйственные постройки и оборудование, а получил два вонга и бесплатную путевку в психиатрическое отделение ближайшей больницы. И где, скажите мне при таком раскладе, всемирное щщастье всего трудового народа?

В общем, друзья мои дорогие, если кто из вас после прочитанного вздумает играть в русскую экономическую рулетку – флаг в руки, но предупреждаю, что барабан при этом будет заряжен полностью и единственная надежда на толщину височной кости играющего, что не так уж не вероятно. Ибо, отсутствие мозга должно иметь какое-то обоснование, а именно увеличенную толщину черепных костей. А я, поскольку не уверен в везении лучше пасану. Вот так я думаю по поводу кооперативного движения. А там, как говорится, вольному воля. Может все не так плохо, как я думаю, а может еще хуже.

Кооперативы - предприятия будущего. Миссия, ценности, цели, принципы    https://aftershock.news/?q=node/526381