России выгодно кредитовать Америку

Аватар пользователя Вторников

Почему Россия кредитует Соединенные Штаты? Этот вопрос возник у депутатов-коммунистов во время визита в Госдуму главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. «Долг США растет, напряженность в отношениях усиливается, а данные облигации почему-то считаются одними из самых надежных. Хотелось бы знать, почему именно США?», спрашивают депутаты. Попробуем ответить.

«Вызывает вопрос вложения наших средств в экономику США», - возмутилась в пятницу депутат от КПРФ Вера Ганзя, обращаясь к глава ЦБ Эльвире Набиуллиной (обсуждался вопрос о переназначении ее на должность). Она напомнила, что Россия в марте увеличила вложения в казначейские обязательства США на 13,5 млрд долларов до 99,8 млрд долларов.

«Долг США растет, напряженность в отношениях усиливается, а данные облигации почему-то считаются одними из самых надежных. Хотелось бы знать, почему именно США?» - спросила коммунист. Интересно, «учитываются риски в связи с обострением международной обстановки», добавила она.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин нашел этот вопрос абсолютно правильным. «Ваш вопрос имеет под собой однозначно основания, потому что при той ситуации, как она развивается, эту тему никто не поднял, кроме вас», - отметил спикер. «России должна Америка, поэтому там стабильность должна быть, - подчеркнул он. - А мы у них наблюдаем турбулентность». «Поэтому вопрос совершенно обоснованный, только к не нашему ЦБ, а нужно его задавать (Центральному) банку США», - заключил Володин, передает ТАСС.

«Данное обсуждение является политическим пиаром, так как господа законодатели отлично знают, что мы покупаем не только казначейские облигации ФРС США, но и просто покупаем доллар - и государство, и население покупает, да и весь остальной мир», - говорит генеральный директор ИК «Форум» Роман Паршин.

Цель покупки Банком России американских казначейских бумаг или других бумаг и активов в том, чтобы обеспечить прирост государственным резервам. Важную роль в этом играет диверсификация портфеля. Но самые привлекательные и безрисковые активы – это по-прежнему трежерис США (казначейские облигации). Ничего столь же стабильного и безопасного пока в мировой экономике не придумали.

«Хотелось бы успокоить депутатов - Россия не входит даже в десятку крупнейших кредиторов США»,  - говорит Алексей Антонов из «Алор Брокер». Россия держит всего на 100 млрд долларов американских долгов, тогда как Китай – чуть больше 1 трлн. Всего в долг больше всех дала в долг Америке Япония – на данный момент на 1,118 трлн долларов, на втором месте Китай, а Россия со своим «американским» портфелем всего лишь на 15-м месте.

У Пекина и Вашингтона тоже непростые отношения, однако у Китая в качестве кредитора не возникает вопросов к США: КНР просто инвестирует собственные резервы в наиболее выгодные и наименее рискованные активы, обеспечивая с одной стороны их рост, а с другой – защиту. Поэтому как бы не нагревались отношения с США у России, давать в долг США будет все равно выгодно. «Казначейские облигации ФРС США - это один из самых надежных долговых инструментов в мире, и они супер-ликвидны (легко продать)», - говорит Паршин.

«Вероятность дефолта по долгам США равна нолю. Что бы ни произошло, и кто бы ни стоял у руля в Вашингтоне, инвестиции в трежерис являются стопроцентной гарантией сохранности вложенных в них средств», - солидарен Антонов.

«Экономика США является крупнейшей в мире, и ее стабильность обеспечивает именно ее размер, развитость рынков, а также, конечно, нельзя не упомянуть военный бюджет страны и ее агрессивную внешнюю политику», - добавляет он.

Что касается опасного отношения ВВП и долга страны, то здесь мнения расходятся. Например,в МВФ посчитали, что критическим уровнем внешней задолженности можно считать 60% к ВВП. А вот Всемирный банк полагается, что критично около 100% к ВВП, говорит Паршин. У США этот показатель около 100%. Но многие страны живут без дефолтов и при куда более высоком долговом уровне. У Великобритании, например, 396%, Германии - 159%. Россия в этом списке выглядит большим молодцом – соотношение долга к ВВП всего 41%. Но доверия к российским облигациям все равно меньше, чем к американским.

Конечно, доходность бумаг может колебаться. И это может влиять на то, что Россия и любая другая страна, то снижают свои инвестиции в американский долг, то увеличивают.

«Доходность меняется в зависимости от настроения инвесторов. Например, она падала на волне победы Трампа на выборах или возникновения опасений относительно стабильности темпов восстановления экономики США», - напоминает Антонов. В последнее время, например, доходность снизилась из-за свидетельских показаний бывшего директора ФБР Коми, потому что инвесторы опасались начала процедуры импичмента. Однако теперь всем понятно, что эти страхи напрасны, политические риски не оправдались. Поэтому доходность десятилетних облигаций США может вырасти в ближайшие месяцы до 2,5%, ожидают в Бинбанке.

Интересно, что даже во время кризиса 2008-2009 гг. доверие к казначейским облигациям укрепилось, говорит Паршин. То есть Северная Америка стала причиной глобального финансового кризиса, но при этом смогла доказать свою стойкость. В отличие, например, от ряда европейских стран, которые не могут отойти от того катаклизма до сих пор.

Обвинения в адрес США в том, что они не раскрывает информацию о состоянии экономики, сложно поддержать. «Блоки статистических данных, касающиеся всех сфер экономической деятельности США, выпускаются на регулярной основе, ознакомиться с ними могут и инвесторы, и депутаты Госдумы - данные никто не прячет», - удивляется Антонов. 

«Не наблюдаю существенной турбулентности в американской экономике – экономика растет, безработица на низком уровне, фондовые рынки растут. А вот вопрос отказа от обязательств – в целом дискуссионный», - говорит Александр Копытов из «Кит Финанс Брокер».

В целом структура инвестиционного портфеля России динамична: то растет доля драгоценных металлов, то валют, то ценных бумаг. Все зависит от конъюнктуры. И ЦБ, судя по всему, справляется со своими обязанностями. Так, объем золотовалютных резервов России достиг 407 млрд долларов к началу июня, тогда как еще в начале года их объем составлял 370 млрд долларов.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

 

Государственный долг – это одна из самых интересный статей. Можно разбить его на категории и посмотреть, кому и сколько должны США. 
 

Категория Долг (млрд долларов)
Иностранный долг 6 154,9
ФРС 2 490,6
Инвестиционные фонды 1 524,8
Органы управления штатов (включая пенсионные фонды) 899,4
Банки 620,3
Частные пенсионные фонды 549,1
Страховые компании 344,8
Сберегательные облигации США 165,8
Другое 1 449,1



Около 43% всего долга в этой категории фактически принадлежит правительствам зарубежных стран, корпорациям и частным инвесторам. 

Ниже показано, как распределен зарубежный долг США по странам.
 

Страна Долг США (млрд долларов)
Япония 1 090,8
Китай 1 058,4
Ирландия 288,2
Каймановы острова 263,5
Бразилия 259,2
Швейцария 229,9
Люксембург 223,4
Великобритания 217,1
Гонконг 191,4
Тайвань 189,3
Индия 118,2
Саудовская Аравия 102,8
Другие 1 771,7



Подробнее:http://www.vestifinance.ru/articles/85289

Вот только обратная сторона остаётся неизвестной: Кто и сколько должен Соединённым Штатам? Баланс не составлен.

https://tozoloto.ru/investitsii/banki-i-rynki/mirovoj-zolotovalyutnyj-re...

Комментарии

Скрытый комментарий RedArmy (без обсуждения)
Аватар пользователя RedArmy
RedArmy(6 лет 10 месяцев)

Кредитуем америку, а не собственную страну. Ой, о чем это я, сейчас набегут одобрямсы и скажут что пендосовский наймит, а минфину виднее

Комментарий администрации:  
*** 50 бана за неделю, отключен ***
Скрытый комментарий Виктор. Любитель. (c обсуждением)
Аватар пользователя Виктор. Любитель.

На собственные проекты ищут инвесторов зарубежных а свои живые деньги а облигации загоняют. Где смысл ? Два раза на пустом месте деньги потерять - большей глупости не слышал.

Аватар пользователя RedArmy
RedArmy(6 лет 10 месяцев)

Колониальный налог - в рамках концепции авантюриста

Комментарий администрации:  
*** 50 бана за неделю, отключен ***
Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

В рамках концепции Авана это страховка, а не налог. 

Аватар пользователя RedArmy
RedArmy(6 лет 10 месяцев)

Страховка чего?) американских инвестиций в Россию?))

Комментарий администрации:  
*** 50 бана за неделю, отключен ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 8 месяцев)

Председатель Госдумы Вячеслав Володин нашел этот вопрос абсолютно правильным.

"... вопрос совершенно обоснованный, только к не нашему ЦБ"

Звучит как признание в том, что ЦБ РФ не имеет суверененитета в своей политике.

Аватар пользователя Лыков Олег
Лыков Олег(7 лет 1 месяц)

 России выгодно кредитовать Америку

Тут вернее будет поставить большой знак вопроса, и выяснить, кому в действительности это выгодно. 

Вопрос о финансовых властях

Да конечно они признаны самыми лучшими банкирами, министрами финансов мира.

   Когда мы начинаем критиковать их политику, они предъявляют мандат. Вот вы видите  валютный фонд признал такого-то человека лучшим Центральной банкиром планеты. Вопросы есть, вопросов нет. К сожалению наше руководство по прежнему придает значение такого рода титулам в кавычках, которые на самом деле даются за деструктивную политику.

Аватар пользователя Кружель
Кружель(8 лет 11 месяцев)

---------------------------------- Всем кто хочет выжить!!

------------------------------------------------------------------------------

        Валюта есть ОДНА - доллар.(ЕМС) А трежеря: "ГКО как парал.валюта, но не валюта. Ибо ГКО не имеет собственной меры стоимости". Нет такого номинала 1 гко, 2 гко.

     Нефть, положим, останется стоить 50 долл. А долг номиналом 100 долл станет стоить 50, например. То есть за ГКО номиналом 100 можно будет купить только 1 бочку.

Девальвация долга без девальвации несущей валюты.

 Версия:
       Например: упали долги сегодня на 0,5-1,5% от номинала - все ждут, что и завтра продолжится падение - а его нет. Или отскок небольшой. А следующее понижение через месяц-два. Так за год можно без паники обесценить долги на 10-20%. А поскольку доллар в дефиците и ГКО замещают их в обороте, то и резкого обвала ГКО не будет.

   Перед крупным размещением новых ГКО можно наоборот - поднять их стоимость - снизить доходность.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя der sad
der sad(9 лет 1 месяц)

Тут вернее будет поставить большой знак вопроса, и выяснить, кому в действительности это выгодно.

дык и ежу понятно, кудрину и его кудренышам, т.е. тем, кто паразитирует на России и её гражданах

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Почему-то не упомянуто про внешний долг, и нет его сравнения с резервами.

дешевая политота.

Аватар пользователя Кружель
Кружель(8 лет 11 месяцев)

      Нет, позвольте, Вы пишете: «Дефицит долларов во внутреннем обороте покроется оборотом госдолгов!» Во внутреннем, Карл! Я понял, что для своих. Ладно, обшибся. Далее Вы пишете: «доллар останется живее всех живых и станет ещё краше при дальнейшем сжатии амер-Денежной базы» Откуда у папуасов будут резервы то? Сырье то грохнется, резервы сгорят. Фундаментальная ошибка трампономики в том, что снижение торг баланса приведет к снижению роли доллара в мир торговле, и тогда – прощай резервный статус.

И кстати, если уж перед США стоит задача избежать долгового дефолта, то доллар то надо обесценить, а долговые обязательства можно номинировать в бозонах Хиггса. Кажется, и у Гутфренда такая подлянка была. 

     - За колониальные поставки будут получать напрямую амер-ГКО. Те тоже учитываются в ЗВР - забыли?

 http://kubkaramazoff.dreamwidth.org/111626.html

 https://m.aftershock.news/?q=node/522509#comments

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Почему-то не упомянуто про внешний долг, и нет его сравнения с резервами.

дешевая политота.

Аватар пользователя disum
disum(7 лет 6 месяцев)

Опять возник вопрос у коммунистов -)

 

 

Аватар пользователя Мурман
Мурман(9 лет 11 месяцев)

...а действительно?

"Буржуины всех стран объединяйтесь?"

Аватар пользователя Кружель
Кружель(8 лет 11 месяцев)

---------------------------------

    Буржуины для финансовой Олигархии, такие же пролетарии,как и оные  и объединится принципиально не могут, одни подороже продать свой труд,а другим получить прибыль(табачёк врозь), а вот фин.Олигархи уже имеют свой  объединяющий Денежный престол - доллар ФРС!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя Мурман
Мурман(9 лет 11 месяцев)

...и что, - сговор не возможен?...

Аватар пользователя Кружель
Кружель(8 лет 11 месяцев)

---------------------------

    Возможен, например см., пример Украина.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя Мурман
Мурман(9 лет 11 месяцев)

Чушь!  Никакой аналогии...   Украина в долгах.  Профицита быть не может, чтобы свободные средства вливать в чужое...

Аватар пользователя Кружель
Кружель(8 лет 11 месяцев)

--------------------

Государство США тоже, а ФРС кому должна ? ..

..... а через МВФ может дать в долг любому государству...если они хорошо служАт - Д.престолу ФРС

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 12 месяцев)

И у человека с казахским флажком

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

Есть чё сказать? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Gray
Gray(9 лет 9 месяцев)

Вероятность дефолта по долгам США равна нолю.

Не близка к нолю, не практически равна нолю, а именно строго равна нолю.

Он вообще на реальный мир хоть чуть-чуть оглядывается?

Аватар пользователя Антишок
Антишок(9 лет 9 месяцев)

Главное завуалировано повторить несколько раз:

самые привлекательные и безрисковые активы

 И тогда наверное даже бабуин поверит, что покупать долговые расписки пройдохи и афериста действительно выгодно

Комментарий администрации:  
*** Уличен в подлых спекуляциях на трагедии ***
Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(11 лет 6 месяцев)

Тоже резануло. Некто Паршин всю статью повторяет мантры про "самые выгодные вложения" и даже не пытается объяснить на пальцах, почему это так. А ведь ничего трудного: дефолта по трежерис не случится, ибо ФРС эмитирует долларов сколько потребуется, а займодавец их с удовольствием возьмёт, пока 80% мировой торговли совершается в долларах. Вот тут и кащеева игла нарисовалась.

Кстати, в статье не упомянуто, что до санкций Россия была третим по объему держателем трежерис, а теперь после Китая с Японией всякие офшоры (Бельгия, Ирландия, Швейцария и проч) долю увеличивают. 

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(9 лет 2 недели)

Первоклассная шиза. С обеих сторон. Как либероидная, так и ура-патриотическая. 

Трежерис = доллары. Ставить вопрос о содержании трежерис в составе ЗВР = ставить вопрос о том, должны ли быть вообще доллары в составе ЗВР. 

Короче, еще раз убеждаюсь, что срать ширнармассам в головы можно на любом инфоповоде.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя Знамя
Знамя(7 лет 7 месяцев)

А внутри страны нельзя разместить эти деньги?

100 ярдов дать людям в ипотеку и доходность выше иль не правильно? Надо обязательно унести 3.14дарам?!и там ждать 2%

Аватар пользователя Савва
Савва(12 лет 4 месяца)

В рамках действующего на текущий момент "вашингтонского консенсуса" (включая некоторые детали ямайской валютной системы) этого сделать нельзя. И кстати,наша валюта рубль.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Еще как нельзя. Это же ВАЛЮТНЫЕ резервы. Пару лет назад, если бы их не было, доллар стоил бы 200 руб. Вам такая перспектива нравится?

Главное, подумайте - китайцы дураки? Японцы? Все остальные Центробанки? Или только мы, русские, смекнули, что можно валютные резервы проесть, минутку порадоваться, а потом лишиться собственной валюты?

Аватар пользователя Miguel_Gonsalez
Miguel_Gonsalez(8 лет 10 месяцев)

От объема валютных резервов обменный курс  рубля к доллару зависит чуть более, чем никак.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Как Сорос обвалил английский фунт слыхали?

Аватар пользователя Miguel_Gonsalez
Miguel_Gonsalez(8 лет 10 месяцев)

Саша, обвалить по отношению к доллару можно любую нацвалюту при трёх условиях:
1. Приток долларов в суверенную финсистему(включая суверенные фонды) ограничен.
2. Наличествует дешевый кредит в нацвалюте.
3. Отсутствуют административные способы укорота для спекулянтов.
ЗВР тут вообще не при делах. Влияние оказывает только реальный приток долларовой ликвидности на биржу и спрос на доллар. При серьёзной атаке матёрых спекулей, любые ЗВР будут вымыты из страны за год-два. Большие ЗВР? Ну, значит и куш больше, тем лучше. В очищенном от шелухи виде, игра на понижение нацвалюты крайне проста. Берём в кредит на пару дней десять вагонов рублей, покупаем за них на бирже вагон долларов. Если при этой операции курс скакнул в два раза, то мы тут же продаём пол-вагона долларов и отдаём кредит (ну, в реале чуть больше полувагона, поскольку нужно покрыть проценты). Если ЦБ решает выступить с интервенцией, а административных барьеров всё равно нет и кредит в нацвалюте остаётся дешевым, то ок, забираем ЗВР(но, чуть подольше). Наш интерес - пол-вагона долларов. Если не выступает с интервенцией, повторяем процедуру, запиливая обменный курс в космос. На каждой итерации мы в выигрыше. ЗВР тут просто продление агонии и не более. В некоторых случаях, позволяет дать по рукам мелким спекулям. Против серьёзной атаки ЗВР ничем не помогут. Особенно, если ЦБ отпускает курс в свободное плавание. Тут рулят только соотношения спроса и предложения. Регулярно выставляя спрос, можно затолкать курс куда угодно.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Все это основательные соображения, с небольшой поправкой. Длительные наблюдения за фондовым рынком привели меня к выводу, что ЛЮБАЯ спекуляция заканчивается за полгода. даже финансовый кризис 2008 года закончился за 6 месяцев.

А мой контрдовод будет такой: можно развалить (уничтожить) любую страну военным путем, например, при организации против нее мировой коалиции. Это не повод ликвидировать армию; кроме мировой войны, есть еще и другие стычке...

Аватар пользователя Miguel_Gonsalez
Miguel_Gonsalez(8 лет 10 месяцев)

Контрдовод принят, однако, я бы предпочел формировать "армию" хотя бы из представителей нейтральных стран - юаней, например. ;) Хотя, на мой взгляд, лучшая "армия" - максимальное импортозамещение. Тогда на курс вообще наплевать в достаточно широких пределах.

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Так и делается.... В общем портфеле ЗВР доллар занимает менее 40 %. Кроме того, для России доллар не враг, при работе за рубежом без него сейчас тяжко....

Вопрос с курсом - из другой оперы. ЦБ с удовольствием держал бы курс в районе 40 руб/долл. но при этом федеральный бюджет совсем загнется....

Аватар пользователя Знамя
Знамя(7 лет 7 месяцев)

Т.е вариантов нет?

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

Но самые привлекательные и безрисковые активы – это по-прежнему трежерис США (казначейские облигации). Ничего столь же стабильного и безопасного пока в мировой экономике не придумали.

что значит стабильный?

это значит, что в стране или за рубежом наши власти не нашли лучших методик использования денег по принципу нерадивых министерств, которые судорожно  закупают любое дерьмо, что бы им в следующий год не скостили финансирование.

я вам подскажу ,куда надо складировать излишки:

1. финансировать суверенные проекты ,если хочешь суверенности реально, а не на словах.

2. финансировать инфраструктурные проекты, понимая, что тогда пойдет реальный рост экономики и рабочих мест, если ,конечно, реально хочешь роста ВВП

3. покупать ноу-хау или другие выгодные производства за рубежом, если, конечно, понимаешь, что тебе, как равноправному партнеру, таковые продадут... а если не продают, то что это значит?   

Аналогично и с понятием безопасный. Нет смысла повторять, что финансирование пиндосии - самый безопасный способ парковать результат реально проданных ресурсов. Это - смехотворно, т.к. либо надо меньше добывать ресурсов ,что, кстати, повысит стоимость добываемого на мировых рынках, либо безопаснее тратить, вкладывая в устойчивость страны и народа.

Но можно повторять вслед за пьяницей черчиллем, что лучше капитализма никто ничего не придумал и потому...

Нет, г. "черчилль", альтернатива есть, но она предполагает суверенность политики. А если важно выполнять договоренности с партнерами, а не повышать суверенность, то тогда, м.б. вы и правы...

ведь обыватель тоже несет деньги в сбер, не смотря ни на что... вот нашеруководство - как тот самый обыватель...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(7 лет 3 месяца)

Можно глупый вопрос? Зачем нам резервы в 3 раза больше, чем в США?  ЦБ обои ге хочет покупать?

Это если учесть, что резервные валюты имеют обеспечение золотом на 60+ процентов, но фиктивный...

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(8 лет 8 месяцев)

Кто-нибудь, объясните недалёким, что баксы и трежеря - это просто две разновидности одного и того же доллара и, покупая трежеря, ЦБ просто обменивает одну разновидность доллара на другую. С той лишь разницей, что за трежеря еще и проценты капают. Надежность трежерей основана на статусе бакса как мировой резервной валюты, и если они ТБМнутся, то оба сразу.

Россия кредитует США и весь остальной мир не в момент покупки трежерей, а в момент экспорта товаров в обмен на резаную. Часть этого кредита возвращается в виде импорта товаров, остаток зависает в виде положительного внешнеторгового сальдо. Вот об этом надо говорить, а не о всякой херне.