Андрей Фурсов: "Что нам делать, чтобы Запад не уничтожил Россию".

Аватар пользователя ВладимирХ

Отрывок из конференции "Русофобия и информационная война против России",4 сентября 2015 г.

Доклад А. Фурсова «Русофобия: основное оружие в психоисторической войне Запада с Россией».

Видеоролик (10:30) и расшифровка.

Андрей Ильич Фурсов - советский и российский учёный-историк, обществовед, публицист; организатор науки. Кандидат исторических наук. Заведующий отделом Азии и Африки, член Учёного совета Института научной информации по общественным наукам РАН. Доцент (с 1994) Кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки при МГУ имени М. В. Ломоносова.
Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета (с 2007); директор Научно-исследовательского института системно-стратегического анализа "ИСАН" (с 2012).

 

Доклад А. Фурсова «Русофобия: основное оружие в психоисторической войне Запада с Россией».

 

Вообще, лучше поздно, чем никогда, и конференция по русофобии должна была состояться значительно раньше, чем она состоялась, но, как говорил Бисмарк "Русские медленно запрягают, зато быстро ездят". Мы долго запрягали, но давайте поедем побыстрее.

Нужно различать русофобию в широком и узком смысле этого слова. В широком смысле слова противостояние Запада и России началось, как только Россия выскочила из-под Орды. И первый же серьезный международный шаг Ивана Грозного - это Ливонская война. И характерно, что именно в это время в Европе уже в последней трети 16-го века появляются две схемы, две концепции установления контроля над Россией: одна католическая, Габсбургов, Священной Римской Империи, а вторая - это Джон Ди, протестантская. Потом они трансформировались в схемы Ротшильдов и Рокфеллеров, но они никуда не уходили.

Однако, в 1820-е годы произошло очень важное изменение. Если до Наполеоновских войн претензии Запада к России и критика шла по линии религиозной, то есть, католицизм-православие, протестантизм-православие, то в 1820-е годы появляется русофобия в строгом смысле этого слова, то есть, неприязнь к России не просто как к православной, а к России, как к России, и к русским, как к русским.

Родилась русофобия в Великобритании, и это было началом информационной или психоисторической подготовки к тому, что стало Крымской войной. Причем, подготовка эта была вполне успешной, поскольку, накануне Крымской войны столь разные в идеологическом плане люди, как Карл Маркс и архиепископ парижский говорили абсолютно одинаковым языком по отношению к России. "Россия - это цивилизационный недоносок" - для архиепископа, и для Маркса это просто "реакционная страна, которую нужно устранить".

То есть, информационная война – это всегда подготовка к более серьезным вещам. Хотя, на мой
взгляд, более адекватный термин к тому, что происходит на ментальном уровне между Западом и Россией – термин "психоисторическая война". Он более сложен и более многогранен, чем информационная  война.  Дело в том, что информационная война - это самый простой, самый низкий уровень психоисторической войны. Это война на уровне фактов. Следующий компонент - это концептуальная война, война за то, как будет упакована информация. И наконец, последний уровень, высший пилотаж - это метафизический или смысловой уровень.

Так вот, психоисторическая война - это единство этих трех уровней. Термин "психоисторическая война" запустил Айзек Азимов в своем знаменитом романе-семикнижии "Академия". Но уже сразу после выхода первого тома с 1954 года роман Азимова "Академия", где разбирается психоисторическая война, является  обязательным для чтения в военной академии Вест Пойнт. У
нас, к сожалению, этот роман проходит по разряду фантастики. Его имеет смысл почитать тем, кто занимается психоисторической информационной войной.

Русофобия - это, безусловно, комплекс мер психоисторической войны. Я бы определил русофобию как комплекс схем, идей, действий и методов, цель которых - психоисторическое уничтожение русских, как особого социокультурного типа. То есть, лишение их идентичности, ценности, памяти. Смотрите, удары за последнее время по линии русофобской войны: первое - это
идентичность: "русские - это рабы, русские - это люди, которые привыкли жить в тоталитарном обществе, они исходно ксенофобны и агрессивны". То есть, создается негативный образ, причем, он забрасывается и внутрь страны, и работает вовне.

Вторая вещь - это удары по ценностям. Традиционная русская ценность социальная справедливость "помоги слабому". Сейчас этой передачи нет, но в 90-е годы была такая передача по телевизору "Слабое звено", где участники должны были, по сути дела, подставлять и уничижать друг друга. То есть, не "помоги слабому", а "слабого подтолкни".

И наконец, еще одно очень важное направление в психоисторической войне Запада против России - это память. Это перекодировка событий, перекодировка лиц. Герои становятся вдруг подлецами.
Александр Невский становится бандитом, который напал на шведов и немцев, как бандит на пограничников. Те люди, которые сдавали страну Западу, наоборот, становятся героями, замечательными людьми. Я уже не говорю о том, что эта, уже набившая оскомину, вещь... Об этом много пишут. Проблема Великой Отечественной войны: кто победил, каким образом победили, какая цена... И так далее, и так далее.

Очень интересеая вещь: накал русофобии сейчас значительно более мощный, чем во времена Холодной войны. Я не припомню, чтобы в 60е-70е годы русофобский накал был таков, как в последние 5-6 лет. Хотя, в принципе, это можно  объяснить. Потому, что казалось, что после горбачевщины и ельцинщины Россия уже не встанет, и в 1995 году Клинтон сказал: "Мы позволим России быть, но не позволим ей быть великой державой".

И вдруг, начиная с Сирии, а затем украинский кризис - Россия стала возвращать себе суверенитет, по крайней мере, во внешней политике. Но дело в том, что без возврата суверенитета в духовной сфере невозможно все остальное. Физические победы начинаются с побед в метафизике. И если
говорить о практическом аспекте борьбы с русофобией... Нужно говорить о практике, бросок должен завершаться болевым приемом: переломом руки противника, шеи, чего угодно. Так
вот, мы должны говорить о практическом аспекте. Я думаю, что есть три направления практической борьбы с русофобией.

Первое - это информационная линия. Надо очень четко знать противника. Нужна инвентаризация и каталогизация русофобских структур, личностей, действий и типичных ходов. Это просто прграмма действий для этого. Следующая вещь - это юридическая. Нужно учиться у братьев-евреев, у которых антидиффамационная лига, она просто замордовывает тех, кто сказал хоть что-то гадкое про еврейский народ или про еврейскую религию. В этом отношении нужно брать с них пример, также и с англосаксов, у которых есть замечательная поговорка "Right o wrong it’s my country", то есть "Права или не права, но это моя страна и идите все на хрен". В этом отношении нужно очень четко пользоваться этим. Должны работать юристы: откаталогизировали - юристы вперед.

И наконец, третья очень важная вещь - это концептуально-смысловая. Очень мало говорить "русофобы - мерзавцы". Это оборонительная позиция. Побеждают только те, кто наступает, причем, не на региональном уровне, а на мировом. И я хочу напомнить, что две концепции, которые были в начале века по поводу развития России: у евразийцев и у большевиков, как бы не относиться к тем и другим. Почему большевики оказались сильней? Они играли на мировой площадке, а евразийцы были регионалистами. В наше время выигрывают только на мировых площадках.

Нужна некая мировая повестка дня, и именно на мировой площадке побеждают противника. В чем традиционная слабость нашей патриотики – именно в регионализме. И естественно, это отливается в проигрыше практических вещах. Россия - замечательная страна, но не надо зацикливаться только на нашей стране. Обратите внимание, традиционная русская мысль, она замечательная, но в ней главный вопрос - не онтология, не гносеология, а "Что такое Россия?" И крутится все вокруг этого. И в результате, мы упускаем мировую площадку.

Конкретный пример: во времена перестройки перестроечная шпана убеждала нас как у нас все плохо. Если бы мы посмотрели, что в это время происходит в Соединенных Штатах, как они зависли над пропастью, как в 1987 году в октябре рухнул фондовый рынок в Нью-Йорке, когда за один день индекс Доу-Джонса слетел на 500 с лишним пунктов на 22,3 %. И ситуация была в 80е годы, когда над пропастью зависли две державы, и проигравшая летела вниз гремя костями, но мы были заняты своими проблемами.

Вторая вещь, вторая слабость - это обращенность в прошлое: одни говорят "Давайте реставрируем Советский Союз-2", другие говорят "Давайте вернемся в царскую Россию". Вернуться ни во что и реставрировать ничего нельзя. В свое время Людовик XVIII очень четко ответил на этот вопрос, когда ему сказали "Вы будете восстанавливать старый порядок?", он сказал: "Реставрировать в истории ничего нельзя". Наша концепция, которая противостоит русофобии, она должна быть обращена в будущее.

Ну и нужны, прежде всего, организационные структуры, которые будут этим заниматься. Если собраться, то нам не надо друг друга ни в чем убеждать, мы единомышленники. Нам нужно работать на внутренний рынок и на внешний. Причем, если на внешнем рынке мы довольно ограничены (внешнем информационном): триста лет северо-атлантические верхушки шлифуют мастерство информационной войны.

Кстати, Россия Западу проигрывала информационную войну постоянно, за исключением периода с 1925 по 1955 год. Вот это тридцатилетие мы были успешны, потом все съехало. Так вот, должен быть практически эффект того, что мы делаем, потому, что, повторяю: бросок должен завершаться болевым приемом. Иначе возникает вопрос "А зачем это?". А то получается по Мандельштаму: "Давай еще раз поговорим ни о чем".

Спасибо.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя sam1964
sam1964(7 лет 10 месяцев)

Незаслуженно давно не следил за мыслями Фурсова, хотя именно он лично мне дал опору в восприятии всех и всяческих споров на исторические темы.

спасибо за этот материал.

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 3 месяца)

Не со всеми его мыслями я согласен. Поэтому слушаю его достаточно редко.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Не со всеми его мыслями я согласен.

А с какими конкретно несогласен? И есть ли такие мысли в данном тексте?

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 3 месяца)

Я не об этом видео говорю. А конкретно не помню, что именно не понравилось. Но смотреть его перестал.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Советую пересмотреть и найти с чем несогласны. Иначе образуются неконтролируемые лакуны сознания.

Оценка могла оказаться и ложной.

Аватар пользователя skralex
skralex(7 лет 10 месяцев)

Мне нравится эта мысль, вне зависимости от того, кому что нравится:"Так вот, должен быть практически эффект того, что мы делаем, потому, что, повторяю: бросок должен завершаться болевым приемом. Иначе возникает вопрос "А зачем это?". А то получается по Мандельштаму: "Давай еще раз поговорим ни о чем".

Вместо того, чтобы заканчивать "болевым приёмом", мы отступаем, давая амерам право безнаказанно бомбить союзников, это огромный минус для нас, а амеры делают вывод, что мы их боимся, и наглеют. На первй раз предупредили, на второй сбили на хрен. А то они могут по ошибке сбивать чужие самолёты, а мы нет. Для начала можно Буратиной прогладить против шерсти. Если их сейчас в стойло не поставить, они на шею сядут.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Полагаю, те, кто принимает решения на высшем уровне, рассматривают и отбрасывают вариантов действий на порядок больше, чем Вы можете себе вообразить в принципе.

Аватар пользователя sam1964
sam1964(7 лет 10 месяцев)

У меня была иная причина- майдан сломал налаженную систему жизни, интересов и возможностей, так что угасание Вашего интереса к мыслям этого человека вследствии  несогласия с НЕКОТОРЫМИ для мну необъяснимо.

Жаль если у Вас не найдется времени и желания ответить Владимиру более развернуто. 

Аватар пользователя VDF
VDF(5 лет 3 месяца)

Не найдётся. Желания прежде всего. Не могу же я за несколько лет видео пересматривать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Убеждение, которому не знаешь обоснования, называется ПРЕДубеждением.

Аватар пользователя Ingvar76
Ingvar76(6 лет 9 месяцев)

А с какими конкретно несогласен?

Лет пять назад видел ролик Фурсова (ссылку дать не могу, увы), где он походя, между прочим, обругал Кутузова. Типа старый, больной, ленивый, дворцовый интриган, упустил Наполеона на Березине, свалил свою вину на Чичагова. Т.е. повторил всю ту муйню, которую несли английские "союзники" и тогдашние русские либералы в адрес Кутузова. Я так удивился (до того всё, что я читал у Фурсова, было очень разумно), что даже задал вопрос профессионалу (Л.Р.Вершинину ака Putnik1). И тот ответил: не Суворов, но весьма квалифицированный командир, смелый, инициативный, расчётливый. Т.е. Вершинин в этом пункте с Фурсовым не согласен.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(5 лет 9 месяцев)

sam1964  ...еон лично мне дал опору в восприятии всех и всяческих споров на исторические темы.

 Покоробила эта фраза: "...про­ти­во­сто­я­ние Запада и России на­ча­лось, как только Россия вы­ско­чи­ла из-под Орды." Считаю, что она равнозначна фразе: "началось, как только Россия (Украина, Литва, Казахстан...) выскочила из-под Советского Союза", и, сама по себе несёт психоисторическую составляющую русофобства. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Покоробила эта фраза: "...противостояние Запада и России началось, как только Россия выскочила из-под Орды."

А что можете сказать про остальные фразы?

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(5 лет 9 месяцев)

Всё остальное теряет смысл без наличия фундамента. А эта фраза - фундамент)).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах ***
Аватар пользователя zabimaru
zabimaru(6 лет 10 месяцев)

Фурсов не поддерживает Новую Хронологию. 

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(5 лет 3 месяца)

Что сильно ослабляет его построения.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(5 лет 9 месяцев)

ослабляет его построения.

И показывает, что он больше политик, чем эксперт)). 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах ***
Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 9 месяцев)

Андрей Фурсов: "Что нам делать, чтобы Запад не уничтожил Россию".

Правильный ответ - уничтожить Запад. 

Аватар пользователя 55aa
55aa(8 лет 1 месяц)

Нельзя уничтожить Каина) Ибо тогда и сам расслабишься и сгниешь)

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 9 месяцев)

Они не остановятся. Никогда. 

Если не убрать их с площадки, то однажды они решат русский вопрос. Без вариантов. Это просто вопрос времени.

Аватар пользователя 55aa
55aa(8 лет 1 месяц)

С чего надо начать? С затыкания дыр, через которые утекают ресурсы, которые должны быть направлены на развитие. Например, с латания дыр в Конституции... затем и за мозги можно взяться...

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 9 месяцев)

Я бы проработал вопрос координации действий с латиоамериканскими мега-бандами типа Мара Сальватруча и т.д.

Окропить пляжи Майами красненьким. 

Это правильный путь.

Аватар пользователя 55aa
55aa(8 лет 1 месяц)

Будем считать, что амеры Вас уже использовали. Для рождения только что произнесенной фразы. Для своей победы в этой психотронной войне. Просто подумайте над этим.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 9 месяцев)

А что есть победа? Достижение желаемого результата конфликта.

Плевать на методы.  Историю пишут победители и никто их не судит потом.

https://aftershock.news/?q=node/405967

 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Плевать на методы.  Историю пишут победители и никто их не судит потом.

Гитлеру, вот, тоже было плевать на методы.

Что-то я сомневаюсь, что Вы из категории победителей. От силы на какого-нибудь Азефа или Турчинова потянете.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 9 месяцев)

При завоевании Кавказа один из народов - Шабсуги - оказались неспособными прекраить сопротивление. Дикая натура не позволяла. Боюсь ошибиться, но их было что-то около 32000 человек.

А сейчас - 800.

Так яснее?

Или разберём такой вопрос - как ВКС РФ отличает фуры ИГИЛ от простых гражданских, которые встали с ними в одну колонну?

Подумайте об этом на досуге.

А ещё вспомните парагвайскую войну. Гуманистов обычно подводят именно под такой финал.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Прежде чем приводить факты, сформулируйте тезис, который Вы этими фактами пытаетесь подтвердить или опровергнуть.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 9 месяцев)

Уже - историю пишут победители, их потом не судят, Запад должен быть уничтожен. Или, что может даже лучше, полностью разгромлен.

Устраивает такая формулировка?

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Спасибо. А теперь хотелось бы увидеть логическую цепочку, подтверждающую эти тезисы и вытекающую из приведенных ранее фактов.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 9 месяцев)

Российские войска повели де-факто геноцид немаленькой этнической группы (пусть такого намерения никто изначально не имел), и ни им, ни России ничего за это не было и не будет. Потому, что они и Россия в целом - победители, и после победу написали учебник по истории, в котором всего этого негатива нет.

Аналогичным образом ВКС РФ утюжат нефтевозы, не особо переживая за то, что среди них есть и фуры с вполне мирными грузами, а за рулём сидят  очти всегда мирные жители, которым просто некуда больше пойти работать.

И это нормально, уничтожение ИГИЛ важнее, чем сантименты. Замечу, что эти трупы нам никто не предъявляет. Таким образом это ещё один пример того, что уничтожение противника вполне допустимо, в том числе и достаточно жестокое. Также замечу, что в учебниках истории про несчастных водил ничего не будет написано, они уже стёрты ото всюду, откуда только можно. Ещё одно доказательство того, что победителей не судят.

А гуманисты, не желающие проливать чужую кровь за будущее своих детей заканчивают тем же, чем жители Парагвая однажды - тем, что их истребляют более жестокие и менее сентиментальные враги. БЕЗНАКАЗАННО.

Вот и с Западом мы должны поступить также. Потому, что они вырезали бы нас при первой же возможности. Просто им никто её не даёт.

 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

А гуманисты, не желающие проливать чужую кровь за будущее своих детей

Не в том суть претензий к Вам. Просто средства у Вас неадекватные. Не дадут они желаемых результатов.

заканчивают тем же, чем жители Парагвая однажды - тем, что их истребляют более жестокие и менее сентиментальные враги.

Просто Солано Лопес не уделял достаточно внимания внешней политике (так же, как Каддафи, кстати). Переоценил свои силы и внешние обстоятельства.

 

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 9 месяцев)

Неадекватные средства? Увольте. Был враг - нет врага.

Конец истории.

Всё нормально, все важные вопросы всегда так решались. Вот бомбардировку Дрездена возьмём.

Варварство жестокость и т.д. А что в эпицентре бомбёжек? Мосты. 

Зачем их бомбить? Затем что Дрезден на фланге наступающих советских войск. И Дрезден это важнейший и огромный транспортный узел, с высочайшей пропускной способностью.

Просто нельзя было тупо разрушить мосты и отвалить, немцы восстановили бы их в считанные дни. Надо было разрушить всё настолько, чтобы переброска войск на фланг РККА через дрезденский транспортный узел была бы в принципе невозможной на весь срок, когда это будет иметь хоть какой-то смысл. На тот момент с Германией уже окончательно было решено не тянуть, надо было высвободить силы для разгрома Квантунской Армии чужими руками и союзнику помогали по-настоящему.

А Вы мне про негодные средства...

Если они у меня негодные, то как же так вышло, что вся история такими средствами и сделана?

Прекратите уже.

А Лопес как раз и мерил всех по себе. Ну да, вражда, ну понятно, враги, но не будут же они массово убивать всех подряд, женщин, детей и т.д. 

Как выяснилось будут. 

Уж не знаю, что мог Лопес предпринять заранее на этот счёт, но предпринять надо было, причём не особо стесняясь в средствах.

Было бы меньше трупов в итоге.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Настоящие вояки, которые готовы рисковать собственными жизнями, крайне неохотно идут на убийство безоружных людей. Тем более, что такие акции сильно деморализуют армию.

А для Вас рассуждения за политику - повод подрочить на массовые жертвы. Так вижу.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 9 месяцев)

Всё врено. Крайне неохотно ИДУТ.

Потом бухают заливают это водкой или ещё как-то гасят, или им плевать становится.

Увы.

Типичный пример - Чечня. Как гасили выявленных разведкой полевых командиров? Частенько били артиллерий так, чтобы ни в месте пребывания,  ни вокруг никто бы не выжил.

А как делали, когда боевики были внутри аулов?

А также.

"Сто восемьдесят снарядов, работу закончил".

Мне это тоже не нравится, кстати.

Выхода только нет. Или мы или они. 

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(5 лет 9 месяцев)

timokhin_a_a  Плевать на методы.  Историю пишут победители и никто их не судит потом.

Вся история России говорит об обратном)). 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах ***
Аватар пользователя дрон
дрон(9 лет 1 месяц)

С за­ты­ка­ния дыр, через ко­то­рые уте­ка­ют ре­сур­сы

- Вы уже проиграли.

Надо отравлять эти ресурсы, чем-то своим, чтобы они там питаясь ими, невольно превращались в нас. Они этот вариант ужас как боятся, "алиены" им мерещатся отовсюду, этот страх Запада имманентный, потому что они изгои, извращенные "мы". Они когда-то откололись от нас, они вторичны по отношению к нам и они это чуют, чуют и боятся, подспудно ждут, когда настанет час расплаты и мы придём за их душами и будем их судить. Не войной придём, а прорастем в их детях, в их новом поколении.

Вот так надо ставить проблему. Правда, для этого надо чётко осознавать, что послужило причиной того самого первого раскола, отчего отказались изгои и в обмен на что.

Аватар пользователя timokhin_a_a
timokhin_a_a(9 лет 9 месяцев)

Ну и от чего же?

Аватар пользователя дрон
дрон(9 лет 1 месяц)

Надо подумать. Можно сообща.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Не войной придём, а прорастем в их детях, в их новом поколении.

Пока они прорастают в наших детях. На украине особенно наглядно.

Правда, для этого надо чётко осознавать, что послужило причиной того самого первого раскола, отчего отказались изгои и в обмен на что.

Забалтываете тему.. Навязываете мысль, что, мол, раз пока Главную Причину в прошлом не нашли, то и делать ничего не надо в настоящем времени. Процитирую ТС

Вторая вещь, вторая слабость - это обращенность в прошлое

Аватар пользователя дрон
дрон(9 лет 1 месяц)

Ладно, пусть я тему забалтываю, но на Украине процесс обратный тому, что я назвал, идёт вполне успешно, с Ваших же слов. Андрей Ильич премного уважаем мною, но в некоторых вопросах он откровенно плавает. Как-то была возможность подойти к нему и перемолвиться, да постеснялся, но и с него не убыло, чай и я не Валлерстайн.

Главную Причину в прошлом

- Так она на то и главная, что длится по сию пору и прекращать не собирается.

Аватар пользователя дрон
дрон(9 лет 1 месяц)

Хотя может быть и он сам её умышленно не называет, но старается подвести к её пониманию. Он тот еще темнила, о чём не устает сознаваться. Я повспоминал немного и признаю, что вскользь он по ней высказывался. Она во многом скрыта как раз в личном и коллективном отношении ко времени.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

Как-то Вы таинственно. "Имя, сестра! Имя!"" (с)

Что за причина то?

Аватар пользователя дрон
дрон(9 лет 1 месяц)

Хех, тут не всё так просто. Сразу скажу, я не пытаюсь интересничать или самоутвердится за чей-то счёт. Сам факт того, что Вы спрашиваете говорит о том, что воспринять эту информацию пока не в состоянии. Ответ лежит перед глазами, но уразуметь его можно только через личный опыт.  

Меня как-то спрашивали о второй сигнальной системе и вообще сколько их, по-моему. Я ответил, что две с половиной. Вот этот случай как раз про ту половинку сигнальной системы и есть. Не вербализуется. Я сказал про отношение ко времени, но для Вас это не ответ, потому как смысл проскакивает между слов. Но Вы обязательно разберётесь сами и как мне кажется, произойдёт это совсем скоро.

 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

"В общем, ушел от ответа..." (с)

Аватар пользователя дрон
дрон(9 лет 1 месяц)

Слился, гад.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(8 лет 11 месяцев)

"Не доросли они еще до моей музыки" (с)

Аватар пользователя дрон
дрон(9 лет 1 месяц)

Мопэд Рояль не мой (с)

Аватар пользователя nton
nton(5 лет 5 месяцев)

Вы вот это имеете в виду? http://textb.net/97/10.html

Аватар пользователя дрон
дрон(9 лет 1 месяц)

Нет.

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(5 лет 3 месяца)

Именно так!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***

Страницы