У российской либерды есть одно невероятное качество, которое заключается в умении и желании испортить всё, до чего она только сможет дотянуться. В этот раз они использовали Петербуржский международный экономический форум для того, чтобы попытаться свести счёты с человеком, который сломал "болотную революцию" и которому они это никак не могут простить. В рамках сессии форума, которая была посвящена взаимодействию с гражданским обществом, главред "Эха Москвы", владелец "Московского Комсомольца" и владелец "Ведомостей" в едином порыве раскритиковали Общественную палату, ОНФ и лично Вячеслава Володина, которого они фактически обвинили в том, что он превратил Общественную палату в армейскую роту, которой он отдавал команды. И тут я сразу сделаю лирическое отступление личного характера. За годы наблюдения за политической жизнью в России, я выработал для себя хорошее правило: если представители системной и несистемной либерды все вместе ополчились против какого-то конкретного политика, значит — политик хороший, что называется "надо брать!" На ПМЭФе против Володина, ОНФ и Общественной выступило Эхо Москвы, МК и владелец газеты "Ведомости" — это же буквально джэк-пот и флэш-рояль либеральной тусовки. Железное правило — если занять позицию против вышеперечисленных граждан, ошибиться почти невозможно.
А в чем суть претензий почтенных представителей болотных СМИ к Володину. Цитирую по РБК позицию Павла Гусева, хозяина «Московского комсомольца»:
"По его словам, Общественная палата, придуманная помощником президента России Владиславом Сурковым, носила авторитет в гражданском обществе. А Общественная палата, «переделанная» его преемником на посту первого замглавы администрации Вячеславом Володиным, — это «ярко выраженная политическая организация»."
Ах вот оно что! Вот с этого и надо было начинать, а не разводить сопли про гражданское общество. Им при Суркове, значит, было хорошо, весело и красиво, а потом пришел Володин и всё испортил, ну по версии Гусева, конечно.
Источники недовольства Демьяна Кудрявцева еще более прозрачны. В принципе неудивительно, что человек, который по некоторым сообщениям был близок к Борису Березовскому, экс-житель Лондона и обладатель паспорта Израиля, имеет специфический взгляд на российскую политику и действительность. Возможно, господин Кудрявцев до сих пор не может пережить психологическую травму, которая была ему нанесена увольнением из Издательского дома "Коммерсантъ" после того как одно из его СМИ опубликовало иллюстрации с нецензурной бранью в адрес тогдашнего премьер-министра Владимира Путина. После этой травмы молодой и активный медиа-менеджер совсем невзлюбил политиков, которые известны своей преданностью Путину. И вот на этот раз досталось Володину. Кудрявцев заявил, что Общественная палата Володина хуже палаты Суркова, но и та структура была призвана понизить общественную активность. А еще добавил, что всё, что связано с финансированием государства, — это не общественная жизнь, это «контролируемая вневыборная государственная деятельность». Сильная позиция, только тогда получается, что все либеральные НКО, которые получают деньги от государства, должны покаяться и эти деньги немедленно вернуть. Всем же понятно, что этого не будет. Жаль, что никто не спросил господина Кудрявцева о том, как он относится к государственному финансированию НКО тогда, когда государственное финансирование идет из США? Это как, нормально? Или тоже «контролируемая вневыборная государственная деятельность»? Или по его версии Госдеп — хорошо, а Володин — плохо? Этот вопрос — конечно же является риторическим.
Главред "Эха Москвы" тоже не стеснялся в выражениях, назвал Общественную палату "нулём" и предъявил её самый страшный грех - оказывается, она не нашла нарушений на выборах мэра Москвы в 2013 году. Видно, что Венедиктов очень хотел, чтобы выборы выиграл Алексей Полиграфович Навальный. Я могу частично согласиться в Венедиктовым в том, что выборы в Москве прошли с очевидными нарушениями, но не закона, а здравого смысла - ведь именно партия власти тогда помогла Навальному преодолеть кандидатский фильтр. Как показала практика, Алексей Полиграфович и его группа поддержки не умеют проигрывать и будут систематически пытаться укусить тех, кто им предлагает играть по честным политическим правилам. А для самого Венедиктова у меня есть очень плохая новость - дело в том, что столь ярая поддержка Навального - это плохая примета для медиа-менеджера. Уж сколько сил потратила Евгения Марковна Альбац на защиту любимого Лёшы, а денег он ей все равно не дал, да и вот печатную версию The New Times сейчас приходится закрывать. Я ж говорю, поддерживать Навального — это очень плохая примета.
Вообще, смешно получилось. Медийная либерда вышла на войну с Володиным, а он на неё просто не явился. Интересно, а Гусев, Кудрявцев и Венедиктов - они случайно не украинцы? Уж очень их поведение напоминает наших соседей по глобусу.
И последнее. Пока все эти сбитые медиа-летчики тусили и кудахтали в своем загончике на ПМЭФе, вокруг бурлила настоящая жизнь, велись переговоры и заключались контракты. Люди, которые имеют деньги и умеют зарабатывать деньги, обходили этот истеричный междусобойчик десятой дорогой и правильно делали. И не надо мне говорить, что от взаимодействия власти с вот этими псевдо-представителями гражданского общества что-то там зависит в инвестиционном климате страны. Ничего не зависит. Посмотрите насколько они недовольны и насколько всем на это плевать. Как правильно заметил присутствовавший на форуме Вячеслав Володин, «Надо обязательно обратить внимание на то, что очень большое количество американских бизнесменов приехало. Это отличительная черта сегодняшнего форума, я думаю, что все с этим согласятся». Володин отметил, что представительность американской делегации связана не со сменой администрации в США, а с тем, что бизнес «идет туда, где есть прибыль, где есть интерес». Наверное, Кудрявцеву, Гусеву и Венедиктову очень обидно, что иностранным инвесторам очень интересны прибыль и выступление Путина, а не коллективный плач болотных медийщиков. А ничего не поделаешь, просто Кудрявцев, Гусев и Венедиктов элементарно не вписались в рынок.
Комментарии
Как может человек с фамилией Осташко наезжать на украинцев?
Может.
Гадкий он, этот Осташко. Нет бы посочувствовал леберастам, а он….
Небольшая неточность в статье. Правильнее писать "Алексей Порнохабович Навальный".
вот в данном случае, честно сказать, примета не срабатывает. чума на оба этих дома. это я как житель саратовской области говорю...
Володин с середины 90-х к Саратовской области отношения не имеет. А 90-е, оно такое, мало кто чем похвастаться может
А что за ам.бизнес там шушукался так активно? Активно меняют свою резаную на наши активы? Это действительно патриотично?
чегой-то Володин стал активно в последнее время свой пиар проплачивать? не иначе в президенты задумал податься?
ну почему сразу проплачивать, что за неподтвержденная ничем клевета?
"На блогера не нужен нож, —
Его в госдуму позовешь
И пишет он, что хошь!"
неужели наши СМИ и блоггеры это делают бесплатно?
принцип "обвиняешь - доказывай обвинения" никто не отменял. есть основания обвинять - предъяви, нет - значит все бесплатно и в рамках действующего законодательства, кто бы чего не считал и не "все всё понимал". даже с инсайдом без доказательств - вполне себе рискуешь отвечать за обвинения в суде и об этом просто стоит помнить, прежде чем писать подобное прямым текстом.
чтобы идти в суд с обвинениями, надо иметь основания
то, что наши СМИ и блогосфера без грошика/доллра/евро/фунта и запятой лишней не напишут, по-моему, не подлежит сомнению
кто несогласен с этим - чешите в суд
и Ваша личная ангажированность по отношению к данному персонажу похоже из той же оперы
Кого царь назначит, тот и подастся. Забыли уже, как Ельцин Немцова открыто, во весь ящик, своим преемником называл?
Тоже много наслышан нехорошего....про Володина...И что под него и готовят майдан в России.
Возможно, что иногда либерда ругает и по делу =)
правильно ругает(привет от Саратовского Провансаля) жалко что к первому телу так близко подпустили.(
Конечно, пацан он правильный, но не дай бог. Чует мое сердце. Помяните мое слово - получится, станет отца нации исполнять. Огнем и мечом.
жидковат он для отца нации.
не взлетит
Он сам понимает, думаю. Быть и исполнять суть разные вещи. Потому и огнем и мечом.
для "огнем и мечом" яйца надо иметь
Или страх
На самом деле он тогда "не успевал менять памперсы".. "Болото сломала Поклонная", к которой вышеозначенный чел. не имеет никакого отношения.
Тут снова уместна версия Старикова - "либерда" еще одному единороссу обеспечивает "неприкосновенность", как Медведеву.
Раз навальноиды и иже с ними на кого-то попёрли (снова с дешевыми наездами, не выдерживающими критики) - значит объект их нападок "точно патриот". Когда на представителя власти тявкает такая шваль - значит высшее руководство ни в коем случае "не пойдёт на поводу" и не снимет объект с должности, даже если намеревалось сделать это.
Объект таких нападок "не явится на войну" или отпишет пару высокомерных реплик, выскажет фразу-другую мимоходом, мановением мизинца разметав ничтожные аргументы "оппозиции" - и вуаля.
А многочисленные осташки - обеспечат "патриотическую" информационную поддержку.
Заказ исполнен, деньги в кассе. Любого вредителя во власти и врага государства благодаря таким "атакам" либерды можно отмазать от кхм.. "ротаций".
"Раз ругают - значит правильно всё делает"
Впечатляющее литьё в гранит. А мужики-то не знали!
Еще бы автор просветил общественность, как именно он "ломал болотную революцию", какие действия предпринимал и мероприятия организовывал?..
А то маловато информации для подобных дифирамбов в адрес безвестного доселе героя.
"благодаря таким "атакам" "
Да такое теоретически возможно, но на практике пока всегда срабатывало верно.
Если у вас есть другая информация по конкретным персоналиям то прошу поделиться .
Как вариант: НеДимон ;)
недимон - "непроходной". Посему версия про Володина, который с ним нонче "в тандеме" - не лишена смысла.
Глаза не мозолил особо, в громких скандалах за последнее время не фигурировал.
Зато теперь вдруг, благодаря атаке либерды - сходу получает плюсы у простоватой части патриотического электората.
И попутно оказывается "разрушителем болотной революции". Внезапно(с) Прям ваще вааау. Вот он - спаситель!
Ну то есть пока таких личностей не было.
Я слабо верю что нынешняя либерда будет способна на столь осмысленные действия.
В начале 20века они были куда как убедительнее.
не понимаю, о чем вы... каких личностей?...
которых бы смещали с высоких государственных постов под давлением либерды? именно, что таких нет - а ровно наоборот - "не идти на поводу"
да, собственно, "осмысленных действий" от продажных марионеток и не требуется
Личностей которых как бы ругали, их за это возвысили, а они потом в спину ударили.
сложные образы... возвышения, удары в спину... но, в общем, понял суть
Самый яркий пример на виду и на поверхности - Собянин.
А когда Собянина ругали ?
Вот этого нельзя. После маршировки с трубой и барабаном в кильватере ВВ может наступить глубочайшее разочарование. А русском случае это апатия и.....запой))
Абсолютно верно! Представляются антиподами, а на самом деле другое лицо одного и того же существа - многоголовой либероидной группировки.
забыл добавить только - "...и где есть приватизаторское правительство, готовое лечь под этот бизнес и положить всю страну"...
Так они правы насчет ОП.
Я напомню историю вопроса. Однажды в рамках формирования вертикали было решено отменить двухпалатность парламента. Члены СФ стали назначаться, а не избираться, а сам СФ потерял роль представительного органа и все существенные полномочия.
Также было ясно, что способ избрания депутатов нижней палаты никак не обеспечивает представительства народа. Это-то не беда, даже наоборот. Но обратная связь все же иногда нужна, а ее вообще нет.
По этим причинам: вместо верхней палаты и вместо возможности донести наверх думы и чаяния через представительство - народу дали общественную палату РФ,
В дальнейшем ОП стали возникать при региональных органах, при муниципальных, даже при ведомствах и при региональных отделениях ведомств.
И поначалу туда приглашали каких-то авторитетных людей из разных областей деятельности и разных взглядов.
Что мы видим сейчас в ОП РФ?
Это абсолютно бюрократический орган, наполненный непонятными людьми.
Что мы видим в ОП (в общественных советах) при ведомствах? - Профанацию. Об этом тоже верно говорила либерда. В ОС при УФСИН, который должен контролировать законность в тюрьмах, посадили отставных начальников тюрем.
Что мы видим в регионах?
Типичный пример метода формирования:
- треть состава назначается лично губернатором,
- треть - региональной думой,
- треть - первыми двумя третями.
Как может это угробище называться общественной палатой, если оно общество не представляет вообще ни одним членом? Кому оно нужно?
Не так давно президент Путин выразил ровно такое же отношение к явлению.
Совещание с правительством. Министру дают поручение разобраться с проблемой. (Что-то с регистратурами и очередями в поликлиниках.) Министр говорит:
- Да, конечно. Мы вынесем на общественный совет и...
Президент прерывает:
- Не надо вот этого. Мы прекрасно знаем, как формируются эти советы. Решайте вопрос нормально.
Либерда права. Все эти палаты и советы можно и нужно прямо сегодня выкинуть на помойку.
Маленькая, но значительная поправочка Алексей
ПолиграфовичПорнографович Навальный.Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это не тот Володин, который за 60% отката выдавал регионам бюджетные деньги? Клейма ставить негде... впрочем, как и на большинстве сидящих, увы, не на Колыме...
Картиночка доставила. "Первых двух не трогай, остальных в расход".)
За это им деньги и платят.