Несколько минут назад состоялся очередной запуск РН Фалькон 9. Это 7-ой запуск за 5 месяцев 2017 года
Особенностью этого запуска является повторное использование герметичной капсулы транспортного корабля Дракон.
И словно прислушиваясь к обсуждению запусков Фалькон на АШ, впервые показана посадка 1 ступени без перерывов и с максимальным приближением к точке посадки. Даже живность какая-то ползает по видеокамере.
Также видно попадание продуктов сгорания во время работы двигателей при торможении на камеру, установленную на 1 ступени, что тоже обсуждалось во время предпоследнего запуска
Я поставил начало трансляции видео в момент посадки.
Комментарии
Ждем вас под Смоленском, прилетайте.
Декорации и реквизит (эта ракета уже неоднократно светилась в ранних работах Голливуда) знакомые. АШовцев не обманешь!
Мужика в синей кепке не было?
Радует, что на 10-ый раз нашли нормального оператора, у которого руки не дрожат и камера не выпадывает.
С "Челленджерами" и "Колумбиями" тоже все замечательно начиналось. А с Saturn V - так вообще песня. Жалко, что на фоне последнего Фалькон 9 не шибко тянет на "Make America Great Again", но зато не придется лихорадочно уничтожать все следы и документацию, как это было с детищем фон Брауна. Хотя, как знать...
Красиво ножки выкинула перед касанием, прям удовольствие смотреть.
Кто-нибудь может грамотно прокомментировать поведение "фольги" экранирования второй ступени в момент отключения двигателей, на 39:15 и далее?
Почему ее трепет как на ветру и от чего она вздувается (возможно и местами лопается) в момент отключения двигателя (камера переключается на другой двигатель как раз в момент резкого вздутия).
Треплется - потому-что ступень вибрирует.
Вздувается - видимо отключение производится в заданный момент времени чем-то типа пиропатрона.
Ну и что?
Скорее всего, это следствие вибрации
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
очередная лунасрачная программа.
Зачем развивать самолёты, надо летающие палки делать. Они ещё же и садиться обратно могут!
История проекта Илона Маска до жути похожа на историю создания и производства Суперджета. Точнее не история, а форумное бурление говн, только тут либералы с охранителями местами поменялись. Одни до последнего топили против Сухого, сейчас другие топят против Маска.
Попил бабла и сомнительная перспектива - налицо в в обоих проектах. Но принцип болтовни по шаблону: "вот пусть сначала (любой следующий этап в чек-листе)...., тогда и поговрим" остается неизменным.
За победнымт реляциям маска опять забыты вопросы:
Насколько это все рентабельно?
Или проще - какова себестоимость запуска?
Сколько процентов старого осталось в повторно пущеной ступени?
Какова себестоимость вывода кг массы на орбиту?
И еще напоминаю - СССР посадку на двигателях и повторный старт всего аппарата без обслуживания вообще делал полвека назад. Лунный трактор и грунт с Луны.
Так что сравнивать с суперджетом некорректно.
Не так давно список начинался с утверждения, что вообще не взлетит. Так что, прогресс на лицо, так же как и с Суперджетом.
Поясню, я не доказываю, что проект у него крутой и так далее, просто уже надоела эта экспертная возня в комментах и на ресурсе про Украину и Маска, где у обоих сторон перемоги сменяются зрадами, а потом опять перемогами. На 404 это кредиты/безвиз/замерзнут, у Илона это попил/режиссура/рентабельность.
Время покажет. Просто уже задолбали, топить за один стеб, а когда теряет актуальность идти дальше по списку.
Ненуачо вы хотели? Отношение к самозванному "гегемону", империи Лжи - СГА - однозначное, как к нечто, которое всегда лжет. Да и репутация у этого вашего Nylon Mask тоже однозначное - жулик и бюджетный вор. Не стану говорить про задолбали. Кого и в каких количествах вы - полосатые - задолбали, вы прекрасно знаете.
Я прям ждал! Почитайте на досуге про аббревиатуру VPN.
Уровень дебилизма/адекватности собеседника на АШ можно по этому маркеру отслеживать. Субъект беседы его не волнует, ему важно открыть свою "охоту на кибер-ведьм"! Успехов вам!
Предполагается, что закладывается рентабельность в 40%, а с повторным использованием ступени 60%.
ССЖ - это восстановление авиастроения, перевод конструкторской работы на цифровые технологии, в общем, это такой локомотив, окупаемость для него вообще не главное, но достижимое и к этому все идет. Таким образом, в проекте ССЖ все параметры реальны и достижимы.
Илона - техническая сторона особо и не подвергается сомнению, а вот экономика проекта - подвергается. Грубо говоря - можно сделать и миллионоразовую ракету, но какой ценой?
Что толку сомневаться без цифр?
Компания SpaceX, как любая другая, обязана предоставлять бухгалтерские отчеты. Найдите их и ваши сомнения или развеются или подтвердятся
А так, вы "молотите" вхолостую
Убытки и прибыли Илона Маска
Все три его компании считают убыточными, а может быть это даже не компании, а присоски к бюджету )))
Кто "считает", где конкретно посмотреть цифры по конкретной SpaceX?
Может быть, но что вам мешает, привести данные о том, сколько и для каких целей получает обсуждаемая в данной заметке компания SpaceX из бюджета?
Флаг вам в руки, и с песнями вперед. А вы все какие-то предположения выдвигаете. Не солидно-с.
Перечитайте комментарий, на который отвечаете.
Даже по ссылке сходил : 404, вот эти 3 цифры и есть то, о чем вы говорите?
Хм, некорректно адрес вставил, походу. Попробуйте еще раз: Убытки и прибыли Илона Маска
Почему вы дали ссылку на обширную статью, а выводов своих или чужих не привели. Так не годится. Сделаем за вас, если вы уж не можете
1. Прибыль в 2013, 2014 еще на этапе начального развития была
2. Авария " привела к снижению годовой выручки на 6%. ". А привела ли аврия к убыткам за 2015 - ничего не сказано
И в этом
нет ни слова об убытках. Больше о планах
Так, что я не могу принять этого вашего аргумента.
SpaceX не публикует свою отчетность. Поэтому ничего определенного сказать нельзя. Но сокрытие данных скорее говорит отрицательно, чем положительно об экономической стороне дела.
Значит и говорить (ПРЕДМЕТНО) не о чем. И выдвигать предположение тем более
У вас что-то с логикой. Предположения выдвигать можно всегда. Первоначальное мое заявление было:
И в этом нет ничего нелогичного. Доказать обратное должен Илон. Но пока не доказал, предпочитая скрывать истинное положение дел.
Кому он должен и что доказывать?
Он должен сдать бухгалтерский отчет. Его должны проверить, и в случае нарушений в отчетности могут опубликовать. Это общий принцип.
А по поводу убытков : вот GM обанкротилось, реструктуировалось и работает себе и не чихает.
Пока Маск запускает по 2 Фалькона в месяц и к нему очередь расписана на 2-3 года, все разговоры об убытках не имеют никакого смысла
Я так думаю
Компания Xiaomi убыточна, а может быть это даже не компания, а присоска к бюджету )))
Интересно, убыточной или прибыльной была советская космическая программа? Или нет, даже сейчас российская прибыльна?
Кстати. А что там с теслой? Уже все массово ее покупают?
Продажи автомобилей Tesla растут более чем на 50% в течение каждого из трех последних лет. Выручка выросла за три последних года с $2 млрд (2013) до $7 млрд. (2016)
Рентабельность в данном случае не важна. Под нее напечатают. Примерно как в СССР-1, под деньги безналичного денежного контура.
Рентабельность, рентабельность. Гастеры с Южмаша возьмут недорого за ревизию первой ступени. А если им еще и гринкардом перед носом поводить, так они вообще все бескоштовно зроблють.
Не знаю про списки. Как какойто список мог начинаться с того, что "ничего не взлетит", если подобное уже летало в СССР и США?
Проблема в том, что технологии двигателей принципиально не поменялись. Поменялась точность посадки. Но это непринципиально для стоимости.
Да и многоразовость у маска только на низких орбитах декларируется.
Двухконткрная денежная система работает, ИМХО, только если деньги не перетекают из контура в контур. В США ж они перетекают свободно.
Но я не экономимт. Так что могу ошибаться.
Реальные ресурсы печатанием бабла не заменишь надолго.
Красиво, чо. А по улицам дети на гироскутерах катаются. Тоже голливуд, наверно.
Гироскутер это какаято суперновая технология от маска? Вы не путайте массовое внедрение давно известного, что снижает стоимость и повышает доступность и заявы Маска с претензией на суперноухау.
Про теслу еше бы график роста ее долго рядом и график дотаций-инвестиций) да и все равно она капля в море на фоне бенза и гибридов.
Гироскутер - зло. Для детей точно зло.
Фольга повеселила))))
Из тучек выскочила ракетка и бряк ап землю, а чего не на платформу в море?))) Да и тучки с мухами неспроста, прям как у фокусников))) следим за руками)))
кого вы пытаетесь обмануть ? 36:49
у нас, в голливудах, это называется "монтаж".
Вчера Пушков в Постскриптуме высказал интересную мысль, что американцы не могли быть на Луне ни разу, т.к. любой бы там побывавший сообщил информацию, что поверхность имеет коричневатый оттенок, а не серый, как это показано на всех снимках и в видеоматериалах. !!! Поэтому, лунная гонка ещё не завершилась: кто будет первым на Луне?
А позавчера руководитель Роскосмоса вот что сказал(выделение мое) http://echo.msk.ru/programs/beseda/1992832-echo/
А.Венедиктов― Слушайте, ну, про Луну более-менее понятно. Кстати, такой вопрос от наших слушателей. Американцы, действительно, высаживались на Луну?
И.Комаров― Странный вопрос.
А.Венедиктов― Ну, вот, есть же масса теорий, что это вот съемка Голливуда.
И.Комаров― У нас нет такой информации. У нас есть понимание, что, действительно, они были на Луне.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Можно открыть "лунный срач" и в этой теме. Правда, без моего дальнейшего участия.
Понимание чего? Понимание, что была договорённость - в СССР признают высадку американцев на Луне. И этой договорённости нужно следовать, да. Все вменяемые специалисты знают про это. И поэтому да, действительно странный вопрос.
Про грунт и кадры - да, действительно в павильоне сняли всё, так это не оспаривается вроде специалистами. Только к реальной высадке какое это имеет отношение? Реальность отдельно, пиар отдельно.
Другое дело, сознательно вводят в заблуждение, что это подлинные кадры с Луны, а не с павильона. А это вопрос доверия, не обманывают ли американцы всех всё время?
фольга в космосе - американский стиль
Да хоть пенька!!
Лишь бы спутник был доставлен на орбиту
Вспомните также: вас шашечки, или ехать
А еще читайте "Космическое ноу-хау России – огромная деревянная спичка" https://aftershock.news/?q=node/384282&full
Любая удача в покорении космоса - это хорошо!
Вспоминаются прогнозы экспертов афтершока:
SpaceX вернется к пускам ракет только через 9-12 месяцев
Как раз прошло 9 месяцев с момента аварии. Уже 7 запусков. Ох уж этот аферист Маск.