Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Фонд "Наследие": Четыре причины почему Трамп прав выходя из Парижского соглашения по климату

Аватар пользователя Владимир Маслов

Американские консерваторы одержали очередную победу, как вчера стало известно, Трамп выводит США из парижской "климатической аферы". Либерал-глобалисты и их агенты на периферии раздувают перья и озабочено кудахчут. Гражданин Чубайс вообще договорился до того, что США теперь стали изгоем. Но с него взятки гладки, он ведь материально заинтересованное лицо. Вместо того, чтобы показывать свою дурачину и нести чушь, прочитал бы он небольшую статью экспертов Фонда "Наследие" (The Heritage Foundation), где показаны четыре причины правоты Трампа при выходе из парижского сговора.

1. Парижское соглашение дорогостоящее и неэффективное

Парижское соглашение весьма дорогостоящее, а его способность решить проблему изменения климата близко к нулю. Если придерживаться условий соглашения, будут уничтожены сотни тысяч рабочих мест, а ВВП США к 2035 г. потеряет $ 2,5 трлн. Выход уберёт препятствия для экономического роста близкого к 3% ежегодно. Нет ни одной климатической выгоды, изменение мировой температуры будет практически незаметным.

2. Соглашение требует расходов денег налогоплательщиков

Участники соглашения высказались за финансирование "Зелёного климатического фонда", в который стороны будут суммарно скидываться по $ 100 млрд ежегодно к 2020 г. Деньги будут расходоваться на субсидии экологически чистой энергии в бедных странах и другую помощь. Обамовская администрация уже направила в этот фонд $ 1 млрд без разрешения Конгресса. Правительства стран, куда может быть направлена зелёная помощь, коррумпированы и деньги уйдут не туда куда следует. Странам, которые страдают от последствий изменения климата, будь оно вызвано деятельностью человека или нет, поможет только свободное предпринимательство, главенство закона и институт частной собственности (прим. В.Маслов, Трамп раскритиковал "Зелёный климатических фонд", назвав его схемой по перераспределению богатств от зажиточных стран к бедным).

3. Выход из соглашения - это демонстрация лидерства 

СМИ раздувают шумиху о том, что единственными странами не участвующими в Парижском соглашении являются Сирия и Никарагуа. Но это не отменяет того факта, что это плохая затея, а среди подписантов Северная Корея и Иран (прим. В.Маслов, в американской пропаганде страны страшилки). Некоторые говорят о том, что уступить климатическое лидерство Китаю - это позор для США, но сравнивать по этому вопросу США и Китай абсурдно. Выход из соглашения вызовет ужас у других лидеров, как когда США вышли из Киотского протокола, но это может помочь будущим переговорам, ведь США показали, что готовы и в состоянии противостоять дипломатическому давлению защищая собственные интересы.

4. Выход окажет положительное влияние на конкурентоспособность американской энергетики

Большой рынок энергетики является стимулом частному сектору для развития зелёной энергии без помощи денег налогоплательщиков. Федеральное правительство США и международное сообщество должны прекратить субсидирование энергетических технологий и регулировать доступные, надёжные источники энергии.

***

Американцы активно участвуют в создании мифов, поднимают бучу, а затем сваливают помахивая платочком. Но система уже запущена, люди работают, дебилами выглядеть не хотят, лобби проплачено и папуасы вынуждены расхлёбывать.

Подготовил Владимир Маслов

P.S.

Институт Гэллапа (Gallup) уже выдал свежий опрос-реакцию на решение Трампа. "Сильно обеспокоенные" по поводу глобального потепления или изменения климата: сторонники Демократической партии - 66%, республиканцы - 18%, аполитичные - 45%.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(7 лет 11 месяцев)(23:26:40 / 03-06-2017)

Несомненно, столь же веские основания были придуманы, когда они подписывали Парижское соглашение laugh

Очередной повод удивиться лживости и мерзости демократии и рыночной экономики.

 

Аватар пользователя Артезианский А.И.

График интересный. Все эти четыре причины, ИМХО перевешивает незавидная роль страны спрыгнувшей с поезда прогресса. Трамп отказал своим согражданам в праве на будущее. Назад в каменноугольное прошлое? Парижское соглашение - скорее символ, чем практическое решение, - тем ошибочнее было отказываться.

Аватар пользователя Niss
Niss(5 лет 7 месяцев)(07:52:04 / 04-06-2017)

говорят только вулканы могут за год выбросить двуокисла углерода больше чем человечество за весь индустриальный период

Аватар пользователя NoxVigil
NoxVigil(3 года 3 месяца)(09:55:48 / 04-06-2017)

А не слишком ли дорого, за символ-то?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Парижское соглашение - это мечта бюрократии. Ей не нужно ни хрена делать, только перераспределять денежные потоки. 

А лучший способ борьбы с загрязнением атмосферы - восстановление лесов. Но об этом никто даже не муркнет, потому что оно не даст стомиллиардных денежных потоков....:))))

Аватар пользователя kappa76
kappa76(5 лет 9 месяцев)(10:16:39 / 04-06-2017)

Вы погуглите про производство литиевых батарей, после ознакомления  поймёте почему они практически 100% производятся в Китае)

Так что уголь не так страшен как его малюют)

Аватар пользователя ТПРУНЯ
ТПРУНЯ(4 года 3 месяца)(11:28:23 / 04-06-2017)

Сразу видно сильно обеспокоенного сторонника демократической партии.

Аватар пользователя Кружель
Кружель(4 года 7 месяцев)(03:40:58 / 04-06-2017)

-------------------------------------------------

              Следствия : окончательный политический развод с Европой и одновременно подталкивание ее к России, которая свое участие подтвердила, 
      для европейцев идеология климатизма важна, чтобы другие "полюса" как Китай, Индия оплатили хотя бы частично расходы ЕС на энергетическую безопасность
США платить по счетам Европы отказались.

        Евроатлантическая солидарность почила в бозе -  подробнее--  https://m.aftershock.news/?q=node/528435

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя good-society
good-society(6 лет 2 месяца)(19:43:03 / 04-06-2017)

Даже если США и выйдут из Парижского соглашения, процесс продлится не менее четырех лет; государство может расторгнуть договор не раньше, чем через три года после подписания. Это можно сделать с 4 ноября 2019 года. Затем до окончательного выхода пройдет еще год. Теоретически все может пройти быстрее, если американское правительство объявит об отмене Рамочной конвенции ООН об изменении климата 1992 года. В таком случае основа международной политики в области климата прекратила бы действовать в течение года.

http://inosmi.ru/social/20170604/239510615.html 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...