Нам периодически поют красивые песни про пенсионную реформу в целом, и повышении пенсионного возраста в частности. К примеру Кудрин и компания. Поют, как правило, не очень хорошо, ибо народ, трудами советской власти, в основной массе образован, и трудами кидков постсоветской либерастни - осторожен.
Давайте посмотрим о чем вообще идет речь. И смотреть будем не интервью и всякую остальную болтоголию, а денежки, ибо вокруг них все и крутится.
Численность пенсионеров, состоящих на учете в системе Пенсионного фонда Российской Федерации, тыс. человек:
Средний размер назначенных пенсий, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.)
ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПОЛУ И ОТДЕЛЬНЫМ ВОЗРАСТНЫМ ГРУППАМ в среднем за 2015 г. (то, что нас интересует выделено жирным).
Состав пенсионеров по классам (взято из источника выше):
Это, так сказать ,исходные данные.
Теперь посчитаем.
В общем числе пенсионеров, вышедших на пенсию по старости: 35555*100/42729 = 83%. Не будем трогать остальные классы - запутаемся, да и крику там будет много, а влияние на общую картину оказывают они не очень.
При увеличении пенсионного возраста на 5 лет из числа пенсионеров исключат 3 850 923 мужчин и 6 145 594 женщин.
Соответственно уменьшение количества пенсов будет:
мужчин - 3 850 923 * 0,83 = 3 196 266 человек
женщин - 6 145 594 * 0,83 = 5 100 843 человек.
Средняя пенсия по РФ в 2016 году составила 12 080 рублей. (цифирь спорная, но принципиально порядок этот)
Итого, экономия выплат составит
( 3 196 266 + 5 100 843) * 12 080 = 100 229 076 720 рубликов. Умножим на 12 месяцев и получим трюлик с гаком в год.
Учитывая, что отодвигается пенсия на пять лет, то общая экономия будет около шести трюликов. Это разовая экономия.
И не надо говорить, что растет продолжительность жизни. Да, растет, только темпы, мягко говоря, не радуют.
Так что, господа "Кудрины и компания", не надо держать нас совсем за дебилов: спасибо советской власти - считать научила.
И, исходя из этого графика, можно сказать, что при увеличении пенсионного возраста экономия пенсфонда ежегодно будет составлять около триллиона рублей. Во веки веков. Аминь.
P.S. Переводя на простой язык, основную мысль можно сформулировать так: начинать работать будете как можно раньше, и до гробовой доски. Предполагаю, что в скором времени начнется движуха по снижению планки возраста, при трудоустройстве.
Комментарии
Всегда хотел понять чем в жизни руководствуются внуки ветеранов когда дедушка им дефицит без очереди достает ...
Правильно - всех под нож!!! Главное, чтобы тебе милок было хорошо!!!
PS Один мой дед погиб защищая Москву (записан без вести пропавшим, так как после прямого попадания снаряда в пулеметном окопе ничего не осталось), второй вскорости после Победы - так как угробил здоровье на оборонном заводе.
Отец мой с братом в детстве буквально жрали картофельные очистки, которые сердобольные соседи им отдавали. Пенсия за погибшего отца (моего деда) им не полагалась, так как нет тела - нету дела!!!
Не свисти!
Вот, что заметил: у всех "личинок Ходорковского" "бабушки получали 25 рублей пенсии"...
Моя бабушка, проработавшая всю жизнь учителем русского языка и литературы получала пенсию 86 рублей 60 копеек. Ее подружка, каждый день приходившая к ней с нижнего этажа, играть в карты, баба Груня, всю жизнь проработавшая уборщицей в школе, получала пенсию 47 рублей!
А моя бабушка, колхозница, получала 36 рублей. Всегда 12 шт. троеков.
36 руб. + колхоз помогал
Никогда
В позднесоветское время в деревнях проблемы с кормами, мукой, растительным маслом и т.д., и т.п. не было в принципе.
Так что это совсем не показатель. Но речь то вели о том, что пенсий вообще не было. А как показали, что врет нагло, то сразу юлить начали, что да, были, но ма-а-а-аленькие.
всегда, вспашка, посадка, корма, натура
Это вы про что?
Конкретно моей бабушке - никогда. Зрение она потеряла к старости. "Дети войны".
я про пенсионеров - колхозников, а Вы про что?
Моя бабушка была пенсионером. Из колхозников. Ей никогда колхоз не помогал.
Так понятно?
где она жила?
Какое это имеет отношение к вашему: Всегда!
нареч. во всякое время, во всякую пору, при всяком случае, завсегда, беспрестанно, бесперечь, сплошь.
для альтернативно одарённых поясняю:
если она вышла на пенсию и уехала из колхоза - то и существенную помощь колхоз ей оказать не имел возможности
Значит мог оказать несущественную)
Но этого не было.
Она естественно, не осталось в колхозе. Она потеряла почти всё зрение, но жила в 12 км от него.
несущественную мог
37. Из произведенной натуральной продукции растениеводства и животноводства колхоз:
…….
выделяет продукты на общественное питание, на содержание детских учреждений и сирот и часть продуктов и кормов для оказания помощи пенсионерам, инвалидам, нуждающимся членам колхоза.
40……..
Колхоз по решению общего собрания может производить доплаты ко всем видам пенсий, установленных для колхозников, и устанавливать персональные пенсии ветеранам колхозного строительства и лицам, имеющим особые заслуги в развитии общественного хозяйства колхоза.
Нетрудоспособным членам колхоза, не получающим пенсий и пособий, колхоз за счет своих средств оказывает материальную помощь. По решению общего собрания колхозников колхоз может выделять средства на строительство колхозных и межколхозных санаториев, домов отдыха, пионерских лагерей и домов для престарелых и инвалидов.
Миша, вы меня извините. Я вам рассказал как было, а вы мне рассказываете как должно было быть.
Было как было.
у бабушки (ныне покойной) моего друга пенсия была 7 руб., но она в город не уезжала, колхоз помогал,
У него бабушка тоже потеряла зрение?
У моей оставалось только 4% на один глаз, другой не видел совсем.
инвалид по зрению, что сказать то хотели?
Что ж, вечер перестаёт быть томным.
https://aftershock.news/?q=comment/4031522#comment-4031522
Реально свистеть не надо про Ходорковского.
В 75 году пенсия бабушки 27р. деда 54 р.Бабушка никогда не работала была безграмотной.Другая бабушка была колхозницей у неё пенсия была 23 р.
Ну и лохи, раз при доходе в штуку рублей не смогли на копье отложить. В Даун хаусе про таких говорили
Какую, если не секрет? Лабораторные животные для отработки новейших медицинских технологий, которые потом используются уже на трудящихся людях, которые ценны для общества? Ну да, в этом смысле есть польза.
А что еще-то?
Дают ощущение стабильности и уверенности в будущем.
Мне капитал, образование и опыт дают намного большую уверенность. И в будущем - и в настоящем.
РАБОТАТЬ нужно, а не думать, как у работающих НАЛОГИ ПОДНЯТЬ.
Скоро никто не будет работать - в чем смысл - все хотят НАХАЛЯВУ получать - работать не хочет никто.
Хватит - работающие устали - желающих присосаться к их прибавочной стоимости слишком много развелось - от капиталистов до пенсионеров.
Ни какие накопления не дадут уверенности, что в будущем вы будете обеспечены. Эту уверенность может дать только система.
Представьте себе, что вы заболели. И не можете выполнять ту функцию, на которой зарабатываете. Что дальше? в петлю лезть? Государство гарантирует минимальный, но все же уровень. И это правильно
Предлагаю закрыть беспредметный спор. Речь в статье была совсем не об этом.
У меня возникло ощущение, что вы спорите с ребёнком, который не понимает смысла пенсий.
Это гарантирует не государство, а трудоспособное население. С учётом того, что демография, здоровье, интеллект, трудоспособность и рабочие места ухудшаются - можно сделать прогноз.
Если совсем точно, то базисом выступают народившиеся дети. А государство на основе этого базиса способно гарантировать определенный уровень.
Согласен, но во-первых - этих детей мало, во-вторых - это же инвалиды, кто на ноги, кто на голову, интеллектуально недоразвитые жертвы ЕГЭ и зомбоящика, неспособные работать.
>>>этих детей мало
Ну, так, надо стараться)))
Некоторые патриархи с титановыми яйцами стараются, но они не смогут переиграть госмашину.
http://masculist.ru/blogs/post-5196.html
Поддерживаю. Вот я, например, работаю и получаю 10 000 в месяц, а дурачок со справкой, который вполне мог бы работать дворником или грузчиком - получает 13 000. Так может мне тоже башкой удариться?
Справедливой ради надо сказать, что лень - двигатель прогресса.
Корсуненки на вас нет!
На сколько человек?
Отличный вброс, господин буржуй.
Пенсионеры — паразиты, дети — бациллы, инвалиды — социальные язвы. Болтуны — находки для троллей…
Когда я был молод и читал в "Огоньке" Коротича, как грубые пролетарии расстреливали таких же русских, как они, только за то, что те в шляпе и руки у них без мозолей, я был очень этим возмущен. Теперь же, читая Вас, я прекрасно понимаю этих людей.
У нас в стране каждый год изменяется соотношение работающих к пенсионерам в сторону ухудшения.
Так как с рожаемостью у нас плохо+много людей в работоспособном возрасте умирают(особенно мужчины),кроме повышения пенсионного возраста выхода нету.
Выходов всегда больше, чем один.
Один из них - прекращение выплат колониальном налога.
Крах пенсионных систем происходит даже там,куда эти налоги уходят.
Если возрастная пирамида не имеет широко основания,не поможет НИЧЕГО!
Пенсионная система современного типа - это та же БАНКСТЕРСКАЯ РАЗВОДКА, как обычно у них принято - по типу МММ.
Все МММ кончаются.
Все задумано - как обычно, чтобы у работающих а) изъять прибавочную стоимость полностью - то есть рабский труд б) создать такую "кредитно-финансовую систему", где в принципе создать капитал, чтобы была возможность выйти "на покой" работающему человеку - невозможно.
Сторонники пенсионной системы - классово близкие Банкстерам паразиты.
Только всему этому благолепию наступает конец - дурных нет, работать никто не хочет НА ДЯДЮ - что дядю Банкстера, что дядю Пенсионера - все едино.
Не правда. Если система полностью отдана в частные руки - то да. В нашей стране это совсем не так.
При чем тут частные руки? В существующей системе деньги принципиально обесцениваются - то есть отложить невозможно.
А вложить тоже невозможно, так как фондовый рынок организован и контролируется все теми же Банкстерами и вариантов надежной инвестиции не существует.
ВСЕ РЕЗЕРВЫ В ОБЩЕСТВЕ ВЫДАИВАЮТСЯ НАСУХО.
Ну и согласитесь - с точки зрения монетарного капитализма - содержание пенсионеров это совершенно лишние расходы.
Тем не менее их содержат. Вопрос - почему? Неужели Вы думаете, что министры-капиталисты что-то делают для народа из соображений абстрактного гуманизма? Не смешите - будь им это выгодно - они бы всех не работающих после 50 лет отправили бы на эфтаназию, и переработали бы на удобрения.
Значит у них есть ВЫГОДА в нынешней пенсионной (мошеннической) системе. Об этом я и говорю.
Вы сами себе противоречите. Государство гарантировано индексирует пенсии. Частные компании - в зависимости от финансового результата.
Содержать пенсионеров во всех странах хотят прекратить. Это видно не вооружением взглядом.
Систему пенсионного обеспечения создали в противовес социалисьической системе. Отказаться от неё в один миг невозможно, ибо будет бунт. Поэтому лягушку варят постепенно.
В какой-то мере даже хуже. О рабе хозяин заботится, как о своей собственности, а сегодня люди как одноразовые вещи для буржуев-банкстеров - выдоить, высушить и выкинуть.
Я совсем не про это, пенсии лишили стимула заводить детей, живут то пенсионеры не за счет капиталла а за счет тех благ которые производят следующие поколения.неважно сколько вы накопите себе на старость, если некому будет работь после вас,ваши накопления ничего не будут стоить.
Пенсионная система хоть как то защищает от инфляции. При таком уровне инфляции накопить в принципе невозможно.
Страницы