Большинство современных людей живет в небольших информационных пузырьках — ближайшее окружение + кривое с трещинами зеркало средств массовой дезинформации.
За редким исключением — те, кому из-за профессиональной деятельности доступна консолидированная объективная информация, ну или обладателям от природы бесполезного в современным реалиях «сократовского» ума.
При этом очевидно, что все охватить невозможно, да и нормальному человеку в этом нет никакой необходимости, поэтому в условиях падения общего интеллектуального уровня — наступления эры клипового мышления, персонажи вроде Навального, наплевав на моральную сторону вопроса всегда будут иметь свою аудиторию — за счет эксплуатации низменных сторон человеческой психики или же наоборот сознательной манипуляции искренними порывами доверчивых масс.
Тем более, что современные медиа-технологии позволяют этими «пузырьками» обычных людей прекрасно управлять, а социальные техники их прокалывать в реальной, а не медийной жизни и в совокупности при желании в итоге крушить структуру общества.
Напомню как все примерно работает с этими «темными силами массового бессознательного» независимо от политического или экономического строя, внушение+подавление:
https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=316
Распаляя массы можно рано или поздно превысить возможности и того и другого — перевернуть «доску», обычно при этом страдают сами массы, но это уже никого не волнует...
Как бороться с подобными манипуляторами (отдельный вопрос стоит ли)?
Бороться в «масштабе», в случае возникновения реальной угрозы, будут те, кому это по долгу службы положено, но вот уберечь свой «пузырек» от этой заразы стоит — какими бы сладкими не были сказки, Вас или Ваше окружение будут просто использовать в своих целях.
Единственный способ, кроме изоляции от потоков информации или конкретных попыток вовлечения в "деятельность", это повышение уровня критического мышления. Наверняка есть целые теории от специалистов, но все же выскажу свое, может быть несколько наивное и упрощенное, понимание вопроса.
Человек относительно несложное создание — детство с родителями, школа + социальная среда, спортивные секции, колледж, армия, вуз, работа, создание «ячейки общества», у большинства, в России больше 50%, распад оной, профессиональная деятельность тоже меняется по несколько раз — с закономерным итогом — в виде «таксиста», «охранника» или ранней пенсии или чего похуже — количество заключенных в России сравнимо с таковым в два раза большем СССР 70ых.
На каждом этапе, свой коллектив, свой «микросоциум», но в итоге перед обычным человеком за жизнь в среднем на глазок проходит максимум 1000 человек, «зацепиться» в лучшем случае удается с несколькими десятками. Тесное общение вообще в принципе сводится обычно к семье — близкими друзьями.
Строители сект или деятели вроде «навального» прекрасно знают, как все устроено и используют на практике, чтобы вытянуть деньги, бесплатный труд или на крайняк в качестве массовки, а в идеале в качестве сакральной «жертвы».
Они используют любой способ, чтобы пробить механизм социальной защиты нормального человека - полистал блог навального - не палясь в рассуждениях про "реновацию" про это пишет, занялся социологией. Методы не важны главное результат - мерзко.
Кроме насаждения одебиливающего клипового мышления массовой развлекательной точнее коммерческой культурой, подобным деятелям помогают и другие изменения в "социалке":
Во первых - скопление больших масс людей в городах , все не так как в небольших, традиционных сообществах — когда все у всех РЕАЛЬНО на виду — присутствует коллективный мозг — классическая мораль и общинная ответственность перестает работает. Поток людей вокруг постоянно меняется.... ниже эмпатия, со всеми вытекающими.
Во вторых — работа, транспортные перепробеги — на дом не остается времени, разрыв поколений из-за миграции и прч. те же разводы - родители проводят меньше времени с детьми, не передают им взрослый навык этого самого сформировавшегося критического мышления.
В третьих — переход даже не от текстового «блоггерства» вроде «живого жрунала», к видео речитативам — создающим у организма иллюзию живого общения и резко снижающего плотность и качество доносимой информации. Посмотрите любой ролик — засеките время и сравните с размером текста, который за это время сможете прочитать. Видеоблоггерская болтовня это преднамеренное замедление мышления. Легче впарить всякое фуфло, что коммерческое, что политическое....
В итоге получаются толпы «взрослых» детей с размягченными мозгами, живущие в своем виртуальном, даже не в смысле «интернета», мире...
Возвращаясь к этим 100 тысячам волонтерам — безусловно среди них есть сознательные разрушители, но основная масса это как раз люди с «проколотыми» умелыми манипуляциями через массовые или личные каналы, «пузырьками» сознания.
Думаю новую секту сейчас не трогают — потому, что это в некотором смысле «прививка», «вакцина» с вредоносным вирусом, а изучают кого она зацепила и как распространяется, чтобы лучше понять во что реально трансформировалось посткоммунистическое и уже постельцинское общество. К каким болезням оно чувствительно.
Наука и эксперименты это конечно хорошо, но всем рекомендовал бы держаться подальше от сектантов, хотя бы в целях экономии своих ресурсов хоть временных, хоть эмоциональных.
В новой реальности, судя по эгоистичному настрою псевдо элиты - разговорам на ПМЭФ - нам всем будет, чем заняться для своего выживания. Самая верная стратегия и тактика это укреплять собственные связи, свои "социальные" пузырьки, а не служить массовкой в чужих "проектах". Если уж совсем в одном месте свербит бороться за все хорошее - воспользоваться для этого классическими институтами - они как были так и остались - от общественных слушаний с разработкой правок по законопроектам, до "депутатства" или законной общественной деятельности, пользы будет гораздо больше.
Комментарии
видимо, поэтому до сих пор нет чего-нибудь типа гугел-транслейт - всунул ролик, получил текстовую версию.
Хотя, конечно, доверять гуглу в таком деле стремно. Как и в транслейте, в общем-то.
У профи есть, все что телефон слышит трансформируется в текст на лету и используется для контекстной рекламы и прчг
"профи" - это кто? ))
в принципе, я уже лет 15 про такие программы слышу, давно бы уже в браузеры должны были быть встроены, казалось бы. А вот поди ж ты....
вот это уже в каждому утюге - https://cloud.google.com/speech/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_ca...
Угу, спасибо.
Но вы же понимаете, что API enables developers - это не "юзер нажал на кнопку в интерфейсе ютуб" и не "скопировал ссылку на видео в строку на странице гугел спич рекогнайзер".
О чем, собственно, изначально и речь - не двигают это ближе к народу.
Возвращаемся к началу - не двигают - мешает продавать в том числе и политику - "слова" в виде букв включают левое полушарие или рациональное мышление.
я о том же
и остм (отделы спец.-техн.мероприятий) разных ведомств, от уфсб до уфсин, в том числе тоже - прослушка давно технически превратилась в чтение человеком текстов разговоров, где оператор прочитав текст, прослушает очень выборочно лишь кусочки - неясные ему моменты с т.з. эмоций, помечая в распечатке например "юмор", и т.п., что пока не умеет делать машинное распознавание.
Тут уже не клиповое мышление, это нисходящий тренд.
Мы возвращаемся в способах мышления к мифологическому восприятию мира. Когда-то печатное слово сделало революцию и изменило способ мышления, теперь новые средства передачи информации создают собственный. И это та же мифология в новой обертке.
Смотри. Как в утробе зародыш проходит эволюционный путь (рыбка, головастик...), так и в воспитании детей мы повторяем путь изменения способов мышления цивилизации. Мы кормим маленьких мифами. Вот эти сказки, где деревья говорят, где есть однозначные добро и зло, жизнь и смерть. Дети воспринимают их целиком, не какими-то кусками информации, главами. Они запоминают ее целиком, ребенка можно обмануть, заставить самому продолжить сказку с любого места, и он сам расскажет ее слово в слово. Ему интересно и слушать с любого места.
Мы возвращаемся туда. Популярность сериалов перед фильмами оттуда. Это мифы. Можно смотреть с любого места. И это одна целая история, в которой эпизоды не так и важны.
Так вот. Нас кормят такими историями. А всякий эпизод - это тот клиповый кусочек. У них есть важная особенность. У историй. Это как шаблоны с отверстиями разной формы, в которые надо вставлять соответствующие фигурки. Развлечение для не очень умных, ага. Только в каждом шаблоне-истории (еще это можно назвать мега-дискурсами) отверстия одинаковой формы.
Вот мега-дискурс, в котором все отверстия формы "власти воруют". Вам попадаются разные клипы. Клипы эти с разных проекций разной формы: треугольные справа, квадратные сверху, круглые с фронта... И ты пихаешь его в свой шаблон. Именно той стороной, которой он войдет. Поэтому всякое событие подтверждает (пролезает) в дискурс. А если никак не лезет, то это ж клип, повертел его в руках секунд 15, потерял интерес, выкинул.
И вопрос сводится к тому, кому какие шаблоны выданы. А поступающая информация уже не имеет значения.
Да насчет серийности мышления точно подмечено, действительно средние века если не раньше.
дописьменная эра вся. Скандинавские саги, например.
Так, дополню еще.
Замечал, что люди обсуждают одни и те же инфоповоды? Вот сидят "либералы", а вот "патриоты". У первых каждый входящий клип означает и подтверждает агонию кровавого путинского режима. У вторых - атаки госдепа на наш суверенитет. Мальчик с Шекспиром, покемоны - одно и то же у обеих.
А так выходит потому, что они смотрят разные сериалы под разными названиями мета-дискурса. Это дико забавно. Все серии в них одинаковые, а сериалы диаметрально разные.
И про различие фильмов прошлого и сериалов настоящего. О чем были фильмы? Это истории о том, как произошло то-то и то-то. А сериал - это миф про школьного учителя, который варит мет. Что там с ним происходило в эпизодах? - Да бог его знает, я не помню.
События!!! перестали играть роль. (И факты как таковые.)
Товарищ Дугин, перелогиньтесь)
Полностью поддерживаю. Сам пытался сформулировать на тему "клиповости", а у Вас нашёл готовое. На мой взгляд, по мере облегчения коммуницирования, собственно общение как способ обмена информацией вырождается. Отмирают форумы в старом смысле - когда тема могла обсуждаться годами, высказывались разные мнения и могли вернуться к разговору спустя месяцы. Сейчас процветает "фейсбук" - новость, ее кратковременное одобрение или неодобрение и переход к следующей новости. Люди сбились в стаи и чужое мнение не приветствуется. Его просто никто не слышит.
Поражаюсь просто, насколько толсто топят "за Путина". Нельзя сказать, что в стране есть проблемы - сразу орут "сколько тебе заплатил Госдеп?". Говоришь "воруют" - тебе в ответ "ты хомячёк навального". Текущие мантры "у нас всё так хорошо, как ещё ни при одном другом царе не было" не годятся даже для одебиленных с клиповым мышлением. Учитесь работать.
Поражаюсь просто, насколько элементарные вещи людям непонятны.
Есть медицинский факт: плохие новости и вообще любые негативные сообщения плохо влияют на здоровье, хорошие - хорошо. Относится как к индивидуумам, так и к сообществам. Именно поэтому сказать, что в стране есть проблемы - нельзя. Говорящий так занят разрушением психического здоровья общества, и более ничем.
А просто рассказывать об успехах можно. Это для психического общества полезно.
Можно сказать, что в стране есть проблемы, проанализировав причины, динамику, степень угрозы и возможные решения. Это называется "конструктивная критика". Во всех остальных случаях: не можешь в конструктивную критику - сиди и молчи.
Можно в одном исключительном случае просто сказать, что есть проблема - если проблема несет угрозу существованию страны в ближайшем будущем (метеорит летит на нас), а слепое общество этого не видит.
А постоянное пережевывание всем известных болячек общества, зачастую вечных и характерных для всего человечества - признак отсутствия психического равновесия и попытка ввести окружающих в резонанс со своим нездоровым состоянием.
Если говорить на Вашем языке, то есть проблема - разрушение критического восприятия потоков информации у масс
причины - коммерциализация в том числе политическая медийного поля
динамика - рост популярности видеоблоггеров или такое явление как 100 тысяч волонтеров проходимца
возможные решения - концентрация на реальных проблемах - реальных контактах, раскрытие манипулятивной сути
Это точно мне?
В любом случае, не могу не отметить, что массы никогда никаким критическим восприятием информации не обладали, так что разрушать там нечего.
Была как минимум система авторитетов, сейчас наступает время, точнее возвращается - нуклеарного общества... дохристианского, как правильно заметил "Лукич", признаки которого обозначаю в заметке.
Впрочем кому это я пишу...
Попытка перехода на личности прекрасна, но непонятно к чему сделана. Система авторитетов никуда не делась. У одних за авторитета была партиянашрулевой, у других солженицины и голосамерики. Сейчас у одних Путин, у других Навальный. Никакой разницы.
раньше был отец или староста, да хоть председатель колхоза...
И что, председатели, как один, обладали критическим мышлением? Председатель, вообще-то, и есть та самая нашрулевой, о которой я написал. Отцов сейчас отменили?
Сравниваете личный опыт повседневной жизни людей близких к ситуации и каких то виртуалов
Хм. Я вам пишу о том, что фраза " разрушение критического восприятия потоков информации у масс " не имеет смысла потому, что разрушать нечего.
Вы про старосту, отца и личный опыт. Или о чем вообще?
факторы, которые разрушают
1) миграция в большие города - разрыв поколений
2) изменение социальной структуры общества
3) давление медиа - когда "навальный" становится авторитетней близких людей с реальным жизненным опытом
...
Сказка про белого бычка. Нечего разрушать. Ни намека на критическое мышление у масс никогда в истории не существовало.
Если общество существует без потрясений, да и вобще существует, хотя бы несколько поколений, то такое мЫшление существовало... и таких обществ полно.
Рабовладельческий строй (существовавший мнооогие поколения) как пример критического мышления масс... Забористо, однако.
У меня тут сомнения закрались... а вы вообще видели, по какому поводу написан и кому лично адресован мой первый в этой ветке комментарий на тему «нельзя говорить, что есть проблемы»?
Вот сейчас было обидно. Ибо правда
мы, кстати, несколько дней назад в своей конфе очень бурно обсуждали этот момент -- как, не участвуя в "бессмысленной и легко прочитываемой информационной пене" доносить сущностную информация -- ведь иначе как через "медиа-пену" информацию сложно донести до широкого круга
были разные мнения
+ как понять, какой проект не чужой -- тут тоже не всё однозначно...
хех. Это невозможно. Надо понимать, что все вокруг не понимают твоего русского языка, они все говорят по-китайски. Как на русском проповедовать среди китайцев? Эта задача не имеет решения.
Единственный способ - это заговорить на китайском самому.
То есть, самому создавать эту информационную пену.
Просто немного об успехе пропаганды Навального и ФБК.
На кинопоиске этот фильм имеет топ 1 рейтинг. Сам по себе факт не примечательный, но получается что люди в массе своей посмотрев его оценили высоко а значит верят пропаганде. С удивлением обнаружил среди своих знакомых приверженцев аНального. Очень надеюсь что оценку накрутили или купили.
27 тысяч оценок, учитывая сколько у него подписчиков, если он разместил где-то призыв поставить 10ку, то за счет верных хомячков такое сделать вполне возможно.
Выскажусь парой слов ЗА Навального. Ни разу не являюсь его поклонником, но все же считаю, что он делает полезное дело. Коррупция имеет место (здесь к бабке не ходи) и с ней надо что-то делать. Так как чрезмерно разросшаяся коррупция вредна прежде всего институту власти, а не народу. Следовательно, дело надо ставить так, чтобы основным заинтересованным лицом в этой борьбе была сама власть. Алексей же хочет сыскать себе все лавры борца, а заодно и любовь народа. Вопрос зачем? - Победить коррупцию или прийти во власть? Если все таки цель победить - то с властью надо сотрудничать, я имею в виду с ее здоровой частью, кстати есть еще такая здоровая часть во власти, несмотря на коррупцию. Если прийти во власть, то здесь его шансы практически нулевые, так как он вступает в жесткое противоречие с властью нынешней гнусно прикрываясь борьбой с коррупционерами.
Не соглашусь также с тем, как он расставляет акценты. Его "конек" борьба с коррупцией. С кем он борется? С Медведевым. Медведев не только премьер, он еще и юрист. Он свои дела оформил так, что ни один комар носа не подточит с юридической точки зрения... Навальный обижается, что его "документы" не принимаются во внимание судом. Его документы это предположения оформленные на бумаге. С точки зрения современной юриспруденции, они равноценны обычно фельетону. А вот чтобы раздобыть Документы!!!, то здесь нужно обладать серьезным сыскным ресурсом, чего у Алексея по определению быть не может, так как это прерогатива государства.
Навальный пытается играть на чужой поляне, по чужим правилам, написанными "большими" людьми в основном под себя. Шансы на успех в такой игре минимальны.
Что делать? Я бы на его месте, несколько сместил акценты. Надо обращать внимание населения не на коррупцию как таковую, которую юридически доказать человеку с улицы практически невозможно, а на ДИЧАЙШЕЕ расслоение общества. Показывать контрасты. И самое главное не просто критиковать власть, а предлагать варианты решения проблемы. Как говорил С.П.Королев - Критикуя-предлагай, Предлагая-делай, Делая-отвечай. Эффект это вызовет не меньший, а глядишь и поможет особо обездоленным, на которых власть наконец то обратит свое внимание.....
А с коррупцией надо бороться только вместе со здоровыми силами в самой власти...... в одиночку в этой войне не победить...
У него ресурс такой, что многим даже не снилось.
С этого места пожалуйста поподробнее, я что-то упустил. Если у него ресурс, что даже не снилось, то почему его фактура такая откровенно слабая? То к чему он апелирует в суде, в те приснопамятные времена было совершенно законным, а что-то более серьезное он раздобыть почему то не сумел. Я имею в виду записи разговоров, видеосъемка, показания свидетелей и пр.... Если же вы имеете в виду его возможное финансирование из-за границы, то в таких делах деньги может и решают многое, но не все - голова дороже....
Много у нас в стране дваждыусловных ?
У чувака как в кваке god mode on
А вы не допускаете, что власть просто использует Навального как отверстие для выпуска пара? По сути он вполне безопасный персонаж для власти, так пусть себе пошумит с пользой.....
не знаю
в заметке написано просто про 100 тысяч человек, которые тратят свое время, а иногда и деньги на абсолютно бессмысленную, а может даже и вредную деятельность.
Борьбой с коррупцией если посмотрите новости гораздо эффективней занимаются другие люди.
Ну значит у Навального не такие благородные цели ....
хм. непонятны причины такого интереса и негатива к лёхе. Автор паразитирует на недостатках Лёхи, гораздо менее ловко чем Лёха паразитирует на недостатках власти.
Чем, собственно плох Навальный?! Никто из его ярых критиков не может дать на это чёткий ответ. Жаль.
Да тьфу ну него :) он следствие, а не причина, маркер происходящих процессов
У нас есть запрос на публичную политику по западному типу. И он не удовлетворен. Чем это хорошо или плохо вопрос не однозначный. Конечно в политике должна быть конкуренция и критика власти, иначе та зажирается и перестаёт эффективно работать, что мы наглядно наблюдаем на примере России.
Другое дело - поможет ли политической конкуренции наличие заподоподобной политической жизни? Не факт. Но то что существует, уже однозначно доказало свою неэффективность и бесперспективность.Перемены неизбежны.
К сожалению, мы как в канун 1991-ого года, стоим перед ситуацией когда "нафиг улучшать имеющуюся гнилую систему, надо её полностью сносить". Но тогдашнего запас просночти не имеем, соответственно "лихие 90-ые" будут казаться раем.
Какой западоподобной? Вы там политические системы видели? америка-европа феодализм практически, транснациональный уровень вобще что то потустороннее.
Россия сейчас самая свободная страна в мире в политическом плане.
>>количество заключенных в России сравнимо с таковым в два раза большем СССР 70ых.
По состоянию на 1 марта 2017 года в России 626 тыс.заключённых:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8...
Теперь посмотрим на статистику 70-х:
http://demoscope.ru/weekly/2006/0239/tema07.php
Видно, что в 70-е годы количество заключённых как раз было примерно в два раза больше, чем сейчас.
не специалист в этих вопросах просто в вики ткнул -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF...
1965 - весь СССР,
я своей 5 летней дочери объяснил просто- если кто то что то будет тебе предлагать сделать, а у тебя есть сомнение, или просто непонимание смысла действий, то скажи-" я с папой посоветуюсь" если подружка или друг или взрослый скажет тебе " да , конечно, обязательно" то это друг, а если скажут на это -" ты что, папенькина дочка ты же большая и сама можешь принять решение" , на это доченька моя ответь -" я конечно большая и самостоятельная и уже научилась мыть посуду,но папа СТАРШЕ И УМНЕЕ" . когда ты скажешь это, то в ответ будут тебя оскорблять, но ты не оскорбляясь скажи им- " так получается что то, что вы предлагаете папа не одобрит??? ну тогда то, что вы мне предлагаете принесёт мне зло а значит враги мне вы и нехорошие люди"
Моя дочь 5 лет прямо впитывала и впитала то, что я ей сказал , конечно другими словами, но смысл ей был понятен.
С себя и своих детей начинать надобно!!!
Роман, а будет отдельной статьей на вашем сайте? хочу распространить! :-) бесплатно! :-))))
Завтра выложу, допилю еще чуток...