УФА, 1 июн 2017. /ИА «Башинформ», Ольга Муртазина/.
В археологических артефактах, обнаруженных при раскопках «Городища Уфа-2» (еще 10 лет назад. - прим. LM), подтверждено наличие драгоценных металлов. Как сообщили в Республиканском музее-заповеднике «Древняя Уфа», экспертиза на предмет содержания драгметаллов проведена впервые. В результате апробации 31 музейного предмета Поволжская госинспекция «Пробирной палаты России» подтвердила состав уникальных золотых и серебряных изделий 5-14 веков (курсив мой. - прим. LM) - наконечников ремней, золотой проволоки, серег, подвесок, золотоордынских монет.
По данным экспертов, некоторые наконечники ремней сделаны из серебра 960 пробы, то есть с содержанием в сплаве 96% чистого серебра. Золотые изделия и заготовки (проволока, наконечники ремней) выполнены из сплава 700 и 950 пробы. Золотоордынские монеты 14 века изготовлены из серебра 980 пробы.
Пробирный надзор археологических артефактов является важнейшим исследованием, связанным с музейной работой с историко-культурными ценностями, прокомментировали в Управлении госохраны объектов культурного наследия РБ.
В комментариях к недавним "нацменским срачам" видел реплику от одного из, по совпадению, меня зобаневших: мол, о каких правах башкир тут говорить, если Уфа основана в 1574 году русским воеводой Михаилом Нагим, пусть-де и на месте бывшей ногайской крепости Имянкалы... Я, будучи уфимцем и не будучи этнически ни русским, ни башкиром, ни татарином, в состоянии себе позволить роскошь рассуждать без лишних эмоций. И еще тогда предположил: Башкирия вслед за РТ однажды выйдет с инициативой "скорректировать" (см. 1000-летие Казани) возраст Уфы, тем самым, введя город в "призовую тройку" старейших в России. Nthn personal, jus' business. И большая политика, разумеется.
Для справки: до возврата Крыма домой самым древним российским городом считался дагестанский Дербент (данные о возрасте разнятся, но официально в сентябре 2015 года этот город праздновал свое 2000-летие). После 2014 года на пальму первенства претендует "античная" Керчь. Отмечу, что старейшим "исконно русским" городом России считается Великий Новгород, основанный в 859 году.
Можно начинать шутить про древних укров "диких бурзянцев", но мой прогноз, похоже, сбудется намного раньше, чем я думал: благо, данный инфоповод четко укладывается в канву артподготовки к соответствующему решению федерального центра. И, конечно, (что важней!) к живительным бюджетным ассигнованиям на инфраструктурку и пышные торжества 
Комментарии
Я обожаю великорусский шовинизм, без всяких там кавычек, но и если. Он (ВШ) не мелочен, великодушен, принимает под своё крыло любых лояльных. Но с любым "национализмом", который разделяет, а не консолидирует, я всегда буду в контрах. И буду говорить об этом с любой трибунки и с любой завалинки, на которых только в этой жизни окажусь. Любой "националист" для меня синоним узколобика, без вариантов
У вас каша в голове и реакция на слова как у собачки Павлова. Вам три раза сказали, что именно о такой идеологии и речь.
Во-первых, я в отличие от Вас все ходы записываю и помню, что говорилось, а что нет. А, во-вторых, идеология тоже пережиток, её не будет, т.к. быть её не может. В любом виде. В том числе и потому, что за неё тут ратуют такие ограниченные, как Вы. Россия может большее, чем ударяться в замшелый "государствообразующий русский национализм", но Вам хоть кол на голове теши, поскольку Вы остались в прошлом веке навсегда
Набор безсодержательных мантр и лозунгов.
Желаю здравствовать, мусью ретроград
У национализма была своя задача которую он выполнил и продолжает выполнять. Это в первую очередь государственный инструмент. Национализм вне государства - деструктивная функция т.к националищму требуться носударство. Если ено нет он будет разрушать чужое с целью создания своего. Это уже побочный эффект.
Национализм - одна из важнейших причин существования мира в том виде какой он есть сегодня. Именно национализм превратил разрозненные феодальные владения в цельное государства. И он же не давал им распаться. И для этого он и создавался.
это в прошлом. уже сталинский опыт обнулил все его (национализма) мнимые достижения
У Сталина был советский национализм. Да, да, советский народ - это такая политическая гражданская нация (и по совместительству новая цивилизационная общность). Именно поэтому подавлялись все национализмы в пользу ассимиляции всех национальностей в одну большую семью.
Но к сожалению не срослось, и надо жить дальше в других условиях.
бред. и Сталин тоже бы сказал, что бредите
Не бред. Вы видимо не совсем понимаете что есть национализм. Советский национализм полностью вписываеться в понятие классического национализма и никак не противоречит ему
"советский народ" не "буржуазная нация"
попытки выдать эти два понятия за синонимы, отождествить их - сова на глобус. и ничего более
Не буржуазная, но тем не менее в политологическом смысле политическая нация. Да, советский народ - более сложное явление, но тем не менее.
Но, повторяюсь, не срослось, хоть это и очень печально. А мечтать о прошлом - это удел тех, кто в прошлом хочет остаться. Пусть этим поляки занимаются.
народ не нация
ну и на колу мочало, да... не утомились? может снова баиньки?
Национализм родился до масштабного появления буржуа. Так что отождевствление этих понятий и есть натягивание совы на глобус.
Еще раз повторю. Национализм родился как интструмент государственной политики. Элементами национализма пользовались и римляне и османы и многие другие
грубая фактическая ошибка. смотрите Вестфальский мир 1648 год:, промышленная революция к тому моменту уже закончилась во многих странах Европы, и "вестфальская" миросистема была ее следствием, а не причиной. так что не путайте курицу с яйцом. римский и османский опыт в данном контексте бессмыслен
С какой это радости он бессмысленен? К весфальскому миру национализм уже был сформирован де факто. Потом просто его официально признали. Дали название и определение.
С какой это радости он бессмысленен? К весфальскому миру национализм уже был сформирован де факто. Потом просто его официально признали. Дали название и определение.
с такой что рабовладельческие Римская и Оттоманская империя использовали принципиально иной способ общественного производства. что касается национальных государств: религия не позволяет Вам достроить логическую цепочку и признать, что именно национальные государства привели как "белую расу", так и отдельные "нации" ее представляющие к депопуляции, технологической деградации и прочим тихим радостям жизни? откат в архаику, по сути, неоварварство 21 века и есть промежуточной результат интеллектуального регресса националистов всех мастей. почитайте Ильина до кучи. все эти его "идеи ранга" и ядовитый визг по поводу социальной справедливости в понимании коммунистов лишь демонстрируют, что будет с нами и с Россией уже очень скоро
Именно национальные государства и возвели белую расу на вершину. Они же позволили азиатам бросить вызов европе
И именно в силу продемонстрированной эффективности эта концепция была принята на вооружение всем миром. Удачные решения всегда копируються.
А вы походу путаете национализм и нацизм. Эти понятия как будто похожи. Но на самом деле это кардинально разные вещи.
Нацизм в отлицие он национализма не взлетел, да и чисто логически он уступал.
возвели на вершину благодаря легитимации принципа "красный наш, зеленый общий" и грабежа буквально всех, кто не "свой"? благодарю Вас, перетопчемся без этой дичи
Этот принцип существовал всегда. Всю историю человечества.
Почему же вы возлагаете вину за него на появившися относительно недавно национализм?
Еще раз повторю. Национализм - инструмент государственной политики. Придуман специально как основа государств нового типа. Именно эта метода и позволила выити европе на новый уровень экономики и как следствие рост военной силы, появление буржуа и тд.
Так вот. Непонимание того какую роль сыграл в этом национализм и ведет к непониманию возможности советского национализма.
До национализма страны представляли собой набор племен и народов. Которые в рамках одной страны враждовали друг с другом. Национализм позволил их объединить в более менее целое. К примеры современные немцы - это разные народы. Даже не родственнын. Англичане - разные. Французы и тд. Даже в россии, у которой вроде единоплеменной состав не было единства. Пока их не объединили под словом русские. Напомню что многие русские еще лет 800 назад не считали себя русскими. Русскими себя называла относительно небольшая часть жителей древней руси.
Т.е национализм - объединял народы в рамках границ конкретной страны. Советский национализм - все тоже самое. Попытка объединить народы в рамках одной страны в одну советскую нацию. Аналогичная попытка проводилась и в сша
Не было "советского национализма" и быть не могло. И да, я в курсе про сусликов и не-всегда-соответствие декларируемого фактическому. Но советского национализма не было. Можете на этом остановиться, мы ни к чему не пришли
Это вы не пришли. Я корячился, отбивал пальцы) Я объяснил позицию. Пояснил ход мысли. Привел аналогию. То есть сделал все чтобы донести мысль.
Возможно я не прав. Возможно привел неудачные примеры. Но я не услышал аргумента. Не получил указания ошибки. Не увидел аналогии опровергающих мои. То есть нет вообще ничего.
Это не ответ.
как угодно. бумага стерпит
Тоже не ответ
все, что надо, я тут в комментариях уже писал. наверно все же не моя проблема, что из наших с Вами аргументов аргументами Вы считаете только свои? благодарю за дискуссию anyways
Я просил конкретные примеры. Я их не увидел, кроме одной жалкой попытки притянуть черносотенцев к развалу ри.
Крах ри... Эта тема уже настолько обсосана... Но даже самым упоротым еще не приходило в голову обвинить в этом черносотенцев. Могу подробнее если есть желание. Но и без меня тут на аше статей на эту тему за сотню будет
практически все страны Западной Европы подтверждают мой тезис: где они сейчас? правильно, в жопке. почему? потому, что "вознеслись на вершину цивилизационного развития благодаря эффективности национализма". ну не смешно ли обобщать так? любое действие дает противодействие, любое национальное государство диалектически мутирует в "мультикульти". от франкистской Испании до социал-демократической Швеции, таких разных и таких похожих.
потому что проще дурить лохторат вопросами "земли и почвы" либо напротив "правами человека", нежели реально выплавлять в своих плавильных котлах монолитные народы, в которых каждому есть место без унизительных процедур измерения черепов, т.е. на основании реальной социальной справедливости. капиталисты в эти игры не играют
Может покажете кто не в жопе? Вся эта ситуция к национализму отношения не имеет. В европе скорее обратный процесс идет. Денационализация. И европа в жопке. Совпадение?
Шотланцы хотят выйти. Валлийцы заявляют о своих правах. Все таки англы для них завователи. Баварцы... Во франции всякие бургундцы, гасконцы итд...
В эпоху зловещего национализма они сидели и молчали в тряпочку.
В общем неудачный пример
а я считаю неудачной Вашу попытку парировать. все при своих. если зарываться во времена царя Гороха (привели же Вы, в конце концов, пример древнеримского "национализма"
), родовая травма западного цивилизационного проекта заключается в одной судьбоносной интеллектуальной мутации, что привела к возникновению идеи личной автономии и фантазматического концепта "свободы". начало конца белой расы вот там вот лежит. а вся эта хрень - растягивание удовольствия при полном декадансе. впутывать Россию в эту похабную завезенную терминологию - для России должно быть оскорбительно. для меня уж точно оскорбительно. участвовать в подобном говноедстве я отказываюсь, в общем и целом
Ну раз пошла такая пьянка то почему белой расы?
Технологию национализма, как продемонстрировашую свою эффективность вщял на вооружение весь мир. И использует на всю катушку.
Тогда надо говорить о крахе и желтой расы и черной тоже.
а с концепцией хаотической, догоняющей и форсированной модернизаций Вы, полагаю, не знакомы? и маркетинговым понятием "жизненный цикл товара" не знакомы? ну вот получилось так, что белые решили вымирать, а "желтые", как Вы соизволили выразиться, сейчас как раз на восходящем тренде. так это же не значит, что лет через 300 уже эти "желтые" не столкнутся с теми же проблемами, если будут тупо заимствовать тупиковые методики сегодняшних западоидов? Вы же сами утверждаете, что человеческая природа неизменна?
Про желтых... Я уже упоминал. У белых скорее денационализм.
Насчет возможного тупика верно. Национализм всего лишь государственный инструмент решающий проблему общества. Исскуственный инструмент. Это механизм по сути для выполнения определенного вида работ.
Это не значит что данный механизм не может устареть или не придумают чего то более нового. Это не значит что он вечно будет эффективным.
Но пока на поле большие батальоны все таки имеют вес национализм будет играть первую скрипку. Ведь именно ради них он и был создан. Это наиболее эффективный механизм создания больших батальонов
Как только обстановка технологического развития разовьеться (или деградирует) до того состояния когда большие батальоны не будут иметь решающего значения или будут невозможны... Вот тогда и национализм станет ненужным
Вот! Плюсую
Наконец-то, мы реально чем-то начали обогащать друг другу представления о данной проблематике. Это как в процессе долгих политических переговоров случайно нащупывается нюанс, на основе которого можно строить консенсус.
Поясню. Ваша апология национализма по-своему логична и убедительна. Что касается меня, по складу своего мышления всегда живу послезавтрашним днем. То, что считается нормой здесь и сейчас, часто у меня проходит по категории анахронизмов. Но есть, в конце концов, феномен исторической инерции. А факт того, что мы живем в эпоху смены "парадигмы" (да, пойду потом помою рот с мылом
), неоспорим.
Я просто взялся пару лет за кандидатскую по тематике идеологии, но буквально через полгода осознал, что идеология - вчерашний день. Ее нет и больше не будет. Ни идеологии, ни национальной идеи (в контексте России). Не знаю, в конечном ли тексте или где-то еще, если академическая конъюнктура не позволит это реализовать, планирую предложить авторскую классификацию из 5 исторических периодов развития российской государственности и 5 корреспондирующих разновидностей идеологических конструктов, в рамках которой классические идеологии находятся на предпоследнем 4-м советском этапе, а в условиях современной России что-то новое уже существует, но оно не поименовано, не введено в научный оборот.
Все, на этом предлагаю спор сворачивать. А то ребенку уделить внимание не успеваю полноценно, клацаю по клаве весь вечер. Еще раз благодарю за дискуссию
Похоже под словом идеология мы имеем в виду разные вещи
обывательское понимание идеологии так же далеко от истины, как и то, что бытует нынче в насквозь либеральной академической среде. но для обывателей состряпают какой-нибудь эрзац, как впрочем и всегда. а либералам тоже хоть там кол на голове теши, они не слышат никого, кроме себя
И где он? Этот опыт?
Да, я сражён аргументацией!...
а я упоротых не убеждаю, болезный Вы наш. ступайте мимо, всё воду в ступе толчете второй день кряду
А вы никого не убеждаете, вы пропагандонствуете, распространяя обанкротившуюся позавчера идеологию.
для альтернативно одаренных повторю: идеологии остались навсегда в 20 веке
А вот это уже действительно бред. Вы наверное какой-нить постмодернист или вообще прости хосподи методолог? А то такой бредок узнаваемый, со стойким запашком дегенеративного безумия.
идеологии остались в индустриальном обществе. де-идеологизация и ре-идеологизация состоялись уже в постмодерне. а мы сейчас живем в эпохе после постмодерна, пусть ей даже не придумано пока название. идеологии в ней места нет, от слова "совсем". и терминологически, и сущностно на смену приходит иной тип социокультурных оснований для политики. а Вам счастливо оставаться в прошлом-позапрошлом веках
Ага, я угадал.
Нет никакого постмодерна и не может быть, как нет никакого постиндустриала. Есть деградация модерна, которую и называют постмодерном те, кому это выгодно и приятно.
суть вопроса от того не меняется. насильно со своим национализмом милы не будете
Троцкачей-постмодернистов спросить забыли, что нам милее.
Мнений дураков тут тоже не заказывали, ступайте мимо
Кстати, не надейтесь, что буду банить. Сие скорей Ваш метод
В общем, можете тут усираться хоть до морковкиного заговения
Те же яйца только сбоку. Человеческая сущность не меняеться и базовые методы воздействия не меняются. Когда сам человек измениться тогда и идеология возможно исчезнет
она уже исчезла, причем надолго. кстати, наша страна сейчас становится эффективнее Запада в силу как раз отказа от идеологии и фактической заидеологизированности западных центров принятия решений
Еще раз повторяю. Если вы не видите суслика это не значит что его нет. Базовая психология человека не изменились. Изменилась окружающая среда. Поэтому произошла мимикрия под новую реальность чтобы получить доступ к человеку. Но никуда не делась. И не денеться пока есть человек. Т.к это неотемлемая часть человеческого общества. Все эти ваши постмодерны и прочая это оно и есть, то самое. Просто сменившее имидж.
Можно сказать что суслика нету. Можно его переименовать. Можно отвернуться. Но на суслике это никак не скажеться
Страницы