УФА, 1 июн 2017. /ИА «Башинформ», Ольга Муртазина/.
В археологических артефактах, обнаруженных при раскопках «Городища Уфа-2» (еще 10 лет назад. - прим. LM), подтверждено наличие драгоценных металлов. Как сообщили в Республиканском музее-заповеднике «Древняя Уфа», экспертиза на предмет содержания драгметаллов проведена впервые. В результате апробации 31 музейного предмета Поволжская госинспекция «Пробирной палаты России» подтвердила состав уникальных золотых и серебряных изделий 5-14 веков (курсив мой. - прим. LM) - наконечников ремней, золотой проволоки, серег, подвесок, золотоордынских монет.
По данным экспертов, некоторые наконечники ремней сделаны из серебра 960 пробы, то есть с содержанием в сплаве 96% чистого серебра. Золотые изделия и заготовки (проволока, наконечники ремней) выполнены из сплава 700 и 950 пробы. Золотоордынские монеты 14 века изготовлены из серебра 980 пробы.
Пробирный надзор археологических артефактов является важнейшим исследованием, связанным с музейной работой с историко-культурными ценностями, прокомментировали в Управлении госохраны объектов культурного наследия РБ.
В комментариях к недавним "нацменским срачам" видел реплику от одного из, по совпадению, меня зобаневших: мол, о каких правах башкир тут говорить, если Уфа основана в 1574 году русским воеводой Михаилом Нагим, пусть-де и на месте бывшей ногайской крепости Имянкалы... Я, будучи уфимцем и не будучи этнически ни русским, ни башкиром, ни татарином, в состоянии себе позволить роскошь рассуждать без лишних эмоций. И еще тогда предположил: Башкирия вслед за РТ однажды выйдет с инициативой "скорректировать" (см. 1000-летие Казани) возраст Уфы, тем самым, введя город в "призовую тройку" старейших в России. Nthn personal, jus' business. И большая политика, разумеется.
Для справки: до возврата Крыма домой самым древним российским городом считался дагестанский Дербент (данные о возрасте разнятся, но официально в сентябре 2015 года этот город праздновал свое 2000-летие). После 2014 года на пальму первенства претендует "античная" Керчь. Отмечу, что старейшим "исконно русским" городом России считается Великий Новгород, основанный в 859 году.
Можно начинать шутить про древних укров "диких бурзянцев", но мой прогноз, похоже, сбудется намного раньше, чем я думал: благо, данный инфоповод четко укладывается в канву артподготовки к соответствующему решению федерального центра. И, конечно, (что важней!) к живительным бюджетным ассигнованиям на инфраструктурку и пышные торжества 
Комментарии
Гравицапу и бластер ещё не откопали?
работаем над этим
На Урале откопали надо пружину и другой твари по паре. Из вольфрама. Случай известный.
пока на руках нет чего-то весомого, промолчу. но чуйка мне подсказывает, что в этой части земного шара в доисторические времена не одни животные бегали, а те что, не животные, вполне оседло жили. с вытекающими
Тогда Москва это 6 век! :) У нас то же в Измайлово выкопали артефакты до Рюриковской эпохи!!!
ЗЫ. А по зубу неандертальца франция самая старая страна Европы будет?! ))))
да, коллега, уж Вы полностью прочувствовали "сюрсик" данной ситуации
Ой, да что Уфа, что Москва детишки. Вон в Ижевске давным давно раскопано городище то ли первого то ли второго тысячелетия (до н. э. естественно).
Только там сейчас борзеть пока некому, сидят-с))))
Об том и речь, коллега. Наглость, как известно, второе счастье. И реальная этнократия у нас в стране присутствует как практика лишь в Татарстане и Чечне. Все остальные робко изредка напоминают центру о своих "тысячелетних" историях лишь когда совсем прижмет, и "нужно бы деньжат подкинуть"
не понял, хиде в первоисточнике про: Уфа замахивается на пересмотр даты своего основания?
а знак вопроса в заголовке Вы не заметили? не говорю о том как о решенном деле
это что за манипуляции тогда?
пишите в заголовке - нашли клад и все
тут нет манипуляции. клад нашли больше 10 лет назад. сейчас впервые экспертизу заказали - зная местные реалии, практически рука на отсечение, что не из какой-то сумасшедшей любви к науке. а пространство заголовка, как и графа "комментарий автора" позволяет расставлять акценты именно автору, я не обязан цитировать первоисточник дословно
Главное Чёрное море не копайте и второй Кавказ не насыпайте. )
тут уже Урал насыпан
геологически, кстати, он более стар, чем Кавказ
а для башкир "седой Урал" - это свято. без шуток
Сотрудник есть, весь напрочь седой, зовут Урал, башкир. В шутку называем его Седой Урал. )))
а у местной хипстерской молодежи культ - стерлитамакский пивас "Седой Урал"
ну и "Шиха", конечно
Седой Урал был пивом до 2005 года примерно, потом стало жуткое пойло. Вообще как на Стерлитамакский пивзавод пришли "эффективные менеджеры"тм сразу вся продукция стала пойлом.
это наша общая боль!
Именно поэтому варю пиво сам.
Стерлитамакские Шиханы - необходимое доказательства того, что тут был окиян.
да, многие в России вообще о них не знают
Ну а что их вспоминать? В международной стратиграфии даже Уфимского яруса нет, только Кунгурский
Таки уже...
С эпосом "Урал-батыр" на самом деле имеет смысл ознакомиться всем жителям России. Это не вторичный материал
это подделка. давно доказанный факт
даже в этом случае
Я читал еще не зная что подделка. Но даже тогда, еще школьнику мне было видно множество заимствований из сказок разных народов. Так что если вы знакомы со сказками европы, россии и средней азии то в урал батыре не увидите ничего нового. Разве то что в стихах.
лично я придерживаюсь точки зрения: "хорошие художники копируют, а лучшие крадут". народ, чьи представители, смогли сформировать подобный текст (степень аутентичности текста - дело десятое) как минимум не безнадежен. не уверен, кстати, в "подлинности" русских летописей, что дошли до наших дней. культура - дело сплошь волюнтаристское, особливо, когда подводится как основание под деньги и политику
Пускай художники создают. Но когда они свое произведение выдают за древность - это уже другое. к той же повести временных лет например огромные претензии в подлинности, а ведь она один из основных документов русской истории.
Об том и речь. С единственным нюансом: художники "творят" не то, что "видят" - а за что "уплочено". У каждого успешного художника всегда есть заказчик, будь то конкретные персоналии или целые социальные группы. А древность "Повесть временных лет" и"Урал-батыр" или не древность - дело десятое.
Художники с подачи разных групп интересов эстетизируют, художественно обрамляют исторический процесс, который во многом - совокупность, сумма политических волений самых разных людей, подчас весьма далёких от каких-то идеальных целей и соображений
Мошенничество есть мошенничество. Как бы красиво его не обернули.
И да. То что подделку распознали говорит таки о халтуре а не шедевре) к примеру велесова книга оказалась орешком покрепче. Видно мастера делали)
Велесову книгу тоже читывал. И мнение такое же - неважно, фейк или не фейк. Главное, что вынес лично я из чтения: все евразийское пространство подается именно как евразийское (не ставится парфозная лже-проблематика про "русь" и "нерусь"), а фрагменты булгарской летописи в приложении вообще повествуют о браках знати древнерусской с чувашами, осетинами и кем только не. Какая после этого мне разница, фальшивка этот текст или нет? Главное, он выводит фокус в нашу часть земного шара, сглаживает углы и не раскачивает лодку
Странное у вас восприятие. Фейк не фейк. Чтобы лодка не раскачивалась человек должен верить что это правда. А если он знает что жто фейк то это уже околоисторическое фэнтези
Лично я привык ВСЁ ставить под сомнение. И не считаю это странным. Так сложнее жить, но всяко интереснее
Это называеться критический взгляд. К сожалению все проверить вне челоческих возможностей и поэтому приходиться чему то верить. А дальше важны критерии этой веры
в общем, в дефиците адекватности я не замечен. дальше каждый при своем
Тамань еще с ним спорила, там тоже был греческий полис, как в Керчи напротив, а в оные годы - вполне себе русский город Тмутаракань
В общем, в тройку Уфа не войдет, но пусть старается
все цифры и применительно ко всем городам - вилами на воде. я рассуждаю приземленно: если экспертизу, о которой говорит первоисточник, заказали впервые и лишь сейчас, значит это кому-то надо. для местных не так важна "призовая тройка", сколько шанс обскакать Татарстан. это базовое в здешней мотивации отдельных персонажей и групп
В Тамани можно посетить местный археологический музей и посмотреть тамошние находки. Заверяют о вещах происхождения еще до нашей эры: вполне возможно, хоть и порядочная часть коллекции вывезена в Эрмитаж. Там не сейчас заказывали экспертизу, в отличие от Уфы
как угодно. я информирую сообщество АШ лишь о том, о чем знаю более-менее достоверно. Тамань прокомментировать никак не могу
Раскопки в Тамани ведет Пушкинский музей и находки .в основном и находятся именно в Пушкинском музее. Многие предметы датируются 5 веком до нашей эры.
http://www.arts-museum.ru/events/archive/2012/10/archaeological_findings...
Спасибо за уточнение
Не за что.
Мы с супругой неоднократно бывали на раскопках в Тамани и хорошо знакомы с тамошними археологами.Раскопки грандиозные .но занимают огромное количество времени и требуют средств.которых.естественно. не хватает.
У нас есть знакомая - руководитель археологической экспедиции. Жена с детьми на весенние каникулы ездили в Крым и заезжали к ней под Керчь, ходили на раскоп, фотографировали скифское захоронение
Мое личное мнение такое.
Археологические раскопки в России .находятся в зачаточном состоянии.Практически вся наша древняя история .почти. неизвестна.Сама территория страны огромна и понадобятся сотни лет и немерено денег .для серьезных археологических исследований.
То что доступно в Греции и Турции .у нас в России скрыто под многометровыми слоями новых новых отложений.То что Греки строили из камня.в России исторически строилось из дерева. которое недолговечно.Ну и конечно климат и почвы.
Сегодня мы можем наблюдать как целые деревни.покинутые жителями превращаются в леса и поля.просто на глазах. 50 - 100 лет достаточно что бы от нежилой деревни ничего не осталось.Что то унесут.все остальное просто сгниет.
Был город и не стало.Кто в нем жил и что делал неведомо.Археологи.в лучшем случае находят . случайные остатки старинных свалок и фундаментов. Историки пишут диссертации .основываясь на случайных фрагментов этих находок и древних сказаниях .Кто и зачем писал и переписывал эти сказания. определить совершенно невозможно.
Я не говорю что все это плохо. Возможно. наоборот хорошо что сейчас земля хранит.для будущих поколений исследователей.замечательные открытия .
вот да!
меня Россия реально заводит
terra incognita. и всё только начинается
Ну скорректировать можно и по пьяноборской культуре ажно до 2 века до н.э., но факта того, что забанивший вас "негодяй" был прав по правам города и его основателя не отнять.
если федеральный центр порешит утешить здешние амбиции на этот счет, с высокой колокольни плюнут на Нагого, разотрут и из
книжекВикипедии вымарают. впервой что льБулгары то хоть как то обосновали свои требы, а у вас прожэкт и уже наезд на федцентр, что как бы розжигом потягивает.
Страницы