Статья, далее мои Коментарии.
Мэр Москвы Сергей Собянин решил оштрафовать префекта Центрального административного округа столицы Сергея Байдакова за интервью, в котором последний предложил установить стоимость за место на муниципальных парковках в центре города в размере 300-500 рублей в час.
«Сергея Львовича […] выступил с инициативой о введении платности парковки в центре города в размере 500 рублей за один час. Нетрудно посчитать, что в течении месяца человек должен заплатить около 100 000 рублей», - заявил Собянин на оперативном совещании правительства Москвы в пятницу, 13 мая. Его слова приводит агентство «Интерфакс».
«Коль уж он выступил с такой инициативой, я предлагаю такой эксперимент провести на нем самом. Пусть его служебная машина в течение месяца платит по 500 рублей в час. Чтобы упростить расчеты, вычтем из его зарплаты 100 000 рублей. Если ему это понравится, мы будем делать это каждый месяц, тогда и бюджет пополнится, и меньше будет расходов на чиновников», - подчеркнул мэр.
По словам Собянина, чиновники должны думать и «не выступать с разного рода дурацкими инициативами», которые не входят в их компетенцию.
Интересно, что мало кто об этом помнит. А ведь было всего то 5 - 6 лет назад. Рыбья память обывателя передает привет)) Что уж говорить о трактовке событий например столетней давности. И так, поясняю на пальцах, еще каких то 5 лет назад, только само предложение ввести подобное вызвало оторопь. Чиновник наверняка предлагал просто платную парковку,а не то, что фактически сейчас творят под прикрытием этого термина. Добавлю, что в то интересное время, от данного градоначальника исходило очень много правильных идей и замечаний. Например о том, что город сильно уплотнен ( уже тогда!) , что бесконтрольно строить жилье и переселять всю страну в столицу не правильно. О том, что нужно развивать дорожную сеть ( в москве она сильно отстает) , строить паркинги. Действительно, на фоне действий предыдущего мэра (который между тем сделал очень много полезного), даже инициатива развития общественного транспорта нормально вписывалась в эти концепты. И все это удивительное было еще совсем недавно. Как нибудь сделаю на эту тему отдельный пост.
Что же такого произошло, что взгляды и политику пришлось развернуть на 180 градусов, фактически полностью отказаться ? События которые произошли далее :
1. Болотная площадь. Большое количество граждан под чутким руководством пятой колонны. Одно из требований вернуть выборы мэров.
2. Власти идут на поводу, и урезают полномочия. ( сам факт выбора мэра или губернатора сам по себе достаточно стремный, с т.ч. зрения демократии и народовластия). Шаталось видимо очень серьезно.
3. Сити-менеджер, вместо того, что бы спокойно доработать в рамках старых полномочий, быстрее с себя их складывает и бежит на выборы. (зачем ? ) )
В итоге, получилось, что из должности простого управленца городом, подотчетной исполнительной власти, появляется выборная должность "подотчетная" народу. Если раньше, нерадивого управленца можно было наказать, уволить, заменить, то теперь нельзя.
Если нет откровенного криминала, недееспособности, более того, сама процедура отзыва нерадивого мэра или губернатора, самим народом, толком не прописана. Представьте, что работник на предприятии, исполнитель, внезапно превращается в "партнера", так еще и с хорошей "крышей". Если вчера можно было уволить, директивно указать что и как делать, то теперь - только договариваться.
Федоров предупреждал, что благодаря болотной, коррупция в РФ выросла в разы. С первого взгляда не очевидно, но если копнуть глубже, пазлик начинает складываться. На выборы нужны деньги, государство давать их не имеет право. Кто может дать ? Крупный бизнес, который под иностранной юрисдикцией. Кому будет обязан губернатор или мэр, которому обеспечили фин поддержку на выборах, чьи интересы будет продвигать ? Ответ достаточно очевиден, если снять гримасу одобрительства )
Отсюда становится понятным и резкая смена взглядов ( не только одного чиновника, но и целой команды), подходов, а так же вся эта вакханалия с засильем иностранного консалтинга, фондов, орд различных "специалистов" и "консультантов" и тому подобного. Пикантно наблюдать, когда здесь ругают так называемую "внесистемную оппозицию", почему то забывают, что по многим вопросам она хочет и требует ровного того, что делается здесь и сейчас, только в бОльших объемах. Давно бы уже были в фаворитах местной тусовки на АШ, если бы по некоторым вопросам высказывались более завуалировано . Для любознательных, рекомендую поинтересоваться программой альтернативного кандидата в мэры столицы, а так же высказываниями и публикациями разного рода креативных и неполживых деятелей, некоторый перепост таких материалов можно было найти и в моем блоге. Дополнительно не стоит забывать, об объявленных санкциях, которые необходимо выполнять, что и делается. Но, понимание действительности, ключ к решению проблем. Рано или поздно это произойдет.
Комментарии
Добро пожаловать в капитализм. Умные люди об этом еще 100 лет назад говорили.
Одно дело когда это национальные деньги, а другое офшорные. Нормальных людей такая система перемалывает.
Я не испытываю никаких иллюзий ни по поводу так называемой "демократии", ни по поводу "выборов". Но есть один аспект... Ухищрения властей на выборах начинают раздражать, будь то изменение порогов прохождения в органы власти или отмена графы "против всех". И, не смотря на всё это, явка на выборах невелика, как правило. Даже придти испортить бюллетени не хотят, если уж настолько против... кого-нибудь, чего-нибудь. И, выходит, у инфантильного электората, инфантильные руководители, которые конечно же кому то служат.
Что-то всё в кучу. Лучше бы поменьше страшной лирики и побольше структурности в материале.
Я так понял, основной посыл — как у жертв сулакшинизма, и «на этой неделе Москва погибает особенно сильно»?
Основной посыл - борьба с рыбьей памятью. Как было дальше, напомнить?
Я-то, прочитав заголовок, подумал, что вот наконец найден тать, который ночами знаки «остановка запрещена» переставляет. А тут про чью-то рыбью память, оказывается. Про чью это, кстати? Кто тут у нас с такой памятью?
Предлагаю подумать самостоятельно.
Я не скрываю, что туповат. Поэтому читаю всякие серьёзные статьи. Но вот ответа и не нахожу. Пичалька.
Давайте так. Вы подумаете сами, самостоятельно, и будете писать по делу. Ваши особенности меня не интересуют, извините.
Я и написал по делу: не вижу логики в построении материала. Хотелось бы видеть от автора поменьше эмоций, поменьше «растечения по древу» и побольше логических выводов, следующих один из другого.
Для того что бы увидеть логику, нужно восстановить память и сравнить обещания и требования ДО и ПОСЛЕ определенных событий.
По мне, там московские власти делают даже куда больше, чем обещают.
Естественно. Им ставят задачу, они выполняют. Делают действительно много
Ну вот!
Система хорошо отлажена, что на улице, что в в"вертикали". Очень слаженно работают, молодцы.
Мне вот — нравится.
Почему бы и нет. Если в 90х народ сознательно принял решение, то понятно дело, должно нравиться.
Так вы в статье и не сказали ничего прямо. Начали с парковок, а закончили выборными должностями. Конкретно с парковками у вас какие проблемы?
5 лет назад сказали про платные парковки, а надо было еще в СССР это сказать.
А что, парковка уже 500 рублей?
По 200 уже есть. Скоро патриоты из макинзи "предложат" очередное повышение. АШ с креаклами одобрит.
В некоторых местах я бы предложил поднять. Где даже по 200 свободных мест нет. И ввести больше зон с дифференцированным тарифом.
Передайте свою просьбу иностранным консалтинговым корпорациям, которые разрабатывают проект выбавливания личного транспорта из городов. Про Питер статью читали?
Что за статья?
У меня в блоге.
Я бы точно порадовался, если бы подняли до пятисот или тысячи за часик. Понятно, для жителей — свой тариф, совсем другой.
А для толстозадых самовлюблённых павианов, которым вынь да положь собственную жоповозку — тем вот так. Чтобы платили, платили и платили. Каяться не обязательно. Тут не настаиваю.
Ювиналку тоже одобряете ? Когда они вас на вилы поднимут тоже будете радоваться ?
В огороде бузина. У Києві — дядько.
Извините.
Для жителей почему другой?
Ну если всё в тесные дворики центра Москвы не влезет?
1) Купить парковочный абонемент. Стоит от 150 до 300 тыс в год.
2) Хранить машину не у дома, а где-нибудь ещё.
3) Отказаться от машины.
Я не понимаю, откуда у людей такие мысли. Вы думаете, что если купили/унаследовали квартиру в центре, вам город должен бесплатно или условно-бесплатно сдать в аренду под ваше авто 20 квадратных метров земли?
А я не понимаю откуда у местных онолитегов чтение по диагонали. Статья о другом, удосужтесь прочитать, перед комментированием
Я пару месяцев назад платил по 200 рэ в час, метрах так в 400 от Кремля - надо было ребенка вывести, центр города показать и в музей археологии Москвы сводить. Ничего, не развалился, чай, не каждый день так делаю - а удобно. Куда лучше парковок в 2-3 ряда
Очень удобно, главное одобрительствовать. Макензи разработает, чиновник озвучит - АШ поддержит. Такая простетская схема управления, под всеобщую радость "патриотов"
я в центр вообще на метро,если на прогулку. Гораздо проще передвигаться.
Когда еду сам - да, безусловно. Иногда в выходной вывозя семью с детьми в музей или театр - как правило на машине.
Переносные знаки, левые штрафы, завешивание улиц крестами тоже нравится ?
Нет. Издержки проживания в мегаполисе, в том числе и вовсе не желанные
Почему одна часть плана колонизаторов нравится а другая не нравится ? Как такое возможно ? ) Вы уж все одобряйте, ведь это единая концепция.
Я не могу сказать, что мне нравится платить деньги за парковку. Но я это принимаю как факт, отмечая положительные стороны - хотя бы наличие этих парковочных мест, а не забитость в 2-3 ряда. У каждого явления есть и свои отрицательные стороны, и они не нравятся. Тоже принимаю это как есть.
Альтернатива-то какая, что предлагаете взамен?
Предлагаю вопросы транспорта отдать нациаональным организациям. Не видеть альтернативу и принимать текущий вариант за единственно верный - результат хорошо отработанной пропаганды. Откуда вера, что только макинзи или кпмг обладают знаниями и компетенциями в этом вопросе. Про связь подобных организаций с государством, объявившим санкции, скромно умолчу.
Еще раз: альтернативу озвучьте пожалуйста. Только реальную, а не популизм очереденой
Пусть ее озвучат специалисты. Статью про Питер читали? Почитайте, там хорошо показано кого и как допускают до решения подобных вопросов
А Вы можете задать этот вопрос специалистам и на АШ опубликовать их ответ. Потому как без него всё это сводится к "вы делаете неправильно, а как правильно я сам не знаю",
Лично мне многое понятно, а вы не в состоянии прочитать разъяснения выше
Вот на примере Бибирево можно увидеть, как общественному интересу мешает частнособственнический — возле метро куча парковок, маленьких и больших, рядом — несколько ТЦ в интересах которых все парковки открываются только с 10.00, то есть, если мне на работу к 8-9-10, я пролетаю мимо — в центр, вынужден.
Обсуждайте в другом месте. Здесь не про парковки.
А я не про парковки как раз, я предоставил иллюстрацию того, как здравые идеи "данного градоначальника" на местах подхватываются, но на практике реализуются в частных корыстных интересах и в итоге начинают противоречить самой идее. Считаю, что даже не самый драматический пример из жизни все же лучше умозрительной и пустой демагогии.
Вы хотели сказать здравые идеи американский специалистов-патриотов ?
Да похрену каких, лишь бы здравые.
Плюсую за честность. Рабство тоже может быть хорошим, для кого то.
Страницы