Что общего у Алексея Кудрина и Уго Чавеса?
Телевизионные картинки, приходящие из Венесуэлы, всё больше вызывают в памяти сцены укро-майдана и воспринимаются отечественными либералами почти с восторгом.
А как же! Вот он, провал ещё одного «социалистического эксперимента»! Вот зрелище народного восстания против злочинной влады, с которой – хе-хе! – так пытался дружить Путин. Вот оно, ресурсное проклятие во всей красе, с которым никакие Чавесы-Мадуры ничего поделать не могут.
А всё потому, что тамошние правители невидимой руки рынка не признают и не почитают…
Ликование либералов понять можно. «В несчастье ближнего есть нечто веселящее»… особенно, если учесть, что этот ближний и в самом деле говорил слова, от которых либералов корёжит – про боливарианский социализм, про права трудящихся, про общенациональное достояние (нефть), доходы от которого не должны разворовываться отдельными олигархами…
Беда только в том, что слова – это слова и есть. А с делами у «боливарианской революции» было всё не так однозначно.
Нет, желание Уго Чавеса сделать венесуэльское общество более справедливым, более развитым, с меньшим расслоением, с социальными гарантиями для всех и т.д. – это желание было совершенно искренним и никто его оспаривать не собирается. Так же, как никто не собирается оспаривать и того факта, что, получив в свои руки ресурс в виде аномально высоких цен на нефть в начале ХХI века, Уго Чавес и в самом деле пытался соорудить в Венесуэле «боливарианский социализм». Вопрос только в том, как он это делал.
Строго говоря, десятилетие нефтяных сверхдоходов предполагало два варианта их использования. Можно было вкладывать деньги в развитие новых отраслей экономики, в изменение структуры ВВП. Это означало бы строительство заводов, создание новых рабочих мест и соответствующей социальной инфраструктуры в виде новых жилых кварталов, школ и училищ...
А можно было всеми этими сложностями не заморачиваться, а просто перераспределять нефтяные доходы через систему разного рода пособий малоимущим и развёртывание различных социальных программ (включая ту же систему бесплатного образования и здравоохранения).
И «боливарианский социализм» пошёл по второму пути. Слов нет – открытие школ и больниц в трущобах Каракаса было делом полезным (так же, как и выплата всякого рода пособий малоимущим), но, по сути, всё это ничего в структуре венесуэльского общества не меняло.
Это, кстати, «боливарианских социалистов» не особенно волновало. Получившие доступ к медицине и социальным пособиям жители этих трущоб были супер-надёжным и дисциплинированным электоратом Чавеса на всевозможных выборах. Чего еще желать?
Но когда нефтяные доходы «вдруг» иссякли, содержать всю «социально-нефтяную» инфраструктуру стало не на что, пособия платить не из чего, лояльность жителей трущоб мигом испарилась.
При этом, кстати, обнаруживаются моменты трагикомические. Нефтеперарабатывающие предприятия в Венесуэле останавливаются из-за… отсутствия денег на покупку запчастей за границей, поскольку производство таковых запчастей в самой Венесуэле так и не было налажено за 20 лет «боливарианского социализма». Ресурсное проклятие во всей красе…
Вот только одни ли ресурсы в этом виноваты?
Это интересный вопрос, но…. при чём тут знатный либерал Алексей Кудрин? Уж он-то проблемами социальной справедливости явно не интересуется и о бесплатной медицине и народном образовании никогда не радел, а совсем даже наоборот…
Наоборот, да не совсем. Точнее, наоборот на 360 градусов. В бытность свою министром финансов Кудрин более всего был озабочен тем, чтобы доходы от нефти и газа, не дай Бог, не расходовались бы на крупные инвестиционные проекты, а оседали в заокеанской кубышке и ни в коем случае не мешали «невидимой руке рынка».
Впрочем, на кое-какие расходы «краса и гордость» российских либералов всё же соглашался – в проведение всякого рода саммитов, олимпиад, универсиад, футбольных мундиалей и прочих богоугодных мероприятий вбухано было средств столько, что и представить трудно. Причём, на структуре экономики эти траты отразились так же, как и боливарианские расходы. То есть никак.
И вот ведь что интересно. Если Кудрина можно, в принципе, заподозрить в некоей злокозненности и желании умышленно зарыть нефтедоллары в землю, то «боливарианских социалистов» в том же обвинить нельзя. Они пустили нефтяные деньги на ветер не по злому умыслу, а просто потому, что им так было удобнее. Ведь всякие масштабные преобразования подразумевают усложнение системы управления (и возрастание нагрузки на управляющих) и возникновение внутренних конфликтов (которые тоже надо как-то решать и регулировать, что тоже требует сил и нервов).
Зачем соратникам Уго Чавеса все эти сложности? Зачем рисковать карьерой, пытаясь объяснять что-то скучно-экономическое харизматическому полковнику-народолюбцу? Гораздо надёжнее быть функционерами этакой «Единой Венесуэлы», благополучно жирующей на нефтяных доходах и непререкаемом авторитете вождя. Поэтому «Объединенная социалистическая партия» в Венесуэле и не поддержала «романтиков», желавших потратить нефтяные доходы как-то по-другому. А в «Единой России» таких романтиков и вовсе никогда не было.
Отсюда вывод: благополучие «либерально-экономического блока» в нынешнем российском правительстве базируется не столько на какой-то особой злокозненности и сплочённости «медведевских либералов» (хотя и это есть), сколько на общей структуре бюрократической «вертикали власти», завязанной на харизму одного человека.
А эта вертикаль, будучи предоставленной самой себе, спустит в унитаз какие угодно ресурсы; причём, не по злобе, а просто так. По внутренней сущности.
И чтобы заставить «вертикаль» шевелиться и делать с ресурсами что-то полезное, требуется политический контроль. А вот его-то как раз нет и не предвидится, что очень грустно и опасно.
Зачем нужен ДнепроГЭС
Комментарии
Если Венесуэла просто создавала социальное государство, как-то иначе распределяя нефтяную ренту, то да, это можно было слепить это более грамотно. Пока нефть дорогая, опять же.
Если речь шла о построении социалистического и коммунистического общества в полном объеме, то в одной отдельно взятой стране размером с Венесуэлу сделать это невозможно в принципе. После слива СССР и распада социалистической системы разделения труда ловить на этом пути нечего.
Так что им по любому кранты, раньше или позже. Будут обычной южноамериканской подпиндосной страной со всеми прелестями демократии и рынка: нищета, криминал, несамостоятельность.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Цена на нефть и потеря доверия к власти у части народа - это всё чудесно, бесспорно. Только в Венесуэле всё несколько сложнее, чем изображает автор текста. Там по сути начинается гражданская война при внешнем вмешательстве. Идёт борьба двух ветвей власти уже давно, из-за границы щедро спонсируются протесты и т. д. Венесуэла - это Украина Януковича накануне переворота, просто один в один. Если бы не было нефти, то нашлась бы другая причина для вмешательства и переворота. В Панаме это был канал, на Гренаде - поворот страны к социализму, в Бразилии - чрезмерное сближение с Россией и Китаем. Список можно продолжать.
Уго Чавес совершил, возможно, немало ошибок за долгие годы управления страной, которую на протяжении десятков лет раздирали военные перевороты, хунты и американские вкупе с европейскими спецслужбы, мечтавшие превратить Венесуэлу в сырьевой придаток Запада.
У него был путь сложных решений и смелых, даже отчаянных, спорных действий. Потому что, не ошибаются только те, кто ничего не делают. Или те, кто без сопротивления сдаются на милость США, мечтающим присосаться к природным ресурсам твоей страны.
Но одного Чавес безусловно добился, он дал голос венесуэльской бедноте, о которой десятилетиями никто не заботился. И он привлек самую обездоленную часть общества к главной роли в управлении государством. Он никогда не терял ее из виду, никогда не забывал о том, что простые люди, бедные и обездоленные рядовые граждане Венесуэлы именно и составляют основную силу в этой стране и что это именно та часть общества, которая нуждается в его поддержке и заботе, потому что богатые и сильные и так заботятся о себе.
А кто такой этот полуеврей Кудрин? "Мудрый" Кудрин начинал игру с трежерис, чтобы понизить инфляцию, спасти деньги от разворовывания. Деньги все равно продолжают воровать, инфляция никуда не делась. Логика "чтобы наши деньги не украли в России, их надо побыстрее кому-нибудь отдать" очень исчерпывающе характеризует интеллектуальный уровень российских либералов.
В результате денежный голод, создаваемый якобы для сдерживания инфляции, а на деле для вывода денег из страны в распоряжение глобального бизнеса и для его поддержки.
Обязательно найдутся типы, которые будут заявлять, что Китай, Япония, Великобритания сильно вкладываются в трежерис. А Россия чем хуже?
Их экономики отстроены, они вкладывают в долговые бумаги США лишние деньги, не находящие применения.
Хотя, если ВПР РФ не может найти применение своим сотням миллиардам долларов внутри страны, то да, логика в даче в долг присутствует. Но это же означает, что у власти нет никакой программы развития. Ну, а раз девать их некуда, то планов на эти деньги нет. Нет и развития. Другие рациональные соображения по этому поводу просто не приходят в голову. Разумных же объяснений такой инвестиционной деятельности в экономику США нет.
Американцы мечтали превратить в сырьевой придадок Венесуэлу но не смогли, зато местные жители, в том числе и Уго Чавес прекрасно справились с этой задачей. Позаботились о бедноте немного но сейчас будут происходить или уже происходят вещи пострашней, население будет сокращаться. А все началось с того что государство занялось бизнесом и решило что у чиновников будет лучше получаться с добычей черного золота, хотя по факту все оказалось совсем иначе.
Отличие Кудирина в том что он последовательно выступает за то что бы государство не занималось бизнесом в нефтяной сфере ну и деньги умеет считать и приучил всех что бюджет должен быть малодефицитный а следовательно и инфляция в разумных пределах (что отменяет самый большой налог на бедных обесценение национальной валюты).
Алё, а может в бюджете урезать аппетиты чиновников и всяких там разных ВШЭ и кучу всяких там прохвостов. Хм, приучил. А сам направо и налево финансировал создания таких как телеканал частного назначения "Дождь" и кучу разного гавна частного характера. Его повесить следует за разбазирования финансов и за вывоз капиталов из страны.
Думаю коррупция это вечная проблема любого государства и с ней конечно надо бороться, но более важно не создавать для нее условий а финансирование или выделение льгот это среда для коррупции.
Ну думайте. Боритесь. Кудрин вам в помощь.
Автору на заметку: чтобы дети жителей фавел выросли и пошли на заводы - нужна та самая медицина и образование. Хотя с перегибами и соглашусь: халявный бензин, электричество и т.д. по сути субсидировался, т.е. бабло сливалось в унитаз.
Не-а... Прежде всего нужны сами заводы. Если их нет, то даже здоровый и грамотный житель фавел так и останется жителем фавел.
Кроме самих заводов нужно еще иметь желание работать. А когда бананы сверху падают и государство спонсирует тот же бензин и социалку - зачем работать-то? По средствам надо жить, тут-то с Кудриным со всеми его яркими минусами есть существенные расхождения
Ну и второе - почитайте на досуге про то, что такое ЗВР.
Попробуйте еще сделать подобный анализ Ливии. Там то что помешало?
Там еврей Саркози. А в Ливии было всё в порядке. Президент РФ Медведев банально сдал Каддафи.
А Кимам почему-то никакие саркози не мешают и никто не сдает.
Патаму шта там евреев нет.
Типа, в Ливии было много евреев? Сракози, он в Ливии, вроде не жил.
Каддафи финансировал еврея Саркози на выборах президента Франции. А еврей Саркози деньги не вернул. Падла же этот Саркози. Именно по инициативе еврея Саркози и главы МИД Алена Жюппе Франция стала одним из инициаторов военной операции в Ливии и уничтожения Каддафи.
Хотите сказать, Кима сковырнуть желающих меньше, чем Каддафи?
Или дело просто в том, что нужно уметь быть "несъедобным"?
Путину крепко придётся подумать, а позволить ли рядом иметь пиндоскую военную базу вместо Кима.
Кимы вполне себе здравствовали и задолго до того, как Путин стал заметной фигурой. Так что, там дело, похоже, не в Путине.
Ну так какие дураки пытаются сковырнуть Кима, у которого соседи Россия и Китай? Я что-то не догоняю ваш еврейский полёт мыслей.
Дык, посылал недавно один, авианосец. Грил, Кима сковыривать. Потом, правда, сделал вид, что пошутил.
Да и раньше Кима санкциями душили не по детски.
Дальше продолжать не вижу смысла, раз здесь такой уровень аргументации, как Ваши фантазии о моей национальности. Значит, и в остальном уровень не выше.
Мне показать вам все ваши комментарии или сами догадались?
Разумеется, покажите, и прокомментируйте, что этот показ будет означать.
Без проблем и без комментариев.
Тему евреев подняли Вы, но в евреях почему-то оказался я. Чо, логично.
Я вам про Ливию, вы мне про Кима.
В Ливии живут/жили евреи? Если нет, то в чем отличие от Кореи?
В Ливии жили евреи. Каддафи их выгнал.
В Северной Корее не жили. Вообще.
А что мог Медведев для вас сделать - Третью мировую из-за Ливии начать? Или этого вам мало было бы?
Путин же не дал в обиду Сирию. И где эта ваша гавняная Третья мировая, ась?
Вы не видите разницу между 2008-м годом и 2015-м? Сколько продержалась Сирия - и как быстро съели Ливию? Диванный воин, блин
Кстати, в Сирии заваруха началась в бытность президента Медведева в 2011 году.
И вообще, г-н Vladyan хватит трындеть, с Ливией у вас были такие же отношения как с Сирией.
Кстати, накануне развязанной травли Ливии, Каддафи приезжал в Москву, подписывал какие-то договора.
Но дело даже не в этом. Дело не в Ливии.
Москва отморозилась по факту нарушения резолюции ООН войсками НАТО и сделала морду валенком, когда вместо просто закрытия воздушного пространства над Ливией, авиация НАТО начала превращать независимое государство в руины.
Под нудение и неразборчивое бормотание Москвы в лице президента Медведева, что ещё не всё ясно и не всё понятно, и высказывание озабоченности. И это всё, на что вы разродились. Хотя по факту вас просто проигнорировали и вытерли ноги, как десятью годами раньше сделали то же, уничтожая Югославию у вас под носом.
Вот такие вы борцуны за соблюдение Международных законов.
Просто ваш Медведев по жизни зассаный предатель. Не будет он больше президентом РФ. Не дождётесь.
Я, конечно, не фанат Медведева, но замечу: как-то в Ю.Осетии он не зассал вломить Ссаке.
А что касается Каддафи, то замечу, он сам себе злобный буратино. Почувствовал себя самым умным и непобедимым, раз с Западом "задружился". Под эту "дружбу" он лично Путина кинул, которому обещал в ответ на списанный с Ливии долг заказать большую партию оружия в России. Да и принцев Залива троллить не стоило. Да и "Газпрому" дорожку перебегать - тоже. Короче, каждый сам кузнец своего счастья, да счастья своей страны. Сравниваем его судьбу с судьбой Асада.
Решение воздержаться по Ливии, думаю, было не единоличным медведевским.
А Ирак какие евреи завоевали?
Пиндоские евреи, пиндоские. А в иракскую ловушку туда заманили уже израильские евреи. Решили, что пусть в Ираке будут пиндосы, чтобы Израилю было спокойней.
Нет, требуется личная ответственность и всего лишь.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы