Вступление
7 февраля я разместил заметку на Афтершоке Идеология новой Украины
В ней я представил свое видение "проекта Украина", его идеологическое содержание. Если коротко, то
Основная идея в том, что сегодняшние украинцы являются истинными носителями традиций Руси. То есть они те, кто остались чистой расой славян, и они и претендуют на то, что они и есть Русь. Не только этнический украинец, но и любой русский и славянин, может присоединится и быть принят. Современная Россия по их мнению потеряла право называться Русью, так как это просто союз субъектов большинство из которых национальные республики и края (Чеченская и Татарская республики например). Плюс большой процент смешанных браков с неславянами. С мордвой, чувашами, татарами и т д. Поэтому Россия это не Русь - это Московия, некое разноплеменное государство-союз. Жители Московии, более низшая расса по сравнению с белыми славянами и как правило грязнее, агрессивнее и примитивнее в духовном плане.
Кроме того, были высказаны ряд тезисов один из которых
...на сегодня Украина является в первую очередь идеологическим противником России, вне зависимости от экономической и политической ситуации.
Основным моим оппонентом выступил Джони Мнемоник. Вкратце его мысль была такой:
Я ошибаюсь. На Украине просто разгул бандеровщины. То есть просто антирусский проект "Украина не Россия".
Выступление Путина на пресс-конференции во Франции
В тексте пресс-конференции Путина появился один абзац, но который по значимости просто перевесил все, что было сказано далее. Вот этот абзац:
Просвещённая французская публика знает о русской Анне – королеве Франции; младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха I и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий – Бурбонов и Валуа, – одна из которых до сих пор правит в Испании.
Почему он так важен с моей точки зрения?
Во-первых, я считаю, те люди что окружают Путина и занимаются идеологией так же оценивают идеологию новой Украины (я не думаю, что они читают Афтершок и на них влияет то что я и другие тут понаписали, у них и без этого полно источников). Это хорошо и это радует. То есть она не рассматривается как простой разгул бандеровщины и "Украина не Россия"
Во-вторых, именно этот абзац произвел настоящий подрыв в украинском сегменте интернета, так как попал в болевую точку. Я зашел наугад в фейсбук и с легкостью мог набрать десятки высказываний подобных этим
Обратите внимание, как человек практически дословно транслирует, те установки и тезисы, которые были описаны в февральской заметке. На остальные вещи на пресс-конференции никто не обратил особого внимания.
Для кого послание и его значение
С моей точки зрения это послание в первую очередь старой европейской элите. Суть послания Путина в нескольких тезисах
- Мы понимаем идеологию новой Украины, и оцениваем ее правильно, бандеровщиной не обмануть.
- Мы предлагаем вам выбор поддержать в открытую заявление о том, что мы являемся исконной Русью, и тогда это закрывает идеологический проект новой Украины.
- В случае отказа в наступающем кризисе вы будете иметь дело с "Русью" в лице киевской неадекватной власти, помощи не будет, сотрудничества не будет. А Европа первая в очереди терпил, которых собираются пограбить американцы.
- Сотрудничество с немцами будет по экономической линии, с французами по династической "кровной" линии. "Просвещённая французская публика" = старая европейская аристократия, стоящая в тени но управляющая реальными процессами. К ней и обращение.
- Это последняя возможность присоединиться к альянсу Россия-Европа. И сегодня Россия диктует условия присоединения, а не наоборот.
Украина новая ступень гибридных войн.
Сам проект новой Украины оказался глубже и сложнее чем простой переворот в Киеве. Если раньше основным приемом в "Арабской весне" было создание альтернативного правительства, которое вводилось в страну, после сноса легитимного старого правительства восставшими, или привезенными наемниками, то в случае Украины мы видим более сложный план, создание идеологически нового центра и объявление его правопереемником всей истории государства. Это безусловно более сложный проект.
Действия Путина и команды говорят о том, что они понимали всю серьезность и опасность этого, и сейчас сумели в самый подходящий момент развернуть ситуацию.
Стоит ожидать действий и ответа от Европы именно на стратегически-идеологическом уровне. Она поставлена перед серьезным выбором и у нее остается последний шанс решиться на столь глобальные перемены.
И это эффект всего лишь короткого абзаца текста, об историческом событии, почти тысячелетней давности.
Комментарии
Полу-заблочена.
Причём после отката... и тут же опять внесена укроправка пользователем Tohaomg (укр с надписью "This user supports Ukraine's membership in NATO") ... и тут же заблочена до 6 июня. зайдите и убедитесь
Да, полузаблочена. Просто я в Вики аноним, потому не особо различаю виды блокировок. Касаемо истории правок немного не так: пользователь Denisarona (я про его прошлые отжиги тут упоминал https://m.aftershock.news/?q=comment/4013520#comment-4013520 ) удалил русский язык, оставив украинский потом статью заблокировали, чтобы избежать войны правок. Впрочем сейчас оттуда убрали и украинский язык.
Там теперь так: Anne of Kiev (born Kievan Rus'; c. 1030 – 1075), Anna Yaroslavna, Anna of Rus also called Agnes, was the queen consort of Henry I of France, and regent of France during the minority of her son, Philip I of France, from 1060 until 1065.
Ukrainian вырезано.
Ну,как Вам сказать: эти люди из той же когорты,которая и насаждала этот проект с середины 50-х(без углубления в далёкие дали), потому совершенно адекватно и расценивают его.Именно поэтому и смотрели на него сквозь пальцы,последние 20-30 лет, в рамках единого геополитического целеполагания - встраивание в Европу(ведь полагалось,что все там будем,не так ли?)
При всём при том и всём при этом, Рюриковичей никак не получится записать в украинцев( и все племена и народности населявшие эти территории, ставшие,в последствии, окраиной чего то более великого),хоть с норманнской точки зрения,хоть с точки зрения Татищева-Ломоносова,проецирующих нашу родословную через Артенора и Пелопа енетского к Танталу.
Гумилев считал, что Вы неправы.
Современная Россия действительно является скорее наследницей Золотой Орды, по его словам.
При этом русские как этнос появились в районе Москвы как раз. Одновременно с ними появились украинцы и турки-османы. При этом период до пассионарного толчка - период Древней/Киевской Руси - это то, что было раньше. Последний осколок древней Руси был изничтожен в Новгороде Иваном Грозным, на территории Украины там поляки, турки и татары справились.
В этом плане украинская версия не лишена оснований. Только зря они наследовать Киевскому Княжеству собрались, отношения к нему у современного украинского этноса тоже нет, как и у русских.
То есть наследницей Новгорода, Владимира, Рязани, Суздали и пр. она не является ?и внешне мы все типичные ордынцы ? пойду повнимательнее погляжусь в зеркало....
Россия (бывш. Московия) является прямой наследницей Новгорода, Владимира, Рязани, Суздали и пр. так как подчинила их, предварительно победив , а также взяла под свою защиту от всяких других.
И да, как оказывается в Москве когда-то жили не славянские племена.
Это не помешало, а в чем-то даже помогло Москве стать сердцем и столицей Империи.
Киев, Крым, Новороссию не подчинила и не взяла под защиту ?
Взяла. Чуть позже. Ничего страшного, Империя всё ещё жива, и возьмёт своё.
Почему не является - предков может быть много :)
Мопед не мой, Гумилеву думаю виднее. "От Руси до России" вообще замечательная книжка.
Имхо, Вы во многом правы. Только надо учитывать, что концепция "Украина" = "Истинная Русь" это не новодел.
Она восходит к середине XIX в. и принадлежит полякам. В наиболее полном и окончательном виде сформулировал её Франтишек Духиньский - поляк, уроженец Киева, эмигрировавший в 1848 г. во Францию.
Основные идеи его "Туранской концепции" - русские ("великороссы") - не являются индоевропейцами (и славянами) по крови. Это угро-финны, с примесью тюркской, монгольской, и малой толикой славянской крови. Славянский язык русских - искусственный, на основе церковно-славянского. Повсеместное его распространение - позднее. Корни Российской Империи - ордынские. Название "Русь" - "Россия" украдено русскими у украинцев. Называться Россия Россией стала во времена Петра, а до того называлась Московией, а русские - московитами. К европейской культуре и цивилизации Россия никакого отношения не имеет. Это азиатское, варварское государство по своему генезису, по происхождению своих народов, по культуре. Граница расселения славян проходит по восточному берегу Днепра, и включает помимо украинцев и белоруссов, жителей Смоленской, Псковской и Новгородской губерний. Роль Польши - мессианская, в защите Европы от варваров с востока. По отношению к "Руси" (т.е. восточным славянам, как они их определили) - покровительственная и цивилизаторская. Потому "славян" надо от Московии оторвать.
Подробно о концепции Духиньского можно прочитать, например, здесь: http://inslav.ru/images/stories/pdf/2016_almanah_1-2.pdf (там, со 164 стр). Она была встречена на "ура" французскими интеллектуалами, и легла в основу ряда широко распространённых европейских идеологических концепций. Возрождена на Украине с начала перестройки.
Т.е. спор - давний, глубокий и принципиальный. Обмен репликами Путина и Маркона без этого контекста также не понять. Маркон сказал по сути следующее: Царь Пётр, представитель варварской азиатской отсталой России, приехал 300 лет назад в Париж, учиться у цивилизованных французов.
А Путин напомнил ему об Анне Ярославне, которая была чуть ли не единственным грамотным человеком при дворе своего мужа, и сыграла большую роль не только в династической, но и в культурной истории Европы. Современная Россия - наследник не только Российской Империи. Она - наследница и Древней Руси. Это важно.
Почитайте о полемике русских учёных и общественных деятелей с польскими и европейскими 100-150-летней давности - это сильно помогает понять и сегодняшнее противостояние.
Спасибо, огромное. Очень дополнило картину. Интересные детали и чувствуется что вы специалист. Я сам не очень, больше на ощущениях.
Обязательно прочту.
Интересно. Спасибо. Бодаться с нынешними просто. А вот про идеологическую базу 150 лет не знал. Значит наши "вероятные партнеры" опять не изобретают ничего нового, а просто пытаются использовать то что было раньше. Еще раз спасибо.
Конечно. Идеология на коленке не разрабатывается.
Дополню. Активно концепция "Украина" также активно развивалась и продвигалась Австро-Венгрией.
Тут скорее надо вспомнить о Византии. Россия в культурном и нравственно-религиозном плане наследница Византии, истинной Римской Империи, пережившей отколовшийся от себя западный осколок на тысячу лет. А европейцы суть варвары, истинный Рим сначала разграбившие, а потом натянувшие на себя личину его наследника. Вот в это и надо давить, а не пытаться с ними брататься ))
Это общепринятая точка зрения, имеющая мало подтверждений. Если уж от кого мы и брали, то не от Византии, а от Персии. Да, да. Именно Персии.
Из Ясы Чингиз-хана множество этических установок.
И это тоже.
Из Византии наследовала только одна структура: это Церковь. Собссно она была рычагом влияния Византии на Руси. Для нас это проводник чужой воли и не более того.
Да и там было всё половина на половину. Храмы те же и те не византийского стиля у нас, а персидского.
Какие-то выдумки с вашей стороны, вы уж извините Крич. Для Европы Русь, Российская Империя, СССР и современная Россия есть одно и тоже. И Анна для них тоже русская. Сама-то Европа по вашему как формировала свои государства ? Киевская русь была просто одним из княжеств на территории славян. Мало ли было княжеств на территории Франции например, и где и кто они теперь ? Тот кто объединил, завоевал и защитил от поползновений соседей, тот и владелец как наименования Франция, так и наименования Русь. Прецеденты вещь опасная. Вначале Косово, потом Крым..... Украина,которой 25 лет назад ещё просто не существовало на карте мира, может хотеть быть хоть владычицей морскою.
Вот вам человек написал. (15:21:27 / 30-05-2017)
Ну и исходная заметка об идеологии. Там все подробно
Мне неинтересно, что написал этот человек. Я прочитала немало исторических книг на французском ( !) и про времена Руси и про Анну Ярославну, никаким боком никакая Украина там не присутствует и никогда присутствовать не будет, хотя бы потому, что границы существующих европейских государств не соответствуют княжествам эпохи киевской руси.
Вы пишите
Для Европы Русь, Российская Империя, СССР и современная Россия есть одно и тоже.
Вам отвечают что во первых это не так, а в связи с проектом "новая Украина" попытка это еще усилить.
Ну если поляка считать Европой, тогда да , конечно
Французского президента намекающего на Петра можно считать?
Все же, не мудрствуя лукаво, останемся при своем мнении:
Проект Украина есть проект жидовствующиx англо-саксов.
Балаганщиками в этом проекте назначены жидовствующие евреи.
Украина - недееспособное недообразование, существующее пока поддерживается "Проект Украина".
Пока "сыр да бор", Израиловка надеется урвать свой кусок.
Ну и германцы,пшеки и мадьяры тоже.
Вобщем , как всегда. С древниx времен мало что изменилось.
Какие же вы однотипно нудные.
Как Израиль собирается и какой кусок?
Мы не нудные, мы - принципиальные.
Бытиё ж определяет сознание.
Не строийте из себя и Израиля невинную целочку.
То есть фактов у вас нет?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Интересно, в чем ценность этой "истинной Руси"? Если нету нефти, газа, миллиардных золотовалютных резервов, великой культуры, известной всему миру, космоса, атомной промышленности - хватаются за соломинку - за понты о некоем давно канувшем в Лету величии. И кто бы знал об этой "истинной Руси", если бы почти 500 лет назад не явилась на свет великая держава с центром в Москве? Чьи цари были прямыми потомками русских Рюриковичей? Если бы не Россия, давно бы поляки с турками поделили между собой этих "истинных наследников", ютившихся в то время на пятачке вокруг Киева.
Ценность в наследовании всего, а фино-угры злобные захватчики.
Чего "всего"? Археологических древностей? Нехай копают. Русского имени? Пусть переименовываются, вот будет потеха.
Представил, как я это рассказываю коллегам-финнам. Нет, не буду ) Лучше вот это поведаю:
Прикинь даже укропрезидент возбудился и выступил. Путин прямо по живому полоснул. И заметь ни слова о бандеровцах и такой взрыв.
Прежде чем называть себя высшей расой, пусть справку у немецких профессоров получат, что граждане Украины являются высшей расой.. Подписанную Меркель. Тогда можно это в Конституцию Украины записать и в ООН объявить. Сразу пусть сверятся с историей (1945г.), что бывает с претендентами на высшую расу.
Абсолютно так. Если их так порвало от этого заявления, значит речь совсем не о бандере и шухевиче
Все ж уход в чистые размышления губителен. Помимо идеологии есть такая штука как физическая экономика. Демография есть
И если смотреть с позиций этих дисциплин, то Украина это никак не альтернативный проект, это проект "все украсть и свалить"
Ну, понимаете, например, чтобы ограбить индейцев и отнять у них их землю, англосаксам мало было просто права сильного. И великий английский философ Джон Локк подвёл под это дело философское основание.
Под ограбление и "опускание" России тоже должна быть подведена идеологическая база. Страна с мутными цивилизационными основами, "Мордор", причём изначально, от корней. Такую не жаль. Такая не заслуживает той роли в мире, на которую пытается претендовать. Вот идеологическая база. А Украина, как "истинная Русь", лишь инструмент. Аналогично тому, как нацистская пропаганда, пытаясь использовать против СССР казаков, объявила их заблудившимися когда-то потомками готов. ИМХО.
Категорически призываю прекратить попытки подкрасить иным оттенком коричневую укровскую сучность.
Ваши, г-н КРИЧ, обновления данной темы только добавляют плюсов в определение Вашей сути (см. https://aftershock.news/?q=node/526481&page=1#comments)
Тут я с вами не согласен.
Крич правильно обратил внимание на идеологическое позиционирование украинцев.
Этот фактор нужно учитывать при любой реальной работе с местным населением.
p.s. Эта идеология, кстати, и является для жителей Украины базой для коричневости. Мы настоящие русичи, а эти азиаты - недолюди, ubermenshen
Идеологическое позиционирование случилось не у украинцев, а у украинских властьимущих. Которые за западные деньги обработали абсолютно различные прослойки украинского общества ( каждую-по своим рецептам) в духе русофобии. Вот и всё позиционирование. И нечего это позиционирование "подкрашивать" и маскировать.
теперь уже и у украинцев.
У меня на Украине много родственников. Пресса и ТВ их обрабатывали десятилетиями.
Так что я уже давно слышал от одного из двоюродных братьев слово в слово те же самые тезисы: "мы истинные русичи, а вы москали ордынцы" и тому подобное.
То есть эта идеология уже пропитала народные массы. Вот така фигня, малята.
-----
Я не вижу где тут подкраска и маскировка? То, что под тезис мы настоящие люди, а эти untermenshen подводится именно такая база? Ну так и база кривая, и суть людоедскости такой идеологии от этого не меняется.
Да, для них вопрос признания европейскими элитами еще более критичен, чем для российских -)
Тапочкам своим категорически приказывайте.
Не нравится, не читайте и гуляйте подальше. Тем кто неспособен понять смысла небольшой заметки нечего делать в теме, где обсуждается идеология.
1.Читайте внимательнее. Приказывать и ПРИЗЫВАТЬ- различаются в русском языке.
2. Не способен - пишем раздельно.
3. Я могу сейчас намекнуть, что это издержки той среды, где Вы обитаете. И будет Вам ИДЕОЛОГИЯ.
Не уверен, что это Вам понравится. Потому предлагаю контролировать эмоции
Поэтому вторично предлагаю отвалить.
Этим только подтверждаете, что Александр Хуршудов дал правильные критерии.
Да да я агент кровавой израильской военщины и сионистских мудрецов. Бегите быстрее, а то уговорю на гиюр и обрезание.
Ну, лучше иметь дело с таким агентом, чем с некоторыми "друзьями" -) Спасибо за недостававший акцент, пиши еще -)
Страницы