Вступление
7 февраля я разместил заметку на Афтершоке Идеология новой Украины
В ней я представил свое видение "проекта Украина", его идеологическое содержание. Если коротко, то
Основная идея в том, что сегодняшние украинцы являются истинными носителями традиций Руси. То есть они те, кто остались чистой расой славян, и они и претендуют на то, что они и есть Русь. Не только этнический украинец, но и любой русский и славянин, может присоединится и быть принят. Современная Россия по их мнению потеряла право называться Русью, так как это просто союз субъектов большинство из которых национальные республики и края (Чеченская и Татарская республики например). Плюс большой процент смешанных браков с неславянами. С мордвой, чувашами, татарами и т д. Поэтому Россия это не Русь - это Московия, некое разноплеменное государство-союз. Жители Московии, более низшая расса по сравнению с белыми славянами и как правило грязнее, агрессивнее и примитивнее в духовном плане.
Кроме того, были высказаны ряд тезисов один из которых
...на сегодня Украина является в первую очередь идеологическим противником России, вне зависимости от экономической и политической ситуации.
Основным моим оппонентом выступил Джони Мнемоник. Вкратце его мысль была такой:
Я ошибаюсь. На Украине просто разгул бандеровщины. То есть просто антирусский проект "Украина не Россия".
Выступление Путина на пресс-конференции во Франции
В тексте пресс-конференции Путина появился один абзац, но который по значимости просто перевесил все, что было сказано далее. Вот этот абзац:
Просвещённая французская публика знает о русской Анне – королеве Франции; младшая дочь нашего великого князя Ярослава Мудрого была женой Генриха I и внесла существенный вклад в развитие Франции, будучи одной из основательниц как минимум двух европейских династий – Бурбонов и Валуа, – одна из которых до сих пор правит в Испании.
Почему он так важен с моей точки зрения?
Во-первых, я считаю, те люди что окружают Путина и занимаются идеологией так же оценивают идеологию новой Украины (я не думаю, что они читают Афтершок и на них влияет то что я и другие тут понаписали, у них и без этого полно источников). Это хорошо и это радует. То есть она не рассматривается как простой разгул бандеровщины и "Украина не Россия"
Во-вторых, именно этот абзац произвел настоящий подрыв в украинском сегменте интернета, так как попал в болевую точку. Я зашел наугад в фейсбук и с легкостью мог набрать десятки высказываний подобных этим
Обратите внимание, как человек практически дословно транслирует, те установки и тезисы, которые были описаны в февральской заметке. На остальные вещи на пресс-конференции никто не обратил особого внимания.
Для кого послание и его значение
С моей точки зрения это послание в первую очередь старой европейской элите. Суть послания Путина в нескольких тезисах
- Мы понимаем идеологию новой Украины, и оцениваем ее правильно, бандеровщиной не обмануть.
- Мы предлагаем вам выбор поддержать в открытую заявление о том, что мы являемся исконной Русью, и тогда это закрывает идеологический проект новой Украины.
- В случае отказа в наступающем кризисе вы будете иметь дело с "Русью" в лице киевской неадекватной власти, помощи не будет, сотрудничества не будет. А Европа первая в очереди терпил, которых собираются пограбить американцы.
- Сотрудничество с немцами будет по экономической линии, с французами по династической "кровной" линии. "Просвещённая французская публика" = старая европейская аристократия, стоящая в тени но управляющая реальными процессами. К ней и обращение.
- Это последняя возможность присоединиться к альянсу Россия-Европа. И сегодня Россия диктует условия присоединения, а не наоборот.
Украина новая ступень гибридных войн.
Сам проект новой Украины оказался глубже и сложнее чем простой переворот в Киеве. Если раньше основным приемом в "Арабской весне" было создание альтернативного правительства, которое вводилось в страну, после сноса легитимного старого правительства восставшими, или привезенными наемниками, то в случае Украины мы видим более сложный план, создание идеологически нового центра и объявление его правопереемником всей истории государства. Это безусловно более сложный проект.
Действия Путина и команды говорят о том, что они понимали всю серьезность и опасность этого, и сейчас сумели в самый подходящий момент развернуть ситуацию.
Стоит ожидать действий и ответа от Европы именно на стратегически-идеологическом уровне. Она поставлена перед серьезным выбором и у нее остается последний шанс решиться на столь глобальные перемены.
И это эффект всего лишь короткого абзаца текста, об историческом событии, почти тысячелетней давности.
Комментарии
Боюсь, что в садочке колупаться не будут. Всё пойдёт на второй круг. Надо убивать Проект Украина идейно, но РФ на это неспособна. Это меня и печалит.
Потому что это вопрос изменения государственного устройства. Пока не хватает смелости стать империей. Та же болезнь порвет Штаты.
Но ведь Союз был империей, однако не победил ни фашизм, ни бандеровщину как его разновидность идейно.
Союз был союз. И при малейшей слабости его порвали по швам. США лопнут по штатам. у РФ швы по субъектам.
Пока силен незаметно. В кризисы - все трещит.
Да разве я спорю? Но нужно искать способ, иначе всё по кругу... Грабли, сэр:)
Наша, русская цивилизация - есть цивилизация производственная, и плодить всякие контр-идеи для борьбы на идеологическом поле - не для нас, у нас получаются аргументы воплощенные в металле (сейчас уже и углепластики и полимеры и изотопы).
Империя может принять многих и многое, эфемериды могут только грезить о чём-то в краткий миг рассвета (или жизни)...
Да, это так. Но периодически мы платим миллионами жизней, борясь за то, что не можем выразить словом. Но идём и дерёмся. Надо учиться побеждать мягкой силой.
Мягкая сила возможно (вероятно) сработает потом. Или лучше сказать : в своё время!
Но ни вам, ни мне никто не обещал, что мы до этого доживем, а ведь мы дожили, мы увидели пример!
Самурай служит не рассчитывая на награду:)
но выше по ветке вы не были похожим на самурая, скорее на
грязногопацифиста ;)Хорошим прикидывался:)
Отставить панику, мы можем всё и сделали у себя, но там, по правильному, это должны сделать они сами.
А что мы у себя сделали?
Захотели лучшего для страны, а не для себя лично.
Если бы так. Кто-то захотел, а кто-то нет. далеко ещё до идеала.
Какой то бред. Украина (как и Белоруссия, Казахстан и пр.) - это выпердыш революций, устроенных масонами для расчленения Российской империи и поддержанная победившими в революции большевиками.
Нет никакой Украины, как самостоятельного государства и отдельной нации, пока не уничтожена РПЦ на территории Украины.
Следующий шаг после закрытия вКонтакте и др проектов, будет и должен быть - закрытие церквей РПЦ. И война на Донбассе покажется мирными переговорами.
А вот про РПЦ - бред. Роль её в поддержании русского единства и целостности русского духа околонулевая, если не отрицательная.
Какие доказательства? Бред это - отмена частной собственности на средства производства, высказанные содержанкой у богатого фабриканта.
А какие нужны доказательства для отражения реальности данной нам в ощущениях? Какую-либо важную и полезную роль РПЦ в обществе, кроме как безсмысленного прожирания ресурсов, можно заподозрить только будучи в изменённом состоянии сознания. Всё ж видно невооружённым взглядом и каждый день видно.
РПЦ в Российской империи несло просветительскую, культурную и военную основу.
На всех орденах РИ - было За Веру... и только потом царя и отечество.
школы для простых граждан были церковно-приходские.
и как реликт, - медицинскую, военные госпиталя поддерживались верующими.
А во времена Сергия Радонежского и ещё бОльшую нагрузку несла и значения имела (правда вот есть мнение, что система монастырей и церковь - две конкурирующие структуры, а не одна). Но я говорил про настоящие дни.
Самое смешное в том, что та Русь, с которой выдали замуж Анну, находилась скорее всего и не в Московии, и не на территории современной Украины. А вовсе даже в Моравии!
В этой связи претензии укров (как и всё прочее в фундаменте их идеологии) - полное фуфло и построения на песке.
P.S. И да, почему о своём немереном арийстве так любят рассуждать всякие чернявые субъекты? Комплекс неполноценности что ли? Что Гитлер сотоварищи, среди которых полуевреев вагон и тележка, что эти вот потомки крымчаков и турок... Всем белую расу подавай да ещё и высокой степени чистоты, ага.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне не понятен смысл замены понятия украинский национализм на славянский национализм. Как я правильно понял что вы что под этим всем подразумеваете русский национализм, но так как эта ниша занята другими в России и пойдет путаница. Тогда может проще назвать их проста националистами не вдаваясь в их окраску и не плодить сущности?
Нам в России действительно сложно понять у нас тут всегда было дофига всяких национальностей и мы очень любим путешествовать и достаточно спокойно относимся к другим нациям.
Разговоры про то что Украина может предоставить новую идеологию для России глупо, у нас уже есть достаточное количество своих местных националистов. Если у них была бы народная поддержка, они бы уже все бы сделали и России уже бы не было. Но они не пользуются особой поддержкой.
Поэтому нет не "идеологический проект новой Украины" есть обычные националисты которых поддерживает власть и которые под шумок хотят пограбить. Если чужих прекрасно,нет будем грабить своих. Не чего нового.
Там нечего грабить, они нищеброды. Вопросы их выживания это только мы.
Потому что это не украинский национализм. В этом все и дело. Например Билецкий русский. Они говорят, ну посмотрите, мы не против русских мы против московитян фино-угорских. И это не русский национализм.
Они говорят о высшей белой расе, потому я взял термин "славянский", как наиболее точно отражающий.
Почему глупо? Россия федерация, где субъектами федераций выступают национальные республики, вообще не русские. Татарская республика, Адыгея, Бурятия, дагестан. По сути федерация - союз племен и народов. Они говорят мы унитарными, наша доминирующая нация украинцы, история идет от Киевской Руси. Мы исконные славяне.
Вы ошибаетесь процитирую февральскую заметку
Глупо потому что Россия развивалась именно как многонациональное государство и национализм любого толка для неё смертельный яд, а русский национализм ещё и моментальный.
Да и зачем нам украинско-славянские националисты, у нас есть свои русско-славянские, которые не чем не хуже, а даже лучше :).
В чем их отличие и что они могут предложить России такое что не могут предложить другие проекты?
Под украинских дают бабло и им позволено убивать. Крич озвучил идею под которую пара-тройка евреев уже написали новый "Майн Кампф")). Ничего нового.
Их не интересует судьба России. Она для них варварская Московия
Так уже предлагают. Все русские к нам. Фино-угры унтерменш. Кто присоединился к нам высшая раса.
Так пусть к ним и едут, я лично не против. Только не пользуется это все популярностью у русского народа. Если бы был отклик уже бы откликнулись. Тут вопрос даже в практичности. Хорошо создадим из нескольких областей чисто русское государство что дальше? Будем все ходить в вышиванках и прыгать? Бред, а не проект.
Потому что русских мало истинных. Фино-угры :)
Наверное. В моей почти наверняка есть. Дед помор.
Ну вообще паннационализм, а также гражданский национализм вполне сгодятся. Было бы неплохо сплотить народы, создав новую национальную общность в России, а может и за ее пределами, это только укрепит единство нации. Ну или хотя бы уничтожить пережитки прошлого в виде культур малых народов.
А зачем нужно такое единство нации, что ради этого придется уничтожить другие нации проживающие на той же территории?
Ну пока речь не идет о выселении или физическом уничтожении, то почему бы и нет? Можно даже не нарушать чьих-либо прав, достаточно оторвать от нее молодежь, а это сейчас происходит само собой.
А если они нас?
Ну вот, это ведь еще позволит избежать конфликтов в будущем. Чем меньше различий - тем меньше поводов.
Или поможет не дожить государству до этого будущего. Различия могут появится на пустом месте и разделить один народ на две и более части. Россия для русских очень легко может обычное национальное государство. Мы потеряем способность в случае необходимости присоединять или объединятся с другими странами и превратимся в Польшу версия 2.0.
А кто сказал что нужно действовать радикально? Да даже жестко. Просто я не вижу смысла тратить казенные средства на поддержку по сути мертвых и умирающих языков и культур.
Пенсии по старости тоже надо отменить?
Ну социальная политика это немного другое. Да и от этого зависят не так уж и много людей, в худшем случае тысячи людей останутся без работы, пенсионеров же поболее будет.
Вы знаете смысл слова нации, которое употребляете? Поинтересуйтесь, чтобы не писать подобного бреда.
речь не о том, что они предлагают что-то полезное для России.
речь о том, что они предлагают то, что является инфовирусом ПРОТИВ России. Который постоянно будет утягивать к себе часть жителей нашей же страны.
Внимание, если хотите увидеть цирк с конями, зайдите на страничку "Анна Ярославна" википедии на французскую версию переключите.(https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_de_Kiev)
А там весь день война правок с вандализмом великих укров.
Упорно правят на вот это:
вандальные правки анонимные или уже удаленные пользователи
зашёл залогиненый пользователь и откатил с каментом
перевожу на русский :"политически-мотивированный вандализм типа "мне-не-нравится"
Французская википедия
Anne de Russie — Wikipédia
Anne de Russie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Хохлы могут хоть усраться, но для французов она Анна из России, даже если она и Анна из Киева
А в английской таки пропихнули (https://en.wikipedia.org/wiki/Anne_of_Kiev):
Anne of Kiev (born Kievan Rus', Ukrainian: Анна Ярославна; c. 1030 – 1075), Anna Yaroslavna, Anna of Rus also called Agnes
Заменив им вариант
Anne (referred to "Anne of Kiev" by official Ukraine, and "Anne of Russia" by official Russia) (born Kievan Rus', Ukrainian: Анна Ярославна; Russian: Анна Ярославна;c. 1030 – 1075), Anna Yaroslavna, Anna of Rus also called Agnes
Причем статья уже заблочена для редактирования и в ней тоже были активные правки сегодня и в недавние дни.
И Порошенко нынче выступил. А всего лишь маленький абзац в тексте. Так что болевая точка нажата верно. А чтобы ее нажать нужно мыслить в концепциях описанных в заметке Новая идеология Украины.
Ну что касается английской версии статьи, то там периодически в истории правок всплывали попытки вымарать Русь, заменив ее Украиной (например такое https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anne_of_Kiev&type=revision&diff=659479939&oldid=659429130, оцените, что написано в графе "место рождения", и это 2015 год). Один пользователь весьма заметен в своей ретивости (у него в вики какой-то крутой статус). Что характерно, судя по его странице, он не имеет отношения ни к украм, ни к России (обоих языков нет в списке тех, которые он знает). Сегодня он же вымарал в очередной раз русский язык из преамбулы, а после этого статью временно залочили. Вообще мне порой думается, что скорее бы рагулье, фапающее на Киевскую Русь-Украину, попало в Европы, чтобы тамошние элитки в полную силу ощутили прелесть общения со своими выкормышами.
На момент написания того коммента я видел войну правок 30 мая только во французской версии. Теперь внимательно проверил: в английской тоже война анонимных правок 30 мая. Причём если глянуть в историю можно увидеть что эта война явно не первый раз (можно пролистать вниз историю аж до 2006 года и там те же "укро-правки")
Бандера и Шухевич, ага :))))
Страницы