- Здравствуй, паренек! Так когда появится французский президент?
- Это я.
- Не прикалывайся, я видел, как тебя мама привела.
- Это моя жена.
Занавес!
До сих пор слова Макрон и Президент Франции у меня не могут сложиться в целое предложение. КАК??? Ну, как он мог выиграть?
Поелику теперь ходить во французскую группу - это все равно, что заниматься групповым мазохизмом.
Каждый пост - событийный перл, потому что заголовки говорят об изменениях сами за себя. Полный аут от ситуации, поэтому тупо перевожу тексты.
Поехали!
28-30 июня в 19м районе Парижа воинствующие афрофеминистки организуют фестиваль "белых не пускать".
В парижской области, в районе Сен-и-Марн, 20 "подростков" отметелили 10х охранников, которые не пустили их бесплатно в центр отдыха. Говорят, одного охранника били 4 человека. Чисто математически, на 1 спеца по охране было 2е воинствующих подростков. Ни на что не намекаю.,.
Бывшего секретаря штаба Макрона не будут преследовать за то же самое, за что преследуют Фийона. Потому что.
Алжирцы услышали Макрона и организовали петицию, чтобы они могли скорее, удобнее и вообще приехать жить во Францию. Желательно, бесплатно. Запишите на счет Меркель, как обычно!
Порадовала картинка-напоминание о том, что все могут иметь свое мнение и не преследоваться за него. Пазл для либералов: это не по поводу методов кровавого тирана... 
Конечно, поржали над потугами Трампа вырвать руку из ладошки Макрона, что последний откомментировал как "наше рукопожатие не было невинным", Будем надеяться, детей от этого контакта не последует.
В Напле полиция арестовала нелегально въехавшего гамбийца, напавшего на двух прохожих с бутылкой без объявления войны, а затем до большой крови укусившего одного из них за палец. Все трое очутились в госпитале, в результате чего гамбийца уложили, накормили и вылечили, а вот укушенного и забросанного бутылками француза будут лечить месяц.
В Таиланде арестовали пятерых французов, снимавших деньги с чужих пластиковых карт. Читателям предлагается отыскать их на групповой фотографии, учитывая, что тот, что в костюме и с галстуком - французский консул.
На Рамадан один мясник решил удивить единоверцев-мусульман, приготовив для них целый грузовик червивого мяса. Обнаружили подарок, когда паразиты стали пригоршнями вываливаться из кузова (надеюсь, вы не ели предварительно).
Задержали-отпустили. Некоторые стали возмущаться - мол, чей-то нам штрафы выписывают за то, что мясо на 60 см выше пола, а тут за кур на земле и мясо с протеинами такой лаксатив. Ответ властей см. выше.
В Каннах миллиардер попробовать организовать "купание в буркини". Видимо, пока в Каннах есть туристы, мэрия будет защищать их невинность, поэтому полиция упорно намекала желающим поошеломлять публику изящными формами нарядами покинуть помещение пляж.
https://www.facebook.com/francedebouts/videos/1650627011643986/
Некоторые задались философским вопросом:
почему во французских бассейнам мужчинам запрещено носить шорты-плавки, а женщинам можно носить буркини? Они просто не знают рифмы на слово "почему"
Под эгидой "исключить неравенство" новый министр образования сообщил, что со следующего года хочет отменить домашние задания. Связь между двумя фразами ищите сами.
Минутка математики: Во Франции 14 миллионов пенсионеров из 60 миллионов человек. ДО ВЫБОРОВ Макрон заявил, что урежет их пенсии. Всего голосующих 45-50 миллионов. Требуется узнать:
а). голосовали ли пенсионеры за Макрона
б) сколько из них сейчас рвут на себе последние седые волосы?
при условии, что макроша заявил. что урежет их пенсии на 1,7%, отменит полу-пенсии вдовам, заставит только пенсионеров платить "налог солидарности" (для беженцев) в 0,3% и не будет увеличивать пенсии, превышающие 1200 евро (и только их), сколько пенсионеров сбежит проживать свои пенсии в страны подешевле и переведет свои накопления туда же?
Как комментирует француженка "спасибо правительству Олланда, Вальса, Макрона за нашу счастливую старость то, что за 5 лет увеличили мою пенсию на 1,3 евро в месяц при постоянном снижении покупательной способности.
Радости полные штаны у медиа, сообщающих, что многие французы, воевавшие за ИГ (запрещено в России) навоевались и хотят домой.
"Нет коррупции!" - сказал Макрон и широким жестом отдал всего 6 министерских портфелей товарищу Ле Дриану. У того от радости аж "в зобу дыханье сперло", но ничего не треснуло. Надо сказать, Ле Дриан - не Цезарь, чисто теоретически он работать на всех 6 постах не сможет, поэтому, чисто логически, делаем вывод, что он коллекционирует министерские портфели. "Зато не пьет!"
Франко-алжирец надул страховой медицинский фонд на поллимона евро. Это в два раза превышает Теоины заслуги перед государством. Тео - это тот, которого полицейские... или он полицейских... Теперь уже никто и не помнит подробностей. Но тут и калибр другой: 50-летний директор компании по производству медицинского оборудования выпускал фальшивые рецепты, счета и договора.
Риторический вопрос все же задан: "А почему в Польше, где нет беженцев, не было тер-тов"? Видимо, тут нужен калькулятор.
Вот этот француз уже несколько месяцев живет с женой и 3-месячным малышом на улице. Но ему никто не помогает, никто не выделяет им зарплаты на нелегальное пересечение границы и не уговаривает пожить на вилле.
Все радуются, что Меркель решилась попросить европейцев скинуться 10%ми бюджета на нелегальных мигрантов и беженцев. То-то было радости! Каких-то 14, миллиардов, или годовые отчисления в бюджет ЕС всей Франции.
Генерал французской жандармерии задает Макрону вопрос в открытом письме: "Не кажется ли Вам, что это исламу нужно адаптироваться к французской культуре, а не наоборот?" Мне кажется, что ответом Макрона будет "не кажется"
Стали вспоминать, зачем же убили Каддафи. Оказалось, что американцы, как всегда, припрятали инфу о том, что всему виной - внезапно! - золото и нефть Ливии.
"Денег нет, но не для всех, а только для своих" - под таким лозунгов французское правительство сократило горячие обеды бездомным французам с 5 до 3х в неделю, выплачивая беженцам по 513 евро в месяц плюс жилье и мебель, а пенсионерам-французам - по 400.
69-летный французский одуванчик, проработавший всю жизнь, будет получать 340 евро пенсии в месяц.
Гражданка Алжира, исламская и анти-французская активистка, проигравшая выборы в Алжире, будет выступать на парламентских за Макрона уже как гражданка Франции.
Нелегальные мигранты под защитой полиции требуют сделать их гражданами Франции. Граждане Франции не могут потребовать от полиции выдворения нелегальных мигрантов.
Удивляются, что с момента Брекзита иммиграция в Англию сократилась. Вот нежданчик-то!
С момента объявления, что гомосексуализм является мотивом для получения европейского гражданства, число геев в Африке и Азии увеличилось в разы. Я так понимаю, приготовиться Украине.
Для начинающих французов под европатронатом вышел мультик о том, ка белая фея на ковре-самолете доставляет мигрантов в ЕС
Француженок, живущих в регионе Парижа Ла Шапель, рядом с пресловутой станцией Сталинград, пожаловавшихся на секс. домогательства со стороны мигрантов, назвали расистками
А в Бельгии обнаружили перестрелку между чеченцами и турками или афганцами. Интересно, что чеченцев они опознать смогли, а турок от афганцев отличить - нет. Ну, у них теперь во всем чеченцы виноваты. А ведь для них Россия вела там войну не с террором, а гражданскую...
Сетуют, что Макрон решил заиметь контроль над медиа. Как будто до этого фр. пресса была когда-нибудь свободной.
Это не журнал мод, а предвыборные плакаты во Французский парламент. Пожелаем Хуле успехов в труде!
Ну, и - Земляника с ликером...
Марин со своей мамой
Объявдения:
"Врач-психиатр. Ставлю диагнозы. Бесплатно.
С. Лавров."
"Врач-терапевт. Лечу от болезней по диагнозам С.Лаврова. Навсегда.
В.Путин"
Петр Великий и Людовик XVй.
Комментарии
Я же говорю, что это все делается не для выгоды и не для какой--либо иной пользы, а чисто для вреда. Сама ли верхушка Европы спятила или же кто-то ей искусно манипулирует, этого нам знать не дано. Но говорят же, что Макрон это креатура Ротшильдов. А если так, то можно предварительно предположить, что опять англичанка гадит. При этом сама Британия собирается из ЕС выходить. Совпадение?
Ну, Вы сами и ответили на вопрос, сама или нет, если Макрон - креатура Ротшильдов. Британия вышла из ЕС после того, как ей отказали в послаблениях. Они хотели получить то же, что и другие, более умные, страны, будучи одним из трех кредиторов ЕС. Это был шантаж-мантаж, я об этом писала еще когда Камерон только грозился Брекзитом, что он тупо хочет еще бабок от ЕС, что и вышло.
Видимо, у Евро дела совсем плохи, и бабок не дали. Поэтому и "сделали" Брекзит - кампания была в медиа против, но, как и в случае с Марин, гнобить можно было бы сильнее и закрыть Britain First, например. И процент, как у Трампа, и на референдуме в Шотландии аналогичный. Так что с Брекзитом все ясно: дайте бабок, нет - так выйдем, а свалим на "решение народа".
Англии нужен ЕС как рынок, они этого и пытаются добиться, оттягивая выход. В Англии самой в Лондоне арабы все скупили. Там мэр уже пакистанец, как и роттердамский в Голландии, а они с голландцами связаны. Го, увидев страдания Англии, на Гокзит не решилась. Но и совсем валить ЕС им не нужно - из Англии товары ближе всего доставлять в ЕС.
Выше отвечал по этой ветке.
Всесторонне будут давить.
Это классовая борьба, к нам таджиков завозят, чтобы сэкономить на зарплате, к ним "беженцев".
Нет тут никакой классовой борьбы. На рабочие места французов беженцы не претендуют. Беженцы это совершенно деклассированные элементы. У них вообще нет места в классовой структуре французского общества. Они получают деньги не за производительный труд, не услуги, не за службу, а просто так. У капиталистов государством изымается прибыль и раздается тунеядцам.
Завозить туземцев для борьбы с антагонистическим классом это как завозить саранчу для борьбы с сорняками. Или даже лечить перхоть с помощью гильотины.
Государство - инструмент в руках буржуазии, ничего они не изымают, не смешите, наоборот возвращают буржуа деньги из бюджета.
Беженцы потратят _все_, и все это окажется в руках буржуазии. Дай их сытому европейцу, он отложит, а вот нищий беженец это отличный потребитель.
Нонсенс.
Из бюджета бизнес денег не получает. Разве что какие-нибудь зеленые технологии получают субсидии. Но это не много. В основном бизнес платит в бюджет налоги, а бюджет раздает эти деньги тунеядцам и (что почти одно и тоже) государственным клеркам.
Деньги же сейчас делаются из воздуха с помощью совместных хитроумных манипуляций центральных банков, частных банков, прочих финансистов типа инвест-фондов, хедж-фондов, и так далее.
Коренное население Франции это или буржуазия или обслуга буржуазии. Пролетариат весь в Китае. Сытый европеец отложит деньги в банк или купит акции, то есть в любом случае отдаст деньги финансистам для дальнейших спекуляций. Современный капитализм делает деньги на финансовых манипуляциях и только.
Продажа товаров потребителям убыточна. Полный цикл производства и продажи тоже убыточен. Вынос производства в Китай уже не помогает. Кроме того, современные корпорации могут продавать свою продукцию во всем мире, нет никакой нужды завозить потребителей в Европу.
Ну допустим убыточна, а здесь гарантированной платежеспособности спрос на 500 париков ежемесячно.
Хуже или лучше станет ритейлерам?
Вы забываете о том, что европейцы и беженцы - потребители разного уровня. Беженцы не хотят потреблять те товары, которые потребляют европейцы - это противоречит их культуре. Так что будет простое перераспределение этих средств.
Не соглашусь, что потребители корпорациям не нужны. Именно поэтому они так заморачивались со всеми сделками с о странами СССР - чтобы впраить свои товары. Достаточно посмотреть пресловутый договор об ассоциации с ЕС. Каждая европейская страна наполняет бюджет по-своему. Например, Голандия - это 60+% сервиса, то есть транспорт, хранение, банки, оффшоры, перепродажа (причем в страны ЕС). Я их бюджет просматривала - реальный паразит, без ЕС они сдуются, о чем сами и заявили в прошлом году (почему и выбрали Европу двух скоростей, а не свалили вслед за Англией). Допустим, в Голландии увеличится процент беженцев. Кто будет покупать порно, алкоголь, ходить на гей-парады, устраивать карнавалы, покупать люстры, сортировать мусор (а это - реальная местная мафия, у них в гаражах порши стоят), управлять портом, траками, строить дороги, дома в других странах, заключать сделки о купле-продаже и т.д.? Я смотрю на Францию. 10 лет назад там был торговый центр, где местные закупались. Куча дорогущих брендов, не протоклнуться. То же место, 10 лет спустя (знаменитый регион Сан-Дени) - в залах шаром покати, пол-магазина стоит пустым. все брендовые шопы свалили, остались продуктовый, мелочей, игрушек и арабских тканей и постельного белья. Это вместо Нины Риччи. Кензо, Лакруа, Келвина Клайна и т.д. И аналогичных в других сферах. Все это просто пропало - нет потребителей.
буржуазия сможет заработать деньги, если у кого-то будут лишне деньги. А пока пенсионный фонд Голландии уже прекратил выплачивать накопительные проценты (в отличие от российского) и уменьшил пенсии. Пенсия среднего бельгийца через 15 лет уже известна: в 3 раза меньше нынешней!
Количество потребленных товаров от ввоза беженцев не увеличится. Это если уесть, что на АШ была статья о том, что население ЕС останется тем же только в случае ввоза 2 млн мигрантов каждый год.
"Потребители разного уровня" - это умножение сущностей.
"Количество потребленных товаров от ввоза беженцев не увеличится." - а чем будет питаться, во что одеваться, где жить и на чем спать?
Реальные расходы на беженца - это средняя медианная зарплата. Т.к. ниже приведет к убыткам от нищеты
Потребление имманентно разделено на уровни.
Тут нет проблемы. Бомжи же чем-то питаются и как-то одеваются и где-то спят.
Не совсем так, хотя тут вы близки к истине. Реальные расходы на беженца это уже убыток. А реальный вред от пребывания беженца это убыток вдвойне. Убыток плюс двойной убыток получается тройной убыток. Так что получается не убыток от нищеты, а тройной убыток от беженца как такового. А медиана никак не может быть равна тройному убытку. Вот тут вы немного ошиблись.
Термина умножение сущностей в экономике нет, поэтому не поняла, о чем Вы.
Объясню по поводу количества товаров: беженцы не увеличивают количество населения ЕС, а возмещают потери от неразмножения в ЕС. Поэтому количество населения останется стабильным.
Расходы на беженца оплачиваются из карманов налогоплательщиков, расходы которых соответственно уменьшатся на эту же сумму. Был 1 чел с огромным домом, мерсом, крутым телеком, поездками на Лазурный берег - станет 2 человека с товарами подешевле, но на ту же сумму. Деньги от привоза беженцев, которые ничего не создают, не увеличат количество товаров. А для сохранения уровня потребления в денежном эквиваленте нужно сохранение и доходов в аналогичном эквиваленте. А доход уменьшается на сумму затрат на беженцев.Не знаю, на каких еще пальцах это объяснить... В физике есть закон сообщающихся сосудов...
Ну слава богу, до вас дошло, что деньги тому причина.
"Фиксировать убытки" в экономиксе есть?
Больше заработать или меньше потерять, но смысл - деньги, в т.ч. их более выгодное для части олигархии перераспределение под шумок.
Давайте остановимся на следующем.
а). Я Вас не понимаю. И, как я понимаю, не я одна. И, поверьте, вовсе не потому, что мы тупее Вас или какие экономиКсты.
б). То, что Вы называете "фиксировать убытки" в экономике страны не является. называйте это расходами, затратами, себестоимостью - аналогично рекламе, например. Рассчитывая процесс производства-потребления товаров (всех вместе взятых), Вы учитываете, что для этого Вам нужно расходовать такое-то и такое-то количество ресурсов, в данном случае - переменные издержки (хотя раб. силой они не являются, их стоимость может меняться в зависимости от множетсва факторов) .
Суть в том, что это не убытки, а отчисления из бюджета, покрывающиеся отчислениями граждан, производящих продукт. Убыток был бы, если бы эти отчисления были меньше получаемых с граждан и производств налогов.
в). Извините, но я уже раз имела неосторожность полдня дискутировать с "крупным специалистом", который предлагал мне известный экономический термин называть словом, обозначающим другой термин ("допустим, это называется так"), в результате мы выяснили, что его крупность - это реферат на тему экономика студента отделения менеждмент.
Ни в коем разе не претендую на звание крупного экономиста, но, право, давайте разойдемся друзьями, если у нас такие непонимашки.
В связи с чем предлагаю отметить, что я ни разу не позволила себе с Вами те оскорбительные намеки, которыми оперируете Вы и, честно говоря, жду от Вас аналогичного. Надеюсь, мой намек достаточно прозрачен...
Причина завоза беженцев - больше денег для буржуазии, без завоза иностранцев денег у них будет меньше.
Здесь мы согласны?
Не согласны. Вам раз за разом показывают, что денег становится меньше. А вы в ответ упорно повторяете свои ложные догмы и защищаете их совершенно бессмысленными рассуждениями.
Основной вопрос, отвечает ли завоз беженцев интересам буржуазии, ответ - да, иначе бы не завозили.
Значит у буржуазии есть очень конкретный план по монетизации этого завоза.
Используемые догмы:
Капитал самоумножается, не способен к самоограничению и нет такого преступления, на которое он бы не пошел...
Ответ нет.
О боже. Фиксировать убыток это не в экономиксе, а в биржевой торговле.
Есть определенный срок, когда подводятся итоги торгов. Потерпев убыток на определенных операциях, до наступления этого срока можно делать вид, что убытка нет, надеясь отбить убыток с помощью прибыли по другим операциям. Но как только наступает срок отчетности, то прятать убытки больше не получается, и приходится их признавать. Это и называется фиксировать убытки.
То есть это не меньше потерять, а признать потери.
А причем здесь биржа, это просто в работе торгаша - продать дешевеющий актив сегодня ниже покупной стоимости, но с меньшей отрицальной разницей, нежели завтра.
Вообще такая подмена языка экономиксом - вся суть мошенничества. Психолухи так же зарабатывают.
Это биржевой термин, вот причем. А язык подменяете вы, а не экономикс. Невпопад употребляете слова.
Извините, отложит - куда? Не в руки буржуазии, то бишь банк? Нищий беженцев не потребляет те дорогие услуги и не покупает те товары, часто ненужные, что приобретают европейцы. Та же готовая кухня, рестораны, которые не в чести у беженцев, культурные мероприятия, домашние животные и так далее.
Беженцы есть лишь перераспределение затрат - вместо того, чтобы отдать их высокопотребляющим европейцам часть их денег отдадут низкопотребляющим беженцы. При сокращении числа европейцев высокотехнологичные отрасли могут обанкротиться в связи с более низким потреблением и отсутствием специалистов для их поддержки. Вы будете покупать Мерседес из Германии,,зная,,что на заводе его делали не дотошные немцы? Тогда и китайские Мерсы бы ценились ;)
Классовая борьба, как она есть.
Не самим же малочисленным буржуям угнетать миллионное население, нужны наемники много и задешево.
Слабовики для массового угнетения непригодны, они сами из народа.
Буржуи и всякие прочие рантье во Франции достаточно многочисленны. Кроме того, огромное количество коренных французов занято в государственной бюрократии и всяких цеховых профессиях вроде юристов, куда чужаку достаточно сложно попасть.
В общем, классовая структура французского общества, выглядит отнюдь не так, как вы тут пытаетесь представить. Это не малочисленная кучка буржуев на фоне огромной массы эксплуатируемых бедняков. Ничего подобного.
Франция это старая колониальная держава, которая накопила огромные богатства за счет прямого колониального грабежа в прошлом, и неравноценной грабительской торговли в настоящем. Коренное население там неплохо устроилось и его материальное благополучие пока особо не задето.
Проблема только в безопасности, которую разрушают мигранты, никак не вписывающиеся во французское общество. Они ни к каким французским классам не относятся, никому не присягали. Будут резать всех с одинаковым удовольствием.
Буржуазия малочисленна
мелкая буржуазия (рантье и ТП никто) - это поросята на откорм
Их всегда харчат в первую очередь.
Неравенство во Франции высокое, значит все так, как говорю. И машинки горящие вокруг Парижа периодически это подтверждают.
Машинки поджигают мигранты.
Я не могу понять, что Вы имеете в виду. Что машинки подтверждают, что мигранты будут потреблять больше, чем местные?
Согласно Вашей же логике, сгоревшие машинки на время уменьшают потребление их бывших владельцев.
Кстати, их жгут дети бывших мигрантов. Как раз от безделья и недостатка денег. А работать тяжко не хотят.
Дети мигрантов - жертвы высокого неравенства.
В современном мире незачем так тяжело работать, почему они должны хотеть быть хуже других.
2 часа на себя, 2 часа на благо общества - более чем достаточно при правильном распределении.
А вынуждают работать вдвое больше необходимого, потому как два часа присваивает паразит и ещё два часа идёт на латанием дыр, порожденных наличием паразита.
Вам не кажется, что паразитами как раз и являются не желающие работать мигранты и их дети?
И как бы в этом и есть слоб нашей дискуссии?
Нет, конечно.
Любой здоровый человек хочет работать, более того, это четко осознаваемая потребность.
Система распределения не позволяет.
Должны быть подходящие рабочие места.
миллиард на благотворительность, это просто перекладывание денег между карманами, а вот вложи его в создание рабочих мест.
Пусть улицы Парижа подметают вдвое чаще, пусть смены на производствах станут вдвое короче и тд. Это занятость и более справедливое распределение.
Социальная поддержка для трудоспособного - это бред.
Тяжелые вредные работы должны оправдано выше оплачиваться.
Справедливость, именно за это погромы вокруг Парижа. Были бы и сытые и занятые, некогда и незачем протестовать.
Голод и нищета гонят...
Потребности работать не существует. Это вы придумали. Голода и нищеты в Париже и его окрестностях не существует. Это вы придумали.
Что-то не сильно заметно, что мигранты особо хотят работать. Даже французы в последнее время не особо хотят.
Извините, но Вы сами себе придумываете виртуальную реальность и обсуждаете ее же, а не действительно факты. Вам нужно пожить в ЕС, чтобы все увидеть своими глазами.
Какие они, на фиг, голодные и нищие??? Они, не работая, имеют больше денег от пособий, чем работающие французы. Именно поэтому французы не хотят работать - у них так денег больше в итоге. И не нужно мне говорить, что это не так - я все же там жила.
Ну, не согласа я насчет устроенности коренного населения. Пока коренное населени орет, что у него нет денег (совсем), число самоубийств больше, чем в России, 80 фермеров во Франции на прошлой неделе выставили землю за 1 евро и по несколько сот суицидов фермеров в год. Есть ужасные регионы, где нет работы. Франция стала очень бедной со вводом евро.
А по поводу безопасности - они ведь уже в армию нагнали такое число неместных, что там местные находятся на самом низком уровне (было интервью), так что местных просто некому защитить, если что.
Так это смотря с чем сравнивать. Понятно что в 90-х и 00-х было лучше. Сейчас уровень жизни падает везде и будет падать дальше. Но они пока еще реального горя не хлебнули.
Иностранный легион вроде умеет туземцев гонять. Пока еще не поздно отдать приказ на зачистку городов от захватчиков. Вот только для этого нужно было другого президента выбирать.
В иностранном легионеров полно самих туземцев. Дело в том, что служба в ИЛ дает право на гражданство. Жирок у них еще остался, конечно, но его все меньше. А если учесть долги государства ( а политика фр - государство берет в долг у других само и дает гражданам брать кредиты внутри страны), то они давно без штанов. Пенсионный фонд банкротом был 10 лет назад
Про "необходимость" гастарбайтеров я писала отдельный пост. Потребуйте защищенности граждан России и предоставления им преференций в отношении получения рабочих мест. Англия хочет вводить налог за найм "иностранцев"...
Не догоняю схему.
Тупо устроить общеевропейский шабаш? Слишком просто
Цель - деньги.
Как экономист, не понимаю, как им образом она будет достигнута
Очень просто ширпотреб начнут покупать, структура спроса меняется.
Коренные уже все имеют, а мигрантам надо обосновываться, у них нет ничего.
Производство товаров получит эти деньги, не виртуальная экономика, а реальная. Каждому беженцу нужно одеяло, подушка, пару комплектов белья и тд и тп, набегает отличная сумма. А помножить на 200 активно ожидаемых миллионов на всю европу, это бюджет и гарантированный сбыт.
Да и банальный распил помощи, новая статья расходов = новая статья доходов новых чиновников. Бюрократию никто не отменял.
В вашем случае правильно писать экономиКст.
Какой ширпортеб? Его и так в ЕС предостаточно. Вы просто не живете в Европе. Количество ширпотреба от этого не изменится, а его себестоимость и цуена ниже стоимости более дорогих товаров. Следовательно, меньше отчисления налогов с них. Покупали 10 млн телевизоров Филипс по 1000 евро - будут покупать 10 млн телевизоров по 300 евро.
Самым лучшим я все равно считаю Глазьева потому, что у нас с ним мнения сходятся в этих вопросах 
Вы придумываете статьи доходов, не учитывая сумм. Двести новых чиновников? Уровень потребления снизится в целом хотя бы из-за культурных потребностей, ведь беженцы считают, что нельзя ходить на концерты, в рестораны, носить разноплановую одежду, не любят заводить домашних животных, употреблять алкоголь, не водят детей в музыкальные школы, не занимаются театром и т.д. - просто куча отраслей замирает. Вы просто возьмите выручку в среднем магазине, где живут мигранты (даже не беженцы) и местные - и уже увидите разницу. Совершенно другой класс товаров. Изменяя пропорции, Вы уменьшите количество потребления дорогих товаров с высокой наценкой и увеличите количество более дешевых с более низкой - и общая сумма заработка от продажи этого товара (любого, в том числе - денег в банках) - уменьшится: это - меньший налог, меньшие поступления в бюджет, меньшие сбережения (для банков), меньшие отчисления в пенсионный фонд, меньшие инвестиции. Так что не получится больше денег из-за нагона беженцев. И, как Вам правильно указали, финансистам для спекуляций беженцы не нужны.
Бог с Вами, пусть я буду плохим экономистом, в отличие от Вас, хорошего
Точно такие же догматики как наш оппонент погубили Советский Союз. Мир поменялся, а они закономерности, найденные Марксом в 19 веке, объявили незыблемыми и непогрешимыми во веки веков. С тех пор ещё больше все изменилось, а они продолжают видеть только буржуазию, рабочий класс, и прибавочную стоимость. Только сам Маркс видел больше, это его нерадивые последователи сами себя ограничили в наборе догм. Классовая борьба и всё тут, ничего другого быть не может.
Конечно. Тем более, что Маркс еще и формулы выводил, а не просто политизировал экономику
Вам бы еще сделать "честный" анализ победы Макрона в "гендерной" плоскости. Похоже женщины за него голосовали.
"ЛГБТ-сообщество всегда найдет во мне защитника"
Наверное, последнее слово было лишним
"Я голосовал за Макрона, потому что он - красивый!"
Видео
Бернар-Анри Леви, экс-военный минстр Саркози, автор ливийских погромов, заявил. что будет голосовать за Макрона, потому что он "полезен для человечества", как пурген при запоре.
Дамочки в восторге и голосуют за него, как фанатки Лазарева, с тем же успехом. Мужчины оказались прозорливей и прозаичней
Надо было ловить его на измене жене. Женщины-избиратели очень не любят таких кандидатов. Однако ловить не стали, значит он был выгоден всем.
Да его поймали на уходе от налогов на суммы, гораздо бОльшие, чем у Фийона, а судить не стали.
На Западе уход от налогов, как и уход от правосудия ценится как "высший пилотаж". Англосаксы даже нераскрытое убийство называют perfect murder. Видимо налоги и судебная система простой народ уже достали в конец.
И Фийона решили засудить за высший пилотаж, к Байру, Меланшону и т.д. придрались именно по этому поводу, а как Макрон - так высший пилотаж? Не складывается.
Фийон в нужный момент не выкатил "свои стальные яйца", потому как у него их нет. У Макрона тоже сомнительно, что они есть, но он прикрылся "яйцами" тех, у кого они предположительно есть.
Я о том, что Макрона не судили за то же самое, за что судили остальных. Все 4 владельца медиа Франции - ротшильдовские ставленники
Страницы