О пресловутом мальчике, задержанном полицией на Арбате за чтение "Гамлета"

Аватар пользователя aporiy_zenonov

На всякий случай воспроизведу кратенько фабулу события по разным источникам.

Девятилетнего ребенка, читавшего стихи, а именно — «Гамлета» Шекспира, сотрудники полиции препроводили в служебный автомобиль и доставили в ОВД.  По версии полиции, мальчик попрошайничал на улице Воздвиженка и находился там один, без сопровождения родителей. Однако в сети появилось видео, на котором ребенка, сопротивлявшегося полицейским, пытается забрать женщина. По данным ряда СМИ, она являлась мачехой мальчика и находилась в момент его задержания в нескольких метрах от него.

Кстати, почему мачеха, когда на видео она представляется знакомой и говорит, что свяжется с родителями? Почему сотрудники полиции отказываются представиться (несмотря на обязывающий их к этому закон), причём не только знакомой/мачехе (?) мальчика, которая действительно, скажем так, слишком эмоциональна, но и подошедшим посторонним людям, которым эта ситуация показалась странной? Где критерии "попрошайничества" (если таковое имело место) - вроде бы как на Арбате принято постоянно что-то исполнять/декламировать и никого за это пока не "загребали"? Стоит ли остальным самодеятельным исполнителям опасаться того, что их повяжут за их "самодеятельность"? А нет, оказывается задерживают (задерживали - от 2016 г. есть такие новости) уже чтецов-декламаторов за чтение Конституции в обществнном месте ))). Почему не забрали в отделение вместе с мальчиком женщину, представившуюся его знакомой - ведь с нее можно было бы/следовало бы снять свидетельские показания и она сама неоднократно просила об этом? Почему ей сообщили, в какое отделение увозят ребенка, только минут через пять после возникновения ситуации (начала конфликта)? И, наконец, если даже по сути ситуации полиция права и попрошайничество имело место - какого хрена они этот балаган растянули на полчаса? 

Видео достаточно подробно представляет ситуацию, причем выглядит это все достаточно мерзенько. Мне кажется, московских ментов при их-то зарплатах могли вымуштровать так, чтобы они действовали адекватнее (соблюдая закон по всем пунктам) или хотя бы оперативнее, а не жевали бы сопли и не провоцировали сами разрастание конфликта и общественный резонанс.

Последнее официальное сообщение от пресс-службы МВД:

В отношении жены отца ребенка, доставленного в полицию, составлен протокол об административном правонарушении
Ранее в СМИ появилась информация о том, что отцу ребенка, доставленного в полицию, принесены извинения, а протокол в отношении него аннулирован.

В связи с этим необходимо уточнить, что извинения были принесены ребенку за предоставленные неудобства.

Как уже сообщалось, в отношении отца ребенка составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, а в отношении его жены по 19.3 КоАП РФ.

Пресс-служба ГУ МВД России по г. Москве

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Просто интересно было бы знать, как уважаемое сообщество АШ расценивает данную ситуацию. 

Комментарии

Аватар пользователя Comm
Comm(9 лет 8 месяцев)

Опять "протестувальники за всё хорошее" какую-то хрень постановочную засняли и обсасывают. Идиотизм на марше.

Аватар пользователя disum
disum(7 лет 7 месяцев)

Зачем это здесь?

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 10 месяцев)

за прививкой мозгам. Вот зачем.

Аватар пользователя Surjikoff
Surjikoff(10 лет 1 месяц)

Бабу всех надо было задержать. А у пацана нет разрешения на работу никем. Ибо еще нет 14 лет.

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(7 лет 1 месяц)

По поводу того, что перед отцом якобы извинились:

Столичный главк МВД разъяснил, что ведомство не извинялось перед отцом задержанного при чтении стихов Шекспира мальчика. В пресс-релизе на сайте ГУ МВД по Москве также подчеркивается, что протоколы в отношении отца мальчика Ильи Скавронски и его жены не были аннулированы, как об этом сообщали его представители.

В кратком воскресном пресс-релизе МВД сказано: "Ранее в СМИ появилась информация о том, что отцу ребенка, доставленного в полицию, принесены извинения, а протокол в отношении него аннулирован. В связи с этим необходимо уточнить, что извинения были принесены ребенку за предоставленные неудобства. Как уже сообщалось, в отношении отца ребенка составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, а в отношении его жены по 19.3 КоАП РФ". Таким образом, отца проверяют в связи с неисполнением родительских обязанностей, а его жену (мачеху мальчика) - в неповиновении законным распоряжениям полицейских.

http://classic.newsru.com/russia/28may2017/hamlet2.html

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы