Год назад американское аналитическое издание National Interest пришло к выводу, что в случае войны одновременно с Россией и Китаем США при поддержке НАТО все равно одержат победу, причем достаточно быстро. В первую очередь за счет возможностей новых видов вооружений. Согласно результатам военной игры, приведенным в Пентагоне, с помощью 3,5–4 тыс. единиц высокоточного оружия США могут за 6 часов уничтожить основные инфраструктурные объекты противника и лишить его возможности к сопротивлению.
Минобороны США гораздо скромнее: НАТО разгромит Россию за 15 дней...
Что-то сегодня материалы по этой теме пошли в западных СМИ просто косяком
Идея победить Россию "быстро-быстро" - до заморозков - абсолютно не оригинальная, можно сказать - вековая, и, в отличие от других дурацких идей - бессмертна. Почти все "западные партнеры" России пробовали уже - каждый хотя бы по разику - её воплотить. Боже мой, сколько этих побеждальщиков уже тут было. Богата земля российская западными военными талантами, которые в ней закопаны...
Сегодня эстафетная палочка "убейся о стены Кремля" доехала до берегов Потомака, где давно произрастает какая-то особая, самобытная скромность, особенно когда дело касается военной истории, где гордиться особо нечем, зато хвастаться - сколько хочешь...
Нежно выпестованная в папских монастырях, усиленная феодальной вольницей, заботливо ограненная англосаксонскими неоконкистадорами искренняя зависть к восточным гадам-соседям, переродившаяся в стойкую генетическую русофобию из-за неоднократных неудачных попыток переделить все «по-честному», имеет более чем тысячелетнюю историю. Неудивительно, что увлеклась ею и "Империя Добра".
Увлечённый человек может многое, и это настораживает. Особенно сегодня, когда прав тот, у кого мощнее громкоговоритель. Хотя, исключительно по итогам многовековых попыток затоптать (задушить, разорвать в клочья, поставить на колени) Россию и чисто на основании инстинкта самосохранения, "нашим западным партнерам" русофобию пора внести в реестр психических заболеваний, как причину нетрудоспособности, и давать инвалидность. Но нет пророка в Западном Отечестве, и нынешнее осеннее обострение "Заокеанских партнеров" ещё раз доказывает, что дятел, это не птичка, а состояние души.
У русских тоже имеется свой исторический опыт. В соответствии с ним русские точно знают - если твои цивилизационные противники уже приготовили цемент и тазик, глупо (в соответствии с китайской мудростью) сидеть у реки и ждать.
На данном историческом этапе радует, что Россия начала бить врага не тогда, когда он доехал до Смоленска, а гораздо раньше, причем прицел взят исключительно верно - аккурат по тому самому яйцу, где смерть Кощея - по его кошельку. То, что прицел взят правильно, понятно по тому, как Кощей взвыл нечеловеческим голосом старика Сороса, призывающего русских восстать против самих себя и помочь ему вернуть баблосы, вложенные в бандеровских и исламских террористов, которые рискуют "в полночь превратиться в тыкву".
Насилие над самым священным и дорогим, что есть у Большого Брата - над его кошельком, закономерно воспринимается "Империей Добра", как акт подлой и циничной агрессии, и логично рождает все эти муки и припадки, которые мы имеем сомнительное счастье наблюдать последние 3 года.
То, что прицел взят правильно, понятно по тому, как притих и резко начала расслаиваться европейский лагерь, впечатлённый “Fuck EU” от Виктории Нуланд и многократно усиленный Трапом Первым, догадавшийся, что англосаксы делиться награбленным не намерены не только с российскими, но и с европейскими компрадорами, и который пытается если не отменить, то хотя бы притормозить сползание Европы в новую большую войну, хотя пока голоса миротворцев находятся в подавляемом меньшинстве, в результате чего вся Европа пищит, давится, но жрёт англосаксонский русофобский кактус.
В лице же англосаксов Россия (да и весь “не - цивилизованный мир") утратили равнозначного интеллектуального партнера, способного вести полностью осмысленный диалог. ... сегодня в отношениях с ними фактор грубой, физической силы все больше выходит на первый план. Увы, но это практически всё, что они еще понимают. А раз так, как говорил Большой Брат на чикагском форуме в 2015м: “Европа слишком поверила в свою исключительно и ей придётся вспомнить и свои города в огне и трупы на людных улицах…”
И вот как раз об этом и будет следующая заметка, ибо именно тут и спрятался тот самый блицкриг, которого так жаждут "наши западные партнёры" на Востоке, в то время, как он уже заполз в их собственный дом, причём с парадного входа.
Комментарии
Вы бы его книгу прочитали, очень интересная книга - "Моя жизнь. Мои достижения." Думаю, что Форд искренне верил в пользу авто, а прибыль была побочным результатом.
Каждая такая книга написана с определенной целью, и мы эту цель не знаем
И его вера не отменяет необходимости выживания его бизнеса. А прибыль в крупном бизнесе не была побочным результатом даже тогда, а уж сейчас и подавно. Никто не станет разоряться ради веры.
Есть такая штука, как мемуары.
Есть такая штука, как брехня.
Вы вправе верить любому слову из любых мемуаров, я вправе сомневаться.
25 лет ведения бизнеса сложили у меня вполне определенное представление о бизнесменах.
А... Вон,некто Потапенко, тоже клянёт Россию... :))) Много вас таких, знающих.
Я кляну Россию? Вы нездоровы.
Много вас таких, читающих амероговномемуары. Всё, вам пора.
Перечитайте мой пост. И не придумывайте того. чего там нет.
PS
Все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно.
Да, да... именно так можно назвать желание снести пригодные для жизни дома, чтобы построить на их месте новые.
Нет бы столицу в Красноярск перенести... :)
Интересно, за что бы проголосовали жители этих домов: снос домов с предоставлением новых в Москве или их вместе с домами оставят, а все федеральные организации, министерства и правительство переедут в Красноярск?
В Алма-Ате дома не сносили, имхо. Ломать ничего не нужно. Второй вариант вполне нормальный. И народа за Уралом прибавится.
Так и я про то же. Просто вопрос, насколько подешевели дома в Алма-Ате после переноса столицы?
И с точки зрения защиты от крылатых ракет было бы неплохо. А то от Латвии до Москвы слишком близко.
Сначала цены были на минимуме, но не только из-за переноса столицы, тут экономика на первом месте была.
А потом цены выросли раз в 10, и ,кмк, всё равно, в среднем, выше, чем в Акмоле (что там делать, в "белой могиле"?? )
Сносили. Почему не сносили?
Особенно в центре )))
"Косые" дома "специалистов", в самом центре,Коммунистический - выше Шевченко, несколько домов снесли, а строить не успели начать - кризис 2008г начался.
На Калинина, восточнее Фурманова полдома снесли, тоже ничего не построили. Когда дороги пробивали, развязки строились - тоже сносили.
На Медео годную гостиницу снесли, под названием "Медео", она ещё бы лет 50 простояла.Сейчас там котлован. Автовокзал "Саяхат" снесли, практически новый, поставили торговые палатки.
Кинотеатр "Алатау" снесли , поставили Макдональд (((
И это далеко не всё...
Сносили-то зачем? С дорогами, понятно и хоть как-то оправдано.
Как и везде, видимо.
"Бизнесмены" пробивали через госорганы разрешения на снос (с любой мотивацией, чуть ли не для гос нужд), в надежде на строительстве "элитного" жилья в центре получить хорошую прибыль.
Когда деньги кончились, город эти земли изъял..
Причем, расселяли не как в Москве, могли дать копеечную компенсацию, и делай что хочешь.
Могли даже выплатить не по рыночной стоимости, а по некоей "кадастровой" стоимости.
В результате, город хаотично застраивается всякими уродцами (я имею в виду здания).
До 2008г вообще была какая-то вакханалия, на мой взгляд.
Хорошо, что кризис начался, аппетиты то поумеряли...
Есть это не значит что будит !!!
Дык, весна жеж на дворе...почти лето...
Всего-то - быть сильным Духом.... Каждый сам разберёт..
Дело не в ископаемых, дело в модусе вивенди — капитал всегда должен жрать кого-то, без этого ему — смерть.
У нас земли слишком много (с их точки зрения). Слишком много водных ресурсов, полезных ископаемых, древесины и т.д. С точки зрения запада - это ужасная несправедливость. Они там теснятся на своих 3-х квадратных метрах, а мы, понимаешь, в десятикомнатных хоромах живём. И всего много. Как можно такое стерпеть?)
Ну что они не могут выкроить для себя земли 2х1,м, обязательно для это в Россию сунуться? Тут же могут даже не 2х1 м получить а и поменьше, в несколько ярусов уложить.
Не так уж они там теснятся.
О населении и жизненном пространстве.
во многом - прозелитизм. Стремление распространить свою матрицу как можно шире. Биология еще - в основе этого стремления. Шире распространишь - больше шансов ей выжить. Меняя материальное воплощение, в виде конкретных умерших людей, но сохраняясь, как структурированный информационный пакет.
Характерна для многих вещей - культурных традиций, религий, идеологий и т.д.
Оттуда и "мировая революция", что троцкистов, что национал-социалистов, что Крестовые походы, что религиозные войны в Европе.
Они друг с другой куда больше воевали, чем с Россией. Столетняя война, Тридцатилетняя война...остальной длиннющий список под спойлером (войны с Русью, Россией, СССР и внутри России - не стал вычленять, мы - чуть ли не большая часть Европы, в РИ - около половины ее территории занимали, если не больше. Сейчас, около 40% Европы - в России):
Чудаки, они что думают, если нанесут неядерный глобальный удар, то Россия не посмеет применить ядерное оружие и тоже будет воевать неядерным? Типа честная дуэль: либо на шпагах, либо на пистолетах. Горбачев может так и поступил, т.к. был слабоват на голову. Путин отдаст приказ на ядерный удар, да и любой другой генерал. Временное помутнение рассудка нашего народа закончилось.
Если даже не отдаст, то надеюсь, что отдадут те, кто имеет на это право.
Похоже у них в "непечатном" листке совсем тронулись под руководством Димона Саймса,крутой мужик,но всегда повторяет "я не в курс","мне или со мной не поделились в Госдепе".Проболтался листок на туалетной бумаге о стратегии двух фронтов для Папуа-Новая Гвинея.,Для России-матушки один хрен один путь бить ворога больно до полного понимания Евросаксов,что так жить нельзя.
- Какая странная у вас шпага...
- Это арматура, сэр.
Вообще-то военная доктрина России допускает применение ядерно оружия только в 2-х случаях: либо противник первый нанес ядерный удар, либо опасность настолько велика, что без ядерного оружия решить ее невозможно.
3-4 тысячи томагавков ко второму случаю явно не относятся даже в том случае, когда они все долетят до цели. В чем я лично очень и очень сомневаюсь. Было бы 30-40 тысяч, тогда хоть какая-то угроза, а так - ерунда.
Даже если этими целями будут АЭС и химкомбинаты?
Точно подмечено. Atery считает, что 3-4 тысячи томагавков будут направлены на 3-4 тысячи сараев. На самом деле, в первую очередь, будут уничтожены самые критичные военные и гражданские объекты. Ущерб будет сопоставим с ущербом от ВОВ, если не хуже, т.к. тогда не было АЭС и химкомбинатов.
Ну вы наивные, меньше читайте западных газет.
Во-первых, все самые критичные военные и гражданские объекты прикрываются ПВО. Причем не С-400, а гораздо более шустрыми и быстрее перезаряжаемыми панцирями, торами и буками. Томагавки летят низко, их довольно тяжело увидеть, но если увидел, то сбить их несложно. Они дозвуковые и размер у них приличный.
Во-вторых, самые важный военные объекты расположены под землей, и томагавки им ничего не сделают. Химические заводы - громадные производства, одна случайно прорвавшаяся ракета ничего им не сделает, максимум временно остановят производство. Разве что сильно повезет, и она попадет в что-то исключительно ядовитое. Но судя по Шайрату, с точностью у американцев проблемы.
В-третьих, вы хоть пробовали подсчитать, сколько у нас важных производств, гражданских и военных объектов? Тут счет идет на десятки тысяч, а американцы думают обойтись 3-4 тысячами.
То есть ты предлагаешь не отвечать на залп из 3_4 тысяч ракет по территори России ?)
И ещё один маленький вопрос: ты уже тут со всеми пообщался и оперделил что ВСЕ тут наивные ?
У меня вопрос: с чего будут запускать 3-4 тысячи "Томагавков"?
Подскажу. Томагавки бывают морского, либо воздушного базирования.
Один "Бёрк" берёт на борт максимум 56 топоров. На три тысячи ракет надо более 50 кораблей.
Далее. Максимальная дальность современных модификаций ракеты - 2500 км. Но есть модификации с дальностью 1600 км и меньше. То есть, что бы ракеты долетели до целей в России, носители ракет должны подойти к границам наших территориальных вод. Вы реально считаете, что 50 эсминцев возле наших границ останутся не замеченными, и на их появление наше мин. обороны никак не отреагирует? Сейчас один эсминец входит в акваторию Чёрного моря и тут же берётся на прицел "Бастионом". А ещё над ним начинают кружить бомбардировщики, а под ним - "Варшавянки", с торпедой на "товсь". Если их 50 сразу подойдёт, то всё всем будет понятно, и больше одной ракеты эти эсминцы выпустить не успеют.
Что касается ракет воздушного базирования, то сарай Б-52, единственный, кто может нести "Томагавк", не долетит и половины пути до точки пуска. Ибо система ПВО у нас до сих пор лучшая в мире. И эта система включает в себя не только радары и пусковые установки с ракетами, но и МИГ - 31, например, которые для перехвата крылатых ракет как раз и создавались. И СУ-35, который собьёт бомбер ещё над Аляской, если вдруг потребуется.
Есть же еще и наземные ПУ, которые якобы их ПРО нынче в еуропах, там тоже не хило их может быть.
"Не хило", это сколько? Двадцать пусковых установок? Если их будет хотя бы тысяча, то расклад будет совсем иной. И из договора о РСМД мы выйдем ещё до того, как они достигнут этой цифры. И средства ПРО будут по всей западной границе. И "Искандеры" с дальностью в 3000 км будут, и "Пионер" и "Скорость" возродят. В общем, будет адекватный ответ. Пока же, всё это детский лепет и страшилки.
Ну АЭС у нас не взорвутся, даже если на них упадет самолет. Максимум - остановятся на время, пока инфраструктура будет восстанавливаться. Причем АЭС у нас всегда находятся под колпаком ПВО. Туда мало что долетит. Аналогично химкомбинаты, которые почти все находятся в крупных городах, а значит под защитой.
И разумеется за Россию играет расстояние, не в каждую точку страны могут долететь ракеты из Польши или Румынии
Оу!
Всегда полезно услышать специалиста по проблеме! Вы ведь специалист? Я ведь не ошибся?
:)
Вообще-то все АЭС у нас дооборудованы по последним требованиям времени, а новые строятся только по ним. Это принцип Росатома, безопасность прежде всего. Или вы думаете, что у нас АЭС из фанеры строятся? Или у нас ПВО средних и малых размеров даже на АЭС не хватает?
К сожалению, выдаёте желаемое за действительное. Реальным щитом ПВО обладает разве что Москва. И некоторые военные базы, имеющие свои ПВО. Плюс корабли с ПВО. Пожалуй и всё.
Само-собой это моя дилетантская оценка. Основанная на косвенных разведданных.
Вы путаете ПРО и ПВО. Москва обладает уникальной ПРО, это верно. И она работает только против МБР (хотя может и остальное может сбивать, черт его знает, наши военные хорошо хранят свои секреты). Кое-что есть у других городов и военных баз.
Но даже по данным американских разведок у нас в стране развернуты минимум 350 установок только Буков. Каждый из которых может сбить не менее 10 обычных атмосферных ракет, с вероятностью 0.8. Это открытая информация. А сколько реально Буков развернуто, только ВВП с Шойгу и знают. А еще и Панцири есть, и Торы, и С-300, и С-400. И РЭБ будут работать. И самолеты могут Томагавки сбивать. Я думаю, ничего серьезного не случится.
Вашими бы устами да мед пить :)
Это в случае когда все на посту и есть приказ сбивать, а эти сволочи из подтишка все делают, армия махина не поворотливая, приказ вовремя может и не успеть, я думаю на то и расчет пиндосов.
Да, но что бы массов напасть, тем более первым делом ракетной атакой, где то все средства нападения, первого и последующих эшелонов нужно сосредоточить.
У вас отличная логика. Хрестоматийная
Одна блондинка спрашивает другую: - О чём ты мечтаешь? - Я мечтаю о том, что в один чудный момент встречу фею, которая мне подарит сто тысяч долларов. - А почему не миллион? - Ну, миллион - это нереально.
А штрафы за отклонения от Доктрины предусмотрены?
Конечно, если доктрина оправдается, то Шойгу объявят выговор, если не оправдается, то взыскание.
"РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства", — сообщается в новой редакции доктрины.
Решение о применении ядерного оружия принимается главой государства.
Это именно тот случай когда в ответ полетит ядрен батон 3..4..тыс тамогквков ..даже 100 .подходят !!
Страницы