Практически год назад Соединенное Королевство проголосовало на референдуме о выходе из состава Европейского Союза, но европейские страсти по поводу "брексита" не утихают до сих пор. Канцлер ФРГ, германское правительство и бизнес ставят свои интересы выше общеевропейских и стремятся вбить клин между Лондоном и остальной Европой.
В конце марта 2017 г. Вольфганг Шойбле, министр финансов ФРГ и близкий соратник Ангелы Меркель, в интервью Financial Times заявил, что не в интересах стран ЕС наказывать Соединенное Королевство за "брексит", но и подвергать опасности общеевропейскую интеграцию из-за этого они не станут. Сама же германский канцлер в апреле на обсуждении "брексита" в Бундестаге в очередной раз заявила, что никаких переговоров о будущем в отношениях Англии и ЕС быть не может, пока не будет определен размер британской компенсации Брюсселю за выход из союза. Меркель дала ясно понять, что "брексит" дорого обойдется Лондону и своими заявлениями фактически столкнула лбами Великобританию и ее европейских партнеров. Очевидно, у канцлера есть на это веские причины.
Госпожу Меркель волнует не европейская интеграция, а экономика Германии, производственный сектор которой в значительной степени ориентирован на экспорт. Две страны имеют тесные политические и экономические связи. Соединенное Королевство – пятый крупнейший торговый партнер Германии, общий объем экспорта и импорта между двумя странами превосходит 127 млрд. евро. После США и Франции Соединенное Королевство является третьим крупнейшим экспортным рынком. Более 750 000 рабочих мест в Германии связаны с торговлей между двумя странами. Германские автопроизводители, химическая и фармакологическая индустрия понесут огромные убытки, если лишатся британского рынка. Еще 2 500 компаний имеют свои филиалы в Соединенном Королевстве, в которых трудятся 400 000 британцев. Помимо прочего, главный финансовый центр еврозоны, Лондон, окажется за ее пределами. Очевидно, что Великобритания по итогам "брексита" понесет минимальные потери, и именно по этой причине Меркель категорически отвергает "мягкий" выход Великобритании из ЕС. Стремясь компенсировать в первую очередь потери Германии, канцлер совершенно не торопится обсуждать будущее после "брексита" с другими членами Евросоюза, что вызывает обеспокоенность среди них. Так, решение Великобритании покинуть ЕС уже оказало глубокое влияние на Данию – страну не просто географически и культурно близкую к Соединенному Королевству, но также имеющую с ней прочные торговые связи. Последовав за Великобританией в европейское сообщество в 1973 г., Дания, как и ее английский сосед, на протяжении всего этого времени остается наиболее скептически настроенным членом Евросоюза, так же отказавшимся от использования евровалюты.
Референдум по "брекситу" не просто усилил общеевропейский скептицизм, но и привел к тому, что Дания, Нидерланды, Бельгия, Люксембург и ряд других стран договорились совместно вслед за Великобританией покинуть ЕС, если Меркель продолжит свою политику несоблюдения прав других членов Евросоюза. И в этом случае никакой речи о финансовой компенсации быть не может.
Стоит сказать, что часть этих стран традиционно поддерживает социально-экономическую интеграцию в рамках ЕС. Однако их беспокойство и скептицизм вызывает то, что Евросоюз, которым фактически единолично управляет германский канцлер, неспособен обеспечить уровень сотрудничества, необходимый для решения общеевропейских проблем. Экономический кризис, рост безработицы и бедности, миграционная катастрофа, ставшая результатом политики мультикультурализма Меркель, все это ведет к развалу ЕС. Решившись на дезинтеграцию, Соединенное Королевство обезопасило себя от всех потенциальных проблем, с которыми Евросоюз столкнется в самом ближайшем будущем. Так зачем слепо верить и продолжать следовать за Меркель и Германией в рамках ЕС, лишаясь своей национальной идентичности, быть экономически зависимыми от прихотей Берлина?
Политика Меркель ведет к тому, что вслед за Великобританией в ближайшие годы Евросоюз могут покинуть другие страны, которые предпочли бы равноправное партнерство с Соединенным Королевством или даже войти в новое объединение под британским началом, вместо того, чтобы подчинятся Берлину. Евросоюз сейчас полным ходом идет к тому, что в нем останется одна Германия с восточноевропейскими членами, содержание которых обойдется Меркель в миллиарды евро.
И, тем не менее, Меркель категорически отказывается от более тесного сотрудничества с другими членами ЕС и даже не пытается обсудить с ними перспективы еврозоны. В первую очередь она уделяет внимание германскому бизнесу, который согласился оказать всевозможную поддержку канцлеру на предстоящих выборах в сентябре. Разумеется, в обмен на помощь Меркель в установлении новых экономических договоренностей с Лондоном, которые позволят германскому бизнесу остаться на плаву после апреля 2019 г., когда Великобритания планирует окончательно расстаться с ЕС.
Меркель неоднократно встречалась с Эриком Швайтзером, главой германской палаты коммерции и индустрии, куда входят все компании Германии. По результатам этих встреч бизнес решил поддержать канцлера и Швайтзер также стал призывать членов ЕС и компании, связанные с Великобританией, придерживаться жесткой линии на переговорах с Лондоном. При этом британский премьер-министр Тереза Мэй неоднократно заявляла о готовности выплатить компенсацию ЕС, однако, сумма выплат вряд ли составит 50 млрд. фунтов стерлингов, как того требует Меркель. Вывод напрашивается только один – если изначально затребованная компенсация покрывала издержки не только Германии и германского бизнеса, но и других членов ЕС, то суммы, даже вполовину меньше, едва хватит, чтобы поддержать германские компании и помочь им адаптироваться к периоду после "брексита". При этом некоторые британские политики вроде Филипа Хэммонда настаивают на сумме компенсации в размере не более 3 млрд. фунтов стерлингов, что, по мнению Меркель, ничтожно мало.
Выходу Соединенного Королевства из ЕС будут предшествовать непростые двухлетние переговоры, во время которых Меркель намерена основательно испортить отношения между Лондоном и остальными членами Евросоюза, делая ставку на недостаточную финансовую компенсацию со стороны Великобритании. План Меркель заключается в том, что в итоге ЕС практически ничего не получит от Великобритании, в то время как все преференции достанутся германскому бизнесу. Единственным реальным препятствием на пути Ангелы Меркель являются предстоящие этой осенью выборы в Бундестаг – по мнению ведущих политологов, у ее основного конкурента Мартина Шульца есть реальные шансы оставить не у дел действующую канцлерин.
Комментарии
У.Черчиль тоже строил грандиозные планы по переделу мира после окончания 2-ой МВ, да вот беда, проиграл выборы.
Это расплата англосаксов за крысятничество .. за наезды на ДойчеБанк (13.9 млрд штрафов с 2008 г) . на Фольксваген (19.2 млрд) и прочие..
а мы возьмем
пиво и чипсыпопкорн и будем наблюдать . кто кого сильней ощипает ...Ничо такая баночка. И паучки веселые!
Ну Брексит, (кмк) однозначно не пойдет на пользу Англии, так чистая миграция в Великобритании составляла 248 000 в 2016 - падение - 84,000 в сравнение с 2015 года,(или тут)ну и из последнего, темпы роста экономики снились до 0.2% в первом квартале 2017 г и думаю, как говориться это лишь жалкое начало, учитывая уровень задолжности, рост инфляция в настоящий момент составляет 2.7%, тогда как средний заработок увеличивается на 2% в год, это влечет ослабление потребительского спроса (основы "постиндустриальной экономики") ну и рост задолжности в том числе ничем необеспеченной..
Средний необеспеченный долг на одно домохозяйство составлял в прошлом году на £13,200 – это всего на £100 ниже уровня что был до финансового кризиса. Ларри Эллиотт
На основе прогнозов подготовленных независимым Управлением по бюджетной ответственности, говорится что задолженность домохозяйств достигнет £13,900 в этом году и топ - £15,000 до конца следующего.
Вполне возможно, что вариант остаться внутри ЕС - еще хуже. Ушлые нагличане, как крысы, первыми сбежали с еврокорабля
Мне трудно судить, я читал Викторова где он говорит о причине выхода ну это конспирология, конечно, хотя возможно мы и наткнемся на минимумы Маундера, тогда будет весело, всем ну и Викторов окажется прав.(по краткосрочным и в общем по долгосрочным имеющимся данным он скорее прав) если посмотреть этот и этот график и продолжить мысленно представив до 30 апреля 2017 с 2000 г, то картинка будет более не менее ясна, в данный момент времени мы на дне, и сколько оно продлится не ясно. (весна холодная кстати...)
А пока, по тому что я наблюдаю, выход с ЕС для них в экономическом плане, это скорее минус, чем плюс. Ну и знаете просто выскажу мысль - побудительный мотив (у меня нет исследований кто голосовал за, кто против) просто тут эффект от выхода Великобритании с ЕС ещё такой "иди я тебя догоню" они его в полной мере ещё и не начали ощущать, просто предположу что сработало некое национальное если угодно подсознание, (допущу в теории) что некий инстинкт выживания нации, т.е. когда начнется (вспомним прогноз Авана по Англии - "веселуха" - реальный кризис, до конца 18 г - вполне реальный срок...) миграционная привлекательность Англии упадет в 0 сменившись оттоком, впрочем это не только там, хотя с другой стороны, если посмотреть, обстоятельства складываются (кмк) так, что все подгоняется , везде в мире под этот некий момент, когда надо будет ,определятся и что то решать (основополагающее) а уже после выстраивать все заново, некий переход. (ну это впрочем признаю больше похоже на конспиирологию,хотя как знать ? !)
может я чего-то не понял... вы считаете, что есть "климатический" след в "экономическом/политическом" поступки Большого Острова?
Викторов так считает. Я просто привел доводы, насколько они применимы и как кореллируют к коллективным подсознанию и социодинамикой бритов, выражаясь в выборов, мне трудно судить) Но допускаю что такое влияние, имеет место.или хотя бы как версия на право существования, ведь и исследование минимумов Маундера,не выявило прямой связи похолоданиями и минимума Солнечной активности, но зато они прекрасно корелируют по времени, в точности совпадая. Вероятно это связи второго порядка, не влияющих напрямую, но сопутствующие друг другу
пойдет на пользу,так как дает возможность для маневра,а в мире который перестраивается это много значит.
Однажды лебедь раком щуку...
Первая мировая началась как раз из-за противоречий Англии и Германии.
Но на этот раз мы влезать не станем, пусть там хоть всех эрцгерцегов постреляют и повзрывают разные Гаврилы
ПринципыИбн Али