Тролли из группировки новых остапов бендеров от информационных технологий специализирующихся на финтехе, а конкретно на лохчейне, снюхались с другими лжецами в законе - пиарщиками и сейчас устраивают гастроли по восточной европе с целью сшибить копеечку. Билетик почти 20к деревянных, за то чтобы посмотреть на "евангелистов". Под этот шабаш легенд "мирового блокчейн сообщества" с громким именем "генезис" , даже картинку специально подобрали - рептилоиды в копроративном прикиде:
Блокчейн как таковой меня не сильно интересует - все декларируемые его прорывные фичи, можно гораздо проще и эффективней реализовать через обычную базу данных + шифрование + инет, но это слишком скучно. Евангелисты не нужны.
А вот биткоин это немножко из другой оперы. Там геополитика начинается.
Самое главное про него - это точки конвертации реального бабла в нереальное.
Напомню для чего они использовались впервые - это оплата заказных убийств албанской мафией, контролируемой с самой большой в восточной Европе военной базы пиндосов на балканах.
Так называемая Беса Мафиа, подробнее здесь
Теперь следим за шариком под наперстками.
Америкосы буквально на днях сменили пластинку и теперь обвиняют в вирусе ваннакрай, не русских, а северо корейских хакеров-шмакеров:
Детали:
...
Cybersecurity researchers at Symantec Corp. and FireEye Inc. have uncovered more evidence tying this month’s WannaCry global ransomware attacks to North Korea.
..
Last week, a Google researcher posted on Twitter that an early version of WannaCry shared some of the same programming code as malicious software used by Lazarus, the alleged North Korean government hackers behind an attack on Sony Corp. in 2014 and the theft of $81 million from a Bangladeshi central bank account at the New York Fed last year.
...
Cybersecurity researchers at Symantec Corp. and FireEye Inc. have uncovered more evidence tying this month’s WannaCry global ransomware attacks to North Korea.
..
Last week, a Google researcher posted on Twitter that an early version of WannaCry shared some of the same programming code as malicious software used by Lazarus, the alleged North Korean government hackers behind an attack on Sony Corp. in 2014 and the theft of $81 million from a Bangladeshi central bank account at the New York Fed last year.
Смысла без биткоина в этом вирусе бы не было никакого так как прием оплаты через другие средства отслеживается на раз два.
Кстати если отбросить псевдотехнологичный бред, то аналог биткоина это исламская хавала террористов и не очень - самый главный враг америкосвского ФРС, посмотрите в их ссанкционные списки, (https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=272), после мексиканских наркокартелей, российских технологических компаний следующими идут именно обменники исламистов.
Вот такие пироги.
Так что еще не известно в какой прикид стоит наряжать ящерку - может быть в чалму или каску с северокорейской звездой, ну и шприц с калашом ей в лапки точно стоит подрисовать и анб шную эмблему сверху.
Комментарии
А вобще не нравится мне эта блошиная возня. Тем, что они там все паразиты.
Ps Что особенно печально, раньше я был адептом криптовалют.
> Смысла без биткоина в этом вирусе бы не было никакого.
Помню, как еще до появления биткоина аналогичный вирус запрашивал перевод на Webmoney.
А еще до того - на egold.
А еще из танков людей убивают, а мы их продаём за границу...
А еще наличными деньгами киллеры оплату иногда получают. Запретить, может?
А 99% мафиози хоть раз в жизни пили кофе! Его тоже долой!
А еще в кофе полоний(с) можно добавить... ;)
А на цветном принтере напечатать фальшивые деньги.
Давайте запретим ФСЁ!
Любая, абсолютно любая технология может быть использована во зло. И это не повод запрещать кофе, ножи, топоры, ксероксы, принтеры, бензопилы и биткоин.
Как Вы думаете, какой процент расчётов с террористами происходит в криптовалютах?
Доли процента... Так может, не с технологиями бороться, а с тем(и), что(кто) порождает и оплачивает терроризм?
Она не просто "может быть использована" террористами и наркоторговцами. Это и есть основная аудитория, заинтересованная в сокрытии транзакций от властей. Плюс спекули для массовки и истошного пиара.
> Это и есть основная аудитория - а можете хоть как-то доказать этот тезис?
Насколько мне известно, многие рассматривают криптовалюты просто как средство инвестирования.
Их тоже - к террористам отнесём?
И если некий биткоин-адрес на бирже верифицирован реальными паспортными данными (как и требуется во во многих странах), то налоговая может отследить ВСЕ транзакции с этого адреса и на него - как входящие, так и исходящие, на сколь угодно большую глубину.
Сокрытие транзакций - вовсе не основная фишка биткоина. Есть у него и более полезные свойства.
upd: если одно из свойств явления, технологии, объекта может быть использовано во зло - это не значит, что большинство пользователей данной технологии - злодеи. Как пример - любые виды оружия, нитратные удобрения, множительная техника, и много чего еще.
1. Что тут обосновывать? Обычному человеку - мне, например - прятаться от органов правопорядка не нужно. Общество эти оргнаы создает не для того, чтобы от них прятались.
2. "Средство инвестирования" - это спекули и есть.
1. > Что тут обосновывать? Обычному человеку - мне, например - прятаться от органов правопорядка не нужно
Еще раз повторюсь. Основная фишка криптовалют - это совсем НЕ возможность спрятаться. Более того, биткоин-транзакции вполне себе отслеживаются, и успешные операции ФБР по ликвидации "Silk road" - тому иллюстрация.
2. Инвестиция и спекуляция - диаметрально противоположные подходы к деньгам.
Спекуляция - способ заработка.
Долговременная инвестиция - способ (или попытка) сбережения от инфляции. Или от потери любого рода.
А какая еще там есть "фишка", отличающая от нормального рубля?
Что никто не гарантирует прием этого суррогата в качестве платежа?
1. Нормальный рубль - это рубль какого года выпуска? ;)
2. То, что у нас некоторые органы называют биткоин "суррогатом" - не делают его таковым.
Биткоин официально признан или средством платежа, или цифровым активом во многих юрисдикциях.
А по нашему законодательству то, что является средством платежа в любой стране - не является суррогатом.
И с чего Вы взяли, что его приём никто не гарантирует? Стран, где биткоин принимают к оплате - больше, чем стран, где принимают к оплате рубль.
А что насчёт фишек, то как средство сбережения, биткоин намного удобнее рубля. И подозреваю, что надёжнее.
Далее, фальшивых рублей - сколько угодно. И в нале, и в безнале. Фальшивых биткоинов пока не наблюдалось.
Сколько времени и денег Вы потратите, чтобы перевести 1 млрд рублей куда-либо? Существенно больше, чем при переводе криптовалюты на такую же сумму.
Кто конкретно гарантирует его прием хотя бы в качестве налогов?
Из того, что я знаю - Япония и штат Калифорния.
Кстати, доллар и евро в России не запрещёны, но налоги ими не заплатишь...
Документ, разрешающий это, в студию.
Как я слышал - коммерсам разрешили с этим работать, если готовы принимать риски "внезапного" изменения спекульских котировок суррогата.
Ссылки на документ на японском не нашёл. :)
Нашёл такое.
http://asia.nikkei.com/Politics-Economy/Policy-Politics/Japan-eyes-treat...
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58df61919a79476eb3bacbf4
Насчёт налогов - прямого указания не нашёл, но для этого нужно копать слишком далеко, видимо.
Насчёт Калифорнии - http://cryptorussia.ru/news/kaliforniya-priznala-bitkoin
Есть еще такое, вообще об США - https://habrahabr.ru/post/202570/
Европейский суд признал биткоин валютой:
http://forklog.com/evropejskij-sud-priznal-bitkoin-valyutoj-i-osvobodil-...
Впрочем, Вы можете сказать, что "это ничего не меняет", и это не документы а так, фуфло...
Право каждого - доверять или нет :)
Однако для этого, как минимум, нужно понимать - чему ты доверяешь (или не доверяешь).
Из этих текстов следует, что разрешили оборот внутри лоховсской среды, государство не подписывалось за прием суррогатов.
Жаль, что на АШ не могут дать внятный и четки ответ биткойну (признаюсь сам долго копался и так и не понял, как это может безопасно работать, а на этом уровне все должно быть просто). А его заступник выглядит пока логично.
Для понимания бредовости сегодняшнего биткойна, надо для начала ответить себе лично на вопрос – что такое деньги (если честно, в личных дискуссиях, данный вопрос ставит в тупик абсолютно всех)? В основном люди не дают определение денег, или скатываются к определению цели денег. В частности - инструмент оценки, или инструмент товарообмена, но это цель, а не определение.
В принципе я встречал два логичных определения. 1. Деньги – это товар, обладающий высокой ликвидностью (с это трактовкой я в корне не согласен, но на этом строится политика гегемона, да и всего мира) и далее цели. 2. Деньги – это долговые обязательства эмитента перед кредитором (на многих купюрах в той или иной форме написано, что это долговые обязательства и с этой трактовкой я согласен, люди получают деньги за свою деятельность) и далее цели.
Из обоих определений следует, что у денег должен быть эмитент (сами по себе деньги появиться не могут, так как изначально являются искусственным результатом, или инструментом, жизнедеятельности человека), который за них отвечает. От силы (экономической, политической, умственной, военной) эмитента зависит ликвидность конкретных денег (т.е. слабый, или призрачный эмитент не может создать ликвидных денег, а не ликвидные деньги, уже чаще всего не деньги, а бумажки). Это разумно, потому как в случае размытого определения эмитента денег, в случае нештатной ситуации, деньги (товар ли они, или долговые обязательства) предъявить будет некому.
Вопрос - к кому идти, если завтра, от биткойна откажется весь мир (или новый, сильнейший гегемон), на законодательном уровне (кроме предположим одной страны)? Кто эмитент биткойнов (ответ будет - весь мир, иди спрашивай со всего мира)?
Вероятность отмены биткойнов высока. Почему? Потому, что каждый эмитент своих денег совершенно справедливо, может претендовать на определенную ренту с остальных пользователей его денег (в том числе и зарубежных). Почему? Потому что он сильный, умный, красивый - а все это стоит определенных усилий (вы даже на рынке за место и охрану платите). Эмитент дает свой авторитет, которому верят. И пока эмитент не зажирается и не дряхлеет, о эмитированных им деньгах можно не беспокоится. С какой радости эмитент-гегмон, или группа эмитентов-гегемонов должны отдавать всему миру (биткойну) свою мировую ренту? Ведь у биткойна нет армии, силы, красоты. Есть какое то аморфное, не организованное население.
Даже деньги Северной Кореи обладают определенной ликвидностью (гарантированной Северной Кореей), на территории Северной Кории.
А какая еще там есть "фишка", отличающая от нормального рубля?
Что никто не гарантирует прием этого суррогата в качестве платежа? ///
///Золотые слова. Что бы не пели адепты этих "игрушек", как бы они не расписывали криптовалюты в виде, тем более, средства инвестирования, т.е ДОЛГОСРОЧНОГО НАДЕЖНОГО и ПРИБЫЛЬНОГО вложения их и/или лоховских бабок клиентов (МММ нашли, мля!), они все оптом зависят от прихоти задней ноги Трампампама: изменится настроение барина, захочет он прихлопнуть эти мутные полукриминальные, с точки зрения любого государства (ибо не платят налогов и таможенных сборов при пересечении границ) недовалюты тапком, как тараканов, или утопить, как Муму, и все "инвестиции" лохов достанутся кому то другому. Кому, интересно? В случае с украденными деньгами, предназначенными к обналичке, например в Мастер-банке, мы точно знаем, что на них в Израиле жирует Булочник, и можно отвести душу, проклиная хитрого еврея, а кого проклинать при неизбежной в будущем "аварии" биткоинов? Причем, Булочник со знакомыми "клиентами" был даже на манер Мавроди по-своему честен, он их предупреждал, что сделает "все, как надо", но если пойдут уж слишком "вкусные" суммы, или "наступят трудные времена", претензий о пропаже лоховских миллионов-миллиардов он не принимает. Ну, если только попробовать ловить его у "Стены плача", чтобы набить морду.
во-первых, наркоторговцы ничего не скрывают, ихние сотни миллиардов у.е вполне себе спокойно крутятся в банках и по слухам, даже спасли банковскую систему Запада в 2008 году.
основное платежное средство наркоторговцев- доллар США.
во-вторых, если посмотреть на статистику, 95% майнеров - из Китая, а 90% оборота - из того же Китая, с конкретной локализацией - регион Макао.
чисто китайский пузырь (игра на рост и вывод средств), все остальные тут сбоку припека, масовка.
Криптовалюты: деньги или инструмент азартных игр?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
-Кто придумал криптовалюту?
-Кому она выгодна?
-Кому главные сливки?
1. Автор идеи (некто с онлайн-ником Satoshi Nakamoto) держится в тени. Возможно, его нет в живых. Во всяком случае, его биткоины лежат неподвижно на его кошельке (этот факт отслеживается онлайн)
Исходные коды всего программного обеспечения открыты - суть идеи не спрятана.
2. Всем, имеющим к ней отношение - кроме неудачливых спекулянтов.
3. Видимо тому, кто продал в своё время две пиццы за 10 тыс. биткоинов :) Либо первым майнерам, не продавшим сразу то, что они добыли. Короче, как и с деньгами - сливки тому, у кого их много.
Как и в золотоискательстве, сливки получают те
старателимайнеры, кто первыми начинают использоватьдрагу вместо ситанекое новшество. Этапы майнинга: CPU - GPU - ASIC...Вопросы из серии "кто придумал использовать золото как деньги".
Криптовалюты, кмк - это одна из современных ипостасей нефиатных денег, ибо обладают всеми свойствами оных.
Вы можете прямо сейчас заявить, что готовы заплатить 1 рубль за каждое простое число, которое в десятичной записи имеет ровно 20 знаков без ведущего нуля. Так появится новая криптовалюта, а подтвердит владение - блокчейн. Идею дарю, авось взлетит.
+100500
Предложить-то можно, да кто её купит?
Получится эмиссия, зависимая от одного центра. Что в корне неправильно.
Вот если не кто-то, а сеть (алгоритм) будет накидывать такой бонус - то... такая криптовалюта уже есть, называется Primecoin (XPM)
Так что опоздали. :)
Накамото - не автор идеи. Он - её реализатор. Сама идея со всеми протоколами известна ещё с 90-х и была описана гуру криптографии Брюсом Шнайером, например. Просто никто не брался за реализацию потому что: а) не верил, что взлетит; б) боялся спецслужб (тот же Шнайер при каждом удобном случае проклинает АНБ); в) не хватало практических навыков и знаний. У Накамото сразу все эти "абв" оказались "пробиты".
Как бы то ни было, но именно Накамото останется в истории, как создатель биткоина....
оговорочка по Фрейду..
все дерьмо..
Сразу видно что чел абсолютно не в теме. Во-первых, в системе блокчейна НЕТ и не может быть одного контрольного звена. В системе базы данных есть один контрольный центр - выключи его и твори чё захочешь. Во-вторых, именно система распределённости делает блокчеин неубиваемым, достаточно сохранится одному единственному ноду и вся история сохраняется. Тут может быть и в-третьих, и в-четвёртых, и в-пятых, но это не важно. Как человек, кототрый много лет работает в сфере ИТ в роли системного инжинера, могу смело сказать: чел абсолютно не в теме и несёт совершенейшую пургу. Реальность и картинка СМЗ(средств массовой зомбификации) - не одно и тоже.
На этой ноде вы можете хранить и хеши транзакций этой же базе данных... :)) достоверность будет такая же как у блокчейна...
Реальная фишка блокчейна в транзакционном механизме, можно строить сложные деривативы , но они в реальной экономике никому не нужны.
Я бы сказал, что основная фишка блокчейна всё-таки распределённость. Без её реализации он превратиться в обычную БД+СУБД.
Лучше помолчите. Одно из основных условий блокчайна - это хеш предыдущего блока звляется вводной для блока последующего. Т.е невозможно манипуляции с блоком который уже вычислен. Ни одна база данных в мире не гарантирует от несанкционированных изменений. Блокчаин имеет механизм защиты от этого. Да ладно, пошёл спать...............
не проблема, можете хеш от хеша брать :)) цепочка с просчитываемой вероятностью будет неразрываемая - а ветвление на самом деле лишь порождает уязвимость - о чем товарищ ниже написал
хе хе, вот припекло у адепта
Бежать навстречу поезду и кричать задавлю - это конкренто Ваш случай. Удачи.......
Потом будет нытье по всем углам, как и в случае с RSA, как это взломали биткоин... а поезд блокчейна преувеличен. Транзакционные экономические системы все таки слишком специфичны.
России в эти дерьмовые игры не стоит играть, хотя бы по причине масштаба и все таки скорее плановой, чем хайековской модели - наше преимущество реальная экономика и фин система должна быть реальной.
Насчёт того, стоит или не стоит играть, то тут вопрос в том, что такое "играть". Держать ЗВР страны в биткоинах я бы не стал :) Но и мешать гражданам (верифицировав аккаунты на бирже) покупать то, что хочется - в принципе, тоже не имеет смысла.
А что такое "реальная фин. система"? Сдаётся мне, что любая система, где за деньгами не стоит реальное фиксированное наполнение - таковой не является. Или как?
Вопрос хороший - но выходит за пределы "комментов", на выходных напишу заметку...
Корни лежат в соревновании хайековского подхода к созданию самоорганизующегося хаоса против ошибочно им называемой марксисткой плановой модели с непрерывно корректируемой целевой функцией.
Я сторонник второй модели - раньше она была не реализуема, но с последними достижениями техники и информационных технологий вполне...
> Одно из основных условий блокчайна -
> это хеш предыдущего блока звляется вводной для блока последующего.
А я разве возражал?
Но задумайтесь, будет ли иметь ценность база данных. соблюдающая эти условия, но лежащая на одной единственной ноде? Да это будет блокчейн, но биткоин на таком блокчейне бы не взлетел...
Сложно сказать, какая фишка более важна для криптовалюты - распределённость БД, связность транзакций в блокчейн или возможность майнинга, как распределённого подтверждения. Всё важно.
КМК, Сатоши Накамото - реально гений, без преувеличения.
А в чём проблема хранить все транзакции, подписанные ЭЦП пользователей, в БД, и публиковать это на сайте? Никаких проблем. Да, система будет централизованной, но зато не нужен этот идиотизм с тратой огромного количества вычислительных ресурсов. И да, она неизбежно будет под полным контролем государства, что не так в случае криптовалют.
Вывод: криптовалюты это способ ухода от госконтроля за финансами.
Давайте смотреть на вещи реально. а не сфероконно.
Любая централизованная система:
а) может сломаться
б) не гарантирует, что "контролёр" только контролирует, а не блокирует, делит и умножает
в) не даёт 100% гарантию от попадания данных о Вашем личном состоянии в руки третьих лиц.
Если рубль за 200 лет обесценился в несколько
миллионовсотентысяч раз - то на каком основании можно предположить его стабильность на ближайшие 20 лет?б) в) - решается публикацией на портале цепочек транзакций с ЭЦП.
а) - никто не мешает сделать систему на несколько ЦОДов в разных концах страны, и тогда система будет даже надёжнее распределённой, поддерживаемой энтузиастами.
Кроме того, не забываем, что участники блокчейн тоже имеют возможности манипуляции данными - если вычислительные мощности сосредотачиваются в одних руках.
В итоге Вы сами приходите к блокчейну. :) Только ущербному: с выделенной уязвимой инфраструктурой.
Наоборот, инфраструктура надёжнее, ибо гарантирована, и - не нужны огромные затраты оборудования и процессорного времени на майнинг, т.е. значительно дешевле.
Ребята пишите лучше про геополитику, скорый БП, кластеризацию экономик и т.д. Реально интересно читать, думать, анализировать, но когда начинают писать о темах в которых разбираются на уровне "не читал, но осуждаю" ....
Ну давайте так: кто в этой теме давно-они сами с усами, всё знают и всё понимают. А кто не в теме... то и не надо им мозги дурить не профессиональными умозаключениями.
Еще один...
Что в данной заметке не соответствует действительности?
Да нас тут много таких...
Всё уже объясняли раньше на АШ и не один раз. Лично я просто не вижу смысла терять время на полемику с упёртым человеком. Вы сюда пришли не за истиной. Вы её сюда принесли. Объяснять вам что-то - только время тратить. Выше уже пытались. Вы просто не желаете ничего слышать.
Конкретнее :)) что в этом тексте не соответствует действительности?
если осталась в живых одна нода, а у меня две - то главный уже я.
Удачи. На сегодня в мире более 48,000,000 нодов. На каждом континенте минимум 487,000 - это Австралия, там всего до 5,000,000 но меньше 487,000 не падает последние 2 года. И это я говорю о наиболее известных блокчеинах, такие как Биткоин, Езириум, Лайткоин, Даш, Зикоин. Всякую мелочь, типа Sia уже не считаем............
мир может поменяться очень быстро. сеть, разорванная на страны с четкими границами уже затруднит обращение цифирь. переход к энергоукладу 19 века цифирь уничтожит от слова совсем.
Страницы