Три «точки» входа: магометанство, христианство, буддизм

Аватар пользователя NeaTeam

Про иудейство и индуизм говорить не буду: там много чего наворочено, а там, где наворочено, жди, что тебя собираются иметь в душу и в мозг.

----------------------------------------------------------------------

Мусульманская религия или ислам – это недавние нововведения, ранее у нас в стране было принято называть это «магометанством», по имени основателя (хотя вариант его имени Мохаммед). С христианством и буддизмом изменений нет: в названиях даны имена основателей.

Рискну дать некоторые аспекты этих религий очень обобщающим и не претендующим на точность образом.

Магометантство – ключ в понятии СМИРЕНИЕ. Смирение безотносительно чего бы то ни было перед Богом-Аллахом-Всесущим-Вездесущим (это обстоятельство разнообразно подчёркивается в Коране). Бог предстаёт всемудрым, вселюбящим, всёобнимающим, всёзнающим и т. д. и т. п., Магомет (Мохаммед) лишь скромный раб его, как могущий, говорящий (сказавший) людям об этом. Ну ещё некоторые позиции даны по суете жизни, к примеру, лучше без ростовщичества, чем с ним. Либо по времяпровождению дневных и годовых циклов (пять раз в день молитва).

То, что раздуто, как «исламский терроризм», к магометанству имеет такое же отношение, как крестовые походы к христианству, т. е. фанатики всегда найдутся (как и повод), причина – тоже. В семье не без урода/ов.

Возможность смирения перед «лицом Бога» в магометанстве есть личный выбор человека, к которому его никто не может принуждать (ну разве что чуть-чуть). Само смирение никак не истолковывается, кроме как возможности попасть затем в рай, где чудные дивы в чудном саду поют песни и чудно ублажают. В общем, ну чего ещё желать после смерти, как не подобного успокоения. Описания рая, конечно, вызывают улыбку у нас, у современников, но как ещё описать неземной рай по тем временам – я просто не знаю. Вот и Магомет тоже не знал. Поэтому – как смог.

На вопрос о том, что последует за попыткой смирения – личной попыткой человека, рождённого в плоть и кровь – великолепно, полнозвучно отвечает ХРИСТИАНСТВО.

Христианство – ключ в понятии ОБОЖЕНИЕ. Я не буду касаться различных христианских толков, в которых выпячивается та или иная аспектность, а другие – замалчиваются, скажу лишь, что общим всё же для любого христианина (если копать глубоко) является именно обожение, как, опять же, личная попытка человека, через смирение (опаньки!) и немалую душевную работу попытаться воссоединиться с Богом, обожиться т. е. (да, не в этой жизни, но там, за порогом смерти). Жизнь предстаёт для христианина неким вызовом, с предоставлением путеводной звезды, ну и оставлением христианина наедине со своей совестью и умом: вот – звезда, вот – жизнь, выбор за тобой, о человече! Вопрос о личности Христа в этой связи предельно конкретизирован: он и Бог, он и человек, представший, как и пример, и как показательное выступление, ЧТО ВСЁ ВОЗМОЖНО.

Уже, наверно, ясно, что обожение и смирение – это два последовательных шага, где смирение – шаг первый. По духовной силе достижение смирения и обожения, как небо и земля отличаются друг от друга. Но оба предельно тяжелы для психики человека. Это как оторваться от Земли и полететь на небо: попытка оторваться от Земли – страшно тяжела. Но, коли ты хотя бы чуть-чуть оторвался, далее всё легче и легче: недалеко и до Неба-Обожения.

Любопытно, что достижение смирения означает прямой выход на «точку» сердца, органа чувств, эмоций, а не холодного разума. Органа любви. Смирение позволяет отряхнуть себя перед входом в СЕРДЦЕ. Ну а христианство это и есть вход в сердце, благословение ЛЮБВИ.

Буддизм – ключ в понятии САМОУСТРАНЕНИЕ. В общем и целом, это ПРОПУСК смирения и обожения, как мало что значащих величин, а следовательно – прямое указание на избегание тяжёлой жизненной работы, а за это – получение прямого выхода к мудрости. К безсердечной мудрости. К мудрости холодной, как пустота. К мудрости, которая не нужна в этой жизни, потому что проблемы опытов в жизни, получение уроков, извлечение из уроков эмоций, как результатов – ничего не значат для всепоглощающей мудрости ВСЕГО (оно и так всё в себе содержит, так зачем МУЧАТЬСЯ-ТО, торя и торя дорожки жизненные?).

Любопытно, что в соответствие со своими склонностями, многие люди, озадаченные по-хорошему духовностью и поиском, периодически впадают в «ересь», если соотносить их с географическими регионами и распространённостью той или иной религии в этом регионе. Рождённые быть «христианами» выбирают иногда магометанство или буддизм. Магометане ищут успокоения иногда в христианстве или буддизме. А вот буддисты, как правило, мало что находят и в христианстве, и в магометанстве. Хотя точных данных и нет (а магометанские мечети и храмы христианские в районах буддизма ЕСТЬ). В связи с распространением интернета – взаимосвязь между религиями увеличивается, каждый человек получает больше и больше возможностей ознакомиться и сравнить учения.

Сердцем я за магометанство, как тренировку духа и ТРАМПЛИН к христианству, ну и за христианство. Оба пути трудны, но не невозможны. А вот буддизм меня почему-то мало привлекает. Такова, видимо, моя склонность к имению скорее страстей’с, а не только логичности логики, хотя она и не чужда мне насовсем.

Великий треугольник выбора (магометанство-христианство-буддизм) в этой связи предстаёт равновеликим источником пути каждого для человека. По его склонности искать себе то или иное, а то и – третье даже. Охвачены все, как говорится, есть даже и выходы за пределы и мудрости (это уже мистические учения, к ним на кривой козе информации и размышления не подъедешь).

Остальные религии не идут ни в какое сравнение по мощи с этими тремя. Собственно, статистика распределения «верующих» или склонных к той или иной «вере» это и показывает.

Лично я никого не ругаю за переход от религии к религии. Можно даже так сказать, что по мере взросления-набирания опытов в жизни, а также в силу тех или иных склонностей, человеку может показаться, что вот ТА религия гораздо больше отвечает ему на его устремления, чем ЭТА. Ничего страшного. Поиск – он на то и поиск, чтобы ИСКАТЬ. Главное, наверно, не фанатеть от однажды выбранного и признавать право за другими быть такими, какими им хочется по своей свободе воли БЫТЬ. Наверно, это буддисткая мысль, мудрая. А может быть и христианская, всепрощенческая и без условий. А может и магометанская, вельми смиренная. Не знаю…

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Basych
Basych(6 лет 11 месяцев)

Рискну дать некоторые аспекты этих религий очень обобщающим и не претендующим на точность образом.

А зачем?

Сейчас подтянутся те, кто на точность претендует и получится срач. Разве в нём смысл?

Аватар пользователя beck
beck(5 лет 8 месяцев)

Ув. NeaTeam, не стоит рассуждать о вещах, в которых вы понимаете чуть менее, чем ничего. 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Ув. NeaTeam, не стоит рассуждать о вещах, в которых вы понимаете чуть менее, чем ничего. 

- Не люблю высокомерия. Поэтому - в бан, бек. Как научитесь быть чуть смиреннее, терпимее к другим точкам зрения, милости прошу. 

Аватар пользователя entoha
entoha(5 лет 4 месяца)

Прям получается по вашему образу, описанному в статье - тому, кто не научился смирению, прямой путь в самоустранение )))

Аватар пользователя Корж
Корж(4 года 1 месяц)

прямой путь в самоустранение

скорее, прямой путь в устранение

Аватар пользователя тов. Гобсек
тов. Гобсек(8 лет 3 месяца)

- Опять 25!

- Уже В.С Высоцкий ходил этим путём:

- "Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем..."

- Но логика говорит, что должно быть:

-"Кто верит в Иегову, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем..."

- Теперь можно даже и не гадать: кто попросил классика, покривить душой немного...
 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусорные комменты + лидерство в бан-рейтинге) ***
Аватар пользователя Фома
Фома(6 лет 4 месяца)

Депрессия вечно караулит раба, согласно римской мудрости: «От того, что вам не нравится быть рабом, вы несчастны. Но от этого вы не перестаете быть рабом». Как хозяину улучшить их настроение? От этого зависит и перспектива модернизации империи. Надо уметь развеселить землю, иначе уныние и застой расползутся по ней, доморощенные рабы станут лгать, хуже работать и бегство капиталов усилится. Что логично, ведь наше «домохозяйство — миниатюрная версия государства». К счастью, власти довольно умны, чтобы «пригласить некоторых рабов пообедать с ними, потому что те заслужили это, а также и некоторых других, чтобы побудить их заслужить эту честь в будущем». Это можно назвать разумной кадровой политикой, а можно — встречей с заслуженными деятелями культуры.

Сенеккка. Письма. 

За чей счёт возводились крепости монастырей? Для чего? Кто ввёл понятие "КРЕПОСТНОЙ" Для чего? 

Кое- кто, дождётся Последней кишки, по-ходу-событий-глядя.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя 55aa
55aa(7 лет 5 месяцев)

Выживание ЧеловекоОбществом. Чуть больше, чем ничего)))

Аватар пользователя Никодим
Никодим(7 лет 6 месяцев)

Христианство_то очень сложная и точная в понятиях система. Постичь её, читая например только Евангелие и посмотрев кино совершенно невозможно. А Вы выступили с каким-то "обожением".На этом этапе обычно больше вопросов, а не ответов.

Мусульманство проще.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Христианство-то очень сложная и точная в понятиях система. Постичь её, читая например только Евангелие и посмотрев кино совершенно невозможно. А Вы выступили с каким-то "обожением". На этом этапе обычно больше вопросов, а не ответов.

- Сомневаюсь, что кто-то ПОСТИГ христианство так, чтобы других укорять в непостижении, на основании предпосылок о якобы лишь почитывании Евангелий и просмотрах кино. Прежде чем что-то предполагать, следует креститься. А то как бы не попасть в неудобное положение.

Аватар пользователя Фома
Фома(6 лет 4 месяца)

Тута вопрос с галёрки: "Куды дели тело Христово, апосля воскрешения? Схомячили? Плоть и кровь? Если нет - физику процесса обоснуйте, с точки зрения вознесения. Пжлст."

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах, пример - https://aftershock.news/?q=node/730379 ***
Аватар пользователя Никодим
Никодим(7 лет 6 месяцев)

Если обидел чем-извините. Не думал никого укорять. Если тема христианства вам близка по духу, почитайте Игнатия Брянчанинова.

 

Аватар пользователя frozen256
frozen256(5 лет 1 месяц)

Вопрос: а зачем богу сложная система для людей? Что бы ее могли понять не только лишь все? Мне кажется, что система должна быть исключительно проста в понимании, в идеале сводимая к одному слову, например, Совесть. А вот в достижении цели она должна быть исключительно  сложна, что бы как раз не только лишь все, но избранные. И опять же таки: совесть в той максиме, про которую я вам как-то говорил отвечает этой задаче. А зачем создавать сложную систему, которую и понять-то могут единицы, а когда будут другим рассказывать все равно все переврут? 

Аватар пользователя житель провинции

Мусульманство проще.

Изначально адаптация для преимущественно кочевых обществ.

Аватар пользователя Никодим
Никодим(7 лет 6 месяцев)

Del

Аватар пользователя Балин
Балин(4 года 3 недели)

Не "Обожение", а стяжание Духа Святого.

Разные понятия, а отсюда  разное восприятие и осознание. 

 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Не "Обожение", а стяжание Духа Святого.

Разные понятия, а отсюда  разное восприятие и осознание. 

- Вы никогда не встречали термина "обожение" в трудах христиан?:)) Да, это немного разные понятия, но и толкующих разное среди христиан - НАВАЛОМ. Так что дело не совсем в терминах-понятиях-смыслах.

Христианство обращается не к разуму, а к сердцу. Напрямую. 

Аватар пользователя житель провинции

Христианство обращается не к разуму, а к сердцу. Напрямую.

Вы предложили классификацию, которая вам кажется стройной и убедительной. Не могу сказать, что имею желание дискутировать с вашей теорией, но позвольте заверить, что христианство включает в себя обращение к разуму. Хотя бы потому, что мотивы собственных поступков надо уметь увидеть.

 

Еще, субъективное:

могу принять и относиться с уважением если человек искренне верит в Аллаха, (например). Не принимаю, и не отношусь с уважением если человек меняет веру как костюм. Это говорит о том, что он чего-то не понял, не дал себе труда разобраться а побежал искать недостающее к непонятному.

Аватар пользователя dimks
dimks(5 лет 4 месяца)

Да уж... Такое резкое упрощение и уплощение по сравнению с предыдущим постом... Не может быть ислам трамплином к чему-либо. По причине того, что за это предусмотрена смерть. Это как тоталитарная секта, если ты туда попал, то выйти можешь только через смерть.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Не может быть ислам трамплином к чему-либо.

- Может.

Ваше утверждение равнозначно моему, заметьте это. Потому что в высшей мере бездоказательно с точки зрения любой из логик. Это, в частности, означает, что не так всё просто. 

Аватар пользователя dimks
dimks(5 лет 4 месяца)

Что бездоказательно? Что вероотступничество карается смертью в исламе? Так это не я так считаю.

Аватар пользователя ilker
ilker(8 лет 7 месяцев)

Только в государстве, где действует Шариат. Таких государств ныне нет и быть не может. И только по суду.

Аватар пользователя dimks
dimks(5 лет 4 месяца)

Это означает только одно. Что пока руки коротки добраться до всех отступников. Но единая позиция всех толкователей ислама о чем-то говорит.

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

Все вышеперечисленные религии, как впрочем и другие, имеют очевидный проектный характер и были созданы конкретными людьми, обладавшими огромными финансами и административным ресурсом. Мы же понимаем, что украинский евромайдан - с питанием для участников, биотуалетами, покрышками, арендой сцен - "случился" не сам по себе . Его готовили довольно богатые и мотивированные интересанты. И напротив, когда богатых интересантов нет, то майдан, такой организованный и креативный как на Крещатике, просто не взлетит.

Но почему же тогда очень многие верят, что христианство, магометанство, буддизм возникли спонтанно?

Взять хотя бы католиков, ведь их римские папы, вплоть до начала 20-го века происходили исключительно из богатых и знатных семей - Орсини, Корсини и прочие Альбани... Но как так оказалось, что их кумиром стал (простите, верующие) обыкновенный сын плотника Иосифа? Да, вполне официальный сын, по крайней мере папская энциклика "О непорочном зачатии пресвятой девы Марии" появилась лишь во второй половине 19-го века благодаря настойчивости Папы Пия IX. Ответ: чтобы привлечь на свою сторону простой народ.

После того, как майдан (тот, который был нужен) состоялся, и те, кому обещали власть, её получили, всё в политике успокоилось и как бы окаменело. Как окаменели и выше перечисленные религии, став твердынями, вокруг которых ходят теперь философы, и разглядывая фасады этих окаменелостей, делают разные умные выводы о том, какие глубокие смыслы и различия с другими окаменелостями они имеют.

Но это всё эстетство. Главное было сделано несколько веков назад - паства и территории поделены, пастухи определены, механизм передачи власти только своим запущен.

ПыСы  Да, кстати о католиках, с начала 20 века в Папы стали наконец избирать и простых граждан. А всё потому, что власть из идеологической области сместилась в сугубо материальную. И теперь миром будут править банки.

Аватар пользователя житель провинции

Но почему же тогда очень многие верят, что христианство, магометанство, буддизм возникли спонтанно?

Забавно. Христиане веруют в Христа, чье появление никак не назовешь спонтанным.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Все вышеперечисленные религии, как впрочем и другие, имеют очевидный проектный характер и были созданы конкретными людьми, обладавшими огромными финансами и административным ресурсом.

- Это материалистический взгляд, имеющий "право" на жизнь, как и любой другой. Но я с ним НЕ согласен. Всё гораздо сложнее. 

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

Это материалистический взгляд, имеющий "право" на жизнь

Ну почему материалистический... Я верю в Бога, в карму. В полу-бога Христа не верю, это точно.

Аватар пользователя frozen256
frozen256(5 лет 1 месяц)

а если оставить в стороне Христа, то в принципе вы верите, что кто-либо из обычных людей, живущих или живших на земле, если бы ему предложили на выбор: получить всю мировую власть и при этом пойти против совести (преклониться перед дьяволом, но власть то его - может делать что хочет, мир перестраивать как угодно по своему усмотрению с наилучшими намерениями) с одной стороны или мучительная смерть с другой стороны - выбрал бы второе? 

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

получить всю мировую власть и при этом пойти против совести

 Какие эмпиреи)) Слышала своими ушами такой текст: "за эти джинсы я бы душу не пожалела" - вот клянусь)). 

выбор: получить всю мировую власть и при этом пойти против совести  или мучительная смерть

Странный выбор - или владычицей морской или страшная смерть. А кому такое предлагали?

Аватар пользователя frozen256
frozen256(5 лет 1 месяц)

я спрашиваю: верите ли вы что человек в принципе способен выбрать мучительную смерть только что бы не идти против своей совести?

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

Удивительный вопрос. А что по-вашему делали люди, воевавшие и сложившие свои головы за Родину? Вместо того чтобы уйти в полицаи.

В общем, рука-лицо.

Аватар пользователя frozen256
frozen256(5 лет 1 месяц)

Вот, значит вы верите в учение Христа. Он не был богом, полубогом или еще кем, не воскресал (вы даже можете верить, что и не умирал и что его не было - это на самом деле не важно). Вся суть его учения заключалась именно в этом - единственный путь к богу через совесть. И в этом смысле даже не важно - веришь ты в бога или не веришь, если веришь в совесть - то придешь. Для вас естественно то, что люди отдали жизнь потому что не могли переступить через  совесть, а для многих это не так: кто-то верит в их шизофрению, кто-то объясняет еще какими причинами, кто-то убеждает, что вообще не было ничего. Сейчас победу пытаются объяснить заступничеством бога, только что бы не объяснять героическим самопожертвованием миллионов людей. И если верить в Христа - то он был просто первым в этой цепочке, а если не верить, то таких - были миллионы, а кто первый - неважно. Религия нивелировала именно этот момент его учения - не надо жертвовать своей жизнью ради другого человека - она тебе от бога, береги ее, будь послушным, свечки жги, молитвы читай, не греши и будет тебе рай после смерти. То есть придумали отличное средство от совести: накосячил (согрешил) - не мучайся, пойди купи свечку поставь, исповедуйся и все пройдет, а отец  святой тебе все грехи отпустит. Получается работа церкви - прямо противоположное учению Иисуса. Но еще раз в самого Иисуса верить или не верить - не суть важно, главное - его путем прошли множество людей и если вы верите, что их вела совесть, значит вы в него так или иначе верите))

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

Вот, значит вы верите в учение Христа.

Не могу поступиться совестью, если речь идет постоянно о ней, матушке)) Я верю в Бога, а в Христа и его земных наместников не верю.

Вот скажите мне пожалуйста, что это за мутная история приключилась с казнью крестного Иисуса, Иоанна? Почему дружная компания апостолов, крепких таких мужичков из рыбаков и таможенников, никак не заинтересовалась этим фактом? Почему они не помогли Иоанну, не вызволили из темницы, не воскресили в конце концов, как Лазаря?

Аватар пользователя frozen256
frozen256(5 лет 1 месяц)

Если бы  в эту компанию входил Чак Норрис то обязательно бы отбили Иоанна. 

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

Ну да, Чаки Норрисы появились немного попозже, когда крестоносцы мочили неверных направо и налево, а папы благословляли.

Аватар пользователя dimks
dimks(5 лет 4 месяца)

Вы серьезно или это такой тонкий буддийский троллинг??

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

Чую, вы что-то знаете. Колитесь, что там приключилось с Иоанном, почему будущие отцы Церкви ему не помогли?

Аватар пользователя dimks
dimks(5 лет 4 месяца)

А что вас смущает в официальной версии? Неужели то, что Ирод, как четверовластник, имел хоть мало-мальскую военную силу для пресечения противоправных действий?

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

Нет, меня Ирод совсем не интересует. Меня интересует поведение отцов Церкви. Ну и не желание воскрешать Иоанна.

Аватар пользователя dimks
dimks(5 лет 4 месяца)

Непонятно, почему вы решили, что это было нежелание, а не невозможность?

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

Ну вот, я же о том и говорю, что не верю в бого-человека Иисуса. Потому что для бого-человека нет ничего невозможного)). А вы что же думаете, Иисус хотел воскресить Иоанна, но не имел возможности? Ну тогда, выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!!!)). Шутка, я практически не пью.

Аватар пользователя dimks
dimks(5 лет 4 месяца)

Так, стоп... Вы говорили про Апостолов. При чем здесь Иисус?

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

Но ведь, по идее, воскресить Иоанна мог только Иисус, а апостолы могли только, как максимум, обеспечить ему послеоперационный (после пришивания головы) уход. Без Иисуса никак не обойтись.

Аватар пользователя dimks
dimks(5 лет 4 месяца)

А вот тут вы не правы... 1. Матф.17:20 Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас.

Так что с Апостолами разобрались. Относительно Христа... Это обычная ошибка, когда человек ставит себя на место Бога и размышляет за Него, а как бы я поступил? Понятно, что ответ всегда, или почти всегда, будет неверным.

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

Витиевато. Вот так и Горбачев говорил, пока всю страну не загипнотизировал.

Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей:

Интересно, почему никого не интересуют факты перемещения гор апостолами после уверования, хотя бы "на слабо"? Или таки апостолы все же не уверовали, а просто сделали вид?

Аватар пользователя dimks
dimks(5 лет 4 месяца)

Ну это понятно, если нет желания, то все покажется трудно и витиевато. Главное понимать, что на все вопросы есть ответы, лишь бы было желание их искать.

Вопрос - а зачем это нужно было Апостолам? Хватит того, что и воскресали, и исцеляли. Что было нужно людям, то и делали. Видимо, горы не нужно было передвигать. Время поворота рек еще не пришло.

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

Вопрос - а зачем это нужно было Апостолам? Хватит того, что и воскресали, и исцеляли. Что было нужно людям, то и делали.

Так почему не воскресили Иоанна Крестителя? 

Аватар пользователя dimks
dimks(5 лет 4 месяца)

Ну вот представьте себе, что вы знаете прошлое и будущее. Причем оно одно единственное возможное, которое для вас и не прошлое, и не будущее, а настоящее. Т.е. вы не просто предполагаете, как лучше или хуже, а просто знаете, что было, есть и будет. Речь не идет о том, что вы что-то можете изменить, потому что изменить означает отменить творение мира. Вы знаете кто когда какой смертью умрет. Вы знаете, когда будет прямое вмешательство Бога в жизнь человека посредством чуда, а когда его не будет. Знаете не потому, что так хотите, чтобы было, а потому что по-другому невозможно, есть только один путь, которым развивается история человека. Вот вам и ответ. Знал ли Бог, что так все будет, как было, есть и будет? Конечно, знал. Этому и был посвящен предвечный совет Троицы. Но по-другому было нельзя, это единственный путь движения человека сначала от Бога, а потом к Богу. Отменить его значит отменить вообще творение мира.

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(4 года 4 месяца)

Знал ли Бог, что так все будет, как было, есть и будет?

Я уже написала, что в Бога верю, а Христа не признаю в качестве такового и даже в качестве полубога. Энциклику о непорочном зачатии Ватикан принял только в 19-м веке, при папе Пие IX.

Аватар пользователя dimks
dimks(5 лет 4 месяца)

Мне без разницы, верите вы или нет. Вы спросили, я объяснил. Надеюсь, доходчиво, насколько это возможно. А говорить во что вы верите, а во что нет, будете потом и не мне.

Страницы