Навеяло каментами.
Если честно, то достали уже эти споры - есть Бог или нет Бога?
Я вот думаю как - а не похеру-ли все эти разговоры?
Есть бог, нет его - какая вам разница?
Не, я знаю, что есть особи, которые без этого жить не умеют. Да и ладно! Те - без стержня.
А, по жизни, достали уже эти споры - есть бог или нет его.
Какая разница - есть он или нет его???
Если он жить не мешает и под ногами не путается, ладно - пусть будет.
Делов-то!
Возвращаясь к теме статьи:
на вопрос
- Есть ли Бог?
правильный ответ:
- Насрать!
Комментарий редакции раздела Анклавы
немного выходит за рамки только Анклавов и можно найти параллели с другими циклами и произведениями Вадима Панова
Комментарии
Я неверующий. Не верю ни в богов, ни в демонов. И нет желания в 70 лет менять свою жизнь.
Рассуждение. кстати, очень здравое - если начать верить, то жизнь придется поменять. Здесь верно подмечено, что вера не фантазия, а цельная жизнь. НО - Каждый человек идет в вечность независимо от того, хочет он этого или нет. Аминь.
Зачем?
Зачем ради какого-то бога - жизнь менять?
Читал я и Ветхий завет и Новый (и не по разу евангелия перечитывал, сравнивая на правдивость) - ну да. Ну был человек, которого у нас Иисусом Христосом именуют (звали-то его, на самом деле, не так).
И что? Да ничего.
Это всё для бедных и убогих. Для необразованных насекомых. Для быдла, у которого мозгов не хватило от рождения для получения образования.
Так - понятно?
Мы вышли из праха и уходим в прах. ИМХО.
Это формула абсолютно бессмысленной, скотоподобной жизни. Извините конечно, но я не могу же Вас обманывать.
Я видел большое число верующих, которые вели себя как скот и видел большое число неверующих, которые вели себя как разумные люди. А в прах мы все превращаемся и из праха звезд мы созданы.
Так и знал, что олдгусский - тайный сатанист)))
Ибо эта "формула абсолютно бессмысленной, скотоподобной жизни" произненена библейским Богом:
Из праха в прах, но в промежутке жизнь человеков, они же Homo Sapiens (человек разумный) с верой в богов или без оной, главное чтобы он был и оставался разумным.
Какой жирный тролль нарисовался, однако. Только зачем вы его кормите?
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Уважаемый! Спорят не о том есть или нет - каждый сам определяет свое отношение. Споры начинаются при высказывании отношения к вере.
Не тупи! Никакого "есть ли он или нет его" - не было.
Всё по другому - есть ли он, нет ли его, а тебе лично какой хрен?
правильный ответ в мире животных ;)
Никаких других-то и нету здесь.
если вы зверь - пожалуйста. у людей есть другой ответ :)
Вы про каких именно людей? Люди разные - есть образованные, есть неучи, есть умные, есть глупые.
И не у всех людей есть "ваш" ответ. Да и конкретно "ваш"-то ответ интересен только лишь Вам одному.
У остальных - у каждого свои ответы.
Вот спросите меня - есть ли некий "чемодан без ручки" ?
Так-то, если задуматься, то этот "чемодан без ручки" возможно даже где-то и есть. Но, ведь, нас рать, не так-ли?
Под ногами не путается, жить не мешает. Значит и ладно - пусть "где-то там" существует. Мне не жалко.
насрать? ну так так срите! для этого надо обыдлится, и вы готовы:
я хочу быть кисою,
я хочу собакою,
где хочу пописаю,
где хочу, покакаю
а то, что у каждого свое - вы как бы "забываете" об обществе, которое определяет человека языком, понятиями и т.д. в абсолюте каждый при своем только вне общества, но тогда кто вы вообще - бактерия? еще лучше :)
без разницы. идеал для всех, это и делает нас людьми, уважаемое
Страницы