Часто в обсуждениях двое, чьи точки зрения интересны и их хотелось бы читать в чистом виде, без примесей, не могут толком подискутировать из-за того, что появляются другие комментарии, спорящим приходится на них отвлекаться. Один сбоку хихикнет, второй кашлянет и поднабросит, третий нахамит, и нить разговора постепенно уходит в другие темы. Или главная тема растворяется.
А представьте, в разговоре тет-а-тет - по обоюдной договорённости, конечно - никто не сможет принять участие. Тогда ничто не помешает им высказываться, приводить доводы и факты в ответ сразу, а не через несколько комментариев или вообще на другой странице. Разговор мог бы длиться не один день, и читатели, добавив его, как обычно, с избранное, могли бы видеть, что появилось нового.
Договариваться им лучше в личке отдельно, как-то там связываться с админами, а нам видеть только саму переписку Энгельса с Каутским.
Возможен вариант с одним-двумя секундантами, которые помогут, если посчитают, что самое время, привести нужный аргумент для свой стороны. В общем, суть понятна.
Мне бы лично хотелось бы, например, почитать поединок АнТюра с оппонентом, где великий дзен-гуру был бы вынужден отвечать на конкретные вопросы без увиливаний и помощи своих неофитов.
А для остальных, у кого руки чешутся, можно было бы открыть соседнюю тему - пусть там и комментируют своих кумиров или оппонентов.
Комментарии
Визги, потеха... Представьте, Капица-отец, бросает вызов Эйнштейну: "Не верна твоя теория относительности!". Все люди оборачиваются, замирают, всем интересно услышать аргументы Капицы и ответы величайшего из всех гениев. И не успевает диалог начаться, как в него вмешиваются рабочий, кладущий тротуарную плитку, малолетний сын Капицы, прохожая, облизывающая мороженое. Один что-то поправляет, другой перекрикивает, третий, пробегая, задевает гения, постовой регулировщик свистит. А отдельная тема для двоих - это отельная тихая комната. Их слышат, а они других - нет, и спокойно излагают свои точки зрения.
- Да.
- Будет время, - Вам поэму посвящу,
- Мужской прищур, - в под-миге Женском,
- Хвостов-Рогов, - касаться, не хочу,
- А Леди Магбет, - на уезде Мценском...
Есть такие говоруны что они ответ так размажут что утомят.Горбачев отдыхает.Им нужно на вопрос отводить пять предложений.А то эта шахматная партия на пол года затянется.
Лучше не выпячивать так свое Я, с обязательным допросом собеседника и чтобы тот не убежал. Никто никому в интернете ничего не должен. Так же как и при личной беседе, если не нравится собеседник, то можно уйти, оставаясь при своем мнении.
Бесполезно это всё. Кто-то из великих, кажется, Лейбниц, заметил мимоходом: мол, «Если бы геометрия противоречила нашим страстям и интересам – мы бы оспаривали ее и спорили с ней, невзирая на все доказательства».
Есть такой участник АШ, Чайник, так я много раз просил его подкрепить свои теории цифрами, но он и цифр не даёт, и теорию свою продолжает излагать.
Ну хотя бы на вот этой странице:
https://aftershock.news/?q=comment/3967318#comment-3967318
отчего бы не пообщаться приватно (личка/мыло/вацап) а потом не выложить стенограмму как статью? Обязательно наличие молчаливой публики?
Автор, займитесь. Создайте раздел, установите правила, приглашайте поединщиков, создавайте статью, следите в ней за порядком... Движок и правила сайта вполне себе позволяют. Оно конечно интереснее, когда всем этим занимаются другие...
Идея совершенно правильная, но совершенно не реализуемая.
Во-первых, руководство на это не пойдёт (зачем ему?)
Во-вторых, даже если такая система будет создана, АнТюр на поединок не явится. Как не являлся много раз до того.
Чем более жесткий формат, тем более узко на него заточенные личности будут побеждать. В данном случае, это профессиональные полемисты, выкручиватели рук и ловцы туманов. И победа вот таких будет считаться победой их номинально заявленных идей? Чтобы этого избежать, нужно до начала поединка согласовывать с сообществом АШ критерий победы. Четкий, содержательный, фиксируемый на поле брани. Иначе это треп для двоих в уголке меж собою ни о чем.
Не взлетит. Подавляющее большинство тутошних пользователей ходят сюда не читать, а писать. Переписка Энгельса с Каутским без возможности обосрать и того и другого, кмк, мало кого заинтересует. Не тот формат.
Полная фигня.
На АШ просто нет заметного количества авторов и коментаторов способных на нормальный диалог.
Те кто владеют таким искусством, ходят здесь в изгоях и маргиналах. А сколчников хоть в отдельную комнату сажай, все равно получится склока.
Поэтому Алекс тут прав, заморачиваться и автоматизировать то, что не будет использоваться, - пустая трата сил.
Кроме того никто не мешает двоим создать отдельный раздел (комнату), назначить друг друга модераторами того раздела и биться там до морковкина заговенья скрывая или удаляя нежелательные каменты .
Я против.
Это однозначно приведёт к развитию на АШ всяких там сулакшиных и прочих нодов... Это же идеально для них - интеректуальная дискуссия о сортах говна, в которую никто не может вмешаться. И за счет чего можно накручивать колличество комментов.
Люди приходят в интернет, чтобы кого-нибудь обругать.
Лишать их даже теоретической возможности срача - бесчеловечно и неэффективно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы