На АШ периодически появляется довольно много материалов, которые показывают нам, что в России все плохо, страна находится во власти внешнего управления, все что делается руководством страны, ее правительством и органами управления направлено на то чтобы ограбить граждан, вогнать их в нищету и дать набить карманы некой элите, промышленность сдыхает, медицина сдохла, образование на грани издыхания ну и прочее подобное. Причем в последние месяцы количество подобных публикаций довольно сильно увеличилось. Как и увеличилось количество тех, кто сам не пишет статьи, но активно поддерживает все написанное в обсуждениях. Примеры приводить не буду, любой желающий их найдет сам элементарно, посмотрев ну хотя бы пульс за пару дней.
Когда я вижу этот вал, у меня возникает вопрос к авторам и комментирующим. Допустим, я проникся вашей точкой зрения. Согласился с тем, что Россия находится под внешним управлением, что в стране все плохо, все телодвижения властей любого уровня направлены исключительно на то, чтобы набить свой (и элитки) карман и опустошить мой и со всем прочим в чем вы меня стараетесь убедить. Что я должен со всем этим делать? Как гражданин своей, страны не желающий жить в нищете и ограбленным?
Сразу же говорю: не надо пытаться ни в чем меня дополнительно убеждать, считайте, что уже все доказали и убедили. Просто ответьте на прямо поставленный и конкретный вопрос.
Ну и на всякий случай напомню о правилах ведения дискуссии в блоге, чтобы потом не было обид и непоняток. За попытку разведения срача буду резать...
Комментарии
В России не нужны политические реформы, политическая система достаточно прогрессивна, ни чем не хуже чем в США, а глядя на последние события может даже и лучше. Нужны экономические реформы а для этого надо критиковать конструктивно, а не так как это делают Глазьев и компания. Квалификация депутатов и журналистов конечно еще на низком уровне, но я думаю это дело поправимо с течением времени.
В авторитарной политической системе всегда происходит монополизация экономики узким кругом людей. Экономическая система в России зависит от политической системы.
Тоже можно сказать про США где авторитарная демократия и узкий круг людей монополизирует основные доходы.
Нет, нельзя. В США нет таких госмонополий как России. Нет таких препядствий для малого и среднего бизнеса как в России. В США нет такого слияния между крупным бизнесом и одной политической партией, как в России. Ну и круг тех, которые получают основные доходы, в США это процентов 30 от всей страны, или около 100 миллионов людей, далеко не узкий круг.
Ну в США действительно нет государственных монополий, они частные, а государственные структуры что-то ослабли или так сильно коррумпированы что выполняют программу которая вредит США и ее гражданам. В кремле сначала прикалывались над политическим кризисом в Вашигтоне, но сейчас уже доходит дело до абсурда, поэтому не до смеха, все таки США крупнейшая развитая страна.
Ой. Назовите мне в какой отрасли в США монополия?
Вот например в России гос банки контролируют 60% рынка. Где в США можно найти что то подобное?
А что, ты хочешь сказать, что J.P., city и остальное гумно не государственные?
У нас государственными называются лавки, которые строит государство, а у вас государственными называются те, кто строит государство. Запомни это.
И не пори чушь...
Нет конечно не государственные. Затем у самого крупного частного банка доля на рынке всего 10%.
гос компании в рф - вынужденная мера. При нормальном суверенитете в них не будет такой необходимости.
Иллюзию конкуренции конечно поддерживают, только хозяева как правило одни, да и сговоров больше. В США по сути богатые частники диктуют политику США. Еще я слышал такую точку зрения что самое плохое то что в Вашу политику залезли ближневосточные шейхи и по сути подкупили Ваши институты, типа США у них на службе, что есть очень плохо для народа Америки. Вы все с Россией и Северной Кореей воюете (которые Вам ничего плохого не сделали), а о собственной безопасности плохо беспокоитесь.
Значит ни одной монопольной отрасли в США назвать не можете.
Я не такой большой знаток США. Хотя можно назвать ту же финансовую отрасль где по сути нет конкуренции внутри США и есть попытка конкурировать этой отрасли со всем остальным миром.
Не читал но осуждаю.
В США огромная конкуренция в финансовой отрасти.
Видимость конкуренции. Банковский сектор уже давно конкурирует со всем остальными отраслями и побеждает в этой борьбе. Мне вот сложно представить что в экономике могут существовать одни банки и ничего другого, наверное такое невозможно, но в США движутся именно в этом направлении.
Microsoft, монополизм (и не только в США):
- рынок операционных систем на архитектуре ibm-PC
- рынок офисных программ на архитектуре ibm-PC
Боинг:
- производство/обслуживание дальне- и среднемагистральных авиалайнеров
Google:
- рынки электронного поиска и контекстной рекламы
- Intel:
- рынки серверных и ibm-PC микропроцессоров
- Johnson & Johnson:
- ну и более "мелкие" монополии
Монополия это не просто высокая доля на рынке, это также отсутсвие конкуренции. У Майкрософта, Боинга, Интел есть серьезные конкуренты которые не дают им расслабляться.
Тогда выпишите этих "конкурентов", их доли на рынке хотя бы США (не то что мира).
Отдельно стоит объяснить - почему правительство США постоянно и безуспешно пытается использовать против этих корпораций антимонопольные законы (часть ссылок уже привел).
В некоторых отраслях конкуренция может и вредна а важней государственный контроль, план, общественные интересы. Как с этим в США?
кто конкурент у интела? Недобитый амд? Конкуренты были в начале 00х
А у ФРС есть серьезные конкуренты?
Вы и вправду наивный.Верящий в то что вам пишут в американских СМИ,которые сами по себе монополия под разными названиями.
печатание денег,не подойдет? А что касается ваших данных по России они у вас как будто из 90-х.У всех тех кого вы называете "монополиями" типа Газпрома и прочих давно есть конкуренты на внутреннем рынке.Так что это давно не монополии, а просто гиганты в своей отрасли.
Сами вы "препядствие". Такое впечатление, пардон, от ваших мудрствований, сто вы застряли в восьмом классе где-то. Хочется позвонить(куда?) и попросить заменить официанта.
Ну в России не настолько авторитарная политическая система, скорей она демократическая, свобода слова присутствует.
Я считаю что обычно экономика диктует всю политику, и в России происходят реформы именно в экономической области, может медленно и незаметно для окружающих но происходят.
Государственная монополизация экономики досталась еще из СССР, до сих пор это ощущается, нет никакого узкого круга людей, не слушайте безумных и пароноидальных аналитиков, они просто мало что понимают.
Свободы слова в России нет. Конечно, вы можете говорить что хотите. Но только если вас будет слушать небольшое количество людей. Как только аудитория растет, то свобода исчезает.
В США, тоже самое. Называется псевдодемократией и наверное это правильно, так как серьезные общественные проблемы могут качественно решать только небольшая группа квалифицированных для этого людей, простые люди просто глупостей наделают.
Только если поставить небольшую группу квалифицированных людей во главу, и не ограничить их полномочия, то в итоге всегда получается что они занимаются не решением общественных проблем, а решением своих проблем и укреплением своей власти.
Депутаты, журналисты это ведь механизмы контроля, пока они плохо выполняют свои обязанности, ну думаю со временем все таки станут более квалифицированными. Политическая система в России такая же как и во многих странах, так что не вижу в этом проблем.
А собственные проблемы конечно должны быть решены в первую очередь, я не верю альтруистам которые обещают решать только общественные проблемы, таких к власти лучше вообще не подпускать близко.
Депутату и журналисты не могут контролировать кого-то, так как они напрямую зависят от ЕдРа. В России даже нет выборов депутатов. Народ голосует за партию, а партия назначает депутатов на должности. Границы одномандатных округов определены так, чтобы почти гарантировать победу для нужных депутатов.
У нас государство оплачивает существование партий, по сути наши депутаты более независимы (верней зависимы от избирателей) чем те же конгрессмены или сенаторы в США, которые могут быть легко куплены арабами.
Средства массовой информации конечно высказывают обычно точку зрения того кто финансирует их, не вижу что-то плохого что бы они высказывали государственную позицию, а альтернатива всегда будет при нынешнем развитие интернета.
Читайте основной закон, камрад. Наши депутаты обычная ширма как и у них.
Приведете хоть один пример кому и что запрещают высказывать,то что не запрещено законом?
Но на самом деле основные механизмы ограничения свободы слова в России это: 1) гос владение почти всеми основными СМИ, и 2) обязятельное гос лицензирование деятельности СМИ. Если вы частное СМИ в России, то вы будете осуществлять самоцензуру, потому что знаете что Роскомнадзор может в любой момент вас закрыть. Конечо вы потом в суде это оспорите, но поезд ушел, неугоное СМИ прекратило существование.
Где свободнее СМИ, в России или США? (самое объективное сравнение в истории объективных сравнений)
http://skysheep.livejournal.com/114321.html
ничего что ролик Навального был построен на ложных сведениях? А вот вам пример свободы слова на Медузе https://aftershock.news/?q=node/522874 Как и за что банят на Эхо Москвы за неугодное для неполживых креаклов мнение, знаю лично.
Насчет свободы слова в США вспомните интервью осетинской девочки времен конфликта в Грузии 2008 года. В ЕС и США неоднократно были оштрафованы пользователи соц. сетей за неуодное власти мнение.Шоу которое мы видели на американских выборах просто показательно но вы опять ничего не увидели.Вывборы во Франции показали как в ЕС включается админ ресурс против Марин Ле Пэн и как против нее возбудили дело за фото в соц. сетях .Причем евроСМИ эти фото выставляли регулярно.
Что не так с интервью грузинской девочки? То что его на российском ТВ обрезали и исказили в нужном свете?
Эхо Москвы принадлежит Газпрому.
Медуза Бот не банит и не стирает сообщения. Это что то вроде шутки похоже.
В США нет штрафов за неугодные сообщения в соц сетях.
Wikileaks - вполне себе специализированная социальная сеть (мировая)
Вообще -то это была осетинская девочка и ее интервью показательно.
Если вы упоминаете что эхо принадлежит газпрому тогда зачем вы говорите что "нет свободы слова"?Получается по вашему что газпром банит всех кто высказывается в поддержку власти и ваш тезис об отсутствии свободы слова лопается на глазах.
Примеров про медузу достаточно,но вы пытаетесь увести тему в сторону и заболтать ее.
Погуглите сколько в США арестов за сообщение в соц. сетях.
Так и есть. Цензура в сми.
Вообще-то нынешняя оппозиция именно этим и занимается, но вы почему-то выше заявили что ее нет. Типичный пример раздвоенного сознания из района Брайтон-Бич
Это типа так как ваша Америка украинцам насоветовала ? Спасибо не надо. Ешьте сами.
как вы понять не можете - если в России дойдет до того, что сметут Путина и всех, кто с ним ассоциировался, то в итоге будет Красный реванш? вам что лучше - какой-никакой, но частный капитал или неокоммустическое общество?
Не думаю что будет красный реванш. Уже выросло целых два поколения которые не знают что такое коммунизм.
интереснейший комментарий! раскрою смыслы:
"Уже выросло целых два поколения которые не знают что такое коммунизм." - тут все: и первопричина вашей войны с историей (как очернение, так и уничтожение истории вообще). И невольное признание, КАК ЖЕ вы не хотите, чтобы о коммунизме что-то знали, особенно то, что было на самом деле! В начале XX века о коммунизме тоже не знали, однако случился и 17-й год, и, что более важно, 22-й.
Опять же, если поколение 80-х прекрасно знало о недостатках застойного социализма, а о капитализме только по картинкам и отобранному качественному импорту (на себе не ощущая, что такое некачественный), то теперь уже два поколения на своей шкуре знают, что такое капитализм, что товарная полка не стала доступнее картинки в журнале. А массам, как оказалось, вместо ГОСТовских натуральных товаров положен лишь дешевый трансжир - этот запах бедных кварталов, запах фастфуда на пальмовом масле теперь и здесь - добились же! Вот это знание будет иметь значение в процессе разрешения суперкризиса.
А вот ваша война с историей дает парадоксально противоположные результаты: сначала наелись чернухой, а сейчас уже не ленятся проверять и осознавать фактуру - и не только 70-ти летней давности. Посмотрите, как "Викинг" обсуждали. Шах и мат вам!
Sky, думаю, что тебе лучше помолчать с советами -) Тем более, что позиция "баба яга против" еще никого к лучшей жизни не приводила. Занимайся Трампом, иначе мне придется вернуться на пару площадок в US. И если это произойдет, то тебе придется искать другую страну.
Было бы здорово. Например реформа ЦБ. Или реформа Путина в части экономики и создания 25млн рабочих мест. Есть только одна проблема, как только здесь закончится кризис, он начнется у вас, с понижения уровня жизни. Трампа не просто так поставили, а именно предотвратить возможную беду, для вашей страны.
Поддержу камрада, как минимум нужно активно голосовать и агитировать, за другую партию или политическую платформу.
Конкретный пример привести сможете? За кого агитировать и голосовать?
Я например агитирую за социализм и призываю голосовать за КПРФ.
Это ты так сейчас Зюганову под хвостом лизнул, штоли?
Дык, Зюганов этим хвостом перед властью машет за бюджетные деньги! У него работа такая - оппозицию изображать в Думе, что бы всякие "кастрюльки" видели классовую борьбу в стране... хе-хе....
Колючкожопый ты себя то со мной не ровняй, если ты постоянно кому то лижешь под хвостом, то на других это проецировать не надо.
Если бы он " изображал оппозицию" , то тебе то что так истереть каждый раз?
Страницы