В "Комсомолке" подвели громкие итоги реконструкции выборов в Учредительное собрание.
В столетие Февральской и Октябрьской революций на сайте "Комсомолки" был запущен игровой проект "Россия 1917. Образы будущего", где можно посмотреть позиции политических партий по ключевым вопросам (от земельного до национального) и проголосовать на выборах в виртуальное Учредительное собрание. Реальное, столетней давности, как помним, после выборов разогнали недовольные результатами большевики*. Поработало оно тогда всего один день.
А вот результаты 2017 года им бы понравились: 43% голосовавших выбрали именно партию Ильича, 18% у кадетов, замыкают тройку монархисты с 17%. Настоящие победители - эсеры - здесь в хвосте списка с 8%. Схожий расклад и в соцсетях, и на площадке МГИМО, где студенты играли в реконструкцию выборов и выбирали более интересную для себя партию. В общей сложности проголосовало 30 045 человек.
Подводивший итоги в "Комсомолке" организатор проекта - глава Попечительского Совета Фонда Андрея Первозванного Владимир Якунин - назвал их удивительными.
- Я не ожидал, - признался он экспертам из ведущих вузов, Российского исторического и Российского военно-исторического обществ. - 100 лет - не тот период, чтобы расставлять все точки над i. Раны продолжают кровоточить и по сей день. Посмотрите, "Бессмертный полк" показал единение народа в России и за рубежом в вопросах исторической памяти. Нужно найти основание для такого единения и применительно к событиям столетней давности. <...>
Еще один любопытный момент - аналогичные результаты и у проголосовавших украинцев. С одной стороны, они сносят памятники Ленину (уже более 800), а с другой, делают выбор, как россияне с белорусами. Удивила экспертов и популярность у украинцев анархистов вопреки нынешнему хаосу.
<...>
- Должны ли мы поставить точку столетнему противостоянию? Никогда мы точку не поставим, на это наивно рассчитывать. Надо примириться с историей в том виде, в каком она состоялась, - посоветовал научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.
Сделаю поправку: в 1917 году большевики разогнали УС не потому, что, как пишет автор статьи, – "были недовольны результатом выборов" в этот орган, а потому, что к моменту разгона в собрании осталось количество членов, меньшее кворума, нужного для принятия любого решения (после ухода левых эсеров и большевиков. Подробнее - здесь)). Сидение оставшихся просто обессмыслилось.
А в остальном – результат налицо. Государственному мужу Якунину, конечно, не понять.
Комментарии
а где с этой т.з. можно ознакомиться?
Заявление сделал Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев
""Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты", - сказал он."
Первая попавшаяся ссылка:
http://colonelcassad.livejournal.com/486127.html
а мне нужна гос. т.з., т.е. та, в которой это отражено на гос-уровне, законодательно или нормативно.
Время пошло.
1. "Время пошло."
Я всегда знал, что патриот - это хам.
Ждите, изучайте секундомер. Когда натикает 94608000 секунд - сообщите
2. Я привёл ссылку.
Любое высказывание действующего Президента относительно политики - это и есть государственная точка зрения.
дебилу не дано понять - что есть частное мнение, пусть даже и чиновника высшего ранга, а что - государственной точкой зрения, отраженной в соответствующих документах.
За дебильный наброс - бан, пожизнено. Надеюсь, что еще и добавят со стороны.
я жду -
официальная государственная точка зрения, что учение Маркса (марксизм, ленинизм, большевизм, коммунизм и т.д.) является экстремизмом.
У большевиков был сильный оригинальный конкурентоспособный исторический проект развития, а людям всегда хочется быть причастными к крупным перспективным проектам. В бизнесе, кстати, всё устроено точно так же.
Понятно, что постсоветская буржуйская власть не может предложить ничего похожего, потому что она мечтает быть частью западного проекта и никаких собственных идей не имеет в принципе, кроме борьбы за выживание.
Люди подсознательно всё это понимают. Не думаю, что вконтактах и пейсбуках голосуют пенсионеры и маргиналы. Если опросы делать в реале, а не в интернетах, результат большевиков будет раза в два лучше.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Монархисты улучшили результат с 1917 года. Меня пугает перспектива реставрации монархии с воцарением так называемых Кирилловичей либо Виндзоров.
Фигня все эти ваши голосования. Я бы голосовал за Петра I, и ни за кого больше.
Страницы